-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Капітальний ремонт системи пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу в приміщеннях навчального корпусу Смілянського промислово-економічного коледжу Черкаського державного технологічного університету по вул. Кармелюка, 80-А в м. Сміла Черкаської області (з урахуванням ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва)
Оголошення про проведення спрощеної закупівлі додається (Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та проект договору). Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі зазначена у додатку 1 до документації додається (Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі – технічна специфікація).Пропозиції готуються українською мовою.
Завершена
314 655.60
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 573.28 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 573.28 UAH
Період уточнення:
11.11.2021 13:54 - 17.11.2021 01:00
Без відповіді
Дискримінація
Номер:
6b68bf3f1b98477eb638307c70cc8e03
Дата опублікування:
17.11.2021 00:57
Опис:
В оголошенні міститься вимоги до того що повинно бути в листі відгуку. Наш замовник відмовляється нам надавати відгук з таким текстом котрий вимагаєте ви. А надає відгук який вважає дати за доцільне.
Внесіть зміни. Не змушуйте нас звертатися до правоохоронних органів з заявою щодо корупції під час проведення закупівель.
Без відповіді
Дискримінаційна вимога
Номер:
6b6c4c97fba149c38e3a41e2f9de153a
Дата опублікування:
17.11.2021 00:53
Опис:
В оголошенні вказано що в відгуку повинна міститися інформація про найменування предмета закупівлі.
Дана вимога є дискримінаційною для нас як учасника закупівлі так як аналогічні договори нами укладені з комерційними замовниками. Згідно даних договорів не проходила закупівля тому і відсутній предмет закупівлі.
Вимагання аналогічного договору лише з державними замовниками укладеного через систему закупівель неодноразово визнавалася незаконно Аудиторською службою а також правоохоронними органами котрі під час розслідування кримінальних справ щодо зловживання службовим становищем під час проведення закупівель вказують дану вимогу незаконною та такою що вкасуєтна факт корупції та домовленості з певним учасником.
Просимо внести відповідні зміни
Без відповіді
Дата документів
Номер:
a42e18b1866c44c28dd94d99f47786f8
Дата опублікування:
16.11.2021 15:06
Опис:
Вимога:Документи, необхідність подання яких учасником у складі пропозиції передбачена цим оголошенням про проведення спрощеної закупівлі, та які надаються учаснику іншими підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності (в тому числі органами державної влади, органами місцевого самоврядування, тощо), в тому числі документи, для яких чинним законодавством не встановлено їх змісту та/або порядку видачі, та за винятком документів, що надаються учаснику органами державної влади та або органами місцевого самоврядування одноразово на підставі настання відповідного юридичного факту, що засвідчується згідно чинного законодавства в тому числі шляхом видачі відповідного документу встановленого зразка та/або у спосіб, визначений чинним законодавством (наприклад – дозвіл, ліцензія, витяг з реєстру платників податку на додану вартість, тощо), повинні бути видані не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення цієї спрощеної закупівлі в електронній системі закупівель.
Чи поширюється ця вимога на Відгуки до аналогічних договорів та на Довідку від ДФС?
Відповідь надана
Звернення
Номер:
af7dd4650dcf4fe0bdcc7cd6487072d9
Дата опублікування:
12.11.2021 17:42
Опис:
Враховуючи, що даний тип закупівлі не дає можливість подати скаргу в АМКУ, а вас банально належним чином не відреагувати на вище зазначені вимоги і написати неаргументовані відповіді, ми будемо максимально прикладати зусиль для привернення уваги моніторингу і компетентних правоохоронних органів.
Відповідь:
Доброго дня! Дякуємо за Ваше звернення. Хочемо зазнчати те, що на момент подання Вами даного звернення не було надано жодної відповіді, а Ви уже визначаєте те, що "не відреагувати на вище зазначені вимоги і написати неаргументовані відповіді". З приводу подальших дій - це виключно Ваше право, проте також хочемо Вам нагадати, що дана закупівля являється спрощеною закупівлею в розумінні ЗУ "Про публічні закупівлі", та відповідно до п. 20 ст. 14 Закону "Рішення та дії замовника можуть бути оскаржені учасником спрощеної закупівлі у судовому порядку". На даний момент єдине рішення, котре було прийняте замовником це рішення про оголошення даної закупівлі відповідно до ст.4,10 та ст.14 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Дата відповіді:
15.11.2021 11:25
Відповідь надана
Неправомірна вимога довідки з ДПС
Номер:
94832f0bfad04aa8821be0b0fbbd9198
Дата опублікування:
12.11.2021 17:42
Опис:
В документації встановлено, надати довідку (лист, тощо) від органу Державної податкової служби України, в якому обліковується учасник як платник податків, про наявність всіх рахункiв учасника в установах банків (із зазначенням номеру кожного відповідного рахунку та назви установи банку, в якій такий рахунок відкритий), що відповідно обліковуються в інформаційних системах ДПС України.
Повідомляємо, що згідно листа ДПС №22553/ФОП/26-15-02-02-19 від 21.05.2020 «"Гарантувати повноту та достовірність відомостей про рахунки платників Головне управління ДПС у м. Києві не може. Першоджерелом визначених даних та відповідних документів є сам платник і такі фінансові установи. Враховуючи зазначене, інформацію стосовно рахунків у фінансових установах з першоджерела можна отримати безпосередньо у банках та інших фінансових установах".
Виходячи з викладеного, вбачається що вимога надання листа від ДПС з переліком відкритих рахунків є дискримінаційною, так як ДПС може не надати дану інформацію в повному обсязі. Тому просимо внести зміни і передбачити надання замість листа ДПС довідку з банківської установи про відкриті рахунки.
Відповідь:
Доброго дня! Дякуємо за Ваше звернення. В ході розгляду пропозицій замвоник не зможе перевірити повноту надання інформації від учасника, в разі подання довідки із банку, так як учасник, як суб'єкт господарбвання являється вільним у виборі відкриття рахунків та жодним нормативно-правовим актом не обмежено можливість відкриття/закриття, користування різними рахунками в різних банках в ході здійснення своєї діяльності, та враховуючи ЗУ "Про банки і банківську діяльність", зокрема абз.1 ст. 60, а саме: "Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України" проте Замовник не може забезпечувати збереження такої інформації, та не може вимагати від учасників подання у складі пропозицій такої інформації, саме тому було впроваджено наявність саме довідки із Державної податкової служби України.
Дата відповіді:
15.11.2021 11:11
Відповідь надана
Незаконна вимога щодо довідки з ЄДРПОУ
Номер:
7ebdd2798bcb4d0da6c0baa6fc44115e
Дата опублікування:
12.11.2021 17:41
Опис:
В документації вказано у складі пропозиції надати відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Вимога щодо надання даного документа в складі пропозиції є незаконною, так як відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» документація не повинна містити, зокрема, вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Тому повідомляємо, що Міністерство юстиції України запровадило безкоштовний он-лайн сервіс отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою в мережі Інтернет: https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search. Скориставшись даним сервісом Замовник безкоштовно може перевірити всю актуальну інформацію відносно учасника торгів, що міститься на момент перевірки у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі, факт державної реєстрації учасника як суб'єкта підприємницької діяльності, дату цієї реєстрації, код за ЄДРПОУ учасника та його види діяльності за КВЕД-2010 та ще забагато іншої інформації відносно будь-якої юридичної особи у тому числі учасника.
Те що дана вимога є незаконною, вказано в рішенні АМКУ № 4104 -р/пк-пз від 03.03.2021, в котрому АМКУ наголосив «Враховуючи викладене, у тому числі, наявність інформації у відкритих реєстрах, наведена вище умова Документації не узгоджується з вимогами частини четвертої статті 22 Закону, що не дає змоги учасникам належним чином оформити свої тендерні пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, у тому числі, Скаржника.»
Тому просимо внести зміни до оголошення і прибрати незаконну вимогу.
Відповідь:
Доброго дня! Дякуємо за Ваше звернення. Хочемо надати Вам інформацію про те, що дана закупівля являється спрощеною закупівлею в розумінні ЗУ "Про публічні закупівлі" та проводиться відповідно до ст.14, та не містить у своюму складі "Тендерної документації", що передбачена ст.22. Тому відповідно вся інформація на котру Ви посилаєтесь у зверненні не застосовується до даного типу закупівлі.
Дата відповіді:
15.11.2021 10:57
Відповідь надана
Дискримінація щодо працівників
Номер:
55fee69a3e5e4fd0a427a6692e6fdca0
Дата опублікування:
12.11.2021 17:39
Опис:
В документації встановлена вимога що «Працівник» - вживається у значенні, наведеному пунктом 14.1.195. статті 14 Податкового кодексу України.
Виходячи з даної вимоги, не зможуть взяти участь у Процедурі закупівлі учасники, які залучають працівників на підставі цивільно-правових угод, що є дискримінаційним до даних суб'єктів господарювання
Те що вимога наявності працівників працевлаштованих лише згідно КЗпП України, є дискримінаційною підтвердженно в рішення АМКУ:
- № 12008-р/пк-пз від 31.05.2021
- № 2404-р/пк-пз від 07.02.2020
- № 15935-р/пк-пз від 21.08.2020
Відповідь:
Доброго дня! Дякуємо за Ваше звернення. Дана вимога пов'язана із наявністю досвіду про подання учасником у складі своєї пропозиції фіктивних цивільно-правових угод, що в подальшому призвело до великої кількості проблем в ході виконання умов договору. З приводу дискримінації, то на думку замовника Ваше твердження не вірне, так як жодним чином не обмежує Ваші права, та жодним чином не позбавляє Вас можливості працевлаштувати працівників згідно чинного законодавства.З приводу підтвердження дискримінації рішенням АМКУ, хочемо повідомити, що рішення були прийняті саме колегіальним органом, стосовно конкретної закупівлі та конкретної ситуації , котрі враховуються при розгляді скарги, тому не можливо опиратись на даний досвід, так як рішення органу оскарження залежить від багатьох факторів, котрі встановлюються безпосередньо при розгляді скарги по, знову-таки, конкретній закупівлі, та саме тому їх не можна робити "взірцевими".
Дата відповіді:
15.11.2021 10:54
Відповідь надана
Дискримінація щодо відгуку
Номер:
81cb59ab3ae945d8a7b9019710ef7aee
Дата опублікування:
12.11.2021 17:38
Опис:
Доброго дня, Замовником в оголошенні про проведення закупівлі, встановлена вимога щодо відгуку - кожен відгук повинен містити інформацію щодо реквізитів договору, щодо виконання якого надається такий відгук (дата укладення, номер за наявності), а також найменування предмету закупівлі згідно договору, інформацію про суму (вартість) договору та суму фактичного виконання договору, інформацію про виконання учасником умов договору, наявність в учасника під час виконання договору про закупівлю необхідної кількості обладнання та матеріально-технічної бази, а також працівників відповідної кваліфікації, іншу інформацію, що підтверджує відповідність поданого учасником документального підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору
Діюче законодавство взагалі не передбачає існування такого офіційного документу, як "ВІДГУК", також жоден нормативний акт не містить вимог ані до змісту відгуку, ані до порядку його надання
Жоден учасник процедури закупівлі не може вказувати Замовнику (з яким укладався аналогічний договір), про інформацію яку той повинен вказати у Відгуку, так як формування тексу відгуку є виключна прерогатива Замовника (з яким укладався аналогічний договір).
Те що вимога наявності певної інформації в відгуку, є дискримінаційною підтверджено в рішенні АМКУ №7253-р/пк-пз від 05.06.2019
Відповідь:
Доброго дня! Дякуємо за Ваше звернення. Як Ви вірно зазначили "Діюче законодавство взагалі не передбачає існування такого офіційного документу, як "ВІДГУК", також жоден нормативний акт не містить вимог ані до змісту відгуку, ані до порядку його надання", саме тому дане поняття та вимоги до такого документу передбачено умовами Оголошення про проведення спрощеної закупівлі. З приводу підтвердження дискримінації рішенням АМКУ, хочемо повідомити, що рішення були прийняті саме колегіальним органом, стосовно конкретної закупівлі та конкретної ситуації , котрі враховуються при розгляді скарги, тому не можливо опиратись на даний досвід, так як рішення органу оскарження залежить від багатьох факторів, котрі встановлюються безпосередньо при розгляді скарги по, знову-таки, конкретній закупівлі, та саме тому їх не можна робити "взірцевими".
Дата відповіді:
15.11.2021 10:48