-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
Програмно-апаратний комплекс обладнання для віртуалізації та зберігання даних
за кодом ДК 021:2015 30230000-0, Комп’ютерне обладнання (Програмно-апаратний комплекс обладнання для віртуалізації та зберігання даних)
Торги не відбулися
50 460 565.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 252 302.83 UAH
мін. крок: 0.5% або 252 302.83 UAH
Період уточнення:
11.11.2021 10:07 - 14.12.2021 00:00
Відповідь надана
Щодо альтернативи
Номер:
6a9069a60a9b4256a24fbc24debd5c49
Дата опублікування:
02.12.2021 10:26
Опис:
Шановний Замовник, у відповіді на питання №1 ви зазначили, що прикладом можливої альтернативи блейд-шасі є рішення Lenovo Flex System.
Але, згідно офіційному документу Lenovo Flex System Enterprise Chassis Product Guide https://lenovopress.com/tips0863-flex-system-enterprise-chassis , воно не відповідає вимогам, що зазначені вами у характеристиках предмета закупівлі:
- єдине сервер-лезо, що підтримує розширення до 10 лез на шасі Lenovo Flex та має підтримку пам’яті DDR4 3200 MHz, є сервер Lenovo ThinkSystem SN550 V2 https://lenovopress.com/lp1397-thinksystem-sn550-v2-server ;
- при цьому 8 серверів ThinkSystem SN550 V2 фізично не зможуть підтримувати 48 накопичувачів для SDS та 16 додаткових накопичувачів 300ГБ (по 4 одиниці накопичувачів SAS SSD з об’ємом не менше ніж 3,2 TB, по 2 одиниці накопичувачів NVMe SSD з об’ємом не менше ніж 800 GB, та ще й по 2 одиниці дисків SAS з об’ємом не менше 300ГБ кожний);
- слід зазначити, що Lenovo Flex System Enterprise Chassis із сучасними серверами взагалі не підтримує дискових полиць, які встановлюються в шасі;
таким чином, Lenovo Flex System не є альтернативою, і єдиним можливим рішенням залишається шасі HPE Synergy 12000. Це дискриминує учасників торгів.
Чи відомий вам інший аналог шасі (крім HPE Synergy 12000), що цілком відповідає умовам вашої закупівлі?
Відповідь:
Дякуємо за ваше запитання! До тендерної документації будуть внесені відповідні зміни.
Дата відповіді:
06.12.2021 11:30
Відповідь надана
Щодо RAID контролеру
Номер:
ffcc1f388be5418b80e8da924f88e556
Дата опублікування:
01.12.2021 15:24
Опис:
Шановний Замовнику, просимо Вас відповісти на питання щодо необхідності RAID контролеру із підтримкою рівнів RAID 5, 6, 10?
В тех. Завданні написано: «Встановлений апаратний SAS/SATA RAID контролер з підтримкою RAID 0, 1, 5, 6, 10»
Для чого потрібен RAID контролер із підтримкою рівнів RAID 5, 6, 10, для формування яких потрібно більше двох накопичувачів, якщо у вимогах їх всього два? Чи можливо скоротити цю вимогу до рівнів RAID 0 та 1?
Відповідь:
Дякуємо за запитання.
У заданому питанні невірно інтерпретовані технічні вимоги. У вимогах до дискової підсистеми блейд-серверу зазначено, що «Наявність не менше 2 (двох) дисків SAS з об’ємом не менше 300ГБ кожний, з можливістю їх гарячої заміни», тобто, не вказано, що їх повинно бути тільки два. Крім того, у технічних вимогах наведено досить широкі вимоги до дискової підсистеми: «Дискова підсистема повинна бути організована в будь-якому варіанті встановлення: в блейд-серверах та/або в дискових полицях, які встановлюються в шасі». Скорочення вимоги до рівню RAID 0 та 1 є недоцільним, зважаючи на те, що з одного боку це унеможливлює, у разі потреби, створення окремої відмовостійкої дискової групи для кожного з серверів та використання більш ніж 2-х дисків, а з іншого боку виключає можливість організації дискової підсистеми в блейд-серверах.
Дата відповіді:
02.12.2021 17:05
Відповідь надана
Про технічні вимоги до предмету закупівлі.
Номер:
dbdd64c32dfd4929833fc60648e8c326
Дата опублікування:
30.11.2021 15:40
Опис:
Просимо Вас надати відповідь на наступні питання щодо предмету закупівля для Вашої організації:
В технічному звданні предмету закупівлі зазначено: «Наявність не менше 2 (двох) дисків SAS з об’ємом не менше 300ГБ кожний, з можливістю їх гарячої заміни»
Для якої задачі мають використовуватись ці накопичувачі у контексті вимоги «Створення відмовостійкого гіперконвергентного кластеру (з використанням SDS від виробника запропонованої системи віртуалізації)»? Чи прийнятно використовувати накопичувачі іншого типу та способу підключення за вимоги того, що вони будуть не гірше за обсягом та продуктивністю?
Також зазначено: «Дискова підсистема повинна бути організована в будь-якому варіанті встановлення: в блейд-серверах та/або в дискових полицях, які встановлюються в шасі. Загальний обсяг дискової підсистеми повинен бути не менше ніж 115 TB. До складу дискової підсистеми повинні входити: - не менше ніж 32 одиниці накопичувачів SAS SSD з об’ємом не менше ніж 3,2 TB; - не менше ніж 16 одиниць накопичувачів NVMe SSD з об’ємом не менше ніж 800 GB»
Також зазначена вимога: «Створення відмовостійкого гіперконвергентного кластеру (з використанням SDS від виробника запропонованої системи віртуалізації)»
Питання:
А) Чи можна вважати вислів «Загальний обсяг дискової підсистеми» еквівалентом поняття «сумарний сирий обсяг накопичувачів» (сума обсягу всіх накопичувачів без відмовостійкого масиву)?
Б) На ринку України є чимало рішень SDS, але кожна з них має свій унікальний алгоритм формування дискового простору. Чи потрібно прислухатися до рекомендацій виробника SDS при підборі накопичувачів, якщо ці вимоги відрізняються від зазначених у вимогах (за кількістю, обсягом та типом накопичувачів), але дозволять отримати загальний обсяг та продуктивність не гірше того, що зазначено у вимогах?
Відповідь:
Дякуємо за запитання.
Питання: В технічному завданні предмету закупівлі зазначено: «Наявність не менше 2 (двох) дисків SAS з об’ємом не менше 300ГБ кожний, з можливістю їх гарячої заміни» Для якої задачі мають використовуватись ці накопичувачі у контексті вимоги «Створення відмовостійкого гіперконвергентного кластеру (з використанням SDS від виробника запропонованої системи віртуалізації)»?
Відповідь: Для забезпечення відмовостійкого дискового простору для запропонованого гіпервізору.
Питання: Чи прийнято використовувати накопичувачі іншого типу та способу підключення за вимоги того, що вони будуть не гірше за обсягом та продуктивністю?
Відповідь: Так, якщо вони будуть об`ємом не менш ніж 300ГБ кожний.
Питання А): Чи можна вважати вислів «Загальний обсяг дискової підсистеми» еквівалентом поняття «сумарний сирий обсяг накопичувачів» (сума обсягу всіх накопичувачів без відмовостійкого масиву)?
Відповідь: Так.
Питання Б): На ринку України є чимало рішень SDS, але кожна з них має свій унікальний алгоритм формування дискового простору. Чи потрібно прислухатися до рекомендацій виробника SDS при підборі накопичувачів, якщо ці вимоги відрізняються від зазначених у вимогах (за кількістю, обсягом та типом накопичувачів), але дозволять отримати загальний обсяг та продуктивність не гірше того, що зазначено у вимогах?
Відповідь: Система обов’язково повинна мати у складі високошвидкісні NVMe накопичувачі, мати загальний об’єм сирого дискового простору не менш ніж 115Тб, та зберігати працездатність та доступність створеного SDS при втраті не менш ніж двох дисків на одну ноду кластеру, та не менш ніж двох нод кластеру взагалі. Кількість накопичувачів для створення SDS, підключених до одного серверу, повинна бути не менш ніж два високошвидкісних NVMe SSD, та чотири SSD будь яркого типу підключення, пропозиції з більшою кількістю накопичувачів будуть розглянуті.
Дата відповіді:
02.12.2021 17:05
Відповідь надана
Питання щодо технічних вимог
Номер:
396644bcd4504ab9aff09cbc46ea5a1a
Дата опублікування:
29.11.2021 10:50
Опис:
№1 – питання стосовно відсутності альтернативи блейд-шасі
У вимогах зазначено: «В основі має бути шасі для установки не менше ніж 10 од. двопроцесорних серверів-лез (blade) x86/64».
Також у вимогах зазначається, що у рамках шасі повинні бути:
«Дискова підсистема повинна бути організована в будь-якому варіанті встановлення: в блейд-серверах та/або в дискових полицях, які встановлюються в шасі»;
«В кожне блейд-шасі повинно бути встановлено наступні комунікаційні модулі: модуль мережевого з’єднання шасі між собою, зі швидкістю не менш ніж 50Gb/s на порт, у відмовостійкій конфігурації; модуль об'єднання шасі для централізованого керування, зі швидкістю не менш ніж 1 Gb/s на порт, у відмовостійкий конфігурації; модуль мережі, з підтримкою швидкості до 100Gb/s на порт, у відмовостійкій конфігурації».
За нашою інформацією єдине блейд-шасі, що офіційно постачається на ринок України та відповідає всім цим вимогам, є HPE Synergy 12000.
Чи могли б ви привести приклад хоча б однієї альтернативи від іншого виробника серверів, що задовольняє всім зазначеним вами вимогам?
№2 – питання стосовно кількості накопичувачів
У вимогах зазначено: «Наявність в рамках пропозиції не менше ніж 48 накопичувачів в шасі, в будь-якому варіанті встановлення: в блейд-серверах та/або в дискових полицях, що встановлюються в шасі».
Чи може кількість накопичувачів бути меншою, якщо сумарний обсяг дискового простору та продуктивність будуть ті самі з урахуванням відмовостійкості?
№3 – питання стосовно розташування накопичувачів
У вимогах зазначено: «Наявність в рамках пропозиції не менше ніж 48 накопичувачів в шасі, в будь-якому варіанті встановлення: в блейд-серверах та/або в дискових полицях, що встановлюються в шасі».
Чому накопичувачі повинні бути розташовані саме у шасі? Чи можливо використовувати зовнішні дискові полиці або систему збереження?
Просимо Вас надати відповіді, та внести зміни до Технічних вимог предмету закупівлі.
Відповідь:
Дякуємо за запитання.
Відповідь до питання № 1.
Прикладом можливої альтернативи є рішення Lenovo Flex System;
Відповідь до питання № 2.
Кількість накопичувачів регламентована декількома варіантами можливої реалізації сховища (SDS), та також вимогами до високої відмовостійкості. Пропозиція може включати більшу кількість накопичувачів задля забезпечення більш високого рівня відмовостійкості;
Відповідь до питання № 3.
Технічні вимоги не передбачають використання відокремленої зовнішньої системи зберігання даних чи дискові полиці, оскільки така відокремлена система не забезпечує можливість створення гіперконвергентного рішення, а також унеможливлює здійснення керування системою зберігання даних з єдиної консолі управління.
Дата відповіді:
01.12.2021 16:13