0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з публікацією англійською мовою
  • Безлотова
  • КЕП

Запасні частини до насосів НД

Запасні частини до насосів НД (Детально у Додатку № 3)

Завершена

323 012.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 620.00 UAH
Період уточнення: 05.11.2021 15:07 - 28.11.2021 00:00
Відповідь надана

Проект договору для нерезидента

Номер: c68db0823a5244559e0eb48464978b4b
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 12.11.2021 12:25
Опис: Шановний замовник! Згідно ст. 38 ЗУ "Про зовнішньоекономічну діяльність" Спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України. Але п. 9.3. проекту договору для нерезидентів вимагає у разі неможливості вирішення спорів в досудовому порядку розглядання Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-Промисловій Палаті України, із застосуванням регламенту цього суду. Право що застосовується - матеріальне право України. Мова судового розгляду - українська. Ця Арбітражна оговорка приводить до того що сторона повина звернутись тільки до МКАС та не може звернутись до Господарського суду України. Таким чином, якщо право що застосовується - матеріальне право України, мова судового розгляду - українська, а стаття 38 дозволяє спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності розглядатися судами України - то вимагання обовязкового розглядання спорів Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-Промисловій Палаті України ЗНАЧНО УСКЛАДНЮЄ (враховуючи особливості та вартість розгляду спорів) вирішення спорів учаснику-нерезиденту в порівнянні з учасником-резидентом України. Тому п. 9.3. проекту договору для нерезидентів створює дискримінаційну умову для нерезидента в порівнянні з умовами учасника резидента. Після рішення МКАС, учасник-нерезидент все одно зобовязаний звернутися до суду України (з цим рішенням МКАС). Тому це нерівне ставлення до учасників. Для вирішення спору учасник-резидент звертається до Господарського суду. А учасник нерезидент повинен за вимогами проекту договору звернутись спочатку в МКАС а потім в Господарський суд (в 2 інстанції замість 1 в учасника резидента). У звязку з цим - просимо вас видалити з проекту договору для учасника-нерезидента умови які вимагають обовязкового розгляду спорів тільки Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-Промисловій Палаті України та внести зміни, які дозволяють учаснику нерезиденту звертатися до Господарських судів України у разі неможливості вирішення спорів в досудовому порядку. Просимо врахувати рішення АМКУ № 13404-р/пк-пз від 14.06.2021 яким АМКУ підтвержує цю вимогу дискримінаційою.
Відповідь: Розглянувши звернення учасника повідомляємо про можливість внесення змін в додаток № 5.1 до тендерної документації, а саме викласти пункт 9.3 в наступній редакції: У разі неможливості вирішення спорів в досудовому порядку, спори і розбіжності, що виникають між сторонами за договором або у зв'язку з ним, за вибором позивача підлягають розгляду господарським судом України за місцем розташування Замовника або Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України, із застосуванням регламенту цього суду у складі одного арбітра. Право, що застосовується – матеріальне і процесуальне право України. Мова судового розгляду – українська. Рішення МКАС при Торгово-промисловій палаті України є остаточним і обов'язковим для всіх сторін контракту. Відповідні зміни будуть внесені найближчим часом.
Дата відповіді: 16.11.2021 14:05