0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Розробка проектно-кошторисної документації об`єкту "Ремонтно-реставраційні роботи вокзалу ст.Маневичі"

Посадова особа замовника, уповноважена здійснювати зв’язок з учасниками з технічних питань: Чижевський Вадим Анатолійович, E-mail: ltu-vtv@Railwаy.Lviv.ua – головний інженер виробничого структурного підрозділу «Рівненсько-Тернопільське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця». Адреса: 33013, м. Рівне, вул.Ніла Хасевича,9 тел. : (095) 523-14-61.

Завершена

654 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 270.00 UAH
Період уточнення: 23.10.2021 13:21 - 09.11.2021 16:00
Відповідь надана

щодо надання роз'яснень

Номер: 8293aba05fef476793b1db2a9e001fee
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 01.11.2021 18:26
Опис: Добрий день! Просимо уточнити: 1. Згідно із завданням на проектування по об`єкту: "Ремонтно-реставраційні роботи вокзалу ст. Маневичі" у п.10 «Інженерні вишукування» зазначено: «Не вимагаються». У описі закупівлі по об`єкту: "Ремонтно-реставраційні роботи вокзалу ст. Маневичі" передбачено «виконання окремих розділів проектно-кошторисної документації, а саме: - обстеження технічного стану конструкцій та інженерних мереж об’єкту; проведення необхідних інженерних вишукувань ,… виготовлення розділів влаштування інженерних мереж …». Крім того, у випадку ремонтно-реставраційних робіт необхідно здійснити шурфи для визначення відмітки низу фундаментів та ширини фундаментів (пропонується виконати не меньше 3-х шурфів). Доцільно розробити розділ Технічний звіт про інженерно-геологічні вишукування Оскільки це реставрація і є необхідність в проведенні шурфів то є потреба також і у проведення археологічних робіт Із сказаного випливає, що мають бути проведені інженерні вишукування і розроблені розділи влаштування інженерних мереж. Просимо підтвердити або спростувати це твердження і за необхідності внести корективи у завдання на проектування. Просимо уточнити: чи завдання на проєктування включає роботи: • обмірні роботи пам’ятки в цілому (фасадів і внутрішніх приміщень) • необхідність з перепланування приміщень, • з ремонту стропильної дахової конструкції з подальшою вогнезахисною обробкою • розробки розділів по блискавкозахисту • розробки розділів по електропостачанню, освітленню приміщень, опаленню, вентиляції, • влаштування чи модернізація паливної, • утепленню ( оскільки це памятка то розділ енергоефективності не розробляється; але можливі роботи по утепленню підлоги, горища, заміна вікон та вхідних дверей на енергоефективні) • просимо підтвердити в завданні вимоги щодо доступності пам’ятки для маломобільних груп населення 2. Згідно з п.23 завданням на проектування по об`єкту: "Ремонтно-реставраційні роботи вокзалу ст. Маневичі" «Вимоги до розроблення розділу інженерно-технічних заходів цивільного захисту (цивільної оборони) зазначено : «Згідно з вимогами нормативних документів». Просимо підтвердити (чи спростувати, що проект передбачає розробку розділу по організації об’єкту укриття). 3. Оскільки вказана будівля є памяткою архітектури Маневицького району Волинської області місцевого значення № 224-м згідно рішення виконкому обласної ради від 03.04.92 №76 то, мабуть буде доцільно відкоригувати найменування ПКД із зазначенням охоронного номеру пам’ятки. До прикладу: «Ремонтно-реставраційні роботи вокзалу ст.Маневичі Волинської області, Маневицького району, смт.Маневичі , вул.Шевченка, 1в (пам’ятка архітектури місцевого значення, охоронний номер № 224-м, рішення виконкому Волинської обласної ради від 03.04.1992р. №76)». У п.4 «Вид будівництва» варто зазначити «реставрація» (згідно ДБН А.2.2-14-2016 «Склад та зміст науково-проектної документації на реставрацію пам’яток архітектури та містобудування»). 4. У п.14 завданням на проектування «Визначення класу (наслідків) відповідальності, категорії складності та установленого строку експлуатації» доречно вказати клас наслідків - СС3, оскільки згідно ДСТУ 8855:2019 “Визначення класу наслідків (відповідальності)”, Закону України від 17 січня 2017 року № 1817-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення містобудівної діяльності", Закону України «Про охорону культурної спадщини» усі пам’ятки архітектури віднесено до класу наслідків -СС3. Наперед вдячні за уточнення.
Відповідь: Ваші зауваження/пропозиції будь частково враховані. Відповідні зміни будь внесені в документацію торгів після опрацювання їх ініціатором закупівлі. Термін обговорення закупівлі буде продовжено відповідно до вимог Закону.
Дата відповіді: 03.11.2021 13:02
Відповідь надана

Дискримінаційна вимога

Номер: de26aba76fec4fc8803f3f9544f84b48
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 28.10.2021 14:15
Опис: Просимо видалити вимогу щодо попереднього відвідування об'єкту, адже вимога про надання акту візуального обстеження з обов'язковим виїздом Учасника в період уточнень є дискримінаційною та суперечить вимогам ч. 5 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки потенційні Учасники знаходяться в різних частинах України і Ви таким чином ставите їх в нерівні умови в частині відвідування об'єкту до моменту подання пропозицій. Вимогу щодо обов'язкового відвідування об'єкту просимо зазначити лише для Учасника-переможця. Додатково звертаємо увагу Замовника на той факт, що Рішенням Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 10669-р/пк-пз від 29.05.2020 року надано роз'яснення щодо незаконності такої вимоги Замовником. Також, шановний Замовник візьміть до уваги факт розповсюдження коронавірусної інфекції, в деяких регіонах країни
Відповідь: Вимогу щодо обов’язкового відвідання об’єкту скасовано, право відвідати (необов’язково) об’єкт - залишено. Згідно протоколу № 68 – 21 10 2021/2 від 28.10.2021р.: « Огляд об’єкта Учасником перед подачею пропозиції є можливим, але не обов’язковим Пропозиція подається Учасником у вигляді переліку проектних робіт відповідно (пропозиція) до предмету закупівлі.»
Дата відповіді: 28.10.2021 14:50
Відповідь надана

Уточнення

Номер: cae25d58b8b84ce699c8ccbb19313af8
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 27.10.2021 12:15
Опис: Просимо скасувати вимогу обов'язкове відвідування об'єкту. Замовник наперед знайомиться, домовляється і визначається з Учасником. Краще більш давайте технічних даних по об'єкту. Дякую.
Відповідь: 1. Ваше звернення враховано, вимогу щодо обов’язкового відвідання об’єкту скасовано, право відвідати (необов’язково) об’єкт - залишено. 2. Залишено без коментарів. 3. В оголошенні надано необхідні дані про об’єкт.
Дата відповіді: 28.10.2021 14:43
Відповідь надана

щодо надання роз'яснень

Номер: a75d43f2d0b943adb80c8e3aa67f149c
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 25.10.2021 14:49
Опис: Доброго дня! 1. Надайте, будь ласка, інформацію до якого виду будівництва (згідно ДБН А.2.2-3-2014 "Склад та зміст проектної документації на будівництво") відносяться роботи передбачені даною закупівлею? 2. Відповідно до Розділу 3 Додатку 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі для документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору учасник повинен надати не менше 1 копії виконаного договору на виконання робіт з реконструкції котельні та лист відгук від отримувача послуг для якого виконувалися роботи по даному договору. Просимо надати уточнення щодо необхідності надання аналогічного договору саме на реконструкцію котельні, так як даний договір не є аналогічним для ремонтно-реставраційних робіт? 3. Чи потрібно під час розробки проектної документації виконувати комплексні наукові, історико-архівні, бібліографічні дослідження та інші роботи, передбачені ДБН А.2.2-14-2016 "Склад та зміст науково-проектної документації на реставрацію пам'яток архітектури та містобудування"?
Відповідь: Дякуємо за запитання. 1. Відповідно до завдання на проектування роботи передбачені закупівлею по об`єкту: "Ремонтно-реставраційні роботи вокзалу ст. Маневичі" згідно вимог ДБН А.2.2 – 3 – 2014 відносяться до капітального будівництва. 2. Відповідно до Розділу 3 Додатку 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі вимога щодо надання не менше 1-го виконаного договору на реконструкцію котельні є технічною помилкою, в документацію внесені наступні зміни: «- для документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору Учасник повинен надати не менше однієї копії виконаного договору на виконання аналогічних робіт (з розробки ПКД) з та лист-відгук від отримувача послуг для якого виконувались роботи по даному договору.» 3. Замовник не має матеріалів попередніх досліджень, водночас згідно наявних даних об'єкт можливо віднести до 1-го рівня складності, який може бути остаточно визначений тільки під час розробки проектної документації.. Після розробки дана документація погоджується місцевим органом охорони культурної спадщини.
Дата відповіді: 26.10.2021 16:36