-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
Реконструкція компресорної станції "Диканька" в Полтавському районі Полтавської області (Будівельні роботи та поточний ремонт)
Закупівля здійснюється відповідно до https://prozorro.gov.ua/plan/UA-P-2021-11-04-000863-b, згідно з технічними вимогами і якісними характеристиками предмета закупівлі. Джерело фінансування закупівлі: власний бюджет (кошти від господарської діяльності підприємства). Мова, якою повинні готуватися тендерні пропозиції, – українська. Документи, які не готуються учасником та представлені в складі тендерної пропозиції, можуть бути надані як українською, так і російською мовами. Критерій оцінки – ціна 85%, нецінові критерії - 15 % Умови надання забезпечення тендерних пропозицій зазначені в оголошенні про початок торгів та в Додатку 6.1 до тендерної документації
Торги не відбулися
2 122 490 468.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 10 612 452.34 UAH
мін. крок: 0.5% або 10 612 452.34 UAH
Період уточнення:
18.10.2021 17:40 - 03.07.2022 00:00
Відповідь надана
Проект Договору
Номер:
b485d3cc4488449fb23f0c838beb2e7b
Дата опублікування:
05.01.2022 18:27
Опис:
20. П.12.1. необхідно уточнити та доповнити наступним: «, в частині розрахунків – до повного виконання».
Відповідь:
Ваше питання опрацьовується. За результатами опрацювання у разі необхідності в тендерну документацію будуть внесені відповідні зміни.
Дата відповіді:
11.01.2022 11:51
Відповідь надана
Проект Договору
Номер:
fb6bc9debf8d44c0af39cd3a93bb7ce5
Дата опублікування:
05.01.2022 18:27
Опис:
19. П.8.18. проєкту Договору встановлює додатковий, вид відповідальності, який є завищеним. За умовами проекту Договору, Замовник має певні засоби захисту своїх прав, зокрема не приймати роботи, якщо вони виконані неякісно, не оплачувати їх, вимагати усунення порушень, залучати третіх осіб (п.2.5., п.6.1.11). Встановлення додаткового виду відповідальності за не усунення відхилень від умов Договору, фактично встановлює відповідальність одного виду за те саме правопорушення.
Пропонуємо привести положення договору у відповідність до умов діючого законодавства ( ст. ст. 3, ст. 509, ст. 627 ЦК України,) та виключити п. 8.10. проекту Договору.
Відповідь:
п.8.18. Договору встановлює відповідальність за неусунення Підрядником відхилень виявлених Замовником відповідно до п.6.1.4. Договору, що визначена згідно з ч.4 ст.231 Господарського кодексу України.
Дата відповіді:
11.01.2022 11:51
Відповідь надана
Проект Договору
Номер:
c21c28e9c8774ef293554ae2230d59b2
Дата опублікування:
05.01.2022 18:26
Опис:
18. П.8.13. проекту Договору містить положення про становлення відповідальності за порушення строку здійснення платежів. При цьому, такі платежі можуть бути здійснені кожною стороною. Поряд з цим, йде дублювання відповідальності (п.8.2 та п.8.10). враховуючи, що умовами проекту Договору вже встановлена відповідальність за порушення грошових зобов’язань, пропонуємо виключити даний пункт.
Відповідь:
П.8.2. Договору встановлює розмір пені для Замовника за порушення грошових зобов'язань за Договором згідно з Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", та ч.2 ст.343 Господарського кодексу України, водночас як п.8.13. Договору встановлює відповідальність Замовника згідно з положеннями ч.2. ст.625 Цивільного кодексу України.
Дата відповіді:
11.01.2022 11:50
Відповідь надана
Проект Договору
Номер:
72a09b684f3b479db1d97b6830c161b4
Дата опублікування:
05.01.2022 18:25
Опис:
17. П.8.9., п.8.11. проекту Договору встановлює великий розмір відповідальності за вказані порушення. Розмір відповідальності не відповідає ст. 3, ст. 509, ст. 627 ЦК України, а саме засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права
Пропонуємо привести положення договору у відповідність до умов діючого законодавства та зменшити розмір відповідальності у п.8.9. та п.8.11. проекту Договору до 0,1%. від Ціни Договору.
Відповідь:
Розмір штрафних санкцій за п.8.9. та 8.11. Договору встановлено згідно з ч.4 ст.231 Господарського кодексу України.
Дата відповіді:
11.01.2022 11:49
Відповідь надана
Проект Договору
Номер:
b560616d94fa4c3ebb0d1ef31089af91
Дата опублікування:
05.01.2022 18:25
Опис:
16. П.8.10. проекту Договору встановлює необґрунтований розмір відповідальності. Питання сплати процентів за користування чужими коштами врегульований ст. 536, 625 ЦК України. В будь-якому випадку питання визначення розміру відповідальності має бути співрозмірним вчиненому порушенню та застосовуватися за дотриманням принципу справедливості, добросовісності та розумності (ст. 3 ЦК України).
Розмір відповідальності зазначений в п. 8.10 договору є завищеним та не відповідає ст. 3, ст. 509, ст. 627 ЦК України, а саме засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.
Пропонуємо привести положення договору у відповідність до умов діючого законодавства та викласти п.8.10. проекту Договору в наступній редакції:
«8.10. У разі несвоєчасного повернення попередньої оплати Підрядником Замовнику Сторони домовились, що Підрядник зобов'язується сплатити проценти за користування чужими коштами у розмірі 3% річних від суми коштів, що підлягає поверненню за період з дня настання обов’язку з повернення до дня фактичної оплати.»
Відповідь:
Розмір процентів за користування чужими коштами, що сплачуються Підрядником у разі несвоєчасного повернення попередньої оплати ним за Договором встановлюється Замовником у відповідності до ст.536 Цивільного кодексу України.
Дата відповіді:
11.01.2022 11:49
Відповідь надана
Умови Договору
Номер:
e674795460bd4f1894b299677a8d7e49
Дата опублікування:
05.01.2022 18:24
Опис:
15. П.8.5., 8.7. проєкту договору передбачає односторонню відповідальність Підрядника перед Замовником, хоча і Замовник може вчинити діяння, у зв’язку з чим і у нього має наступити відповідальність перед Підрядником. За принципом справедливості та паритету, з метою усунення дисбалансу прав і обов’язків, доречним передбачити відповідальність сторін, а не окремо Підрядника.
Пропонуємо привести положення договору у відповідність до умов діючого законодавства та викласти п.8.5. та 8.7. проекту Договору в наступній редакції:
«8.5. Виплата штрафних санкцій передбачених цим Договором не звільняє Сторону від обов'язку по відшкодуванню будь-яких збитків завданих іншій Стороні.
8.7. Якщо зміна умов цього Договору або його розірвання зумовлені обставинами, що залежать від діяльності однієї Сторони, а інша Сторона внаслідок цього понесе збитки, остання має право на їх відшкодування за рахунок винної Сторони.»
Відповідь:
Розмір та порядок сплати штрафних санкцій регулюються положеннями п.8.2. Договору, а відшкодування збитків внаслідок розірвання Договору - п.6.1.12. Договору у відповідності до чинного законодавством України.
Дата відповіді:
11.01.2022 11:48
Відповідь надана
Проект Договору
Номер:
a8a827b9ea5f48e49235df2ad1bb0439
Дата опублікування:
05.01.2022 18:23
Опис:
14. П.8.2. містить занадто малий розмір відповідальності Замовника. Умови Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» визначає лише граничний розмір відповідальності, но не є абсолютним обґрунтуванням встановлення саме такого розміру відповідальності.
В свою чергу, положення ст. 231 Господарського кодексу України передбачає розмір відповідальності взагалі за порушення строків виконання зобов’язання, в тому числі й грошового. Отже, в разі прострочення з боку Замовника оплати за роботи (невиконання зобов’язання щодо оплати), на останнього також покладається відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг) з яких відбулося таке прострочення, а так само й штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості за прострочення понад тридцять днів.
Положення ст. 231 Господарського кодексу України мають бути застосовані як до Підрядника так і до Замовника.
Просимо привести положення договору у відповідність до умов діючого законодавства та викласти п.8.2. проекту Договору в наступній редакції:
8.2. У разі порушення Замовником строків оплати за цим Договором, Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, а при простроченого платежу більш ніж на 30 (тридцять) календарних днів Замовник додатково сплачує Підряднику штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.
Відповідь:
Розмір пені, яка сплачується Замовником в разі порушення грошових зобо'язань на користь Підряднику відповідає положенням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та ч.6 ст.231 Господарського кодексу України.
Дата відповіді:
11.01.2022 11:47
Відповідь надана
Проект Договору
Номер:
a3a5c49ee60f4e40b88c9d9d55c7a84c
Дата опублікування:
05.01.2022 18:22
Опис:
13. Враховуючи наявність прав Замовника в односторонньому порядку розірвати Договір, за принципом справедливості та паритету, з метою усунення дисбалансу прав і обов’язків, доречним передбачити також право Підрядника на розірвання Договору в односторонньому порядку.
Пропонуємо п. 6.3. проєкту договору доповнити наступним змістом: «…Відмовитися в односторонньому порядку від цього Договору, якщо Замовник не виконує або виконує неналежним чином умови цього Договору, на підставі ч.3 ст. 651 Цивільного Кодексу України, повідомивши його про це у письмовій формі шляхом направлення відповідного повідомлення із зазначенням дати розірвання Договору на адресу Замовника, вказану в розділі 16 Договору та/або електронну адресу, вказану в п.14.13. Договору. В цьому випадку, Договір вважається розірваним (припиненим) з дати, зазначеної в повідомленні Підрядника. За цих обставин будь-які витрати (збитки) Замовнику не відшкодовуються. Видані гарантії є такими, що не підлягають виконанню (задоволенню)*.
*Умова «За цих обставин будь-які витрати (збитки) Замовнику не відшкодовуються» має бути видалена за умови її видалення з п.6.1.9.
Відповідь:
Права Підрядника на розірвання договору передбачені чинним законодавством України та п.6.3.3. Договору.
Дата відповіді:
11.01.2022 11:46
Відповідь надана
Умови Договору
Номер:
c84bdd6d81a94900952ee418a509ce53
Дата опублікування:
05.01.2022 18:21
Опис:
12. П.6.1.9. передбачає право Замовника в односторонньому порядку розірвати Договір. При цьому, Підрядник у зв’язку з виконанням робіт може понести певні витрати і має право на їх компенсацію (наприклад перерахував аванс та/або придбав обладнання та матеріали). Зауваження про те, що «За цих обставин будь-які витрати (збитки) Підряднику не відшкодовуються» носять дискримінаційний характер та суперечать ст. 849 ЦК України.
Пропонуємо привести положення договору у відповідність до умов діючого законодавства та видалити фразу «За цих обставин будь-які витрати (збитки) Підряднику не відшкодовуються».
Відповідь:
Зазначене питання врегульовано положеннями п.6.1.12 проекту Договору.
Дата відповіді:
11.01.2022 11:45
Відповідь надана
Проект Договору
Номер:
78bf672d5a9c4fb0af2babae154e18d1
Дата опублікування:
05.01.2022 18:20
Опис:
11. П.5.15.3. проєкту договору передбачає відмову Замовника у погодженні субпідрядника без обґрунтування свого рішення, однак дана вимога суперечить п. 63 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві. Умови проекту Договору не містять чіткого порядку залучення субпідрядників. Вимоги, які висуваються до субпідрядників зазначені в п. 5.15.2. проекту Договору і є вичерпними, отже інші умови є необґрунтованими та такими, що обмежують права Підрядника. Пропонуємо усунути вказані суперечності, доповнити даний розділ чітким порядком залучення субпідрядників та викласти п.5.15.3. в наступній редакції:
5.15.3. Замовник залишає за собою право відмовити Підряднику у залученні третіх осіб (субпідрядників) лише у разі їх невідповідності вимогам, зазначеним в п. 5.15.2 цього Договору.
5.15.6. Замовник протягом 10 (десяти) робочих днів з дати отримання відповідного повідомлення та документів від Підрядника про залучення субпідрядника (ів), розглядає такі документи та надає письмове погодження у його (їх) залученні або вмотивовану відмову. В разі ненадання протягом зазначеного строку будь якої письмової відповіді вважається, що Замовником погоджений такий (і) субпідрядники.
5.15.7. В разі отримання від Замовника вмотивованої відмови у залученні субпідрядника (ів), після усунення зауважень, Підрядник має право повторно клопотати перед Замовникам про погодження (залучення) такого субпідрядника (ів). Розгляд повторних клопотань відбуваються у загальному порядку.
5.15.8. Після погодження Замовником у залученні субпідрядника (ів) в порядку, передбаченому цим розділом, Замовник не може відкликати своє рішення або заборонити залучення такого (их) субпідрядника (ів), в тому числі чинити перепони у доступі на будівельний майданчик, крім випадків передбачених Договором та діючим законодавством.
Відповідь:
Порядок залучення субпідрядників встановлено п.5.15 проекту Договору яким встановлено вичерпний перелік документів який має бути наданий Підрядником для такого погодження.
Разом з тим, відмова у погодженні субпідрядників може бути зумовлена зокрема, але не обмежуючись через обставини встановлені ч.2 ст.17 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Дата відповіді:
11.01.2022 11:45