-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Послуги з монтажу та налагодження системи охоронної сигналізації на об’єктах Криворізького національного університету, за кодом ДК 021:2015 45310000-3 «Електромонтажні роботи»
Торги не відбулися
240 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 400.00 UAH
мін. крок: 1% або 2 400.00 UAH
Період уточнення:
05.10.2021 11:37 - 11.10.2021 00:00
Відповідь надана
Огляд об'єкту
Номер:
400d6df82ba6425ab032de3a12252194
Дата опублікування:
08.10.2021 18:08
Опис:
В тендерній документації Додаток 3 «Замовник вимагає провести огляд об’єкту Учасником, в період уточнень, перед подачею тендерної пропозиції. Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції довідку або акт огляду, підписаний Замовника та датою відвідування об`єкта.» Дана вимога є незаконною та дискримінаційною. Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно отримати акт з підписом керівника замовника та керівника учасника, який подає у складі пропозиції. Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо надання акту огляду об’єкту є необгрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Ця вимога направлена саме на те, щоб Виконавці понесли максимум збитків. Адже з ще не отриманих прибутків сплачувати витрати на відрядження, пальне та амортизацію транспорту тільки для подачі пропозиції на тендер є некоректним. Просимо врахувати, що договір буде укладено тільки з одним Учасником, якого визнають переможцем - а поїздки повинні здійснити всі! Чи не бажаєте перенести обов'язкові відвідання об'єктів до вимог для переможця - після визнання переможцем та до укладення договору? Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту в період уточнення з підписанням у Замовника акту огляду, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 12.02.2021 № 2596-р/пк-пз Є ще багато рішень АМКУ, в яких встановлено, що така вимога замовника є дискримінацією. Навіщо змушувати учасників звертатися до АМКУ, затягувати процедуру закупівлю, коли й так зрозуміло, що скарга учасника щодо огляду об’єкта буде задоволена АМКУ. З огляду на вищевикладене, просимо внести зміни до Тендерної документації.
Відповідь:
Доброго дня! Шановний Учаснику, Ваші зауваження враховані. Відповідні зміни будуть внесені до тендерної документації. Дякуємо.
Дата відповіді:
12.10.2021 15:07
Відповідь надана
Щодо вимог які дискримінують учасників, та обмежують іх коло.
Номер:
411670979ca44e5eba376b316c997a1b
Дата опублікування:
06.10.2021 09:31
Опис:
Доброго дня шановний замовник!
Звертаємо вашу увагу, шо вимога щодо надання аналогічного договору саме за кодом ДК 021:2015 45310000-3 «Електромонтажні роботи» на надання послуг з монтажу (встановлення) та налагодження систем охоронної сигналізації., є дискримінаційною, та такою що порушує інтереси учасників та принципи публічних закупівель згідно закону ( зокрема принцип ст5 п.1 - "добросовістна конкуренція").
Виходить, що аналогічний договір має бути на послуги, які надавались бюджетним установам, бо саме в таких договорах зазначається ДК 021:2015; а що робити учасникам, які мають аналогічні договори за послугами з монтажу (встановлення) та налагодження систем охоронної сигналізації, але ці договори було укладено з контрагентами недержавної форми власності, а тому в ник не зазначено саме це ДК.?
Не с творюйте дискримінаційних умов, та внесіть будь-ласка зміни до тендерної документації визначивши аналогічним "договір на надання послуг з монтажу (встановлення) та налагодження систем охоронної сигналізації"
Дякуємо
Відповідь:
Доброго дня! Шановний Учаснику, Ваші зауваження враховані. Відповідні зміни будуть внесені до тендерної документації. Дякуємо.
Дата відповіді:
07.10.2021 15:34