0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Меблі під замовлення згідно коду ДК 021:2015–39130000-2 Офісні меблі

Закупівля здійснюється за непередбачуваної потреби в меблях (7 найменувань) при поточному ремонті приміщень КНП "ЦМЛ" РМР за наявності зекономлених коштів за результатами проведених раніше спрощених закупівель.

Завершена

57 000.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 285.00 UAH
Період уточнення: 09.09.2021 17:21 - 15.09.2021 00:00
Без відповіді

Якість матеріалів

Номер: ad699c7582bb4bf6bccdd9bb26508755
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 14.09.2021 17:44
Опис: За умовами оголошення про закупівлю: "Вимоги до предмета закупівлі можуть містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника саме у спрощеній закупівлі. Оскільки Замовник не зазначив еквівалент, то розглядаються лише чітко встановлені вимогами матеріали, а де не прописано торговельну марку чи фірму, а загальна назва, то Замовник розглядає всі пропозиції." Просимо надати роз'яснення щодо якості матеріалів, наведених в умовах оголошення про закупівлю, та відповісти на наступні питання: 1. Продукція ТМ GIFF не має чинної сертифікації, тобто надати відповідні діючі сертифікати якості та висновки СЕС на наступну продукцію не є можливим. Тобто "Ручки GZ -TERNI -I -10 ТМ GIFF Підпятники (опора регулююча м 6 ) - чорна ТМ GIFF Ніжка - стопка 50мм – чорна, ТМ GIFF Ролик на гумовій основі з гальмом, ТМ GIFF Петля накладна, ТМ GIFF Направляючі тлескопічні – ТМ GIFF Замок з планкою, ТМ GIFF Петля для скла, ТМ GIFF" чинних сертифікатів якості не мають. Чи можливе використання альтернативної фурнітури аналогічної або кращої якості іншого виробництва з наданням відповідних документів? У разі неможливості замінити виробника фурнітури, чи буде відсутність сертифікатів, висновків і т.д. підставою для дискваліфікації учасника? Які документи необхідно подати для того, щоб відповідна фурнітура вважалася належної якості та не було підстав для дискваліфікації? 2. Чи є допустимим встановлення на скло додаткового захисту для більш безпечної експлуатації виробу(-ів)?