0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

45310000-3 - Електромонтажні роботи (Капітальний ремонт системи автоматичної пожежної сигналізації та системи керування евакуюванням людей в частині систем оповіщення про пожежу в навчальному корпусі Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету розташованого в Миколаївській області, м. Новий Буг, площа Свободи, 46)

Завершена

1 591 175.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 7 955.87 UAH
Період уточнення: 09.09.2021 10:48 - 17.09.2021 00:00
Відповідь надана

Уточнення

Номер: f9b44d7a3159405b9ef98248ac74148a
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 16.09.2021 17:00
Опис: Добрий день. Вимога:Довідка (згідно форми) про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів (не менше двох).Просимо роз'яснити, чи будуть вважатись аналогічними договори, предметом яких є "монтаж/встановлення/улаштування системи пожежної сигналізації", адже за технічними характеристиками та згідно технологічного процесу це одні й ті ж роботи, що відповідають предмету даної закупівлі та підтверджують кваліфікацію та досвід учасника.
Відповідь: Добрий день. Так, в довідці про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів буде вважатись аналогічними договори, предметом яких є "монтаж/встановлення/улаштування системи пожежної сигналізації.
Дата відповіді: 17.09.2021 10:41
Відповідь надана

Огляд в період уточнень

Номер: 16196775b8194a06a23e37eca64902b9
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 16.09.2021 16:59
Опис: Добрий день. Вимога: акт технічного огляду об’єкта, складений у довільній формі, за підписами уповноважених представників Замовника та Учасника. 2.5.Учасник повинен оглянути об’єкт Замовника в період уточнень, для коректного розрахунку кошторисної документації На підтвердження цього скласти акт технічного огляду і надати його у складі пропозиції, за підписом уповноважених осіб зі сторони Замовника та Учасника.До подання пропозиції, для коректного розрахунку кошторисної документації (локального кошторису на роботи) Учасник повинен оглянути об’єкт та обсяги робіт та надати, в складі тендерної пропозиції скановану копію довідки/листа огляду об’єкту, підписаної Замовником, з посиланням на закупівлю. . З метою уникнення хибних обсягів послуг або робіт, до подачі тендерної пропозиції, учасник обов’язково в період уточнення повинен здійснити виїзд на кожний об’єкт та ознайомитися з проектною документацією, та фактичними обсягами послуг або робіт, про що зазначити в акті обстеження об’єкту, та підписати цей акт у Замовника. Так огляд можливо здіснити в ПЕРІОД УТОЧНЕНЬ чи до кінцевої дати подання пропозиції?????Якщо в період уточнень, то Чому надана можливість здійснити огляд лише в період уточнень????Обгрунтуйте свою вимогу.Чому в Учасників відсутня можливість здійснити огляд в період прийому пропозицій????Просимо відредагувати вимогу про огляд, а саме надати можливість здійснити огляд до кінця періоду прийому пропозицій.
Відповідь: Добрий день. Внесено зміни в тендерну документацію
Дата відповіді: 17.09.2021 15:01
Відповідь надана

Дискримінація

Номер: 4413d117bd0849f69dc5ad0972c19157
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 09.09.2021 14:05
Опис: Добрий день. Вимога ТД: здійснити огляд. Дана вимога є незаконною та дискримінаційною. Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно отримати акт з підписом керівника замовника та керівника учасника, який подає у складі пропозиції. Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо надання акту огляду об’єкту є необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Ця вимога направлена саме на те, щоб Виконавці понесли максимум збитків. Адже з ще не отриманих прибутків сплачувати витрати на відрядження, пальне та амортизацію транспорту тільки для подачі пропозиції на тендер є некоректним. Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту з наданням акту огляду, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 12.02.2021 № 2596-р/пк-пз Є ще багато рішень АМКУ, в яких встановлено, що така вимога замовника є дискримінацією. Навіщо змушувати учасників звертатися до АМКУ, затягувати процедуру закупівлю, коли й так зрозуміло, що скарга учасника щодо огляду об’єкта буде задоволена АМКУ. З огляду на вищевикладене, просимо внести зміни до Тендерної документації. У разі ігнорування даної вимоги, ми змушені будемо звернутися до Антимонопольного комітету України.
Відповідь: Добрий день. Шановний Учаснику! Ваше твердження щодо дискримінації вимог та суттєвого обмеження кола учасників не містить обґрунтованих доводів та базується на суб’єктивному припущенні. Вимога щодо попереднього огляду об’єкта є нормативно визначеним обов’язком для здійснення обстеження будівель і споруд, а також дозволяє Учаснику на місці оглянути можливості підключення до існуючих мереж і визначитись з порядком застосування наявної у Учасника матеріально-технічної бази і техніки, та відповідно мати можливість максимально точно скласти свою цінову пропозицію і не допустити в подальшому її безпідставного коригування, що безумовно відповідає принципу максимальної економії та ефективності, закріпленому у ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі». Замовником надано достатньо часу для відвідування об’єкту саме до подання пропозиції, гарантовано доступ до нього та підписання відповідного Акту огляду. Таким чином відсутні підстави, щодо внесення змін до оголошення в цій частині. Дякуємо за запитання!
Дата відповіді: 13.09.2021 11:20