-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
Томограф магнітно-резонансний
Торги не відбулися
37 236 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 372 360.00 UAH
мін. крок: 1% або 372 360.00 UAH
Період уточнення:
11.07.2017 16:22 - 31.07.2017 17:00
Відповідь надана
Звернення за роз'ясненням щодо Медико-технічних вимог
Номер:
3930ad372047447785950e10af740863
Дата опублікування:
13.07.2017 12:31
Опис:
Висловлюємо повагу та просимо надати роз’яснення щодо наступних зауважень та питань:
1. Відповідно до пункту 1.5 МТВ на закупку МРТ (Додаток 3 до тендерної документації ДП «Укрмедпроектбуд»):
«Типова однорідність магнітного поля при середньоквадратичному методі вимірювання (V-RMS), часток на мільйон (ррm) в нижченаведених сферах:
- 30 см - Не більше 0,1
- 40 см - Не більше 0,3
вказати відповідні значення»
З відкритих джерел відомо, що типова однорідність магнітного поля найкращих МР томографів при середньоквадратичному методі вимірювання (V-RMS), часток на мільйон (ррm) в сфері 40 см становить (в середньому) значення не менше за 1.0 ррm, а в сфері 30 см становить (в середньому) значення не менше за 0.4 ррm.
Виходячи з цього, варто зауважити, що жоден томограф, з оригінальними технічними даними, не відповідатиме значенням цього пункту МТВ.
2. Відповідно до пункту 4.2 МТВ на закупку МРТ (Додаток 3 до тендерної документації ДП «Укрмедпроектбуд»):
«Максимальна швидкість наростання градієнта по осях Х, Y, Z , мТл/м/с - Не менш 120 Вказати»
З відкритих джерел відомо, що типові значення максимальної швидкості наростання градієнта по осях Х, Y, Z , в сучасних МР томографах (в середньому) становить 140 Тл/м/с (або 140 000 мТл/м/с).
Виходячи з цього, варто зауважити, що вказане в МТВ значення, щонайменше в 1000 разів менше за актуальне, що відповідає сьогоднішнім потребам в медицині.
3. Відповідно до пункту 4.4 МТВ на закупку МРТ (Додаток 3 до тендерної документації ДП «Укрмедпроектбуд»):
«Кількість каналів приймального РЧ-тракту - Не менш 20 вказати»
В пунктах 5.5 – 5.8 перелічуються котушки для сканування та мінімальна кількість РЧ каналів до кожної з них.
Варто зауважити, що в вищезазначених вимогах мінімальна кількість РЧ-каналів котушок (4, 12, 16 – пункти 5.5, 5.6, 5.7, 5.8), менша за кількість каналів приймального РЧ-тракту (не менш 20), що призводить до неповноцінного використання ресурсу томографу та, в свою чергу -до недоцільного використання коштів, сплачених за вартісну багатоканальну РЧ-систему.
4. Відповідно до пункту 4.6 МТВ на закупку МРТ (Додаток 3 до тендерної документації ДП «Укрмедпроектбуд»):
«Використання повністю цифрової технології передачі даних від приймальних котушок до системи реконструкції зображень через оптоволоконний канал Наявність підтвердити»
З відкритих джерел відомо, що даною технологією користуються тільки два виробника МРТ-систем, а саме, Philips і GE. Окрім цього, немає жодного незалежного доказу, викладеного у провідних медичних журналах або фахових статтях, які б свідчили, що використання повністю цифрової технології передачі даних від приймальних котушок до системи реконструкції зображень через оптоволоконний канал, хоч якимось позитивним чином впливало би на загальну якість дослідження на МР томографі. Більша кількість виробників не економить на виробництві сучасних МР томографів, та використовує «класичну» систему передачі даних через високоочищені та екрановані провідники струму.
Варто зауважити, що окрім загальної недоцільності вмісту цього пункту, він чинить перешкоди здоровому конкурентному середовищу на ринку медичної техніки України (ще раз зауважуємо, що окрім двох вищезазначених виробників, цю технологію ніхто не використовує). Тому вносимо пропозицію – видалити цей пункт з МТВ.
5. Відповідно до пунктів 7.1 - 7.72 МТВ на закупку МРТ (Додаток 3 до тендерної документації ДП «Укрмедпроектбуд») йде перелік імпульсних послідовностей та програмного забезпечення.
Переважна кількість формулювань в пунктах з 7.1 по 7.72 мають технічні помилки та грубі неточності перекладу, окрім того, кожний виробник має свою назву для певних технік візуалізації, яка не збігається з назвами в пунктах МТВ, на відміну від результату сканування.
Варто зауважити, що для точної відповідності пунктам з 7.1 по 7.72 слід було б надати англійський варіант назв технік візуалізації (як прописано в оригінальній технічній документації до томографу), або технічні назви імпульсних послідовностей.
Питання: чи можна в якості підтвердження відповідності пунктам 7.1 – 7.72 надати офіційний лист від виробника на запропоноване обладнання з переліком всіх імпульсних послідовностей та програмного забезпечення?
6. Відповідно до пункту 8.5.6 та 9.10.8 МТВ на закупку МРТ (Додаток 3 до тендерної документації ДП «Укрмедпроектбуд»):
«Рендерінг Наявність підтвердити».
Варто зауважити, що слова «Рендерінг» в українській мові не існує, тому виникає питання - що розуміється в пунктах 8.5.6 та 9.10.8?
7. Відповідно до пункту 8.5.7 та 9.10.9 МТВ на закупку МРТ (Додаток 3 до тендерної документації ДП «Укрмедпроектбуд»):
«Нелінійні перетворення Наявність підтвердити».
Який саме набір нелінійних перетворень має бути присутній в умовах пунктів 8.5.7 та 9.10.9?
Відповідь:
Шановний учаснику, Замовник ні в якому разі не намагається зменшити конкуренцію чи зробити запропонований товар під конкретного виробника, всі технічні вимоги були розглянуті та прописані під необхідні функціональні особливості напряму використання даного обладнання, а тому якщо Вам щось не зрозуміло з вимог Замовника ми завжди раді надати роз’яснення на ваші питання.
Висловлюємо свою повагу та надаємо роз’яснення щодо наступних зауважень та питань, далі по тексту:
1. Відповідно до пункту 1.5 МТВ на закупку МРТ (Додаток 3 до тендерної документації ДП «Укрмедпроектбуд»): «Типова однорідність магнітного поля при середньоквадратичному методі вимірювання (V-RMS), часток на мільйон (ррm) в нижченаведених сферах: - 30 см - Не більше 0,1 - 40 см - Не більше 0,3 вказати відповідні значення» З відкритих джерел відомо, що типова однорідність магнітного поля найкращих МР томографів при середньоквадратичному методі вимірювання (V-RMS), часток на мільйон (ррm) в сфері 40 см становить (в середньому) значення не менше за 1.0 ррm, а в сфері 30 см становить (в середньому) значення не менше за 0.4 ррm. Виходячи з цього, варто зауважити, що жоден томограф, з оригінальними технічними даними, не відповідатиме значенням цього пункту МТВ.
Щодо п. 1 повідомляємо наступне: відповідні зміни у пункт «Типова однорідність магнітного поля при середньоквадратичному методі вимірювання (V-RMS), часток на мільйон (ррm) в нижченаведених сферах» будуть внесені з огляду на перегляд розмірів сфер, за якими вимірюється однорідність поля.
2. Відповідно до пункту 4.2 МТВ на закупку МРТ (Додаток 3 до тендерної документації ДП «Укрмедпроектбуд»): «Максимальна швидкість наростання градієнта по осях Х, Y, Z , мТл/м/с - Не менш 120 Вказати» З відкритих джерел відомо, що типові значення максимальної швидкості наростання градієнта по осях Х, Y, Z , в сучасних МР томографах (в середньому) становить 140 Тл/м/с (або 140 000 мТл/м/с). Виходячи з цього, варто зауважити, що вказане в МТВ значення, щонайменше в 1000 разів менше за актуальне, що відповідає сьогоднішнім потребам в медицині.
Щодо п. 2 повідомляємо наступне: Ми проаналізували з відкритих джерел усю інформацію по суті зауваження та відповідні зміни у пункт «Максимальна швидкість наростання градієнта по осях…» будуть внесені з огляду на корегування значення параметру вимірювання.
3. Відповідно до пункту 4.4 МТВ на закупку МРТ (Додаток 3 до тендерної документації ДП «Укрмедпроектбуд»): «Кількість каналів приймального РЧ-тракту - Не менш 20 вказати» В пунктах 5.5 – 5.8 перелічуються котушки для сканування та мінімальна кількість РЧ каналів до кожної з них. Варто зауважити, що в вищезазначених вимогах мінімальна кількість РЧ-каналів котушок (4, 12, 16 – пункти 5.5, 5.6, 5.7, 5.8), менша за кількість каналів приймального РЧ-тракту (не менш 20), що призводить до неповноцінного використання ресурсу томографу та, в свою чергу -до недоцільного використання коштів, сплачених за вартісну багатоканальну РЧ-систему.
Щодо п. 3 повідомляємо наступне: ми проаналізували з відкритих джерел інформацію щодо усіх наявних на ринку систем та вказали наші мінімальний вимоги до кількості каналів приймального РЧ-тракту, які задають клас обладнання та швидкість обробки інформації. Будь-який учасник має можливість запропоновати систему із параметрами вище мінімально рівня вимоги, тобто, 20 чи 24, чи 32, чи 48 каналів приймального РЧ-тракту. Вимога до системи більш висока порівняно з котушками, оскільки вона є більш суттєва як до основного елементу – самого апарату, котушками може додатково доукомплектовуватися у будь-який час у разі потреби із більшою кількості каналів. При встановленні відповідних технічних параметрів та вимог, Замовник, виходячи із власних потреб та виробничої доцільності, надає можливість кожному Виробнику/Учаснику запропонувати у даному контексті - котушки не гірше визначених вимог, а це означає, що Учасниками можуть бути запропоновані котушки із значеннями параметрів канальності вище визначених у документації.
4. Відповідно до пункту 4.6 МТВ на закупку МРТ (Додаток 3 до тендерної документації ДП «Укрмедпроектбуд»): «Використання повністю цифрової технології передачі даних від приймальних котушок до системи реконструкції зображень через оптоволоконний канал Наявність підтвердити» З відкритих джерел відомо, що даною технологією користуються тільки два виробника МРТ-систем, а саме, Philips і GE. Окрім цього, немає жодного незалежного доказу, викладеного у провідних медичних журналах або фахових статтях, які б свідчили, що використання повністю цифрової технології передачі даних від приймальних котушок до системи реконструкції зображень через оптоволоконний канал, хоч якимось позитивним чином впливало би на загальну якість дослідження на МР томографі. Більша кількість виробників не економить на виробництві сучасних МР томографів, та використовує «класичну» систему передачі даних через високоочищені та екрановані провідники струму. Варто зауважити, що окрім загальної недоцільності вмісту цього пункту, він чинить перешкоди здоровому конкурентному середовищу на ринку медичної техніки України (ще раз зауважуємо, що окрім двох вищезазначених виробників, цю технологію ніхто не використовує). Тому вносимо пропозицію – видалити цей пункт з МТВ.
Щодо п. 4 Повідомляємо наступне: ми проаналізували з відкритих джерел інформацію щодо усіх наявних на ринку систем, технічні параметри визначалися із клінічних та функціональних вимог майбутнього користувача – НДСЛ «Охматдит», таке обладнання має певні особливості з огляду на потребу у високому класі техніки та категорії пацієнтів, які будуть проходити обстеження на придбаваній системі МРТ. Узагальнення вимог та їх формування також базувалося на аналізі рекомендацій асоціації радіологів Україні та існуючих тенденцій в радіологічний практиці, закладаючи підвалини можливості закупівлі обладнання із запасом «технологічної потужності» на декілька років вперед. Тому, вимога щодо повністю цифрової технології передачі даних є обґрунтованою та необхідною для потреб лікувального закладу, крім того, спеціалістами Замовника вивчені моделі МРТ світових виробників, Toshiba, Siemens, Philips, GE зокрема встановлено що, в моделях експертного класу згаданих виробників ця технологія присутня.
5. Відповідно до пунктів 7.1 - 7.72 МТВ на закупку МРТ (Додаток 3 до тендерної документації ДП «Укрмедпроектбуд») йде перелік імпульсних послідовностей та програмного забезпечення. Переважна кількість формулювань в пунктах з 7.1 по 7.72 мають технічні помилки та грубі неточності перекладу, окрім того, кожний виробник має свою назву для певних технік візуалізації, яка не збігається з назвами в пунктах МТВ, на відміну від результату сканування. Варто зауважити, що для точної відповідності пунктам з 7.1 по 7.72 слід було б надати англійський варіант назв технік візуалізації (як прописано в оригінальній технічній документації до томографу), або технічні назви імпульсних послідовностей. Питання: чи можна в якості підтвердження відповідності пунктам 7.1 – 7.72 надати офіційний лист від виробника на запропоноване обладнання з переліком всіх імпульсних послідовностей та програмного забезпечення?
Щодо п. 6 повідомляємо наступне: у описі переліку імпульсних послідовностей та програмного забезпечення використовуються загальновживані поняття. Ви як потенційний Учасник чи представник Виробника, маєте можливість надати прямі еквіваленти цим назвам, які має ваш предмет постачання, по суті не відхиляючись від завдання. Ви можете надати лист роз’яснення від виробника щодо своїх еквівалентів, наведених у вимогах пунктів 7.1.=7.72
6. Відповідно до пункту 8.5.6 та 9.10.8 МТВ на закупку МРТ (Додаток 3 до тендерної документації ДП «Укрмедпроектбуд»): «Рендерінг Наявність підтвердити». Варто зауважити, що слова «Рендерінг» в українській мові не існує, тому виникає питання - що розуміється в пунктах 8.5.6 та 9.10.8?
Щодо п. 6 повідомляємо наступне: згідно вільної енциклопедії «рендеринг» - це процес отримання зображення за моделлю з допомогою комп'ютерної програми. Це слово в Україні вживають для вказування процесу візуалізації, що виконується за допомогою програмного забезпечення, а рендер — для позначення готового зображення, тобто як синоніми до словосполучень: комп'ютерна візуалізація — комп'ютерний рендеринг, візуалізований об'єкт — рендер.
7. Відповідно до пункту 8.5.7 та 9.10.9 МТВ на закупку МРТ (Додаток 3 до тендерної документації ДП «Укрмедпроектбуд»): «Нелінійні перетворення Наявність підтвердити». Який саме набір нелінійних перетворень має бути присутній в умовах пунктів 8.5.7 та 9.10.9?
Щодо п. 7 повідомляємо наступне: оскільки це стандартна вимога, яка зустрічається у переліку параметрів для систем візуального обчислення, уточніть ваше питання.
Дата відповіді:
17.07.2017 18:10