0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Послуги зі встановлення пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей, евакуаційного освітлення та відокремлених дверей, люків з відповідною межею вогнестійкості у КЗ "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №155 КМР за адресою: 50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Наливайка, буд.14

Спрощена закупівля

Завершена

190 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 950.00 UAH
Період уточнення: 09.08.2021 12:50 - 13.08.2021 10:00
Відповідь надана

специфікація обладнання

Номер: 49bcbbd8896b463193ed461d5e3db6fb
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 12.08.2021 10:59
Опис: Шановний Замовнику! Надайте, будь ласка, конктретну смпецифікацію обладнання, для правильного розрахунку своїх цінових пропозицій учаниками. Оприлюднене Вам технічне завдання недостатнє, тане містить чіткого найменування і переліку обладнання
Відповідь: Добрий день! Відповідно Оголошення до спрощеної закупівлі, Замовником встановлена вимога, щодо ознайомлення з об’єктом та наявним робочим проєктом. Ознайомитися з робочим проектом (проєктно – кошторисною документацією) та дізнатися більш детально по специфікації, технічному завданню можете за адресою: 50026, м. Кривий Ріг, пл.. Гірницької Слави, буд.1, каб.408 Дякую, за відповідь
Дата відповіді: 13.08.2021 10:52
Відповідь надана

огляд в період уточнень

Номер: 3d15678ff3434be9af1a12e88bf9d246
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 12.08.2021 10:54
Опис: Шановний Замовнику! Встановлена Вами вимога є дискримінаційною, а саме: Акт відвідування об’єкта в період уточнень з посиланням на закупівлю в довільній формі, підписаний представником Замовника та уповноваженою особою Учасника. Поясніть, будь ласка, чому потрібно провести огляд саме в період уточнень, а не до кінцевої дати подання пропозицій? Чим дані строки регламентовані? Дана вимога є дискримінаційною та такою, що порушує чинне законодавство у сфері публічних закупівель, а саме відповідно до ст 5 Закону України "Про публічні закупівлі" порушує принципи здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, а також значно обмежує кількість потенційних Учасників, адже участь у такій закупівлі можуть прийняти лише ті Учасники, які здійснили огляд. Також додатково повідомляємо, що вимога щодо обов’язкового обстеження об’єкту учасником в період уточнення з підписанням акту огляду, була визнана як дискримінаційною рішеннями АКМУ , а саме: 1. рішення від 13.12.2019 №18550. 2. рішення від 13.05.2020 №9264. 3. рішення від 29.05.2020 №10669. Вимагаємо виключити зазначену вище вимогу про огляд об’єкту з підписанням акту, як таку що є дискримінаційною, порушує права Учасників та не відповідає Закону України "Про публічні закупівлі"!
Відповідь: Шановний Учаснику! Ваше звернення, щодо дискримінації вимог та суттєвого обмеження кола учасників не містить обґрунтованих доводів та базується на суб’єктивному припущенні. Вимога щодо попереднього огляду об’єкта є нормативно визначеним обов’язком для здійснення обстеження будівель і споруд, а також дозволяє Учаснику на місці оглянути можливості підключення до існуючих мереж і визначитись з порядком застосування наявної у Учасника матеріально-технічної бази і техніки, та відповідно мати можливість максимально точно скласти свою цінову пропозицію і не допустити в подальшому її безпідставного коригування, що безумовно відповідає принципу максимальної економії та ефективності, закріпленому у ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі». Звертаємо Вашу увагу, що відповідно Оголошення «ознайомлення з об`єктом надання послуг та наявним робочим проєктом надається замовником в період уточнень та надання пропозицій щодо закупівлі». Замовником надано достатньо часу для відвідування об’єкту саме в період уточнень та надання пропозицій, гарантовано доступ до нього та підписання відповідного Акту огляду. Таким чином відсутні підстави, щодо внесення змін до оголошення в цій частині. Вищезазначена вимога не регламентує та не обмежує спосіб звернення до Замовника для проведення огляду об’єкта та підписання Акту про огляд в період уточнення та надання пропозицій, та регламентується виключно частиною 1 статті 14 Закону. Доводимо до Вашого відома, що на підставі ст.13 Закону України "Про публічні закупівлі" спрощена закупівля не є процедурою закупівлі, тому не передбачене застосування порядку оскарження процедури закупівлі, визначеного ст.18 Закону в АМКУ Дякуємо за запитання!
Дата відповіді: 12.08.2021 14:17