0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП
  • 1

ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Капітальний ремонт (заміна) існуючих віконних прорізів адміністративної будівлі літ. «А», по вул. Юрія Іллєнка, 81 у м. Києві» (Код ДК 021-2015 (CPV): 45400000-1 - Завершальні будівельні роботи)

45400000-1 - Завершальні будівельні роботи)

Завершена

4 052 560.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 20 300.00 UAH
Період уточнення: 26.07.2021 15:16 - 08.08.2021 00:00
Відповідь надана

Стосовно підтвердження відповідності в частині надання висновку СЕС

Номер: 237c80fc07954526b2528a7be7d8a788
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 05.08.2021 20:25
Опис: Відповідно до додатку №2 до технінчого завдання Вами передбачено вимогу про надання: висновок санітарно-епідеміологічної експертизи на пропоновані склопакети. Чи може слугувати підтвердженням по даній вимозі висновок санітарно-епідеміологічної експертизи на блоки віконні та дверні полівінілхлоридні в склад яких входить той самий склопакет?
Відповідь: Доброго дня! З приводу Вашого питання повідомляємо наступне. У разі надання Учасником висновку санітарно-епідеміологічної експертизи на блоки віконні до складу якого входить склопакет, що відповідає технічним вимогам встановленим додатком № 2 до технічного завдання, надання Учасником окремого висновку санітарно-епідеміологічної експертизи на склопакет є необов’язковим.
Дата відповіді: 10.08.2021 10:38
Відповідь надана

Щодо підтвердження еквіваленту

Номер: 7ec85e16252d4ea982315c726e08d146
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 05.08.2021 20:19
Опис: Згідно того ж додатку 2 до технічного завдання, Вами встановлено: "У разі, якщо нижче міститься посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва - читати «або еквівалент»". При цьому даним додатком передбачено, що Фурнітура має бути наступних торгвих марок Maco, Winkhaus або Sigenia. Колір віконної ручки– білий; Механізм відкривання поворотно-відкидний, жорсткий, витримуючий масу 90-120 кг; Гарантійний термін експлуатації фурнітури не менше 5 років; Фурнітура повинна бути корозієстійкою; Віконна фурнітура повинна забезпечувати якісне, надійне та довговічне відкривання-закривання фрамуги. Якщо учасник може запропонувати іншу торгвоу марку фурнітури чи достатньо буде, для підтвердження відповідності по еквіваленту, надати порівняльну таблицю, в довільній формі, із зазначенням усіх встановлених технічних характеристик?
Відповідь: Доброго дня! З приводу Вашого питання повідомляємо наступне. Учасник може надати порівняльну таблицю із зазначенням технічних характеристик еквіваленту, які не повинні бути гіршими. При цьому, Учасник повинен у складі своєї тендерної пропозиції надати сертифікат відповідності чи/або декларацію відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи.
Дата відповіді: 10.08.2021 10:37
Відповідь надана

Посилання на ДСТУ, що втратив чинність

Номер: 9d57f765500247ca93c5f29a4739cc3a
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 05.08.2021 20:11
Опис: Шановний Замовник, лише наразі помітили, що діюча редакція тендерної документації містить посилання на ДСТУ котрий наразі не діє в Україні. А саме, відповідно до Додатку 2 до технічного завдання, Вами встановлено, що під час виготовлення та поставки металопластикових вікон постачальник повинен керуватися Державними стандартами України ( ДСТУ Б В.2.6-15:2011, ДСТУ Б В.2.7-130:2007) та Державними Будівельними Нормами (ДБН В.2.6-31:2006). Клас згідно з ДСТУ Б В.2.6-15:2011, ДБН В. 2.6-31:2006. Так ось, ДСТУ Б В.2.6-15:2011 наразі не діє, підтвердження цьому можна отримати за посиланням: http://csm.kiev.ua/nd/nd.php?b=5&z=%D0%94%D0%A1%D0%A2%D0%A3%20%D0%91%20%D0%92.2.6-15:2011. Натомість, діючим стандартом вважається ДСТУ БВ 2.7-130-2007. Відтак, учасники котрі будуть приймати участь не зможуть підтвердити відповідність запропонованого профілю, так як Вами встановлено посилання на не діючий стандарт. Наслідки Ви самостійно напевне усвідомлюєте. Рекомендуємо внести зміни в даній частині.
Відповідь: Доброго дня! З приводу Вашого питання повідомляємо, що до тендерної документації на закупівлю робіт ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Капітальний ремонт (заміна) існуючих віконних прорізів адміністративної будівлі літ. «А», по вул. Юрія Іллєнка, 81 у м. Києві» (Код ДК 021-2015 (CPV): 45400000-1 - Завершальні будівельні роботи) будуть внесенні відповідні зміни.
Дата відповіді: 10.08.2021 10:37
Відповідь надана

Уточнення щодо підтвердження відповідності по кваліфікаційному критерію - наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідну освіту, знання та досвід щодо виконання робіт

Номер: 1f284df9d62d4ae683f33c73029bbdd1
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 30.07.2021 00:23
Опис: Згідно пункту 13.1. за Додатком №1 до тендерної документації Вами встановлено вимогу про надання інформації щодо наявності в учасника працівників за встановленною формою у вигляді таблиці. При цьому вказана форма вже містить найменування та кількість необхідних професій працівників учасника, де за рядком №3 вказано необхідність в залученні робітників (будівельників, монтажників та ремонтно-будівельних робіт). Разом з тим, згідно останнього абзацу вказаного пункту Вами встановлено: "Інформація , що зазначена у довідці, у тому числі залученої субпідрядної організації підтверджується сканкопіями наказів про призначення та/або трудового договору, цивільно-правової угоди, ПОСВІДЧЕНЬ ТА/АБО ІНШИХ ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ КВАЛІФІКАЦІЮ ПРАЦІВНИКІВ". Відтак, виникає до Вас питання, яке посвідчення або інший документ повинно бути у звичайного робітника, що наприклад має професію "Підсобного робітника" згідно коду 9322 за ДК 003:2010? Посвідчення, зазвичай у більшості випадків щодо подібних категорій професій не виготовляється, а надавати атестат про завершення загальноосвітньої школи, в якості підтвердження кваліфікації такого робітника, як для нас є абсурдом. Звісно, тут ніби можна включити логіку і помітити, що Вами у табличній формі Довідки навпроти окремих професій вказано слово (посвідчення), мовляв лише на цих працівників ви потребуєте отримання відповідних документів, що засвідчуюють його кваліфікаційні навички. Однак, наш гіркий досвід показує, що постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель та/або працівники державної аудиторської служби не мають тої логіки, що Вами закладена в даних вимогах. Тому просимо, деталізувати останній абзац пункту 13.1 таким чином, щоб було чітко та однозначно прописано, на які конкретно професії чи на всі одразу Вами вимагається надання посвідчень та/або інших документів, які підтверджують кваліфікацію працівників. Оскільки, діюча редакція вказаного абзацу породжує двозначне трактування. Сподіваємось на Вашу обєктивність та розуміння.
Відповідь: Доброго дня! З приводу Вашого питання повідомляємо, що до тендерної документації на закупівлю робіт ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Капітальний ремонт (заміна) існуючих віконних прорізів адміністративної будівлі літ. «А», по вул. Юрія Іллєнка, 81 у м. Києві» (Код ДК 021-2015 (CPV): 45400000-1 - Завершальні будівельні роботи) будуть внесені відповідні зміни.
Дата відповіді: 02.08.2021 12:47
Відповідь надана

Прохання надати розяснення або привести положення документації у відповідність

Номер: 4a2b51a340c941e59ba5af1bf630f9d7
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 29.07.2021 23:50
Опис: Шановний Замовник, ознайомившись з умовами даної закупівлі виникає до Вас питання: - яким чином узгоджується Вами вимога встановлена за пунктом 14.1. Додатку №1 до тенедрної документації, в частині підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію "наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)", а саме про надання аналогічного договору з класом наслідків СС2 або СС3, в той час коли роботи, які є предметом даної закупівлі відносяться до класу наслідків СС1? Якщо дане питання у Вас також викликає думки про можливе обмеження певного кола учасників, то прохання внести зміни до тендерної документації та скоригувати вимоги по кваліфікаційному критерію таким чином, щоб вони об'єктивно відповідали до Вашої потреби по роботам, що є предметом закупівлі. У протилежному разі, коли Ви переконанні в законності встановленої вище описаної вимоги, прохання надати належне обгрунтування, чому лише договори з роботами по класу наслідків середній та значний буде вважатись аналогічним.
Відповідь: Доброго дня! З приводу Вашого питання повідомляємо, що до тендерної документації на закупівлю робіт ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Капітальний ремонт (заміна) існуючих віконних прорізів адміністративної будівлі літ. «А», по вул. Юрія Іллєнка, 81 у м. Києві» (Код ДК 021-2015 (CPV): 45400000-1 - Завершальні будівельні роботи) будуть внесені відповідні зміни.
Дата відповіді: 02.08.2021 12:46