-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
(Комп’ютерне обладнання для початкових класів)
Завершена
942 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 9 420.00 UAH
мін. крок: 1% або 9 420.00 UAH
Період уточнення:
02.07.2021 11:41 - 11.07.2021 00:00
Відповідь надана
Тема3
Номер:
c2801e1c4b854577a2d4a3cd87910fb5
Дата опублікування:
08.07.2021 12:09
Опис:
Уважаемые, ваша цель по листам от производителя заключается в подтверждении источника происхождения товара, его легальности, официальной гарантии. Если производители назначают партнёра в регионе Украины и совершают сбыт товара конечным потребителям через такого партнёра , то какая проблема разрешить требовать листы в том числе и от партнёра, который имеет официальный статус от производителя? У вас нелогичное странное поведение, и странная позиция игнорирования участников посылаяся на "вимоги іншого законодавства України".
Відповідь:
Шановний учаснику, документація закупівлі складена у відповідності до вимог Закону України «Про публічні закупівлі», з урахуванням вимог іншого законодавства України, потреб замовника та практики проведення закупівель, оприлюднених у системі PROZORRO.
Дата відповіді:
13.07.2021 08:32
Відповідь надана
З приводу розширення переліку надавачів листа
Номер:
5137cadd38264ba7bd37a282cbbec36a
Дата опублікування:
08.07.2021 11:58
Опис:
Шановний Замовник, з приводу вашої відповіді по альтернативі надавача авторизаційних листів від виробника повідомляємо, що жоден виробник ноутбуків проекторів та принтерів не розташовані на території України! Відповідно ваші умови безальтернативні та такі листи можуть надати виключно представництва! Проте усі без винятку виробники реалізовують офіційно продукцію через мережу дистриб'юторів та партнерів. І кожен такий може підтвердити свій статус! Наголошую, що саме дистриб' ютор та офіційний партнер реалізовують техніку виробників. Відповідно задля розширення переліку надавачів листів від виробників ПРОХАННЯ включити до переліку надавачів - дистриб'юторів та офіційних партнерів. Хіба у цьому є якась проблема? Чи таке розширення погіршує предмет закупівлі? Вас просять учасники, відповідно до своєї законної можливості звернутись через майданчик Prozorro, до замовника , та внести зміни задля уникнення залежності видачі листа лише від представництв, які вимагають прямих зв'язків лише з виробником, проте учасники можуть постачати від мережі партнерів чи дистриб'юторів як це передбачено будь-яким виробником, що розміщений не в Україні!
Відповідь:
Шановний учаснику, Вашез апитання розглянуто та за результатами його розгляду повідомляємо наступне.
Відповідно до вимог додатка 2 до тендерної документації, учасник повинен надати листи авторизації виробника (або його офіційного представника), тобто замовником встановлено альтернативну вимогу щодо можливості отримання листа авторизації не тільки безпосередньо від виробника, а й від його офіційного представника.
Крім того, з урахуванням вимог ч. 3, 4 ст. 24 Закону України «Про публічні закупівлі», додаток 2 до тендерної документації містить примітку, згідно якої, всі посилання на конкретну марку, виробника, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом „або еквівалент”.
Враховуючи наведене, у замовника відсутні правові підстави для внесення змін до документації.
Дата відповіді:
13.07.2021 08:32
Відповідь надана
Тема2
Номер:
9c68f0512dfc404cb6b9f6d68f1dff62
Дата опублікування:
06.07.2021 10:02
Опис:
Ви вважаєте що вони можуть розширити перелік надавачів, щоб зайшов ненароком замість 1,5 своїх учасника ще один? Гляньте на історію цього замовника і все зрозумієте. Таким немає смисла дослухатись до питань учасників. Їм вимога ст 22 "тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством" не відома. Вони читають цю статтю одразу з 2ї частини - там де замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Навіть якщо ці авторизаційні листи не передбачені законодавством. Їх треба в рубрику #зрадаперемога в Prozorro. А поки беремо попкорн і дивимся як треба "організовувати" тендери у освіті.
Відповідь:
Шановний учаснику, документація закупівлі складена у відповідності до вимог Закону України «Про публічні закупівлі», з урахуванням вимог іншого законодавства України, потреб замовника та практики проведення закупівель, оприлюднених у системі PROZORRO.
Дата відповіді:
08.07.2021 11:40
Відповідь надана
Прохання
Номер:
d41de2601be641028a76da136ffa3a1e
Дата опублікування:
06.07.2021 09:45
Опис:
Шановні організатори тендеру, прохання розширити перелік надавачів авторизаційних листів окрім виробників та офіційних представництв додати офіційних партнерів, дилерів та дистриб'юторів. Оскільки інакше отримати листи під дану закупівлю з таким детальним технічним описом під конкретного виробника не можливо. Дякуємо
Відповідь:
Шановний учаснику, Ваше запитання розглянуто та за результатами його розгляду повідомляємо наступне.
Відповідно до вимог додатка 2 до тендерної документації, учасник повинен надати листи авторизації виробника (або його офіційного представника), тобто замовником встановлено альтернативну вимогу щодо можливості отримання листа авторизації не тільки безпосередньо від виробника, а й від його офіційного представника.
Крім того, з урахуванням вимог ч. 3, 4 ст. 24 Закону України «Про публічні закупівлі», додаток 2 до тендерної документації містить примітку, згідно якої, всі посилання на конкретну марку, виробника, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом „або еквівалент”.
Враховуючи наведене, у замовника відсутні правові підстави для внесення змін до документації.
Дата відповіді:
08.07.2021 11:39
Відповідь надана
Питання
Номер:
eb733a21d7c344ea8c095f0c1b5903c4
Дата опублікування:
04.07.2021 02:53
Опис:
Шановні корупціонери! В вас вже зовсім совісті немає яким чином цей тендер-договорняк під "своїх" провести? Половину Додатку 2 займають ТРИ вимоги про листи від виробників! Три вимоги, які треба помножити на чотири види товарів/виробників! Де ви в наказі МОН, яким регулюються ваші повноваження бачили рекомендації до якості товару, крім висновків СЕС та декларацій відповідності, прописувати вимоги до таких авторизаційних листів від виробників? Зараз тільки ще на луні не знають про те, що вимоги до листів від виробників прописують тільки для своїх постачальників щоб зайшли з ціною під верх свої Бі-про, АV-про і їхні одноразові клони! Адже виробники з перших годин виходу тендеру під яких Ви "заточили" вашу технічку вже відповідають, що тендер зайнятий. Опис вимог Спеціалізованого програмного забезпечення виключно під "e-підручники", принтери виключно під Epson і т.д. Вам відомо, що технічний опис повинен відповідати мінімум двом виробникам? Приберіть ці вимоги до листів від виробників у п6. Додатку 2 і отримаєте конкурентну ціну у максимум 750 тис гривень за весь перелік товару, а не своїх два учасника і ціну під потолок з символічною економією! Звісно якщо ви взагалі зацікавлені в якійсь конкуренції, а не договорняку!
Відповідь:
Шановний Учаснику, дякуємо за Ваш інтерес до нашої закупівлі.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 4 Закону України «Про публічні закупівлі», для планування закупівель та підготовки до проведення закупівель, замовники можуть проводити попередні ринкові консультації з метою аналізу ринку, у тому числі запитувати й отримувати рекомендації та інформацію від суб’єктів господарювання. Такі рекомендації та інформація можуть використовуватися замовником під час підготовки до проведення закупівлі, якщо вони не призводять до порушення статті 5 цього Закону. Консультації з ринком можуть проводитися через електронну систему закупівель шляхом надсилання запитань замовником та отримання відповідей від суб’єктів господарювання або шляхом організації відкритих зустрічей з потенційними учасниками. Проведення попередніх ринкових консультацій замовником не вважається участю суб’єктів господарювання у підготовці вимог до тендерної документації.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України, «Про публічні закупівлі», тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. На підставі вказаних вище норм Закону України «Про публічні закупівлі», замовником визначено перелік документів необхідних для підтвердження відповідності технічних характеристик вимогам замовника.
Крім того, неспроможність когось із учасників виконати вимоги тендерної документації не являється дискримінацією інших учасників.
Враховуючи викладене вище, у замовника відсутні правові підстави для внесення змін до документації.
Дата відповіді:
06.07.2021 09:06
Відповідь надана
Тема 1
Номер:
8f6557d26677475eaac04e4f1c2b5759
Дата опублікування:
02.07.2021 21:36
Опис:
Шановний Замовник, ми плануємо взяти участь у закупівлі, але нам відмовили в отриманні авторизаціного листа.
Чи знаєте Ви, що авторизаційний лист видає тільки виробник. Дистриб’ютор, представник не має не це право. Також, чи відомо Вам, що авторизаційний лист видається одному учаснику, а іншим буде відмова. Виробники пояснюють це так, вибачте проект вже захищений іншим учасником.
Тому просимо внести зміни та убрати вимоги щодо авторизації або даний тендер дійсно прописаний під конкретного учасник, що є фактом порушення Заокну України «Про публічні закупівлі», ст. 5. Головним принципом підприємницької діяльності згідно П.1 Ст. 44.ГКУ є вільний вибір підприємцем
видів підприємницької діяльності; самостійного формування підприємцем програми діяльності, вільного вибору постачальників продукції, залучення матеріально-технічних, фінансових та інших видів ресурсів, використання яких не обмежено законом. Відповідно до п.2. Ст. 43 ГКУ та п. 2 ст. 3 Закону України № 698-XII «Про підприємництво» — Редакції від 29.01.2020 року, особливості здійснення окремих видів підприємництва встановлюються законодавчими актами. Для здійснення господарської діяльності за кодом КВЕД, що відповідає даній закупівлі 46.51 Оптова торгівля комп'ютерами, периферійним устаткуванням і програмним забезпеченням законодавством України не передбачена необхідність отримання дозволу на право постачання Товару у виробника цього товару, або його офіційного представника, документальним засвідченням якого є «Сертифікат дистриб'ютора», або «лист від виробника» та згідно статті 4. Закону України № 698-XII «Про підприємництво» — Редакції від 29.01.2020) торгівля комп’ютерним обладнанням не відноситься до переліку видів діяльності, щодо яких застосовуються обмеження у здійсненні підприємницької діяльності.
Гарантія успішного виконання договору, у разі акцепту, забезпечується не лист від виробника, а умовами договору та Господарським кодексом України.
Частиною 4 статті 22 Закону України "Про здійснення державних закупівель" передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Відповідно ч. 3. ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до Учасників.
Авторизаційний лист є дискримінаційною та неправомірною вимогою і суперечить положенням ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015р. (зі змінами). Згідно загальних принципів господарювання за ст. 6 Господарського кодексу України та ст. 627 Цивільного кодексу України, суб’єкт господарювання вільний у виборі контрагентів за договорами для досягнення своїх господарських цілей та отримання прибутку. Встановлення вимоги щодо надання авторизаційного листа може свідчити про наявність та лобіювання своїх корисних намірів, обмежує коло можливих учасників закупівлі лише тими, що мають безпосередні правовідносини із виробником продукції та дискримінує тих потенційних учасників, хто таких відносин на пряму із підприємствами не мають
Відповідь:
Шановний учаснику, Ваше запитання розглянуто та за результатами його розгляду повідомляємо наступне.
Ваше запитання містить посилання на законодавство, яке втратило чинність, зокрема, Закон України «Про підприємництво» та Закон України "Про здійснення державних закупівель".
В свою чергу повідомляємо, що відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України, «Про публічні закупівлі», тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Практика надання авторизаційних листів чи інших документів, що підтверджують правовідносини учасника із виробником широко поширена як у приватних закупівлях, так і у публічних закупівлях, що розміщується у системі PROZORRO. Авторизаційний лист від виробника або офіційного представництва виробника є документальним підтвердженням щодо надання учасником гарантій поставки товару відповідно до вимог тендерної документації. Зазначена вимога сформована з метою визначення найбільш надійного постачальника, який поставить якісний товар та забезпечить його подальше гарантійне обслуговування через мережу офіційних сервісних центрів, яке може бути лише за умови офіційного постачання товару на територію України. Цим Замовник не порушує принципів здійснення закупівель, а саме: недискримінації учасників.
Звертаємо Вашу увагу, що дана вимога є альтернативною, що виключає її дискримінаційний характер, оскільки встановлює можливість отримання авторизаційного листа не лише від виробника, а й від офіційного представництва виробника. Окрім того, зазначаємо, що за умови законності правовідносин між учасником та виробником або офіційним представником виробника, отримання вищевказаного авторизаційного листа не є проблематичним.
Зважаючи на викладене вище, у Замовника відсутні правові підстави для внесення змін до документації.
Дата відповіді:
06.07.2021 09:05