0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Телевізор, ДК 021:2015 3232000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання

Відділ освіти виконавчого комітету Бердянської міської ради вул.Університетська (Ульянових), буд.33 Запорізька обл., м.Бердянськ, 71100, Код за ЄДРПОУ: 02136324, мова, якою повинні бути складені пропозиції учасників - є українська.

Торги не відбулися

73 500.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 368.00 UAH
Період уточнення: 30.06.2021 10:06 - 06.07.2021 08:00
Відповідь надана

щодо комплектації товару

Номер: 4db5c8ce696046fdaf73785a70afddfa
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 05.07.2021 12:54
Опис: в тендерній документації замовника вказано, "Якщо кабель (тощо), необхідний для під’єднання обладнання, відсутній в комплекті від виробника або офіційного постачальника і не вказано в заявці, Учасник має його додати в комплект самостійно". Комплектація телевізорів визначається виробником на офіційному сайті, паспорті, інструкції тощо. таким чином кількість та вид кабелів, що додаються до телевізору визначається його виробником. з цієї вимоги не зрозуміло який саме кабель потрібно Замовнику? адже різновид обладнання, яке може бути підключено до телевізору може бути різноманітним, та не всіма кабелями, до окремого обладнання комплектуються телевізори. просимо чітко визначити, які саме кабелі мають бути в наявності для чіткого розуміння додаткових витрат учасника або вилучити цю вимогу з тендерній документації
Відповідь: кабель для підключення телевізора до електричної мережі.
Дата відповіді: 05.07.2021 15:45
Відповідь надана

Тема 1

Номер: 6d472cb3cf5146f9910bc02f9e656581
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 03.07.2021 18:10
Опис: Шановний Замовник, ми плануємо взяти участь у закупівлі, але нам відмовили в отриманні авторизаціного листа. Чи знаєте Ви, що авторизаційний лист видає тільки виробник. Дистриб’ютор, представник не має не це право. Також, чи відомо Вам, що авторизаційний лист видається одному учаснику, а іншим буде відмова. Виробники пояснюють це так, вибачте проект вже захищений іншим учасником. Тому просимо внести зміни та убрати вимоги щодо авторизації або даний тендер дійсно прописаний під конкретного учасник, що є фактом порушення Заокну України «Про публічні закупівлі», ст. 5. Головним принципом підприємницької діяльності згідно П.1 Ст. 44.ГКУ є вільний вибір підприємцем видів підприємницької діяльності; самостійного формування підприємцем програми діяльності, вільного вибору постачальників продукції, залучення матеріально-технічних, фінансових та інших видів ресурсів, використання яких не обмежено законом. Відповідно до п.2. Ст. 43 ГКУ та п. 2 ст. 3 Закону України № 698-XII «Про підприємництво» — Редакції від 29.01.2020 року, особливості здійснення окремих видів підприємництва встановлюються законодавчими актами. Для здійснення господарської діяльності за кодом КВЕД, що відповідає даній закупівлі 46.51 Оптова торгівля комп'ютерами, периферійним устаткуванням і програмним забезпеченням законодавством України не передбачена необхідність отримання дозволу на право постачання Товару у виробника цього товару, або його офіційного представника, документальним засвідченням якого є «Сертифікат дистриб'ютора», або «лист від виробника» та згідно статті 4. Закону України № 698-XII «Про підприємництво» — Редакції від 29.01.2020) торгівля комп’ютерним обладнанням не відноситься до переліку видів діяльності, щодо яких застосовуються обмеження у здійсненні підприємницької діяльності. Гарантія успішного виконання договору, у разі акцепту, забезпечується не лист від виробника, а умовами договору та Господарським кодексом України. Частиною 4 статті 22 Закону України "Про здійснення державних закупівель" передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Відповідно ч. 3. ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до Учасників. Авторизаційний лист є дискримінаційною та неправомірною вимогою і суперечить положенням ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015р. (зі змінами). Згідно загальних принципів господарювання за ст. 6 Господарського кодексу України та ст. 627 Цивільного кодексу України, суб’єкт господарювання вільний у виборі контрагентів за договорами для досягнення своїх господарських цілей та отримання прибутку. Встановлення вимоги щодо надання авторизаційного листа може свідчити про наявність та лобіювання своїх корисних намірів, обмежує коло можливих учасників закупівлі лише тими, що мають безпосередні правовідносини із виробником продукції та дискримінує тих потенційних учасників, хто таких відносин на пряму із підприємствами не мають.
Відповідь: Доброго дня, Замовником розглянуто вашу вимогу, з приводу цього повідомляємо наступне: Враховуючи специфіку діяльності Замовника та досвід роботи, якщо виробники, або ж їх представники, дилери чи дистриб’ютори, не підтвердять надання своїх повноважень конкретному учаснику щодо можливості поставки заявленого на торги товару, для Замовника це може мати негативні наслідки щодо несвоєчасного забезпечення вказаною технікою власних потреб. Ми, як Замовник, хочемо бути впевнені в тому, що учасником буде гарантовано здійснення своєчасної та якісної поставки вказаного обладнання. На ринку України наразі в обігу перебуває достатня кількість підробок. Саме з метою недопущення та запобіганню можливим поставкам неякісної та неоригінальної (підробленої) техніки, яка виготовляється невідомо ким, невідомо де, Замовник, в тому числі, висуває дану вимогу. Дана вимога, за нашим твердженням, є звичайною та поширеною практикою. Крім того, ми вважаємо не доведеним та документально не підтвердженим неможливість виконання даної вимоги. Ми вважаємо, що жоден нормативний документ не містить обмежень до виду надання листів-підтверджень від виробника, (якщо учасник не є виробником товару) або його офіційного представника (дистриб’ютора) в Україні. Вважаємо Вашу вимогу не доведеною та документально не підтвердженою неможливістю отримати вказані авторизаційні листи від виробника / або офіційного представника (дилера, дистриб’ютора) виробника в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості. Вимога, щодо надання авторизаційного листа не є дискримінаційною, підтвердженням цього є позиція АМК, який визначає вказану вимогу такою, що повністю відповідає вимогам Закону і в жодному випадку не є дискримінацією.
Дата відповіді: 05.07.2021 15:45