0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Послуги зі встановлення протипожежного устаткування (Встановлення системи пожежної сигналізації; системи оповіщення про пожежу і управління евакуацією людей; системи централізованого пожежного спостереження у навчальних закладах Олексіївський НВК «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів – ліцей» за адресою Одеська область Білгород – Дністровський район с. Олексіївка вул.. Центральна6- Б., Маразліївський НВК І ступеня дошкільний навчальний заклад за адресою Одеська область Білгород – Дністровський район с. Маразліївка вул.. Миру97, Широківський НВК І-ІІІ ст..дошкільний навчальний заклад за адресою Одеська область Білгород – Дністровський район с. Широке вул.. Шкільна, 5.

Торги відмінено

1 810 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 9 050.00 UAH
Період уточнення: 07.06.2021 18:27 - 13.06.2021 00:00
Відповідь надана

Дискримінаційна вимога

Номер: e07eb5395aca43bdb378cfa0af6fa39d
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 08.06.2021 09:30
Опис: В Додатку 5 до тендерної документації в розділі «Додатково учасник надає в складі своєї пропозиції наступні умови» в пункті 7 зазначена вимога «Учасник торгів в термін подання пропозиції на закупівлю (з дати початку до дати закінчення періоду подання пропозиції) має обов’язково оглянути об’єкт замовника та на підтвердження цього скласти «Акт обстеження об’єкту», складений в довільній формі, підписаний Замовником та уповноваженою особою учасника». Дана вимога є незаконною та дискримінаційною. Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно отримати акт з підписом керівника закладу та уповноваженою особою учасника, який подає у складі пропозиції.» Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо надання акту обстеження є необгрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт обстеження, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Ця вимога направлена саме на те, щоб Виконавці понесли максимум збитків. Адже з ще не отриманих прибутків сплачувати витрати на відрядження, пальне та амортизацію транспорту тільки для подачі пропозиції на тендер є некоректним. Просимо врахувати, що договір буде укладено тільки з одним Учасником, якого визнають переможцем - а поїздки повинні здійснити всі! Чи не бажаєте перенести обов’язковий огляд об’єку замовника до вимог для переможця - після визнання переможцем та до укладення договору? Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту в період уточнення з підписанням у Замовника акту огляду, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 З огляду на вищевикладене, просимо внести зміни до Тендерної документації. У разі ігнорування даної вимоги, ми змушені будемо звернутися до Антимонопольного комітету України.
Відповідь: Для повноцінного виконання цифрових даних, щоб можна було зробити розрахунки по собівартості для взяття участі у закупівлі і зробити кошторисні розрахунки для надання у складі пропозиції та отримання даних для розрахунків, Замовником і було передбачено, що учасник торгів перед подачею пропозиції повинен оглянути об‘єкт, для підтвердження чого у складі пропозиції надається акт огляду об’єкту, за підписом сторони замовника. Дана вимога не є дискримінаційною щодо закупівлі монтажних робот, оскільки, залишається до Вас запитання, як Ви можете обрахувати цінову пропозицію, об’єктивну ціну послуг, якщо не були на об’єкті, який потрібно змонтувати. Замовник не погоджується, що дана вимога дискримінаційна, навіть навпаки, огляд об’єкту перед подачею пропозиції допоможе реально оцінити вартість замовлення і Ваші можливості під час аукціону. Замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації вимогу щодо обстеження учасником об’єктів де встановлено охоронне обладнання. На виконання п.4 ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі», доступ до об’єктів надається учасникам без будь-яких перешкод, у робочий час. Твердження заявника про упередження Замовника щодо не допуску чи не посвідчення документу яким учасник оформить огляд,- є безпідставним і надуманим. Порушень вимог Законів України «Про публічні закупівлі» та «Про захист економічної конкуренції» - не допущено. Тим паче під час огляду обєкту вказувати (називати) субєкта господарювання, що має намір взяти в торгах є не обовязковою. участь Вимога задоволенню не підлягає.
Дата відповіді: 09.06.2021 12:37