-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
33180000-5 — АПАРАТУРА ДЛЯ ПІДТРИМУВАННЯ ФІЗІОЛОГІЧНИХ ФУНКЦІЙ ОРГАНІЗМУ:ДЕФІБРИЛЯТОР-КАРДІОМОНІТОР
Завершена
3 080 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 15 400.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 15 400.00 UAH
Період уточнення:
01.06.2021 17:08 - 07.06.2021 00:00
Відповідь надана
Усунення дискримінаційних вимог
Номер:
a48e4154f0684122af1860810510be91
Дата опублікування:
06.06.2021 15:31
Опис:
Шановний замовнику,
Задля усунення дискримінаційних вимог у закупівлі UA-2021-06-01-011371-b просимо Вас внести зміни до технічного завдання, аби збільшити коло потенційних учасників. А саме:
п.п. 4.5 "тип імпульсу". Значення, яке прописано: "імпульс постійної величини довжиною 40мс".
Просимо або прибрати цей пункт, або розширити його до 20-40, адже важлива не тривалість самого імпульсу, а час між ними, а такого показника, як: "час між імпульсами" відсутній. Завдяки зменшенню цього показника інші учасники зможуть прийняти участь у цій закупівлі.
П.п. 7.3 « кольорова індикація стану зарядки батареї». Даний пункт несе явні дискримінаційні вимоги, адже є типи дефібриляторів, які показують процентний залишок заряду батареї, що є більш точним за будь-які кольорові позначки. Тому просимо прибрати цей пункт із технічного завдання, або дати можливість іншим потенційним учасникам прийняти участь у закупівлі, шляхом розширення цього пункту, наступним чином: «кольорова та/або процентна індикація стану зарядки батареї»
Відповідь:
Шановний учасник! У відповідь на ваш запит повідомляємо наступне.
З огляду на норми, встановлені пунктом 3 частини другої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», складено такі медико-технічні вимоги до дефібрилятора, які зможуть задовольнити потреби закладів охорони здоров’я.
Також наголошуємо, що у викладених медико-технічних, якісних та кількісних характеристиках відсутні дискримінаційні умови, оскільки учасник як це зазначено у тендерній документації, може запропонувати товар, технічні характеристики якого відповідають встановленим вимогам, є аналогом (еквівалентом) або характеристики якого є кращі, що також відповідатиме умовам тендерної документації. Про це учасник може зазначити у своїй пропозиції.
Визначений код закупівлі «НК 024:2019: 35972 — Автоматичний зовнішній дефібрилятор» відповідає предмету закупівлі, оскільки визначений режим автоматизованої зовнішньої дефібриляції.
Таким чином, прийнято рішення відмовити у задоволенні пропозиції внести зазначені зміни у медико-технічні вимоги до предмету закупівлі.
Дата відповіді:
08.06.2021 12:04
Відповідь надана
Уточнення вимог
Номер:
fd18e9b3b6bc444793ace88b2afe8988
Дата опублікування:
04.06.2021 20:04
Опис:
Шановний Замовнику,
Просимо надати роз’яснення та за їх результатами внести відповідні зміни для усунення помилок та непорозумінь щодо деяких параметрів зазначених у вимогах, а саме:
- З якою метою окрім визначення у п.п. 8.3. розміру діагоналі екрана не менше 8”, у п.п.8.4. додатково конкретизовані розміри екрана «не менше 170 x 128 мм»? Чим замовник може обґрунтувати таку точність розміру екрана у мм? При цьому п.п.8.4 протирічить п.п.8.3., оскільки тоді це буде 8,38” і пропозиція з параметром 8,2” буде відповідати п.п.8.3, але формально буде відхилена за п.п.8.4. На нашу думку це дискримінація учасників. Пропонуємо п.п.8.4. видалити зовсім або викласти в наступній редакції: «Розмір не менше 160 x 120 мм»
- З якою метою замовником у п. 11 вимагається така точність зовнішніх габаритних розмірів апарату (Габаритні розміри мм. (Ш×В×Г), не більше: 340 × 310 × 210) та чим це обґрунтовано? На нашу думку це штучне обмеження конкуренції. По суті чим більша фронтальна площина, тим більшим може бути екран та принтер і зручніше розташовані органи управління. Крім того, конструктивно у різних виробників може бути горизонтальний або вертикальний дизайн корпусу, а нахил фронтальної площини для кращої візуалізації екрану збільшує габаритну глибину апарату. Пропонуємо вимогу пункту 11 викласти у наступній редакції: «Габаритні розміри, не більше 340 × 310 × 210 мм (±50 мм)».
Відповідь:
Шановний учасник! У відповідь на ваш запит повідомляємо наступне.
З огляду на норми, встановлені пунктом 3 частини другої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», складено такі медико-технічні вимоги до дефібрилятора, які зможуть задовольнити потреби закладів охорони здоров’я.
Також наголошуємо, що у викладених медико-технічних, якісних та кількісних характеристиках відсутні дискримінаційні умови, оскільки учасник як це зазначено у тендерній документації, може запропонувати товар, технічні характеристики якого відповідають встановленим вимогам, є аналогом (еквівалентом) або характеристики якого є кращі, що також відповідатиме умовам тендерної документації. Про це учасник може зазначити у своїй пропозиції.
Визначений код закупівлі «НК 024:2019: 35972 — Автоматичний зовнішній дефібрилятор» відповідає предмету закупівлі, оскільки визначений режим автоматизованої зовнішньої дефібриляції.
Таким чином, прийнято рішення відмовити у задоволенні пропозиції внести зазначені зміни у медико-технічні вимоги до предмету закупівлі.
Дата відповіді:
08.06.2021 12:03
Відповідь надана
Уточнення вимог
Номер:
14bba171534d4ae99536426ed1b5bb64
Дата опублікування:
04.06.2021 20:01
Опис:
Шановний Замовнику,
Просимо надати роз’яснення та за їх результатами внести відповідні зміни для усунення помилок та непорозумінь щодо деяких параметрів зазначених у вимогах, а саме:
З якою метою вимагається розмір ЕКГ (п.п. 5.4) саме: 5.0, 10.0, 15.0, 20.0, 30.0 мм / мВ? Чому, наприклад, не 2.5, 5.0, 10.0, 20.0, 40.0 мм / мВ? Що по суті є більшим (кращим діапазоном), але формально не містить значень 15.0 та 30.0 та буде відхилено. На нашу думку це штучне обмеження конкуренції. Пропонуємо цей пункт викласти в наступній редакції: «Розмір ЕКГ: автоматичний вибір, не менше 5 значень в діапазоні не менше ніж від 5.0 до 30.0 мм / мВ»
- В продовження попереднього запитання просимо надати роз’яснення щодо вимоги п.п. 5.7:
«Розмір хвилі x0.5, x1, x1.5, x2, x3». Чому, наприклад, не x0.25, x0.5, x1, x2, x4? Що по суті є більшим (кращим діапазоном), але формально не містить значень 1.5 та 3 та буде відхилено.
На нашу думку це штучне обмеження конкуренції. Пропонуємо цей пункт викласти в наступній редакції: «Розмір хвилі не менше 5 значень в діапазоні не менше ніж від х0.5 до х3».
- З якою метою замовнику необхідно розділяти Сигнали тривог на Низький, Середній і Високий пріоритети (п.п.6.1.)? Будь-який сигнал тривоги сповіщає персонал або про критичний стан пацієнта, або про некоректну роботу апарату, або про його несправність. Будь-який з цих станів потребує негайної уваги персоналу. Розділення тривог на пріоритети може призвести до ігнорування сигналів низького чи середнього рівня, що може мати небажані наслідки. Тому пропонуємо п.п. 6.1. видалити, а п.6 викласти в наступній редакції: «Сигнали тривог: Наявність».
Відповідь:
Шановний учасник! У відповідь на ваш запит повідомляємо наступне.
З огляду на норми, встановлені пунктом 3 частини другої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», складено такі медико-технічні вимоги до дефібрилятора, які зможуть задовольнити потреби закладів охорони здоров’я.
Також наголошуємо, що у викладених медико-технічних, якісних та кількісних характеристиках відсутні дискримінаційні умови, оскільки учасник як це зазначено у тендерній документації, може запропонувати товар, технічні характеристики якого відповідають встановленим вимогам, є аналогом (еквівалентом) або характеристики якого є кращі, що також відповідатиме умовам тендерної документації. Про це учасник може зазначити у своїй пропозиції.
Визначений код закупівлі «НК 024:2019: 35972 — Автоматичний зовнішній дефібрилятор» відповідає предмету закупівлі, оскільки визначений режим автоматизованої зовнішньої дефібриляції.
Таким чином, прийнято рішення відмовити у задоволенні пропозиції внести зазначені зміни у медико-технічні вимоги до предмету закупівлі.
Дата відповіді:
08.06.2021 12:03
Відповідь надана
Уточнення вимог
Номер:
85526460fadb4fc295b486af82dbbe71
Дата опублікування:
04.06.2021 19:56
Опис:
Просимо надати роз’яснення та за їх результатами внести відповідні зміни для усунення помилок та непорозумінь щодо деяких параметрів зазначених у вимогах, а саме:
- Яким кабелем ЕКГ повинен бути укомплектований апарат? Якщо 3-х канальним (як зазначено у п.п.12.3 Додатку 4), то тоді це суперечить п.п. 5.1 та п.п.5.2, оскільки їх вимоги фізично не можуть бути виконані 3-х канальним кабелем ЕКГ. Або ж тоді в зазначених вимогах п.п. 5.1 та п.п.5.2 повинно бути відмічено, що вони є опційними можливостями. Або апарат повинен бути укомплектований відповідним кабелем для виконання вимог п.п. 5.1 та п.п.5.2. Звертаємо Вашу увагу, що інтерпретація 12-канальної ЕКГ можлива лише при наявності відповідного кабелю.
- З якою метою нижню межу частоти серцевих скорочень (п.п. 2.3. та п.п. 5.5.) визначено як 20±1? На нашу думку це є штучним обмеженням конкуренції, оскільки у різних виробників значення цього параметру становить від 15 до 30. Крім того, у п.п. 4.1. замовник визначає нижню межу частоти кардіостимулятора як 30 імп./хв., чим підтверджує клінічну недоцільність ЧСС 20 уд./хв. З метою розширення конкурентного середовища пропонуємо викласти у наступній редакції: п.п.2.3 «Частота серцевих скорочень 20-300 уд/хв ±10 уд/хв.», п.п. 5.5. «Частота серцевих скорочень 0, 30 - 300 уд/хв.».
- Яка точність частоти кардіостимуляції (п.п. 4.2) необхідна та є клінічно обґрунтованою?
Оскільки зазначені 2 імп. протирічать ±1,5%, бо 2 імп. від нижньої межі це практично 7%, а 1,5% від верхньої межі це практично вже 3 імп, що в перерахунку на нижню межу складатиме вже 10%. Для уникнення непорозумінь при оцінці пропозиції та усунення дискримінаційної вимоги, пропонуємо п.п. 4.2 викласти у наступній редакції «Точність не гірше ніж ±10%».
- В продовження попереднього запитання просимо надати роз’яснення щодо вимоги п.п.4.3 «не більше 2 імп/хв.». На нашу думку зазначений параметр не є достатньо клінічно обґрунтованим та штучно обмежує конкуренцію, оскільки крок зміни частоти кардіостимуляції від 1 до 5 жодним чином не впливає на клінічну доцільність, а менші значення «1», «2» лише збільшують час для покрокового виставлення потрібного параметру, наприклад «180 імп/хв.». Тому просимо викласти цей пункт у наступній редакції «Крок змін не більше 5 імп/хв.».
Відповідь:
Шановний учасник! У відповідь на ваш запит повідомляємо наступне.
З огляду на норми, встановлені пунктом 3 частини другої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», складено такі медико-технічні вимоги до дефібрилятора, які зможуть задовольнити потреби закладів охорони здоров’я.
Також наголошуємо, що у викладених медико-технічних, якісних та кількісних характеристиках відсутні дискримінаційні умови, оскільки учасник як це зазначено у тендерній документації, може запропонувати товар, технічні характеристики якого відповідають встановленим вимогам, є аналогом (еквівалентом) або характеристики якого є кращі, що також відповідатиме умовам тендерної документації. Про це учасник може зазначити у своїй пропозиції.
Визначений код закупівлі «НК 024:2019: 35972 — Автоматичний зовнішній дефібрилятор» відповідає предмету закупівлі, оскільки визначений режим автоматизованої зовнішньої дефібриляції.
Таким чином, прийнято рішення відмовити у задоволенні пропозиції внести зазначені зміни у медико-технічні вимоги до предмету закупівлі.
Дата відповіді:
08.06.2021 12:01
Відповідь надана
Уточнення вимог
Номер:
6b3bc9a910eb4b5f9bf2607eb81eae25
Дата опублікування:
04.06.2021 19:54
Опис:
Шановний Замовнику,
Просимо надати роз’яснення та за їх результатами внести відповідні зміни для усунення помилок та непорозумінь щодо деяких параметрів зазначених у вимогах, а саме:
- Скільки дефібриляторів ви плануєте закуповувати? Стільки як вказано в оголошенні на закупівлю – 11 штук, чи скільки вказано в Технічному завданні (Додаток 4) – 6 штук?
- Цінові пропозиції необхідно подавати з ПДВ чи без ПДВ? В оголошенні зазначена очікувана вартість 3 080 000,00 грн. з ПДВ. У Формі «Тендерна пропозиція» (Додаток 1) також є поле для зазначення ПДВ з посиланням на примітку 2, але сама примітка 2 у Додатку 2 відсутня. При цьому в п.п. 3.2. Проекту Договору ПДВ не передбачено. Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до Постанови КМУ від 20.03.2020р. №224 дефібрилятори звільняється від оподаткування податком на додану вартість.
- Які апарати Ви плануєте закуповувати: Автоматичний зовнішній дефібрилятор чи Дефібрилятор-кардіомонітор? В тендерній документації предмет закупівлі визначено як «33180000-5 — апаратура для підтримування фізіологічних функцій організму: дефібрилятор-кардіомонітор», що по суті відповідає типу апарату, описаному в Додатку 4. Але при цьому в оголошенні предмет закупівля зазначено як «НК 024:2019: 35972 — Автоматичний зовнішній дефібрилятор», що не зовсім коректно відносно Додатку 4.
Відповідь:
Шановний учасник! У відповідь на ваш запит повідомляємо наступне.
Передбачено закупівлю 11 дефібриляторів. Тендерну документацію викладено у новій редакції та внесено відповідні зміни.
Закупівля здійснюється відповідно до чинного законодавства і якщо поставка дефібриляторів буде здійснюватись без ПДВ, то у тендерній пропозиції у значенні ПДВ ви можете вказати 0 грн.
Визначений код закупівлі «НК 024:2019: 35972 — Автоматичний зовнішній дефібрилятор» відповідає предмету закупівлі, оскільки визначений режим автоматизованої зовнішньої дефібриляції.
Дата відповіді:
08.06.2021 12:00