0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт з влаштування автоматичної пожежної сигналізації, системи оповіщення людей про пожежу та управління евакуації людей в Інфекційному відділенні КНП «Роздільнянської БПЛ» за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул.Європейська,1

Завершена

379 897.20 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 3 798.97 UAH
Період уточнення: 24.05.2021 17:13 - 28.05.2021 17:18
Відповідь надана

Аналогічні договори

Номер: 3055e908aec8463b98fd65e4b1b6e714
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 28.05.2021 12:23
Опис: Доброго дня В довідці про виконання аналогічних договорів встановленої форми необхідно зазначати номер оголошення на Prozorro.gov.ua В разі якщо виконання аналогічних робіт здійснювалось за договором для комерційного замовника (не для бюджетного за державні кошти), чи будуть такі аналогічні договори розглядатися? Якщо такі аналогічні договори не будуть розглядатися - надайте, будь ласка, обгрунтування, підтверджене законодавством України, яке забороняє надавати аналогічні догоіори від комерційних Замовників?
Відповідь: В довідці зазаначається номер оголошення на Prozorro.gov .ua за наявності. Якщо учасник має досвід з комерційним замовником, такий номер не зазначається.
Дата відповіді: 28.05.2021 15:31
Відповідь надана

уточнення

Номер: 1f028f7265af4d16aa17ab28f1ecbf23
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 27.05.2021 17:10
Опис: Шановний замовнику, в тендерній дкоументації наявна вимога: в числі працівників підприємства Учасника повинен бути сертифікований інженер-проектувальник у частині кошторисної документації діяльність якого має бути застрахована, а саме наявність страхового полісу та договору страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами при здійсненні професійної діяльності (надати скан-копію страхового полісу та договору). 1. Даний вид страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами є добровільним. 2. Цивільно-правова відповідальність Підприємства яке має намір прийняти участь у закупівлі, працівником якого є інженер-проектувальник, вже зазстрахована. Чи можливе подання страхового полісу страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами не інженера-проектувальника, а Підприємства працівником якого є інженер-проектувальник і чи не буде це підставою для відхилення пропозиції?
Відповідь: Договір страхування захищає майнові інтереси інженера-проектувальника, що не суперечать закону і пов’язані з його обов’язком в порядку, передбаченому чинним законодавством України, відшкодувати шкоду, заподіяну майновим інтересам третіх осіб (споживачів) при здійсненні ним професійної діяльності. Зокрема страхуються прорахунки, помилки та інші незлочинні і ненавмисні дії, допущені в ході професійної діяльності експертів, інженерів-проектувальників та інженерів технічного нагляду у будівництві. Учасник повинен надати саме страховий договір на інженера-проектувальника, яким буде виконана кошторисна документація. Кошторис має бути підписаний та пропечатаний саме печаткою інженера-проектувальника.
Дата відповіді: 28.05.2021 15:30
Відповідь надана

Акт обстеження об'єкту

Номер: 999e95ba01f9422695708a8127775bf7
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 27.05.2021 16:58
Опис: В тендерній документації міститься вимога - Учасник повинен обов’язково оглянути об’єкт Замовника. Дана вимога є незаконною та дискримінаційною. Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно отримати довідку завірену підписом представника Замовника. Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо надання довідки огляду об’єкту є необгрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону.Дана вимога є дискримінаційною по відношенню до суб’єктів господарювання. Ця вимога направлена саме на те, щоб Виконавці понесли максимум збитків. Адже з ще не отриманих прибутків сплачувати витрати на відрядження, пальне та амортизацію транспорту тільки для подачі пропозиції на тендер є некоректним. Просимо врахувати, що договір буде укладено тільки з одним Учасником, якого визнають переможцем - а поїздки повинні здійснити всі! Чи не бажаєте перенести обов'язкові відвідання об'єктів до вимог для переможця - після визнання переможцем та до укладення договору? Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту з підписанням у Замовника довідки (акту) огляду, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 З огляду на вищевикладене, просимо внести зміни до Тендерної документації. Дякуємо за розуміння.
Відповідь: Повідомляємо, що вимога щодо надання Учасником акту огляду об’єкта Учасника цілком правомірна та обгрунтована. Акт огляду складається для усвідомлення та ознайомлення підрядної організації з місцем та об’єктом надання послуг, розміщенням об’єкту, технічного стану об’єкта, можливих перешкод та проблемних питань які можуть виникнути під час надання послуг (зокрема та не виключно тривалого перебування працівників підрядної організації на об`єкті), а також для загального розуміння обсягу робіт, та формування ціни своєї пропозиції з урахуванням всіх необхідних обсягів матеріалів та робіт. Обстеження об’єкта дозволяє учаснику здійснити попередній моніторинг окремих показників його технічного стану, що має слугувати своєрідною інформаційною базою для формування учасником раціонального та об’єктивного плану надання послуг зі встановлення протипожежного устаткування, з урахуванням встановлених замовником строків, та формування ціни своєї пропозиції. Оскільки, всі учасники мають можливість провести попереднє обстеження об’єкту, тим самим замовник мінімізує ризики виникнення непорозумінь на етапі укладання договору з переможцем закупівлі (або ж і випадку відмови переможця від укладання договору що призведе до можливої затримки строків надання послуг Замовнику), вважаємо вимогу закупівлі про обстеження об’єкту законною та обґрунтованою.
Дата відповіді: 28.05.2021 15:29