-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Реконструкція гуртожитку №6 під житло за адресою вулиця Олімпійська, 3 (вул. Комсомольська, 3) м. Южноукраїнська Миколаївської області (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013)
Строк виконання робіт – 2017-2018 рр. (I етап - 15.12.2017 р., II етап – не пізніше 15.12.2018 р.)
Завершена
13 281 701.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 132 817.01 UAH
мін. крок: 1% або 132 817.01 UAH
Номер:
eab59bbaebb44550a67a64e9ab45f1c3
Ідентифікатор моніторингу:
UA-M-2019-05-10-000007
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
10.05.2019 00:00
Період моніторингу:
10.05.2019 15:08 - 05.06.2019 00:00
Статус:
Порушення виявлені
Опис:
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ПІВДЕННИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
УПРАВЛІННЯ ПІВДЕННОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
08.05.2019 № 84
Миколаїв
Про початок моніторингу закупівлі
Відповідно до частини другої статті 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі», підпункту 15 пункту 10 Положення про Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, затвердженого наказом Південного офісу Держаудитслужби 12 жовтня 2016 року № 8, та на підставі інформації, отриманої від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, про наявність ознак порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель,
НАКАЗУЮ:
1. Почати моніторинг закупівлі ID: UA-2017-05-04-000510-c, яка оприлюднена на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель 04 травня 2017 року.
2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівлі, що зазначена в пункті 1 цього наказу.
Начальник Д. ЯКОВЛЄВ
Етапи закупівельного процесу:
- Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення
- Розкриття тендерних пропозицій, їх розгляд та оцінка
- Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
- Інформація, отримана від органів державної влади, народних депутатів України, органів місцевого самоврядування, про наявність ознак порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель
Детальніше
Висновок про результати моніторингу
Статус порушень:
Виявлені
Тип порушень:
- Неоприлюднення або порушення строків оприлюднення інформації про закупівлі
- Тендерна документація складена не у відповідності до вимог закону
- Порушення законодавства в частині складання форм документів у сфері публічних закупівель
- Не відхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону
- Укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі
- Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання відображення закупівлі у річному плані (додатку) встановлено порушення статті 4 Закону.
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації щодо закупівлі встановлено порушення частини першої статті 10 Закону та пункту 1 Наказу № 490.
За результатами аналізу питання відповідності умов тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення частини третьої статті 22 Закону.
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ПП «Укрбудсервіс і Ко» встановлено порушення пункту четвертого частини першої статті 30 Закону.
За результатами аналізу питання відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця встановлено порушення частини 4 статті 36 Закону.
За результатами аналізу питань визначення предмета закупівлі, надання роз’яснень щодо змісту тендерної документації, розгляду тендерної пропозиції ПП «Реалбудсервіс-транс», наявності підстав для відміни торгів, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення порушень законодавства в сфері публічних закупівель не установлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень в установленому законодавством порядку та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 30 травня 2019 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації про проведення закупівлі, відповідності умов тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), надання роз’яснень щодо змісту тендерної документації, розгляду тендерних пропозицій, наявності підстав для відміни торгів, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель на 2017 рік Управління житлово-комунального господарства та будівництва Южноукраїнської міської ради (на теперішній час Департамент інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради) (далі – Замовник), оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію, затверджену рішенням тендерного комітету (протокол від 19.05.2017 № 18) (далі – тендерна документація або ТД), реєстр отриманих тендерних пропозицій, тендерні пропозиції ПП «Реалбудсервіс-транс» та ПП «Укрбудсервіс і Ко», протоколи розгляду тендерних пропозицій від 01.06.2017 № 34 та від 02.06.2017 № 35, повідомлення про намір укласти договір, договір про закупівлю робіт за бюджетні кошти від 14.06.2017 № 157-06/17 із змінами та доповненнями, звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2017-05-04-000510-c, звіти про укладені договори UA-2018-03-21-000709-a та UA-2018-11-05-000864-c, пояснення замовника від 30.05.2019, отримані через електронну систему закупівель.
За результатами аналізу відображення закупівлі в річному плані встановлено, що Замовник на порушення статті 4 Закону здійснив закупівлю UA-2017-05-04-000510-c не у відповідності до річного плану закупівель на 2017 рік в частині очікуваної вартості предмета закупівлі. Зокрема, згідно з пунктом 6 змін до річного плану закупівель UA-P-2017-03-01-001397-b «Розмір бюджетного призначення за кошторисом або очікувана вартість предмета закупівлі» передбачено 3 948 200,00 грн, тоді як пунктом 10 оголошення про проведення відкритих торгів UA-2017-05-04-000510-c «Розмір бюджетного призначення за кошторисом або очікувана вартість предмета закупівлі» - 13 281 701,00 гривня.
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації щодо закупівлі встановлено, що Замовник на порушення частини першої статті 10 Закону:
- 18.12.2017 безпідставно оприлюднив звіт про виконання договору від 14.06.2017 № 157-06/17 в період до закінчення строку дії договору, виконання договору або його розірвання;
- не оприлюднив повідомлення про внесення змін до договору від 14.06.2017 № 157-06/17, щодо укладених додаткових угод від 12.07.2017 № 1, від 15.12.2017 № 4 та від 29.12.2017 № 5;
- порушив терміни щодо оприлюднення повідомлення про внесення змін до договору від 14.06.2017 № 157-06/17, щодо укладеної додаткової угоди від 18.10.2017 № 3, яке в електронній системі закупівель оприлюднене 18 грудня 2017.
Крім того, на порушення пункту 1 наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 22.03.2016 № 490, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.03.2016 за № 449/28579 (далі – Наказ № 490), для оприлюднення інформації про внесення змін до договору від 14.06.2017 № 157-06/17, щодо укладених додаткових угод від 20.03.2018 № 6 та від 05.11.2018 № 7, Замовником використано форму «Звіту про укладені договори» та оприлюднено за унікальними номерами UA-2018-03-21-000709-a та UA-2018-11-05-000864-c.
Також встановлено, що на порушення статті 3 Закону Замовником не забезпечено прозорість в частині оприлюднення інформації про виконання договору від 14.06.2017 № 157-06/17. Зокрема, в електронній системі закупівель відсутня інформація щодо виконання зобов’язань за ІІ етапом договору та або щодо подовження дії договору на 2019 рік.
За результатами аналізу питання відповідності умов тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що на порушення частини третьої статті 22 Закону істотні умови, що обов’язково включаються до договору про закупівлю, визначені пунктом 4 розділу 6 тендерної документації та Додатком 8 до ТД, не відповідають вимогам частини другої статті 180 Господарського кодексу України та Загальним умовам укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 (далі – Загальні умови № 668).
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено, що на порушення пункту четвертого частини першої статті 30 Закону Замовник не відхилив пропозицію ПП «Укрбудсервіс і Ко», як таку, що не відповідає умовам тендерної документації.
Зокрема, аналізом пропозиції цього учасника встановлено, що на порушення умов пункту 1 Додатку 1 до тендерної документації відсутні підтверджуючі документи щодо власності на промислову базу та офіс, автомобіль бортовий та самоскид, кран на автомобільному ходу та навантажувач, які зазначені в Довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази ПП «Укрбудсервіс і Ко».
Крім того, на порушення умов пункту 3 Додатку 1 до тендерної документації ПП «Укрбудсервіс і Ко» не підтвердив в спосіб, передбачений тендерною документацією, наявність досвіду виконання аналогічного договору. Зокрема, ПП «Укрбудсервіс і Ко» подав довідку з інформацією про виконання аналогічних робіт, згідно з якою у відповідності до умов тендерної документації тільки два договори належать до аналогічних, а саме: щодо реконструкції приміщень адміністративної частини будівлі за адресою вул. Миру, 11 у м. Южноукраїнську (Замовник: УЖКГ Южноукраїнської міської ради) та щодо будування житлових будівель (нове будівництво, реконструкція, капітальний і поточний ремонти) ремонт спального корпусу б/в «Газовик» (Замовник: ПАТ «Укртрансгаз» філія «Агрогаз»). При цьому, обидва договори не містять додатків, що є складовими цих договорів. Тобто, подані в неповному обсязі. Крім того, пропозиція ПП «Укрбудсервіс і Ко» не містить відгуків замовників - УЖКГ Южноукраїнської міської ради та ПАТ «Укртрансгаз» філія «Агрогаз» щодо виконання цих (аналогічних) договорів.
Аналізом питання відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця встановлено, що на порушення частини 4 статті 36 Закону, пункту 17 Загальних умов № 668 договір від 14.06.2017 № 157-06/17 не містить графіку виконання робіт щодо ІІ етапу.
Період усунення порушень:
04.06.2019 10:45 - 19.06.2019 00:00
Дата публікації висновку:
04.06.2019 10:45
Інформація про усунення порушення
Опис звіту:
Заперечення до висновку
про результати моніторингу закупівлі по об’єкту: «Реконструкція гуртожитку №6 під житло за адресою вулиця Олімпійська, 3 (вул. Комсомольська, 3) м. Южноукраїнська Миколаївської області»
Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 71 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VIII (далі Закон ) надаємо заперечення до висновку Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про результати моніторингу закупівлі по об’єкту: «Реконструкція гуртожитку №6 під житло за адресою вулиця Олімпійська, 3 (вул. Комсомольська, 3) м. Южноукраїнська Миколаївської області» (ID: UA-2017-05-04-000510-c) (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013), (ДК 021:2015 – 45000000-7) та повідомляємо наступне.
Щодо здійснення закупівлі UA-2017-05-04-000510-c не у відповідності до річного плану закупівель на 2017 рік в частині очікуваної вартості предмета закупівлі.
На момент розміщення оголошення в системі Prozorro про проведення відкритих торгів на закупівлю робіт по об’єкту: «Реконструкція гуртожитку №6 під житло за адресою вулиця Олімпійська, 3 (вул. Комсомольська, 3) м. Южноукраїнська Миколаївської області» 04.05.2017 року було розміщене оголошення в системі Prozorro на суму 13 281 701,00 грн. Також, до моменту розміщення вищезазначеного оголошення в річному плані очікувана вартість предмета закупівлі була зазначена у розмірі - 13 281 701,00 грн., а в примітках – «Виділені кошти в 2017 році по першому етапу складають 3 250 000,00, а по другому етапу – при умові виділення коштів Южноукраїнською міською радою. Строк виконання робіт 2017 – 2018 р.р.» (підтвердженням є в паперовому вигляді останні зміни №3 до річного плану на 2017 рік протокол №11 від 04.05.2017, які додаються).
Слід зазначити, що дата оголошення про закупівлю та дата останніх змін №3 до річного плану на 2017 рік - 04.05.2017. Це в свою чергу і є підтвердженням того, що сума оголошеної процедури збігається з сумою, яка зазначена у річному плані.
В подальшому змінювався склад тендерного комітету та новообраний секретар тендерного комітету помилково вніс зміни до річного плану на 2017 рік виклавши суму поетапних коштів на подовження виконання робіт, тим самим змінивши очікувану вартість закупівлі, про що свідчить дата останніх змін, а саме 28 грудня 2017 р о 17.19, на суму 3 948 200,00 грн.
Але, разом із тим фактом існування річного плану на суму 13 281 701,00 грн. на момент оголошення процедури є зміни №2 та№3 в затвердженому річному плані на 2017 рік затверджені рішенням тендерного комітету (протокол №10 від 26.04.2017 року та протокол №11 від 04.05.2017) розміщенні на офіційному сайті міста Южноукраїнська за посиланням: Зміни №2 27.04.2017 http://yu.mk.ua/news/show/zmini_%E2%84%962_v_zatverdzhenomu_richnomu_plani_na_2017_rik?pageId=1939
Зміни №3 05.05.2017
http://yu.mk.ua/news/show/zmini_%E2%84%963_v_zatverdzheniy_richniy_plan_zakupivel_do_postiynogo_koshtorisu_na__2017_rik?pageId=1939
В зв’язку з тим, що не одноразово вносилися зміни до річного плану, на жаль, система Prozorro не відображає попередні зазначені суми, а відображає лише останні внесені зміни шляхом закреслення попереднього електронно - цифрового підпису.
Щодо оприлюднення звіту про виконання договору від 14.06.2017 №157-06/17.
Секретарем тендерного комітету було помилково оприлюднено звіт про виконання договору на що надаємо Службову записку від 19.12.2017.
В зв’язку з тим, що оприлюднення звіту призвело до закриття процедури в системі прозоро, а роботи за договором від 14.06.2017 №157-06/17 повинні були виконуватись до 15.12.2018, але у будь - якому випадку до повного виконання Сторонами зобов’язань за цим договором (п.3.1. та п.12.1). тому, подальші укладені додаткові угоди до вищезазначеного договору розміщувались в системі прозоро окремо, також деякі додатково прикріплювались до переговорної процедури вищезазначеного об’єкту (додаткові угоди № 3 - 5: ua-2018-07-25-001969-b: 3 – у зв’язку з зменшенням асигнувань на виконання робіт по І етапу на 54,18338 тис. грн.; 4 - у зв’язку із зміною переліку робіт по І етапу; 5 – щодо продовження строку дії договору до 31.12.18 року; додаткова угода № 6: ua-2018-03-21-000709-a: у зв’язку з виділенням додаткових коштів у сумі 3916,2 тис. грн. на продовження робіт; додаткова угода № 7: ua-2018-11-05-000864-c: у зв’язку з виділенням додаткових коштів у сумі 3000,0 тис. грн. на продовження робіт).
Дієвого методу, скориставшись яким, можливо було б виправити зазначену помилку, за нашим проханням ніким, на жаль, не було надано.
Щодо виконання зобов’язань за II етапом договору та або щодо продовження дії договору на 2019 рік.
Застосовуючи договірне тлумачення договору за обопільною згодою обох сторін в порядку ч.1 ст.213 Цивільного кодексу України, сторони уклали додаткову угоду №8 від 31.05.2019 до договору № 157-06/17 від 14.06.2017 констатують наступне:
Пунктом 12.1. Договору, зі змінами внесеними до нього додатковими угодами, включаючи додаткову угоду № 5, передбачено, що «Цей Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2018 року, але у будь-якому випадку - до повного виконання Сторонами своїх зобов’язань за цим Договором згідно пункту 3.1.». Статтею 212. Цивільного кодексу України передбачено, що «Особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина)». Отже, враховуючи, що на момент спливу визначеної сторонами проміжної дати (31.12.2018) зобов’язання сторін у повному обсязі виконані не були, строк дії договору не закінчився, а почав визначатися відкладальною обставиною – моментом повного виконання Сторонами своїх зобов’язань.
У правовідносинах, пов’язаних з державними закупівлями, повинна існувати повна правова визначеність, тому сторони бажають конкретно зафіксувати (обмежити) строк дії договору. Встановлення нової кінцевої дати строку дії договору підкреслює реальні наміри сторін досягти мети правочину, не зважаючи на об’єктивні перешкоди, що виникли в процесі його виконання, адже належному виконанню зобов’язань в передбачений договором строк перешкоджало коригування проекту реконструкції під час (в процесі) його реалізації.
Пункт 12.2 Договору був з самого початку сформульований таким чином, що закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від виконання зобов’язань, які виникли під час дії цього Договору. Тому, в аспекті практики Верховного Суду України, Касаційного господарського суду та Вищого господарського суду України (справи № 910/2763/17 від 24.01.2018, № 910/123/17 від 13.02.2018, № 910/11087/15 від 24 січня 2017 року тощо) строк дії договору не є терміном дії зобов'язання. Відповідно, закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов'язань, оскільки згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України, ч.1 статті 202 Господарського кодексу України такою умовою є виконання, проведене належним чином.
Дана додаткова угода розміщена за посиланням ua-2018-07-25-001969-b.
Щодо рішення тендерного комітету замовника про визнання переможцем ПП «Укрбудсервіс і Ко».
Згідно п.3 додатку №1 до тендерної документації «Документальне підтвердження Учасника кваліфікаційним критеріям на виконання вимог статті 16 Закону» учасник надав довідку в електронному вигляді в довільній формі, за підписом уповноваженої посадової особи Учасника з інформацією про виконання за 3 останні роки договору на аналогічні роботи, який безпосередньо стосується предмета закупівлі. За власним бажанням учасник надав перелік п’яти договорів на аналогічні роботи. В тендерній документації ж зазначено, що потрібно надати договір (тобто один), а не договори (два і більше). Також це стосується і листів – відгуків від замовника щодо виконання аналогічного договору. Тобто, ПП «Укрбудсервіс і Ко» надавши хоча б один договір на аналогічні роботи та один лист - відгук щодо виконання аналогічного договору не порушив вимоги п.3 додатку №1 до тендерної документації «Документальне підтвердження Учасника кваліфікаційним критеріям на виконання вимог статті 16 Закону».
Щодо відсутності підтверджуючих документів щодо власності на промислову базу та офіс, автомобіль бортовий та самоскид, кран на автомобільному ходу та навантажувач.
На підтвердження кваліфікаційних критерій щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази учасником ПП «Укрбудсервіс і Ко» було надано наступні документи:
- договір оренди № 01/12-2015 від 10.12.2015;
- довідку про на явність обладнання матеріально-технічної бази;
- оборотно-сальдова відомість по рахунку:10. Місця зберігання; основний склад за травень 2017 року;
- оборотно-сальдова відомість по рахунку 221 за травень 2017 року.
При розгляді тендерної пропозиції учасника ПП «Укрбудсервіс і Ко» тендерний комітет департаменту керувався основними принципами здійснення закупівлі у відповідності до п.3 ст.39 Закону України про «Публічні закупівлі».
Крім того, при розгляді пропозиції учасника ПП «Укрбудсервіс і Ко» тендерним комітетом об’єктивно до уваги було взято також матеріали огляду та засвідчення підприємства щодо наявності матеріально-технічної бази, працівників відповідної кваліфікації та досвіду проведення робіт, що були здійсненні попередньо на виконання доручення міського голови Южноукраїнської міської ради і були засвідчені підписами і печатками директора КП «Служба комунального господарства», директора КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство, директора КП «Житлово-експлуатаційне об’єднання», директора ПП «Укрбудсервіс і Ко» та затверджені заступником міського голови Южноукраїнської міської ради з питань діяльності виконавчих органів ради Кольчаком О.М. Так, відповідно до наявних матеріалів в ПП «Укрбудсервіс і Ко» присутні наступні документи: акт огляду та засвідчення підприємства щодо наявності матеріально-технічної бази, працівників відповідної кваліфікації та досвіду проведення робіт; довідка про наявність робітників відповідної кваліфікації № 136 від 25.04.2016; дозвіл про виконання робіт підвищеної небезпеки від 19.07.2011; ліцензія серія АЕ №261556; відомості про чисельний склад працівників ПП «Укрбудсервіс і Ко» №137 від 25.04.2016; довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази №138 від 25.04.2016; інформаційний лист №139 від 25.04.2016 та фото фіксація матеріально-технічної бази й інше.
Щодо графіку виконання робіт по II етапу
Графік виконання робіт по ІІ етапу помилково, своєчасно не був розміщений. На даний час зазначене порушення усунуте (Графік додається).
Виходячи з вищезазначеного, дії та рішення замовника жодним чином не вплинули на подальший перебіг процедури, не обмежили права учасників процедури та не завдали збитків державі.
Дата публікації звіту:
07.06.2019 15:25
Запити/Пояснення
Номер:
1dad5db06bda40c0bd96a84fa3e102bc
Назва:
Запит замовнику щодо надання пояснення
Дата опублікування:
23.05.2019 12:11
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
31.05.2019 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу закупівлі робіт з «Реконструкції гуртожитку №6 під житло за адресою вулиця Олімпійська, 3 (вул. Комсомольська, 3) м. Южноукраїнська Миколаївської області (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013)» та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 та пункту 7 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, постала потреба в отриманні пояснень з наступних питань.
1) Пояснити, на якій підставі оприлюднений звіт від 18.12.2017 про виконання договору про закупівлю від 14.06.2017 157-06/17.
2) Пояснити, чи укладались додаткові угоди до договору від 14.06.2017 157-06/17 після оприлюднення звіту від 18.12.2017? Якщо такі додаткові угоди укладались, пропонуємо пояснити, чи забезпечене оприлюднення інформації про їх укладання в установленому Законом порядку, в тому числі вказати форму згідно з якою здійснено оприлюднення та зазначити унікальний номер, присвоєний електронною системою закупівель, та дату оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу. Крім того, надити пояснення щодо наявності та обґрунтованості підстав для укладання цих додаткових угод.
Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту. При цьому до пояснень може бути долучено їх документальне підтвердження.
Номер:
68931ffef8af4a709a0bbfec820a1042
Назва:
Щодо моніторингу закупівлі
Дата опублікування:
30.05.2019 13:31
Опис:
1. Звіт від 18.12.2017 щодо виконання договору про закупівлю робіт з «Реконструкції гуртожитку №6 під житло за адресою вулиця Олімпійська, 3 (вул. Комсомольська, 3) м. Южноукраїнська Миколаївської області» (ID: UA-2017-05-04-000510-c) на авторизованому електронному майданчику Уповноваженого органу від 14.06.2017 № 157-06/2017 оприлюднений по причині допущеної секретарем тендерного комітету помилки, виправити яку, з технічних причин, стало не можливим (пояснення секретаря тендерного комітету додається).
2. Додаткові угоди до договору від 14.06.2017 № 157-06/2017 після оприлюднення звіту від 18.12.2017, з метою їх оприлюднення, розміщалися на електронному майданчику Уповноваженого органу за такими унікальними номерами:
- додаткові угоди № 3 - 5: ua-2018-07-25-001969-b:
№3 – у зв’язку з зменшенням асигнувань на виконання робіт по І етапу на 54,18338 тис. грн.;
№4 - у зв’язку із зміною переліку робіт по І етапу;
№ 5 – щодо продовження строку дії договору до 31.12.18 року;
- додаткова угода № 6: ua-2018-03-21-000709-a:
у зв’язку з виділенням додаткових коштів у сумі 3916,2 тис. грн. на продовження робіт;
- додаткова угода № 7: ua-2018-11-05-000864-c:
у зв’язку з виділенням додаткових коштів у сумі 3000,0 тис. грн. на продовження робіт.
Копії додаткових угод № 1-7 додаються.