-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Реконструкція(Реконструкція системи поливу з влаштуванням автоматичного контролю та озеленення частини набережної р.Дніпро в м.Українка, Обухівського району,Київської області)
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: документи тендерної пропозиції, які складаються безпосередньо учасником процедури закупівлі відповідно до вимог тендерної документації, повинні бути викладені української мовою. Більш детально у тендерній документації
Завершена
22 402 674.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 112 013.37 UAH
мін. крок: 0.5% або 112 013.37 UAH
Номер:
1f250dcc8fd34d32958ad63ecf7cbbb1
Ідентифікатор моніторингу:
UA-M-2020-10-13-000037
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
13.10.2020 00:00
Період моніторингу:
13.10.2020 17:45 - 04.11.2020 23:00
Статус:
Порушення виявлені
Опис:
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Н А К А З
13.10.2020 № 286
Київ
Про початок
моніторингу процедур закупівель
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 9 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43,
НАКАЗУЮ:
1. Розпочати моніторинг процедур закупівель відповідно до переліку, що додається.
2. Департаменту фінансового контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу процедур закупівель, зазначених у пункті 1 цього наказу.
Заступник Голови Олександр ШКУРОПАТ
Додаток
до наказу Державної аудиторської служби України
від 13.10.2020 № 286
Витяг з переліку
процедур закупівель
№ з/п
Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на вебпорталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі
унікальний номер дата оприлюднення на вебпорталі Уповноваженого органу
64 UA-2020-08-28-002107-a 28.08.2020 виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель;
Директор Департаменту фінансового контролю у сфері закупівель Сергій ЧЕРНЕГА
Етапи закупівельного процесу:
- Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення
- Розкриття тендерних пропозицій, їх розгляд та оцінка
- Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
- Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
Детальніше
Висновок про результати моніторингу
Статус порушень:
Виявлені
Тип порушень:
- Не відхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Торгівельна компанія «Автофаворит» установлено порушення вимог абзацу другого та третього пункту 1 частини першої статті 31 Закону.
За результатами аналізу питання щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації про закупівлю, повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону, надання роз'яснень до тендерної документації та внесення до неї змін, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця – порушень не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлене порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Держаудитслужба зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень у встановленому законом порядку шляхом розірвання договору з дотриманням положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України, та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення законодавства у сфері публічних закупівель, викладеного у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявленого порушення.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 02 листопада 2020 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації про закупівлю, повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), розгляду тендерної пропозиції, надання роз'яснень до тендерної документації та внесення до неї змін, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Виконавчого комітету Української міської ради (далі - Замовник) на 2020 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію, затверджену рішенням тендерного комітету від 28.08.2020 (із змінами), звернення за роз’ясненнями щодо тендерної документації, роз’яснення Замовника на звернення за роз’ясненнями щодо тендерної документації, тендерну пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Автофаворит» (далі – ТОВ «Торгівельна компанія «Автофаворит»), протокол засідання тендерного комітету від 17.09.2020 № 1, повідомлення про намір укласти договір, договір про закупівлю від 28.09.2020 № 355.
За результатами моніторингу установлено, що тендерна пропозиція ТОВ «Торгівельна компанія «Автофаворит» не відповідала умовам тендерної документації.
Частиною 5 розділу ІІІ тендерної документації (критерій 1) встановлено вимогу щодо надання учасниками торгів довідки відповідно до форми 1 додатку 6 тендерної документації, у якій зазначити назву (тип), марку, кількість всього обладнання, яке використовуватиметься для виконання робіт та правові підстави його використання (власне чи орендоване, субпідрядника, лізинг, надання послуг та/або інше (найменування орендодавця, надавача послуг, субпідрядника тощо).
На виконання зазначеної вимоги учасник ТОВ «Торгівельна компанія «Автофаворит» надав довідку «Відомості про обладнання, матеріально-технічну базу та технології, які необхідні для виконання робіт» від 15.09.2020 № 2 (далі – Довідка 2) в якій зазначив інформацію про обладнання та матеріально-технічну базу.
Крім цього вимогами частини 6 розділу ІІІ тендерної документації встановлено вимоги про надання учасниками торгів документального підтвердження відповідності робіт (послуг) вимогам тендерної документації визначеним в Додатку 2 (технічне завдання) тендерної документації, що включає в себе, зокрема, розрахунок вартості експлуатації будівельних машин і механізмів (форма Т2, тощо) з економічним обґрунтуванням змін у вигляді порівняльного складу ресурсів кошторисних норм та/або вартості оренди машино-години орендованої будівельної техніки.
Учасник ТОВ «Торгівельна компанія «Автофаворит» надав вказані документи в яких зазначив інформацію про обладнання та механізми, зокрема, автомобілі бортові, трактори на пневмоколісному ходу, крани на гусеничному ходу, автонавантажувачі, навантажувачі одноковшеві, установки з гнучким індуктором для індукційного нагрівання, установки для гідравлічних випробувань трубопроводів, бульдозери, автобетононасоси, машини поливально-мийні, машини бурильно-кранові на автомобілі, насоси для будівельних розчинів, які учасник планує застосувати під час надання послуг
Слід зазначити, що вказані обладнання та механізми не відображені у Довідці 2, а отже учасник не підтвердив наявність у нього вказаного обладнання та механізмів, чим недотримався вимог частини 5 розділу ІІІ тендерної документації та форми 1 додатку 6 тендерної документації.
Крім цього частиною 5 розділу ІІІ тендерної документації (критерій 2) встановлено вимогу щодо надання учасниками торгів довідки зокрема, відповідно до форми 2 додатку 6 тендерної документації, яка повинна містити інформацію про інженерно-технічних працівників, що мають необхідні знання та досвід для виконання робіт, передбачених тендерною документацією.
Вимогами форми 2 додатку 6 тендерної документації встановлено, якщо працівника для виконання робіт залучатиме субпідрядник/співвиконавець, учасник відмічає в стовбці «ПРИМІТКА» «субпідрядник/співвиконавець».
В складі тендерної пропозиції ТОВ «Торгівельна компанія «Автофаворит» міститься довідка «Наявність інженерно-технічних працівників, які мають необхідні знання та досвід» від 15.09.2020 № 1, в якій учасник не зазначив інформацію про наявність інженерно-технічних працівників, лише у графі «ПРИМІТКА» зазначив «субпідрядник/співвиконавець», чим не підтвердив наявність інженерно-технічних працівників та недотримався вимог частини 5 розділу ІІІ тендерної документації та форми 2 додатку 6 тендерної документації.
Крім цього частиною 5 розділу ІІІ тендерної документації (критерій 3) встановлено вимогу про надання учасниками торгів довідки відповідно до форми 4 додатку 6 тендерної документації про виконання аналогічного договору (ів) (далі - Довідка).
На виконання зазначеної вимоги учасник ТОВ «Торгівельна компанія «Автофаворит» надав довідку від 15.09.2020 № 9, в якій зазначив інформацію про один аналогічний договір укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «Басейни і технології» (далі - ТОВ «Басейни і технології» ).
Формою 4 додатку 6 тендерної документації встановлено, вимоги, зокрема, щодо надання листа - відгуку від замовника за договором зазначеним у Довідці. Дата видачі листа-відгуку не може бути раніше ніж було опубліковано оголошення про проведення даної процедури закупівлі.
На виконання зазначеної вимоги учасник ТОВ «Торгівельна компанія «Автофаворит» в складі своєї пропозиції надав лист-відгук від ТОВ «Басейни і технології» від 27.08.2020 № 10-08.20, дата складання якого передувала даті оприлюднення оголошення про проведення процедури закупівлі (28.08.2020), чим недотримався вимог частини 5 розділу ІІІ тендерної документації та форми 4 додатку 6 тендерної документації.
Крім цього, вимогами пунктів 5.4.1 та 5.4.2 частини 5 розділу ІІІ тендерної документації (критерій 4), якщо учасник є суб’єктом малого підприємництва, то він повинен надати копії фінансового звіту учасника - суб’єкта малого підприємництва (форма № 1-м) та копії звіту про фінансові результати учасника (форма № 2) за останній звітний період (проміжний).
На виконання зазначеної вимоги учасник ТОВ «Торгівельна компанія «Автофаворит» надав фінансову звітність малого підприємства, а саме: баланс станом на 31.12.2019 та звіт про фінансові результати за 2019 рік.
Проте, відповідно до частини першої статті 13 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» звітним періодом для складання фінансової звітності є календарний рік. Проміжна фінансова звітність складається за результатами першого кварталу, першого півріччя, дев’яти місяців.
Крім цього вимогами частини першої розділу ІІІ тендерної документації зазначено, що у разі, якщо учасник відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний складати будь-який із документів зазначених в тендерній документації, такий учасник надає лист-роз’яснення в довільній формі, в якому зазначає законодавчі підстави ненадання вище зазначених документів.
Проте в тендерній пропозиції зазначеного учасника відсутня будь-яка інформація, яка підтверджує факт ненадання учасником проміжної фінансової звітності за 2020 рік.
Отже, не надавши фінансову звітність за період який вимагався Замовником, учасник не дотримався вимог пунктів 5.4.1 та 5.4.2 частини 5 розділу ІІІ тендерної документації.
Крім цього вимогами частини 1 розділу ІІІ тендерної документації визначено зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, а саме: тендерна пропозиція учасника повинна містити, зокрема завірені копії ліцензії та дозволів або декларацій на право займатися відповідною діяльністю з переліком видів робіт провадження будівельної діяльності на роботи вказані у технічному завданні (у випадку, якщо надання таких документів передбачено законодавством).
Також частиною 6 розділу ІІІ тендерної документації встановлено вимоги до учасників торгів, а саме учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документальне підтвердження відповідності робіт (послуг) вимогам тендерної документації визначеним в Додатку 2 (технічне завдання) до тендерної документації, що включає в себе, зокрема підсумкову відомість ресурсів.
На виконання зазначеної вимоги учасник ТОВ «Торгівельна компанія «Автофаворит» в складі тендерної пропозиції надав підсумкову відомість ресурсів в якій, зокрема, зазначив у пункті 26 розділу ІІ «Будівельні машини і механізми» інформацію про установку для зварювання ручного дугового (постійного струму) (інформацію про використання аналогічного обладнання учасником зазначено також у Довідці 2 «Відомості про обладнання, матеріально-технічну базу та технології, які необхідні для виконання робіт»). Також у підсумковій відомості ресурсів у пункті 62 розділу ІІІ «Будівельні машини, враховані в складі загальновиробничих витрат» учасник зазначив інформацію про трансформатори зварювальні з номінальним зварювальним струмом 315-500 А.
Слід зазначити, що вимогами Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1107 встановлено «Перелік видів робіт підвищеної небезпеки, які виконуються на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці», зокрема зварювальні роботи (пункт 15).
Проте в складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «Торгівельна компанія «Автофаворит» відсутня декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на зварювальні роботи, чим не дотримано вимоги частини 1 розділу ІІІ тендерної документації.
Крім цього вимогами частини 6 розділу ІІІ тендерної документації встановлено вимоги до учасників торгів, щодо надання учасниками процедури закупівлі в складі тендерної пропозиції документальне підтвердження відповідності робіт (послуг) вимогам тендерної документації визначеним в Додатку 2 (технічне завдання) до тендерної документації, що включає в себе, зокрема, розрахунок показників загальновиробничих та адміністративних витрат, виходячи зі структури цих витрат за попередній період з урахуванням потужностей учасника, або довідку у довільній формі, якщо у попередньому періоді фінансова діяльність не проводилась.
Проте в складі тендерної пропозиції учасника відсутні зазначені документи, чим не дотримано вимоги частини 6 розділу ІІІ тендерної документації.
Однак, на порушення абзацу другого та третього пункту 1 частини першої статті 31 Закону Замовник не відхилив тендерну пропозицію учасника
ТОВ «Торгівельна компанія «Автофаворит», як таку, що не відповідала кваліфікаційному критерію, установленому статтею 16 Закону та встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства і уклав з ним договір про закупівлю.
Період усунення порушень:
03.11.2020 19:42 - 18.11.2020 00:00
Дата публікації висновку:
03.11.2020 19:42
Інформація про усунення порушення
Опис звіту:
За результатами моніторингу процедури закупівлі UA-2020-08-28-002107-а (Реконструкція системи поливу з влаштуванням автоматичного контролю та озеленення частини набережної р. Дніпро в м. Українка, Обухівського району, Київської області) з боку Державної аудиторської служби України (далі – Орган) було складено висновок від 03.11.2020 року (далі – Висновок).
Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про публічні закупівлі» протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення органом державного фінансового контролю висновку про результати моніторингу процедури закупівлі замовник оприлюднює через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.
Виконавчий комітет Української міської ради (далі – Замовник) вважає даний Висновок та вимогу про розірвання договору із ТОВ «Торгівельна компанія «Автофаворит» (далі - ТОВ «ТК «АВТОФАВОРИТ», Учасник) від 28.09.2020 року № 355, укладеного за результатами даної закупівлі, безпідставним та необґрунтованим з огляду на наступне.
1) Щодо довідки «Відомості про обладнання, матеріально-технічну базу та технології, які необхідні для виконання робіт».
На думку Органу зміст таких документів як розрахунок вартості експлуатації будівельних машин і механізмів з економічним обґрунтуванням змін у вигляді порівняльного складу ресурсів кошторисних норм та/або вартості оренди машино-години орендованої будівельної техніки має відповідати довідці учасника «Відомості про обладнання, матеріально-технічну базу та технології, які необхідні для виконання робіт».
Втім, така позиція жодним чином не підтверджена окрім суб’єктивного бачення Органу. Натомість, ні тендерною документацією (далі – ТД), ні чинним законодавством не вимагається надання учасником вищевказаної довідки з повністю тотожним переліком обладнання, що подається у формі розрахунків вартості.
Пунктом 5, розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» в ТД Замовника установлено «Критерій 1»: Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій: довідка відповідно Додатку 6 Форми 1, у якій вказані назва (тип), марка, кількість всього обладнання, яке використовуватиметься для виконання робіт та правові підстави його використання (власне чи орендоване, субпідрядника, лізинг, надання послуг та/або інше (найменування орендодавця, надавача послуг, субпідрядника та ін.)).
Учасник ТОВ «ТК «АВТОФАВОРИТ» в окремому файлі «Кваліфікаційні критерії» надав довідку відповідно Додатку 6 Форми 1, у якій вказані назва (тип), марка, кількість всього обладнання, яке використовуватиметься для виконання робіт та вказав можливість його використання. Тобто, формальна відповідність переліку обладнання підсумковій відомості ресурсів в ТД Замовника не вимагалася. Учасник-переможець не порушив вимоги ТД та повністю підтвердив установлений кваліфікаційний критерій.
2) Щодо довідки про інженерно-технічних працівників.
Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» якщо для закупівлі робіт або послуг замовник встановлює кваліфікаційний критерій такий як наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій та/або наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, учасник може для підтвердження своєї відповідності такому критерію залучити потужності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців.
Учасник скористався зазначеним правом та надав у складі тендерної пропозиції довідки від субпідрядників щодо наявності кваліфікованих інженерно-технічних працівників, чим підтвердив кваліфікаційний критерій в повному обсязі.
3) Щодо довідки про виконання аналогічного договору.
Пунктом 5, розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» в ТД Замовника установлено «Критерій 3»: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів): довідка відповідно Додатку 6 Форми 4 про виконання аналогічного договору (ів), яка повинна включати інформацію щодо замовника (ів) (із зазначенням найменування, адреси, та контактних телефонів) предмета закупівлі.
Тобто, відповідність даному критерію має бути підтверджена за формою 4, наведеною у Додатку 6, у той час як відповідність інструкціям, наведеним у Додатку 6 не є визначальною для відповідності Критерію 3 загалом.
Учасник надав в окремому файлі «Кваліфікаційні документи» повну довідку відповідно Додатку 6 Форми 4, лист-відгук від попереднього Замовника №10-08 від 27.08.2020р., лист-пояснення щодо договору, який було укладено без використання електронної системи закупівель. Замовником зазначено: «Обов’язково до опису додаються копії вказаних аналогічних за предметом закупівлі договорів завірені належним чином, відповідно до п.5.23 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003». Учасником надано оригінал договору, який не потребував вищезазначеного завіряння. Також пунктом 5, розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» ТД Замовника передбачено, що пропозиція учасника підписується КЕП (в цілому). Учасник підтвердив відповідність умовам ТД.
4) Щодо фінансового звіту Учасника.
Пунктом 5, розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» в ТД Замовника установлено «Критерій 4»: «Відповідно до статті 16 Закону, для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям, учасник у складі своєї тендерної пропозиції надає наступні документи: наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.
5.4.1. Копії балансу Учасника (форма № 1) за останній звітний період*
*у разі, якщо учасник торгів є юридична чи фізична особа, яка відповідно до норм чинного законодавства не складає документи, зазначені у п. 4 кваліфікаційних критеріїв, такий учасник подає у складі тендерної пропозиції копії тих документів, які є документами фінансової звітності для нього.
Для суб’єктів малого підприємництва – копії фінансового звіту Учасника-суб’єкта малого підприємництва (форма № 1-м) за останній звітний період (проміжний).
5.4.2. Для Учасників торгів – юридичних осіб — копії звіту про фінансові результати Учасника (форма № 2) за останній звітний період (проміжний)*.
Для суб’єктів малого підприємництва – копії фінансового звіту Учасника-суб’єкта малого підприємництва (форма № 2-м) за останній звітний період (проміжний).
Для Учасників торгів – фізичних осіб-підприємців — копії Декларації про доходи, одержані за останній звітний період (проміжний). (форма № 1); або копія звіту суб`єкта малого підприємництва – фізичної особи-платника єдиного податку за останній звітний період (проміжний), якщо Учасник платник єдиного податку.
5.4.3. Копія звіту про рух грошових коштів за останній звітний період (проміжний). (відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»), завірену печаткою учасника та підписом уповноваженої посадової особи Учасника».
Учасник надав в окремому файлі «Кваліфікаційні документи» всі вищеперераховані документи. Також пунктом цього ж розділу ТД Замовника передбачено, що пропозиція учасника підписується КЕП (в цілому). Учасник підтвердив відповідність умовам ТД.
Водночас, у Висновку не обґрунтовано обов’язковість подання у складі пропозиції Учасником проміжної звітності для підтвердження відповідності вищевказаному Критерію та необхідність (можливість) складання такої звітності саме цим Учасником взагалі.
5) Щодо ліцензій (дозволів) на окремі види робіт.
На думку Органу зазначення в такій технічній документації як підсумкова відомість ресурсів деяких видів обладнання, окремо щодо роботи з якими має бути відповідний дозвіл, означає обов’язковість такого дозволу у Учасника або його субпідрядників.
Водночас, Замовник розглядає тендерні пропозиції учасників на предмет наявності ліцензій (дозволів) щодо виконання робіт за договором в цілому і його рішення щодо відповідності учасника не може залежати від особливостей використання окремих видів обладнання, тим більше якщо виконання договору можливе без такого обладнання, на випадок якщо Учасник чи його субпідрядник не матиме дозволу на його використання.
Оскільки Учасником не було надано дозвільної документації щодо виконання зварювальних та/або газополум’яних робіт, вважається, що такі роботи виконуватися не будуть. Зазначення у відомості ресурсів додаткового обладнання не є порушенням вимог ТД.
6) Щодо розрахунку показників загальновиробничих та адміністративних витрат.
Пунктом 6 розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» в ТД Замовник зазначає інформацію: «В складі договірної ціни Учасник надає Замовнику скановану з оригіналу та підписом уповноваженої особи відповідно, наступну документацію:- договірну ціну;- пояснювальну записку;- локальні кошториси;- підсумкову відомість ресурсів;- розрахунок загальновиробничих витрат до локальних кошторисів;- розрахунок вартості експлуатації будівельних машин і механізмів (форма Т2, тощо) з економічним обґрунтуванням змін у вигляді порівняльного складу ресурсів кошторисних норм та/або вартості оренди машино-години орендованої будівельної техніки;- розрахунок показників загальновиробничих та адміністративних витрат, виходячи зі структури цих витрат за попередній період з урахуванням потужностей Учасника, або довідку у довільній формі, якщо у попередньому періоді фінансова діяльність не проводилась;- розрахунок кошторисної заробітної плати (згідно з Порядком розрахунку розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначенні вартості будівництва об’єктів, затвердженим Наказом Мінрегіону від 20.10.2016р. № 281 (зі змінами))...».
Учасник ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АВТОФАВОРИТ» надав, зокрема в окремому файлі «Кошториси», всю необхідну інформацію та розрахунки, які вимагалися Замовником для виконання робіт по предмету закупівлі, у тому числі розрахунок показників витрат підприємства.
Дата публікації звіту:
10.11.2020 19:06