Статус порушень:
Виявлені
Тип порушень:
- Тендерна документація складена не у відповідності до вимог закону
- Порушення законодавства в частині складання форм документів у сфері публічних закупівель
- Не відхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання відповідності оголошення про проведення відкритих торгів вимогам Закону встановлено порушення пункту 8 частини другої статті 21 Закону.
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону.
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено абзацу 2 пункту 1 частини першої статті 31 Закону.
За результатами аналізу питань визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; оприлюднення інформації про закупівлю; (далі – Закон); розгляду тендерних пропозицій; своєчасності укладання договору, додаткових угод до нього та їх оприлюднення - порушень не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель:
-.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 11 грудня 2020 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; оприлюднення інформації про закупівлю; відповідності оголошення про проведення відкритих торгів вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон); відповідності тендерної документації вимогам Закону; розгляду тендерних пропозицій; своєчасності укладання договору, додаткових угод до нього та їх оприлюднення.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Відділу освіти Глобинської районної державної адміністрації (далі – замовник) на 2020 рік; тендерну документацію замовника, затверджену рішенням тендерного комітету від 17.08.2020 № 2; тендерну пропозицію учасника ТОВ «Промспецпостач»; протокол розгляду тендерних пропозицій засідання тендерного комітету від 08.09.2020 № 4; повідомлення про намір укласти договір про закупівлю; договір про закупівлю від 23.09.2020 № 333, укладений між замовником та ТОВ «Промспецпостач» на суму 224925,00 грн. в т.ч. ПДВ; додаткову угоду від 15.10.2020 № 1 до договору про закупівлю від 08.09.2020 №333; додаткову угоду від 20.11.2020 № 2 до договору про закупівлю від 08.09.2020 №333.
За результатами моніторингу питання відповідності оголошення про проведення відкритих торгів вимогам Закону встановлено, що на порушення вимог пункту 8 частини другої статті 21 Закону опубліковане оголошення про проведення відкритих торгів не містить інформації про мову, якою мають готуватися тендерні пропозиції.
Моніторингом питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону в частині наявності інформації, яка не передбачена законодавством.
Встановлено, що замовником у тендерній документації (абзац 2 пункту 1 розділу II тендерної документації) вказано: «у разі несвоєчасного надання або ненадання замовником роз’яснень щодо змісту тендерної документації строк подання тендерних пропозицій автоматично продовжується електронною системою не менше як на сім днів», що не відповідає нормам абзаців 3-4 частини другої статті 24 Закону.
Крім того, замовник у тендерній документації (абзаці 3 пункту 2 розділу II тендерної документації) вказав «…Положення тендерної документації, до яких вносяться зміни, відображаються у вигляді закреслених даних та повинні бути доступними для перегляду після внесення змін до тендерної документації.».
Необхідно вказати, що нормами абзацу 2 частини другої статті 24 Закону передбачено «Зміни, що вносяться замовником до тендерної документації, розміщуються та відображаються в електронній системі закупівель у вигляді нової редакції тендерної документації додатково до початкової редакції тендерної документації . Замовник разом із змінами до тендерної документації в окремому документі оприлюднює перелік змін, що вносяться».
Також замовником в пункті 4 розділу VI тендерної документації зазначені посилання на норми частини четвертої та п’ятої статті 36 Закону, натомість в статті 36 Закону четверта та п’ята статті – відсутні.
Замовником у пункті 1 розділу III тендерної документації здійснено посилання на Закон України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» від 14.10.2014р. № 1702-VII, який втратив чинність на підставі Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» від 06.12.2019 № 361-ІХ.
Водночас, у пункті 2 розділу V тендерної документації здійснено посилання на Указ Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02.09.2015 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», який втратив чинність на підставі Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від 28.04.2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» від 15.05.2017 № 133/2017.
Моніторингом питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення абзацу 2 пункту 1 частини першої статті 31 Закону, в частині не відхилення тендерної пропозиції учасника, який не відповідає кваліфікаційному критерію, установленому статтею 16 Закону. а саме наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій.
Учасник ТОВ «Промспецпостач» надав довідку «Про наявність обладнання та матеріально-технічної бази» № 29/08.01-02 від 29.08.2020, в якій вказано, що учасник має орендовані офісно-складські приміщення розташовані за адресою вулиця Гвардійська 222, місто Градизьк, Глобинського району, Полтавської області та орендований спеціалізований вантажний фургон Opel Movano.
Замовник, відповідно до пункту 1 частини другої статті 16 Закону, установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв, а саме наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій.
Відповідно до вищесказаного, змовник пунктом 1.2 додатку № 2 до тендерної документації вимагає від учасника надання оригіналів або належним чином завірених копій документів, що підтверджують право власності або залучення об'єктів матеріально технічної бази на період поставки товарів.
Натомість, учасник не виконав умови тендерної документації в частині не надання оригіналів або належним чином завірених копій документів, що підтверджують право власності або залучення об'єктів матеріально технічної бази на період поставки товарів, які зазначені в довідці.
Крім того, учасник ТОВ «Промспецпостач» на вимогу замовника пункту 7.3 розділу «Загальні вимоги» додатку № 3 до тендерної документації, зобов’язаний надати Висновок СЕС, Декларацію про відповідність, Сертифікат відповідності тощо, видані на території України, на ноутбуки, дійсні на дату розкриття тендерної пропозиції.
Слід вказати, що дата розкриття тендерних пропозицій - 02 вересня 2020.
Аналізом виявлено, що учасник ТОВ «Промспецпостач» надав декларацію про відповідність видана Державним підприємством «Всеукраїнський Державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (ДП «Укрметртестстандарт»), номер призначеного органу з оцінки UA.TR.001 та надання сертифікату експертизи типу №UA 1.001.017860-18-TE від 23.11.2018 для виробника «Ейч-Пі Інк.» , 1501 Пейдж Мілл Роуд , Пало-Альто, СА 94304, США («HP Inc.», 1501 Page Mill Road, Palo Alto, СА 94304, USA), не дійсну на дату розкриття тендерної пропозиції.
Підсумовуючи вищевказане, термін дії вказаних документів є недійсним на момент розкриття тендерних пропозицій, чим не дотримано умов пункту 7.3 розділу «загальні вимоги» додатку № 3 до тендерної документації замовника.
З огляду на викладене, тендерна пропозиція учасника не відповідала вимогам тендерної документації замовника та підлягала відхиленню на підставі до абзацу 2 пункту 1 частини першої статті 31 Закону, що всупереч вказаній нормі не здійснено замовником. Натомість замовник визнав зазначеного учасника переможцем та уклав з ним договір про закупівлю від 23.09.2020 № 333 на суму 374880,00 грн. в т.ч. ПДВ.
Період усунення порушень:
15.12.2020 15:47 - 31.12.2020 00:00
Дата публікації висновку:
15.12.2020 15:47