-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
«Капітальний ремонт спортивного майданчика ліцею «Галицький» на вул. Замковій, 4» у м. Львові (коригування)
Мова підготовки тендерної пропозиції - українська. Категорія замовника. підприємства, установи, організації, зазначені у п. 3 ч. 1 ст. 2 ЗУ "Про Публічні закупівлі"
Завершена
2 406 194.40
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 12 045.97 UAH
мін. крок: 0.5% або 12 045.97 UAH
Номер:
e4498ee5efa84fe2bce9f0556894f895
Ідентифікатор моніторингу:
UA-M-2020-09-09-000036
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
09.09.2020 00:00
Період моніторингу:
09.09.2020 16:47 - 01.10.2020 00:00
Статус:
Порушення виявлені
Опис:
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ЗАХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
НАКАЗ
09.09.2020 № 165.
Львів
Про початок
моніторингу закупівель
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», статті 2 та статті 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», п.9 Положення про Західний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 № 23.
НАКАЗУЮ:
1. Розпочати моніторинг закупівель відповідно до переліку, що додається.
2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначеного у пункті 1 цього наказ.
Начальник Роман КРОЛЯК
Додаток до наказу Західного офісу Держаудитслужби від 09.09.2020 № 165.
Витяг з переліку
процедур закупівель
№ з/п
Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу, опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі, унікальний номер дата оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу UA-2020-04-28-001297-a 28.04.2020. Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
Начальник відділу контролю у сфері закупівель Уляна ГРИГОРЧУК
Етапи закупівельного процесу:
- Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення
- Розкриття тендерних пропозицій, їх розгляд та оцінка
- Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
- Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
Детальніше
Висновок про результати моніторингу
Статус порушень:
Виявлені
Тип порушень:
- Неоприлюднення або порушення строків оприлюднення інформації про закупівлі
- Тендерна документація складена не у відповідності до вимог закону
- Порушення законодавства в частині складання форм документів у сфері публічних закупівель
- Не відхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону
- Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу відображення закупівлі у річному плані встановлено порушення вимог пункту 1 частини 2 статті 4 Закону.
За результатами аналізу правильності заповнення документів, що оприлюднюються, відповідно до Закону встановлено порушення вимог пункту 9 частини 2 статті 21 Закону.
За результатами аналізу відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог пункту 17 частини 2 статті 22 Закону, а також включення до тендерної документації умов, що суперечать частини 6 статті 33 та частини 4 статті 41 Закону.
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення вимог пунктів 1 та 3 частини 1 статті 31 Закону.
За результатами аналізу оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення вимог пункту 10 частини 1 статті 10 Закону.
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, своєчасності укладання договору про закупівлю, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця - порушень не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтею 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Західний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень у встановленому законодавством порядку, зокрема вжити заходів щодо розірвання договору в установленому законодавством порядку, а також недопущення таких порушень в подальшому, та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 21 вересня 2020 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, правильності заповнення документів, що оприлюднюються, відповідно до вимог Закону України від 25.12.2015 №922-VIII «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), відповідності тендерної документації вимогам Закону, розгляду тендерних пропозицій, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель ліцею «Галицький» Львівської міської ради (далі – Замовник) на 2020 рік (UA-P-2020-04-28-000724-a); оголошення про проведення відкритих торгів; тендерну документацію Замовника та внесені до неї зміни; реєстр отриманих тендерних пропозицій; протокол розкриття тендерних пропозицій; тендерну пропозицію ТОВ «КМ СПОРТ» (в частині правомірності її відхилення Замовником), тендерну пропозицію ПП «ЗАХІДБУД-ПЛЮС»; рішення тендерного комітету щодо результатів кваліфікації пропозицій учасників від 26.05.2020 та від 01.06.2020; повідомлення про намір укласти договір; договір від 19.06.2020 № 19/06/2020.
Проведеним моніторингом відображення закупівлі у річному плані встановлено, що на порушення вимог пункту 1 частини 2 статті 4 Закону річний план закупівель Замовника UA-P-2020-04-28-000724-a не містить інформації про місцезнаходження Замовника.
Також, на порушення пункту 9 частини 2 статті 21 Закону в оголошенні про проведення відкритих торгів при зазначенні виду та суми тендерного забезпечення не вказано умови надання такого забезпечення тендерних пропозицій.
Проведеним моніторингом відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону встановлено, що на порушення пункту 17 частини 2 статті 22 Закону в тендерній документації Замовника не вказано електронної адреси однієї чи кількох посадових осіб, уповноважених здійснювати зв’язок з учасниками.
Також встановлено, що в частині 3 розділу 6 тендерної документації Замовником зазначено, що проект договору складено з урахуванням особливостей предмету закупівлі, договір про закупівлю укладається в письмовій формі відповідно до положень Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, визначених Законом.
Одночасно, у тій же частині розділу 6 тендерної документації, а також у примітках Додатку №5 до тендерної документації, вказано, що основні вимоги до договору не є остаточними і вичерпними, і можуть бути доповнені і скориговані під час укладання договору з учасником-переможцем торгів в залежності від специфіки предмету, характеру, інших умов конкретного договору або щодо обставин, які склалися до укладення договору через оскарження процедури закупівлі, чи інші обставини, які не впливають на істотні умови договору.
За нормою частини 6 статті 33 Закону замовник укладає договір про закупівлю з учасником, який визнаний переможцем торгів відповідно до пропозиції учасника-переможця. Згідно з частиною 4 статті 41 Закону умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов’язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції без зменшення обсягів закупівлі.
Таким чином, встановлення у тендерній документації умови щодо можливості коригування та доповнення умов договору під час його укладання з переможцем торгів суперечить вимогам частини 6 статті 33 та частини 4 статті 41 Закону.
Крім того моніторингом встановлено неузгодженість інформації, що повинна міститись відповідно до норм статті 22 Закону в тендерній документації.
Зокрема, у частині 4 розділу 3 тендерної документації строк дії тендерної пропозиції визначено, виходячи із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій, проте у Додатку 1 до тендерної документації (форма «Цінова пропозиція») зазначено про погодження учасником дотримуватися умов тендерної пропозиції протягом 90 календарних днів з дня розкриття тендерних пропозицій, що не відповідає вимогам пункту 11 частини 2 статті 22 Закону.
При цьому, за нормою частини 7 статті 26 Закону тендерні пропозиції залишаються дійсними протягом зазначеного в тендерній документації строку.
Моніторинг процедури закупівлі не проводиться на відповідність тендерної документації вимогам частини 4 статті 22 цього Закону.
Також слід зазначити, що документ з рішенням тендерного комітету про відхилення пропозиції учасника ТОВ «КМ СПОРТ» від 26.05.2020 не містить підписів членів тендерного комітету Замовника.
Відповідно до пунктів 2.1 та 2.2 частини 2 розділу 3 тендерної документації Замовником вимагалося надання учасником забезпечення тендерної пропозиції у формі електронної банківської гарантії із зазначенням, що електронна банківська гарантія повинна мати електронний цифровий підпис уповноваженої особи банку.
Водночас, проведеним моніторингом встановлено, що учасником торгів ПП «ЗАХІДБУД-ПЛЮС», в недотримання вимог пункту 2.2 частини 2 розділу 3 тендерної документації, у складі тендерної пропозиції надано банківську гарантію № G0520/6848 (видана 14.05.2020 АТ КБ «Приватбанк») без накладеного електронного цифрового підпису уповноваженої особи банку (файл з електронним цифровим підписом або кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи банку у складі тендерної пропозиції відсутній).
Відповідно до вимог тендерної документації Замовника (розділ 2 Додатку №4) переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує 10 днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 частини 1 та частиною 2 цієї статті.
При цьому, Замовником у тендерній документації (розділ 2 Додатку №4) зазначено, що відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини 1 та частиною 2 цієї статті підтверджується електронною довідкою чи сканованою копією з оригіналу документа(-ів), виданого відповідним органом, який має такі повноваження, спосіб підтвердження інших підстав визначається учасником самостійно (наприклад, - у формі довідки довільної форми).
Проведеним моніторингом встановлено, що переможцем торгів ПП «ЗАХІДБУД-ПЛЮС» не надано шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2 і 8 частини 1 статті 17 Закону.
Таким чином, на порушення вимог пунктів 1 та 3 частини 1 статті 31 Закону Замовником не відхилено тендерну пропозицію ПП «ЗАХІДБУД-ПЛЮС», яка не відповідає встановленим абзацу 1 частини 3 статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства, а також, яким, як переможцем торгів, не надано у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону, а укладено договір № 19/06/2020 від 19.06.2020 на суму 2 088 990,00 грн з ПДВ.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 10 Закону Замовник самостійно та безоплатно через авторизовані електронні майданчики оприлюднює в електронній системі закупівель у порядку, встановленому Уповноваженим органом та цим Законом, інформацію про закупівлю, а саме: договір про закупівлю та всі додатки до нього - протягом трьох робочих днів з дня його укладення.
Проте, на порушення вимог пункту 10 частини 1 статті 10 Закону Замовником укладений з переможцем торгів ПП «ЗАХІДБУД-ПЛЮС» договір №19/06/2020 від 19.06.2020 оприлюднено без розрахунку договірної ціни (Додаток №1) та графіку виконання робіт (Додаток № 2), які згідно пункту 14.1 договору є невід’ємними його частинами.
Період усунення порушень:
21.09.2020 16:20 - 06.10.2020 00:00
Дата публікації висновку:
21.09.2020 16:20
Інформація про усунення порушення
Опис звіту:
У відповідь на висновок моніторингу від 21.09.2020 р. повідомляємо наступне:
1. При публікації річного плану до закупівлі інформація про місцезнаходження замовника міститься безпосередньо в електронному авторизованому майданчику закупівель, через який замовник публікує всю інформацію про здійснення закупівлі. На момент публікації відповідного річного плану (№ UA-P-2020-04-28-000724-a «Капітальний ремонт спортивного майданчика ліцею «Галицький» на вул. Замковій, 4» у м. Львові (коригування) ) від 28.04.2020р. електронна система закупівель Prozorro не передбачала повної синхронізації даних з майданчика в центральну базу даних, яка відображається на веб – порталі. Також, варто додати , що окремого поля для внесення такої інформації замовником функціоналом електронного майданчика закупівель не передбачено.
2. Функціоналом електронного майданчика закупівель не передбачено технічної можливості для замовника винесення інформації про «Умови надання забезпечення тендерної пропозиції» в окреме поле. На момент подання закупівлі № UA-2020-04-28-001297-a, «Капітальний ремонт спортивного майданчика ліцею «Галицький» на вул. Замковій, 4» у м. Львові (коригування)» не має жодного роз’яснення від уповноваженого органу щодо змісту даної інформації та як саме необхідно зазначати такі умови в електронній системі закупівель Prozorro.
Однак, при публікації оголошення про проведення відкритих торгів замовником безпосередньо внесено інформацію про вид та суму тендерного забезпечення: «Електронна гарантія», «10000,00 грн.».
Саме поняття «Банківська гарантія» визначене постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 639, в якій передбачений загальний порядок, умови надання та отримання гарантій та їх виконання.
Також, варто зазначити, що умови забезпечення тендерних пропозицій передбачено ч. 2 та ч.3 розділу 3 тендерної документації.
3. Інформація про електронну адресу посадової особи, уповноваженої здійснювати зв’язок з учасниками, зазначена в електронній системі закупівель в графі «Інформація про замовників. Контактна особа», а саме Цура Оксана Степанівна, 380322603075, nvk_halycka@ukr.net
4. Відповідно до ч.4. ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі (надалі Закон): умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі або узгодженої ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов’язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції/пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі. В даній нормі мова йде про істотні умови договору.
Згідно з п.5. Постанови КМУ від 01.08.2005 № 668 «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві»: Договір підряду укладається у письмовій формі. Істотними умовами договору підряду є: найменування та реквізити сторін; місце і дата укладення договору підряду; предмет договору підряду; договірна ціна; строки початку та закінчення робіт (будівництва об'єкта); права та обов'язки сторін; порядок забезпечення виконання зобов'язань за договором підряду; умови страхування ризиків випадкового знищення або пошкодження об'єкта будівництва; порядок забезпечення робіт проектною документацією, ресурсами та послугами; порядок залучення субпідрядників; вимоги до організації робіт; порядок здійснення замовником контролю за якістю ресурсів; умови здійснення авторського та технічного нагляду за виконанням робіт; { Пункт 5 доповнено абзацом згідно з Постановою КМ N 601 ( 601-2009-п ) від 17.06.2009 } джерела та порядок фінансування робіт (будівництва об'єкта); порядок розрахунків за виконані роботи; порядок здачі-приймання закінчених робіт (об'єкта будівництва); гарантійні строки якості закінчених робіт (експлуатації об'єкта будівництва), порядок усунення недоліків; відповідальність сторін за порушення умов договору підряду; порядок врегулювання спорів; порядок внесення змін до договору підряду та його розірвання. У договорі підряду сторони можуть передбачати інші важливі для регулювання взаємовідносин умови.
Окрім істотних умов договору в договорі містяться основні вимоги, які можуть бути погоджені під час підписання договору (наприклад, платіжні реквізити замовника), саме про такі вимоги йдеться в ч.3. розділу 6 Тендерної документації та в примітках проекту договору.
Варто зазначити, що договір, який укладено №19/06/2020 від 19.06.2020 року за результатами проведення закупівлі не відрізняється від змісту тендерної пропозиції учасника-переможця торгів.
5. Відповідно до пункту 11 частини другої статті 22 Закону у тендерній документації зазначаються такі відомості строк дії тендерної пропозиції, протягом якого тендерні пропозиції вважаються дійсними, але не менше 90 днів із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій.
Відповідно до оголошення про проведення закупівлі № UA-2020-04-28-001297-a кінцевий строк подання пропозицій до 19.05.2020 22:00. Таким чином, відповідно до пункту 11 частини другої статті 22 Закону, замовник мав встановити строк дії тендерної пропозиції, протягом якого тендерні пропозиції вважаються дійсними, не менше 90 днів із з цієї дати, тобто, не менше як до 07.08.2020р. або більш пізню дату.
В Додатку №4 Форма «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ» до ТД Замовником зазначено: «Ми згодні дотримуватися умов цієї тендерної пропозиції протягом 90 календарних днів з дня розкриття тендерних пропозицій». Таким чином, згідно з зазначеною вимогою строк дії тендерної пропозиції, протягом якого тендерні пропозиції вважаються дійсними, мав бути до 08.08.2020р. (20.05.2020 + 90 днів) або більш пізню дату. Тобто, строк дії тендерної пропозиції, встановлений замовником у Додатку №4 Форма «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ» до ТД є більшим (закінчується пізніше) ніж мінімальний термін, встановлений пунктом 11 частини другої статті 22 Закону. Закон встановлює строк дії тендерної пропозиції, протягом якого тендерні пропозиції вважаються дійсними, визначаючи його як «не менше 90 днів із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій», замовник зазначену вимогу закону не порушив, оскільки строк, встановлений замовником складає 91 день із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій. Таким чином, замовник не порушив вимоги пункту 11 частини другої статті 22 Закону.
6. Відповідно до вимог тендерної документації Замовником вимагається надання Учасником забезпечення тендерної пропозиції у формі електронної банківської гарантії (оформленої відповідно до вимог постанови Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 639), із зобов’язанням банку у разі виникнення обставин, передбачених підпунктом 3.2. пункту 3 цього ж Розділу, відшкодувати на рахунок Ліцею «Галицький» Львівської міської ради кошти у сумі забезпечення тендерної пропозиції, визначеній в підпункті 2.3 пункту 2 цього розділу. Перерахування коштів здійснюється на р/р UA723204780000025454000001250 в АБ «Укргазбанк» , м. Київ МФО 320478, ЄДРПОУ: 23888525..
Також в тендерній документації передбачено, що електронна банківська гарантія повинна мати електронний цифровий підпис та/або кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи банку.
В складі пропозиції ПП ЗАХІДБУД-ПЛЮС надано архів «36_БАНКІВСЬКА ГАРНТІЯ.zip», в якому міститься файл «Підписаний_gar6848» від АТ КБ "ПриватБанк", у якій вказано, що по перевірочному коду K0513LVMAA0HK на офіційній сторінці АТ КБ "ПриватБанк" pb.ua/garant також можна завантажити: для електронної гарантії - оригінал; для гарантії, наданої на папері - скан-копію.
Перейшовши за посиланням, вказавши перевірочний код можна отримати оригінал електронної гарантії.
Після цих дій таку електронну банківську гарантію дуже просто перевірити на наявність кваліфікованого електронного підпису не тільки на офіційному сайті АТ КБ "ПриватБанк", а й на сторінці https://czo.gov.ua/verify.
Враховуючи вищевказане замовником здійснено перевірку банківської гарантії учасника ПП ЗАХІДБУД-ПЛЮС та жодних зауважень немає, тому відсутні підстави для відхилення.
7. Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України «Про доступ до публічної інформації» та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель. Окрім цього, відповідно до Додатку офіційного роз’яснення Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України «Щодо застосування статті 17 Закону» 3304-04/34835-06 від 03.06.2020 р. відсутність підстави, визначеної п. 2, 3 та п.8 ч. 1 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» перевіряється безпосередньо замовником у Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні та пов’язані з корупцією правопорушення та у Єдиному реєстрі підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, документи від переможця не вимагається.
Така ж вимога міститься і в п. 1, 2 та п. 5 «ВИМОГИ НА ВИКОНАННЯ СТ. 17 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ» Додатку №4 Тендерної документації та в графі «Примітки», а саме:
«Примітки: У разі ненадання переможцем торгів документів відповідно до вимог документації в зазначені строки замовник розглядає наступну найбільш економічно вигідну пропозицію відповідно до частини 7 статті 33 Закону, дана вимога не стосується документів які замовник може самостійно отримати керуючись листом Мінекономіки № 3304-04/2361-06 від 16.01.2020 «Щодо інформації про перелік відкритих єдиних державних реєстрів, доступ до яких є вільним».
Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України «Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель
Інформація, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, може не подаватися у складі пропозиції, чи після оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір учасником переможцем.».
8. Замовником при публікації договору №19/06/2020 від 19.06.2020 року була допущена технічна помилка, а саме неопублікувано додаток №1 до договору «Розрахунок договірної ціни» та додаток №2 «Графік виконання робіт». В зв’язку з цим, прийнято рішення про усунення даної невідповідності шляхом публікації додатків до вказаного договору.
Враховуючи вищевикладене, повідомляємо, що замовником не вчинено жодних порушень, що суперечать чинному законодавству та принципам здійснення закупівель, у тому числі такі зауваження не призводять до наслідків, які завдали державі збитків, у зв’язку з чим повідомляємо, що зазначені порушення неможливо усунути.
Дата публікації звіту:
28.09.2020 18:06