-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Машини для обробки даних (апаратна частина) (комп'ютерне обладнання)
Завершена
1 635 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 8 175.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 8 175.00 UAH
Номер:
5db4749c7d484ebdb182e75770317092
Ідентифікатор моніторингу:
UA-M-2019-08-29-000012
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
28.08.2019 00:00
Період моніторингу:
29.08.2019 13:35 - 20.09.2019 00:00
Статус:
Порушення виявлені
Опис:
28.08.2019 № 158
Дніпро
Про початок здійснення
моніторингу закупівель
Відповідно до частини другої статті 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 9 Положення про Східний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 № 23 із змінами,
НАКАЗУЮ:
1. Почати моніторинг закупівель відповідно до переліку, що додається.
2. Відділу контролю у сфері закупівель Східного офісу Держаудитслужби забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначеного у пункті 1 цього наказу.
В.о.начальника Валентин ДОВГИЙ
Витяг з переліку процедур закупівель, щодо яких здійснюється моніторинг
№ з/п Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі унікальний номер дата оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу назва замовника 5 UA-2019-04-18-002641-а 18.04.2019 Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради (40506248) виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель інформація, отримана від громадських об'єднань, про наявність ознак порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель
Етапи закупівельного процесу:
- Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення
- Розкриття тендерних пропозицій, їх розгляд та оцінка
- Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
- Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
- Інформація, отримана від громадських об'єднань, про наявність ознак порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, виявлених за результатами громадського контролю у сфері публічних закупівель відповідно до статті 7 цього Закону
Детальніше
Висновок про результати моніторингу
Статус порушень:
Виявлені
Тип порушень:
- Тендерна документація складена не у відповідності до вимог закону
- Не відхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону
- Укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання щодо відповідності: вимог тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення норм пункту 7, пункту 12, пункту 13 частини другої статті 22 Закону; тендерної пропозиції переможця вимогам тендерної документації встановлено порушення вимог пункту 4 частини першої статті 30 Закону.
За результатами аналізу питання своєчасності укладання договору встановлено порушення вимог частини другої статті 32 Закону.
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації про закупівлю, своєчасності оприлюднення договору про закупівлю – порушень не установлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Східний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 16 вересня 2019 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), відповідності тендерної пропозиції переможця торгів вимогам тендерної документації, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення. Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель на 2019 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію, затверджену Уповноваженою особою департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі – Замовник) 18.04.2019, реєстр отриманих тендерних пропозицій, тендерну пропозицію ТОВ «АСАП ДЕМО", повідомлення про намір укласти договір, договір від 11.06.2019 №01120-БВ19, звернення громадської організації «Платформа Громадський Контроль», відповідь Замовника від 11.09.2019, оприлюднену через електронну систему закупівель.
Моніторингом закупівлі встановлено, що на порушення пункту 12, пункту 13, пункту 7 частини другої статті 22 Закону в тендерній документації: не міститься інформація про мову(мови), якою (якими) повинні бути складені тендерні пропозиції; не зазначено кінцевий строк подання тендерних пропозицій, в проекті договору про закупівлю, що є Додатком 6 до тендерної документації, не зазначено порядок змін його умов (випадки зміни істотних умов договору).
Крім того, моніторингом закупівлі встановлено, шо умови тендерної документації Замовника містять протиріччя, а саме:
У пункті 4.4 розділу 1 тендерної документації Замовником визначено «строк поставки – до 01.08.2019.» Проте в проекті договору (п.5.4 Додатку 6 до тендерної документації) зазначено - «строк поставки: з дня укладання договору до 01.08.2019 у робочий час Замовника». Крім того, у Додатку 1 до тендерної документації (форма тендерної пропозиції) міститься умова Замовника - погодження учасника «з проектом Договору, який викладено у Додатку 4 до Документації». Проте, Додаток 4 до тендерної документації, відповідно до п.6 розділу 3 тендерної документації повинен містити в собі інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.
Інформація, викладена у зверненні Громадської організації «Платформа «Громадський Контроль» від 16.07.2019 № 929d6/19, що стала підставою для проведення моніторингу закупівлі, підтвердилась в частині не відповідності тендерної пропозиції переможця торгів ТОВ «АСАП ДЕМО" вимогам тендерної документації, а саме: в порушення умов п.1 розділу ІІІ, п.4 розділу VI тендерної документації Замовника учасник у складі своєї тендерної пропозиції не надав копію 6-ї сторінки паспорту (у випадку якщо такий паспорт оформлено у вигляді книжки), чим не підтвердив повноваження посадової особи щодо підпису договору за результатами процедури закупівлі.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 30 Закону Замовник відхиляє тендерну пропозицію учасника в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Однак на порушення пункту 4 частини 1 статті 30 Закону Замовник не відхилив тендерну пропозицію учасника ТОВ «АСАП ДЕМО", як таку, що не відповідає умовам тендерної документації та уклав з ним договір від11.06.2019 №01120-БВ19 на суму 1 579 020,00 гривень.
Згідно з пунктом 2 статті 32 Закону Замовник укладає договір про закупівлю з учасником, який визнаний переможцем торгів протягом строку дії його пропозиції, не пізніше, ніж через 20 днів з дня прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації та пропозиції учасника – переможця. З метою забезпечення права на оскарження рішень замовника договір про закупівлю не може бути укладено раніше ніж через 10 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір про закупівлю.
Проведеним аналізом дотримання вимог Закону щодо укладання договору про закупівлю встановлено укладання Замовником договору за результатами проведеної процедури закупівлі з порушенням встановлених термінів, а саме рішення про намір укласти договір з учасником який визнаний переможцем торгів – ТОВ "АСАП ДЕМО" опубліковано 21.05.2019, а «Договір поставки» за №01120-БВ19 укладено 11.06.2019, тобто на 21-й день.
Отже, Замовник уклав договір про закупівлю з учасником – переможцем ТОВ «АСАП ДЕМО" в термін, що перевищує 20 днів з дня прийняття рішення про намір укласти договір, чим порушив вимоги частини другої статті 32 Закону.
Відповідно до абзацу четвертого частини першої статті 37 Закону договір про закупівлю є нікчемним у разі його укладення з порушенням строків, передбачених частиною другою статті 32 Закону, крім випадків зупинення перебігу строків у зв’язку з розглядом скарги органом оскарження відповідно до статті 18 Закону.
Період усунення порушень:
16.09.2019 17:53 - 01.10.2019 00:00
Дата публікації висновку:
16.09.2019 17:53
Інформація про усунення порушення
Опис звіту:
Інформація про усунення порушень
Дата публікації звіту:
23.09.2019 10:16
Рішення про призначення перевірки
Номер:
67bba0c2da0b4fdfb0dfece2b7ceb61c
Ідентифікатор перевірки:
UA-I-2020-05-21-000005
Дата створення:
21.05.2020 13:52
Опис:
21.05.2020 № 90
Дніпро
Про призначення
перевірки закупівель
Відповідно до абзацу 4 пункту 4 Порядку проведення перевірок закупівель Державною аудиторською службою, її міжрегіональними територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2013 року № 631 із змінами, пункту 9 Положення про Східний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02 червня 2016 року № 23 із змінами,
НАКАЗУЮ:
1. Провести з 21.05.2020 року по 03.06.2020 року перевірку закупівель UA-2019-05-28-001579-a; UA-2019-04-25-001163-a; UA-2019-05-03-001748-а; UA-2019-05-17-001922-а; UA-2019-04-08-000593-а; UA-2019-04-18-002641-а, проведених Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради (код за ЄДРПОУ 40506248).
2. Для проведення зазначеної перевірки закупівель створити групу державних аудиторів у складі: ВЕТРОВА Ольга Валентинівна – головний державний аудитор відділу контролю у сфері закупівель Східного офісу Держаудитслужби; ХОДИРЄВА Лідія Миколаївна – головний державний аудитор відділу контролю у сфері закупівель Східного офісу Держаудитслужби.
Начальник Олександр ВАСИЛЬЄВ
Запити/Пояснення
Номер:
9eb8ce9f69944bd896f72288fac17415
Назва:
Про надання пояснень
Дата опублікування:
06.09.2019 17:47
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
12.09.2019 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу закупівлі «Машини для обробки даних (апаратна частина) (комп’ютерне обладнання)» (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2019-04-18-002641-а) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 7¹ Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), постала потреба в отриманні пояснень із таких питань:
1. Чому в порушення п.12 ч.2 ст.22 Закону в тендерній документації не міститься інформація про мову(мови), якою (якими) повинні бути складені тендерні пропозиції?
2. Чому умови тендерної документації щодо кінцевого строку подання тендерної пропозиції не відповідають вимогам п.13 ч.2 ст.22 Закону (тендерна документація повинна містити зазначення кінцевого строку подання тендерних пропозицій)?
3. Чому в порушення п.7 ч.2 ст.22 Закону проект договору до тендерної документації не містить повний перелік випадків змін істотних умов договору, визначених ч.4 ст.36 Закону?
4. Чому умови тендерної документації містять протиріччя, а саме:
У пункті 4.4 розділу 1 тендерної документації Замовником визначено «строк поставки – до 01.08.2019.» Проте в проекті договору (п.5.4 Додатку 6 до тендерної документації) зазначено - «строк поставки: з дня укладання договору до 01.08.2019 у робочий час Замовника. Крім того, у Додатку 1 до тендерної документації (форма тендерної пропозиції) міститься умова Замовника - погодження учасника «з проектом Договору, який викладено у Додатку 4 до Документації». Проте, Додаток 4 до тендерної документації відповідно до п.6 р.3 тендерної документації містить в собі інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі?
5. Чому обмежений доступ для перегляду файлу (Додаток 4 до тендерної документації) в електронній системі закупівель?
6. Згідно з пунктом 2 статті 32 Закону Замовник укладає договір про закупівлю з учасником, який визнаний переможцем торгів протягом строку дії його пропозиції, не пізніше, ніж через 20 днів з дня прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації та пропозиції учасника – переможця. З метою забезпечення права на оскарження рішень замовника договір про закупівлю не може бути укладено раніше ніж через 10 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір про закупівлю.
Проведеним аналізом дотримання вимог Закону щодо укладання договору про закупівлю встановлено укладання Замовником договору за результатами проведеної процедури закупівлі з порушенням встановлених термінів, а саме рішення про намір укласти договір з учасником який визнаний переможцем торгів – ТОВ "АСАП ДЕМО" опубліковано 21.05.2019, а «Договір поставки» за №01120-БВ19 укладено 11.06.2019, тобто на 21-й день.
Просимо пояснити, чому договір з учасником, який визнаний переможцем торгів, укладено з порушенням термінів, визначених пунктом 2 статті 32 Закону?.
Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту. При цьому до пояснень може бути долучено їх документальне підтвердження.
Номер:
4d5706961dc847d89a35520f89c843c9
Назва:
надання пояснень по закупівлі «Машини для обробки даних (апаратна частина) (комп’ютерне обладнання)» за номером ID: UA-2019-04-18-002641-а
Дата опублікування:
11.09.2019 10:50
Опис:
У межах проведення моніторингу закупівлі «Машини для обробки даних (апаратна частина) (комп’ютерне обладнання)» (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2019-04-18-002641-а) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 7¹ Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), департамент гуманітарної політики надає пояснення із таких питань.
Номер:
74d3c43a90194a5c9582c43b340062a8
Назва:
Про надання пояснень
Дата опублікування:
09.09.2019 11:55
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
13.09.2019 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу закупівлі «Машини для обробки даних (апаратна частина) (комп’ютерне обладнання)» (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2019-04-18-002641-а) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 7¹ Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), постала потреба в отриманні пояснень із таких питань:
1. Чому не відхилено тендерну пропозицію ТОВ «АСАП ДЕМО», яка не відповідала умовам тендерної документації, а саме: «учасник для підтвердження повноважень щодо підпису договору за результатами процедури закупівлі у складі пропозиції має надати копію паспорту (сторінка 1 – 6 та місце проживання), у випадку якщо такий паспорт оформлено у вигляді книжки…». Проте, у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ«АСАП ДЕМО» відсутня сторінка 6 копії паспорту?
Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту. При цьому до пояснень може бути долучено їх документальне підтвердження.
Номер:
86e44907e1f04a4089746546abb229d1
Назва:
надання пояснень по закупівлі «Машини для обробки даних (апаратна частина) (комп’ютерне обладнання)»
Дата опублікування:
11.09.2019 10:59
Опис:
У межах проведення моніторингу закупівлі «Машини для обробки даних (апаратна частина) (комп’ютерне обладнання)» (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2019-04-18-002641-а) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 7¹ Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), надаємо відповідь із таких питань:
Номер:
5ccd7693eae745ea8dfe6844f4a35f2c
Назва:
Інформація на висновок на закупівлю
Дата опублікування:
26.09.2019 16:59
Опис:
Інформація на висновок на закупівлю ID: UA-2019-04-18-002641-a
Щодо зауваження, чому умови тендерної документації містять протиріччя, а саме: У пункті 4.4 розділу 1 тендерної документації Замовником визначено «строк поставки – до 01.08.2019.» Проте в проекті договору (п. 5.4 Додатку 6 до тендерної документації) зазначено - «строк поставки: з дня укладання договору до 01.08.2019 у робочий час Замовника». Крім того, у Додатку 1 до тендерної документації (форма тендерної пропозиції) міститься умова Замовника - погодження учасника «з проектом Договору, який викладено у Додатку 4 до Документації». Проте, Додаток 4 до тендерної документації відповідно до п. 6 розділу ІІІ тендерної документації містить в собі інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі?
В проекті договору п. 5.4 Додатку 6 до тендерної документації зазначено - «строк поставки: з дня укладання договору до 01.08.2019 у робочий час Замовника», що відповідає зазначеному в тендерній документації строку поставки, тобто, до 01.08.2019 р., бо строк виконання «до 01.08.2019 р.» входить в період строку надання «з дня укладання договору до 01.08.2019 у робочий час Замовника».
До того ж відповідно до відповіді Уповноваженого органу з питань закупівель (Міністерство економічного розвитку і торгівлі України) № 91/2016 на запит Коваль Марії Олександрівни (копія додається):
«… Договір про закупівлю – договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі та передбачає надання послуг, виконання робіт або набуття права власності на товари (пункт 5 частини першої статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон)).
Згідно з частиною першою статті 36 Закону договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Відповідно до частини третьої статті 631 Цивільного кодексу України сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладання.
При цьому відповідно до пункту 28 частини першої статті 1 Закону тендер (торги) – здійснення конкурентного відбору учасників з метою визначення переможця торгів згідно з процедурами, установленими цим Законом (крім переговорної процедури).
Ураховуючи, що рішення, дії або бездіяльність замовника можуть бути оскаржені суб’єктом оскарження, зважаючи при цьому на можливість відмови переможця торгів підписати договір про закупівлю, а також відміну замовником торгів чи визнання їх такими, що не відбулися з підстав, передбачених Законом, а також з урахуванням особливостей, визначених Законом, під час проведення тендера, за результатами якого укладається договір про закупівлю застосування положень частини третьої статті 631 Цивільного кодексу України у такому договорі про закупівлю є не можливим.».
Закупівля комп’ютерного обладнання ID: UA-2019-04-18-002641-a є відкритими торгами і можливість набуття права власності на товари, в любому випадку, можливе не раніше дати укладання договору, тобто, «з дати укладання договору», вказана дана фраза чи ні в тендерній документації чи договорі, чи вказана в одному з даних документів, бо поставка товарів можлива лише з дня укладання договору. Таким чином, жодних протиріч між інформацією, вказаною в п.п. 4.4 п. 4 розділу І тендерної документації, та інформацією, вказаною в другому абзаці п. 5.4 Додатку 6 «Проект договору», немає, бо в обох документах зазначена ідентична за змістовним складом інформація, що надає учасникам чітку інформацію про кінцеву дату поставки товарів, а саме: до 01.08.2019 р.
Повідомляємо, що під час підготовки тендерної документації та додатків до неї сталася технічна помилка щодо зазначення номерів додатків, що жодним чином не впливає на можливість підготовки та подання учасниками своїх тендерних пропозицій, бо додатки додані до тендерної документації з чіткими назвами і мають відповідну нумерацію. Дана технічна помилка не впливає ні на можливість подання учасниками тендерних пропозицій, ні на розгляд їх уповноваженою особою замовника і прийняття рішення про визначення переможця. Час та дата завершення подання тендерних пропозицій учасниками міститься в електронних формах та сформованому електронною системою закупівель оголошенні про проведення відкритих торгів.
Щодо зауваження відсутності сторінки 6 копії паспорту повідомляємо наступне:
Відповідно до п. 4 розділу VI тендерної документації учасником ТОВ «АСАП ДЕМО» на вимогу замовника щодо підтвердження повноважень з підпису договору за результатами закупівлі надано копію паспорту, а саме: копії сторінок 1-5 та 12-13 (сторінки з місцем проживання).
Згідно п. 1 Розділу V Тимчасового порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затв. наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.06.2019 № 456 третя і п'ята сторінки паспорта передбачені для вклеювання в паспорт додаткових фотокарток при досягненні особою віку 25 або 45 років.
Згідно п. 5 Розділу V цього Тимчасового порядку на четверту та шосту сторінки паспорта вноситься запис про орган, яким здійснюється вклеювання фотокарток у паспорт, та ставиться підпис посадової особи, який скріплюється гербовою печаткою. Після перевірки фотокартка, уклеєна до паспорта, скріплюється рельєфним відбитком печатки. Номери гербової печатки та рельєфного відбитка печатки мають збігатися. Відповідний запис вноситься також на зворотний бік заяви.
Тобто 6-та сторінка паспорту громадянина Возного А. В. не містить жодної інформації, так як дана особа не досягла 45-річного віку (свідченням чого є дата його народження та надана копія 5-ї сторінки паспорту, що не містить вклеєної фотографії).
Згідно п. 4 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі).
Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником.
Тобто, тендерна пропозиція учасника ТОВ «АСАП ДЕМО» відповідає вимогам тендерної документації замовника. Тому уповноважена особа замовника з питань публічних закупівель прийняла рішення щодо визначення пропозиції ТОВ «АСАП ДЕМО» переможцем, бо його цінова пропозиція є економічно найвигіднішою і немає сенсу витрачати більше бюджетних коштів на придбання товарів внаслідок відхилення пропозиції ТОВ «АСАП ДЕМО» через відсутність в складі його тендерної пропозиції пустої сторінки паспорту, яка не містить жодних змістовних складових для перевірки чи аналізу учасника та його уповноваженої особи, у разі якщо б переможцем закупівлі був визначений один з наступних учасників.
Щодо укладення договору про закупівлю повідомляємо наступне:
За результатами проведеної закупівлі було обрано найбільш економічно вигідну пропозицію учасника ТОВ «Асап Демо», з яким було укладено договір поставки від 11.06.2019 № 01120-БВ19.
За результатами службового розслідування було виявлено, що уповноважена особа замовника помилково вказала датою договору 11.06.2019 року.
Даний договір виконано у повному обсязі, комп’ютери поставлені у заклади освіти та використовуються у повсякденній роботі.
На виконання абз. 2 п. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України вартість поставлених комп’ютерів відшкодовано постачальнику.