-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
-
Скасування закупівлі
Система безперебійного живлення та накопичення енергії
Тендер Prozorro UA-2026-06-29-012371-a
Кваліфікація
від початку періоду пройшло 26 робочих днів
1 695 100.00
UAH з ПДВ
Номер:
5e66fe4871574a26ab30eeeb2dea74fa
Ідентифікатор моніторингу:
UA-M-2026-07-24-000024
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
24.07.2026 00:00
Період моніторингу:
24.07.2026 16:38 - 15.08.2026 00:00
Статус:
Порушення виявлені
Опис:
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ПІВНІЧНО-СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
НАКАЗ
24.07.2026 № 180
(дата)
м. Харків
Про початок
моніторингу закупівель
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 9 Положення про Північно-східний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 № 23
НАКАЗУЮ:
1. Почати моніторинг закупівель відповідно до переліку, що додається.
2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначеного у пункті 1 цього наказу.
Підстава: доповідна записка начальника відділу контролю у сфері закупівель Північно-східного офісу Держаудитслужби Аляб`євої О.М. від 24.07.2026 року.
В.о. начальника Артур ЄГІОЗАР’ЯН
Додаток
до наказу Північно-східного офісу
Держаудитслужби
від 24.07.2026 № 180
Витяг з переліку процедур для здійснення моніторингу закупівель
№ з/п Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу Дата оприлюднення на вебпорталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу
4 UA-2026-06-29-012371-a 29.06.2026 виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель оприлюдненій в електронній системі закупівель
Начальник відділу
контролю у сфері закупівель Ольга АЛЯБ’ЄВА
Етапи закупівельного процесу:
- Розкриття тендерних пропозицій, їх розгляд та оцінка
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
- Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
Детальніше
Висновок про результати моніторингу
Статус порушень:
Виявлені
Тип порушень:
- Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання дотримання законодавства у сфері публічних закупівель щодо розгляду тендерної пропозиції учасника ФОП ПРИХОДЬКО ДМИТРО ІГОРОВИЧ встановлено порушення вимог абзацу шостого пункту 1 частини першої статті 31 Закону та абзацу п'ятого підпункту 1 пункту 44 Особливостей, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону.
За результатами аналізу визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; оприлюднення інформації про закупівлю; відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостей – поршень не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі», Північно-східний офісу Держаудитслужби зобов’язує скасувати рішення про визначення переможця та відхилити пропозицію ФОП ПРИХОДЬКО ДМИТРО ІГОРОВИЧ та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 11 серпня 2026року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; оприлюднення інформації про закупівлю; відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178; розгляду тендерної пропозиції учасника.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Інституту енергетичних машин і систем ім.А.М.Підгорного Національної академії наук України (далі – Замовник) на 2026 рік; оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями; тендерну документацію, затверджену рішенням уповноваженої особи від 29.06.2026 №71; реєстр отриманих тендерних пропозицій; тендерну пропозицію Фізичної особи-підприємця Приходько Дмитра Ігоровича (далі – ФОП ПРИХОДЬКО ДМИТРО ІГОРОВИЧ); Вимогу про усунення невідповідностей до 16 липня 2026; протокол розкриття тендерних пропозицій; протокол визначення переможця закупівлі та намір укласти договір про закупівлю від 17.07.2026; повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, пояснення Замовника, отримане через електронну систему закупівель 30.07.2026.
Пунктом 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону установлено, що на період дії правового режиму воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування особливості здійснення закупівель товарів, робіт та послуг для замовників, передбачених цим Законом, визначаються Кабінетом Міністрів України із забезпеченням захищеності таких замовників від воєнних загроз та з дотриманням вимог, встановлених пунктом 3-8 цього розділу.
Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, Кабінет Міністрів України затвердив постановою від 12 жовтня 2022 року № 1178 (далі – Особливості).
Відповідно до пункту 3 Особливостей Замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону, проводять закупівлі з урахуванням цих особливостей та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом.
1.1. Моніторингом дотримання законодавства у сфері закупівель в частині розгляду тендерної пропозиції Учасника процедури закупівлі ФОП ПРИХОДЬКО ДМИТРО ІГОРОВИЧ встановлено наступне.
Відповідно до вимог пункту 7.2 Додатку 1 до тендерної документації «Інформація та документи, що вимагаються від учасника» (далі – Додаток 1) учасник повинен надати Гарантійний лист в довільній формі, що Учасник не є громадянином Російської Федерації/Республіки Білорусь/ Ісламської Республіки Іран (крім тих, що проживають на території України на законних підставах); не є юридичною особою, створеною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь/ Ісламської Республіки Іран; юридичних осіб, створених та зареєстрованих відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація/Республіка Білорусь/ Ісламська Республіка Іран, громадянин Російської Федерації/Республіки Білорусь/ Ісламської Республіки Іран (крім тих, що проживають на території України на законних підставах), або не є юридичною особою, створеною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/ Республіки Білорусь/ Ісламської Республіки Іран.
Одночасно, відповідно до вимог пункту 9.5 Додатку 1 учасник повинен надати Лист у довільній формі про те, що Учасник ознайомився та погоджується з істотними умовами та проектом Договору про закупівлю, що зазначений у Додатку №5 до тендерної документації.»
При цьому, в складі тендерної пропозиції учасника ФОП ПРИХОДЬКО ДМИТРО ІГОРОВИЧ вищезазначена інформація та документи не надані.
Керуючись пунктом 43 Особливостей Замовником в електронній системі закупівель розміщено повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей у пунктах 3 та 4 зокрема наступного змісту:
«- Надати Гарантійний лист про те, що ФО-П ПРИХОДЬКО ДМИТРО ІГОРОВИЧ: 1. не є громадянином Російської Федерації/Республіки Білорусь/ Ісламської Республіки Іран 2.не є юридичною особою, створеною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь/ Ісламської Республіки Іран; 3. відсутній в реєстрі юридичних осіб, створених та зареєстрованих відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація/Республіка Білорусь/ Ісламська Республіка Іран, громадянин Російської Федерації/Республіки Білорусь/ Ісламської Республіки Іран 4. не є юридичною особою, створеною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь/ Ісламської Республіки Іран»;
- Надати Лист про те, що ФОП ПРИХОДЬКО ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ ознайомився та погоджується з істотними умовами та проектом Договору про закупівлю, що зазначений у Додатку №5 до тендерної документації».
Проте, Учасник не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності, а саме надав:
- Гарантій лист від 16.07.2026 №18 (файл «Гарантійний лист») в якому зазначено, що Фізична особа-підприємець ПРИХОДЬКО ДМИТРО ІВАНОВИЧ: 1. не є громадянином Російської Федерації/ Республіки Білорусь/ Ісламської Республіки Іран 2.не є юридичною особою, створеною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/ Республіки Білорусь/ Ісламської Республіки Іран; 3. відсутній в реєстрі юридичних осіб, створених та зареєстрованих відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація/ Республіка Білорусь/ Ісламська Республіка Іран, громадянин Російської Федерації/ Республіки Білорусь/ Ісламської Республіки Іран 4. не є юридичною особою, створеною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/ Республіки Білорусь/ Ісламської Республіки Іран» ФОП ПРИХОДЬКО ДМИТРО ІВАНОВИЧ підтверджує достовірність наведеної у цьому гарантійному листі інформації та усвідомлює відповідальність, передбачену законодавством України, за подання недостовірних відомостей.
- Лист погодження від 16.07.2026 №20 (файл «Погодження договір») в якому зазначено «Фізична особа-підприємець ПРИХОДЬКО ДМИТРО ІВАНОВИЧ, цим листом повідомляє про те, що ознайомився та погоджується з істотними умовами та проектом договору про закупівлю, що зазначений у додатку №5 до тендерної документації.»
На запит органу державного фінансового контролю Замовником 30.07.2026 надано пояснення, що не спростовує суті порушення наступного змісту: «Дійсно, у вищезазначеному документі учасник невірно прописав своє по-батькові, але у вказаному документі міститься фірмовий бланк Учасника із зазначенням його ідентифікаційного коду (РНОКПП), вірне по-батькові та адреса. Крім того, Гарантійний лист підписаний КЕП ФОП, де відображено правильні анкетні дані, а саме: «підписав- Приходько Дмитро Ігорович та РНОКПП 3391508037. Відповідно до ЗУ «Про електронні довірчі послуги», КЕП прирівнюється до власноручного підпису та однозначно ідентифікує особу, яка підписала документ. У складі пропозиції учасника містяться паспорт, витяг з ЄДР та податкові документи, які також підтверджують реєстраційні дані учасника Відповідно до розділу « V. Оцінка тендерної пропозиції» Тендерної документації Замовника, до переліку формальних (несуттєвих) помилок віднесено: «Помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа / унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп'ютерна коректура, заміна літери (літер) та / або цифри (цифр) [...]), що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та / або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі.»…. «Під час формування Вимоги про усунення невідповідностей до 16 липня 2026 Замовником було допущено механічну помилку (друкарську описку) в по батькові Учасника (вказано «Юрійович» замість «Ігорович»). Учасник, виконуючи зазначену вимогу, припустився аналогічної комп'ютерної коректури (описки) та зазначив у тексті листа-погодження по батькові «Іванович».
Однак, згідно з Переліком формальних помилок, затвердженим Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15.04.2020 № 710 та пунктом 4 розділу V «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації Замовника, формальною вважається помилка, що пов'язана з оформленням тексту, яка не впливає на зміст і не призводить до спотворення інформації.
Заміна власного імені (по батькові) фізичної особи у тексті юридичного документа означає, що учасник процедури закупівлі ПРИХОДЬКО ДМИТРО ІГОРОВИЧ особисто не надав передбачених пунктом 7.2 Додатку 1 гарантій, оскільки у тексті документа твердження стосуються іншої особи ПРИХОДЬКО ДМИТРА ІВАНОВИЧА.
Щодо наявності КЕП на Гарантійному листі зазначимо що відповідно до пунктів 1 та 12 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» від 05.10.2017 № 2155-VIII «автентифікація - електронний процес, що дає змогу підтвердити електронну ідентифікацію фізичної, юридичної особи, інформаційної або інформаційно-комунікаційної системи та/або походження та цілісність електронних даних», «електронна ідентифікація - процес використання ідентифікаційних даних особи в електронній формі, які однозначно визначають фізичну, юридичну особу або уповноваженого представника юридичної особи».
Тобто КЕП забезпечує виключно техніко-юридичні процеси електронної ідентифікації (визначення особи підписанта) та автентифікації (підтвердження цілісності файла та походження даних)
Абзацом шостим пункту 1 частини першої статті 31 Закону визначено, що Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник процедури закупівл не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Відповідно до вимог абзацу п'ятого підпункту 1 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Таким чином, Замовник на порушення абзацу шостого пункту 1 частини першої статті 31 Закону та абзацу п'ятого підпункту 1 пункту 44 Особливостей, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону, не відхилив тендерну пропозицію Учасника ФОП Приходько Д.І. як таку, що учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей, а визнав його переможцем процедури закупівлі.
Період усунення порушень:
11.08.2026 19:46 - 26.08.2026 00:00
Дата публікації висновку:
11.08.2026 19:46
Інформація про усунення порушення
Опис звіту:
Порушення усунуто. На виконання Висновку Державної аудиторської служби України від 11 серпня 2026 року та керуючись підпунктом 2 пункту 50 Особливостей, відміненопроцедуру відкритих торгів з особливостями за предметом закупівлі: «Системи безперебійного живлення та накопичення енергії» (ДК 021:2015: 31730000-2: Електромеханічне обладнання) (ідентифікатор закупівлі UA-2026-06-29-012371-a), у зв’язку з неможливістю усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Дата публікації звіту:
13.08.2026 21:56
Запити/Пояснення
Номер:
e9050ca55ebb4e06a294d485d6d75484
Назва:
Запит про надання пояснень
Дата опублікування:
27.07.2026 15:31
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
31.07.2026 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу закупівлі «Система безперебійного живлення та накопичення енергії», очікуваною вартістю 1 695 100,00 гривень (інформацію про закупівлю оприлюднено в електронній системі закупівель за номером UA-2026-06-29-012371-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Північно-східний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02 червня 2016 року № 23, постала потреба в отриманні пояснення (інформації, документів) із наступних питань:
1. Інформацію та відповідні документи (комерційні пропозиції від потенційних учасників, посилання на сайти, на яких здійснювався попередній моніторинг цін на товар, що є предметом даної закупівлі), на підставі яких вами здійснено обґрунтування розміру витрат, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість.
2. Інформацію щодо оприлюднення на власному вебсайті чи офіційному вебсайті головного розпорядника бюджетних коштів обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі. У разі оприлюднення надати посилання на сторінку, яка буде доступна для перегляду.
3. Відповідно до пункту 3 Вимоги про усунення невідповідностей до 16 липня 2026 учасник ФОП ПРИХОДЬКО ДМИТРО ІГОРОВИЧ повинен «Надати Гарантійний лист про те, що ФО-П ПРИХОДЬКО ДМИТРО ІГОРОВИЧ: 1. не є громадянином Російської Федерації/Республіки Білорусь/ Ісламської Республіки Іран 2.не є юридичною особою, створеною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь/ Ісламської Республіки Іран; 3. відсутній в реєстрі юридичних осіб, створених та зареєстрованих відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація/Республіка Білорусь/ Ісламська Республіка Іран, громадянин Російської Федерації/Республіки Білорусь/ Ісламської Республіки Іран 4. не є юридичною особою, створеною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь/ Ісламської Республіки Іран».
Учасник ФОП ПРИХОДЬКО ДМИТРО ІГОРОВИЧ надав Гарантійний лист (файл «Гарантійний лист») в якому надав гарантію щодо Фізичної особи – підприємця ПРИХОДЬКО ДМИТРА ІВАНОВИЧА.
Надати пояснення щодо причин не виявлення зазначеної невідповідності.
4. Відповідно до пункту 4 Вимоги про усунення невідповідностей до 16 липня 2026 учасник ФОП ПРИХОДЬКО ДМИТРО ІГОРОВИЧ повинен «Надати Лист про те, що ФОП ПРИХОДЬКО ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ ознайомився та погоджується з істотними умовами та проектом Договору про закупівлю, що зазначений у Додатку №5 до тендерної документації.» Тобто Замовник вимагає від учасника надати завідомо недостовірні персональні дані (по батькові Юрійович замість Ігорович).
Учасник ФОП ПРИХОДЬКО ДМИТРО ІГОРОВИ надав ЛИСТ-ПОГОДЖЕННЯ (файл «Погодження договір») в якому зазначив « Фізична особа-підприємець ПРИХОДЬКО ДМИТРО ІВАНОВИЧ, цим листом повідомляє про те, що ознайомився та погоджується з істотними умовами та проектом Договору про закупівлю, що зазначений у Додатку №5 до тендерної документації». Тобто ЛИСТ-ПОГОДЖЕННЯ надано щодо іншої Фізичної особи – підприємця.
Надати пояснення щодо причин не виявлення зазначеної невідповідності.
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставленого(-их) питання(-нь), необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Поряд з тим інформуємо, що відповідно до вимог статті 351¹ Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Номер:
8f39608df91f459ca3c17040d8abfc4a
Назва:
Пояснення на "Запит про надання пояснень"
Дата опублікування:
31.07.2026 13:27
Опис:
1. На Ваш запит щодо надання інформації та документів, що підтверджують обґрунтування розміру витрат, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, а також визначення його очікуваної вартості, Замовник повідомляє наступне.
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі визначено Замовником виходячи з реальних потреб підприємства, а саме: з метою модернізації існуючої експериментальної енергетичної установки, що працює на відновлювальних джерелах енергії. Метою такої модернізації є створення експериментальної гібридної когенераційної енергетичної установки, яка дозволяє використовувати різні джерела первинної енергії (сонце, вітер, біопаливо тощо), за рахунок чого підвищується надійність енергозабезпечення та енергоефективність. Експериментальну гібридну когенераційну енергоустановку планується зробити в масштабі малої генерації – близько 100 кВт електричної потужності. При формуванні ціни Замовник дотримувався принципів ефективного та цільового використання бюджетних коштів, а також з дотриманням вимог чинного законодавства. Розрахунок очікуваної вартості та визначення розміру витрат здійснювалися Замовником відповідно до Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 № 275 Питому вагу у ціні товару, який закуповується замовником, займає система безперебійного живлення та накопичення енергії. Попередній аналіз діючих цін саме на цей товар здійснювався на сайтах офіційних дистриб'юторів та постачальників у мережі Інтернет.
Посилання на від повідні вебресурси:
1. https://www.deye-ukraine.com.ua/product-page/%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F-deye-dah80-240-80%D0%BA%D0%B2%D1%82-240%D0%BA%D0%B2%D0%B3
1365000,00 грн. без ПДВ.
2. https://pack-trade.com/uk/nproduct/promyshlennaya_vysokovoltnaya_sistema_nakopleniya_energii_moschnostyu_80_kvt_na_baze_deye_bos_b_pro_1bftg/
2001000,00 грн. з ПДВ.
3. https://smartmag.biz.ua/sistema-zberigannia-energiyi-deye-sun-80k-sg02hp3-eu-em6-80kw-2412kwh-1bat-lifepo4-10000-cikliv-sv-3de80k1-hgs240k1-1-ua-208227?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=np_pmax_reshta_tovariv_id-22219450496&gad_source=1&gad_campaignid=22213034292&gbraid=0AAAAACSdFOlEm1H5MpSwFsnOs9_tKAleG&gclid=CjwKCAjwyabTBhBFEiwAM3mNUJXGH40cZPBrF6d_x54B5RvAXvYaJgUeQVrXXLVmm1mucNu9nQ8X-BoC7lkQAvD_BwE
1590338,00 грн. без ПДВ +5% (для безготівкового розрахунку)
4. https://dolyasolar.energy/ua/deye-eu-boss-b-ess-80-215.html
1736 394,00 грн. з ПДВ.
Також, отримано три комерційних пропозиції від потенційних учасників:
Комерційна пропозиція №1 від ТОВ «Торгово-енергетична компанія Лайт» №290626/01 від 29.06.2026 року. Цінова пропозиція становить 1773980,00 грн. з ПДВ ( тому числі система безперебійного живлення – 1740000,00 грн.)
Комерційна пропозиція №2 від ФОП Приходько Дмитро Юрійович №15 від 26.06.2026 року. Цінова пропозиція становить 1617000,00 грн. без ПДВ ( тому числі система безперебійного живлення – 1585000,00 грн.)
Комерційна пропозиція №3 від ФОП Піхур В’ячеслав Олександрович №26/06-01 від 26.06.2026 року. Цінова пропозиція становить 1697020,00 грн. без ПДВ. ( тому числі система безперебійного живлення – 1664100,00 грн.)
Очікувана вартість предмета закупівлі була визначена як середня величина серед комерційних пропозицій та даних із вебресурсів і становить 1 701 800,00 грн. з комплектуючити до система безперебійного живлення та накопичення енергії.
Кошторисні призначення Замовника за кодом 220390 програми підтримки пріоритетних напрямків наукових досліджень і науково-технічних (експериментальних) розробок, наукова і науково-технічна діяльність закладів вищої освіти та наукових установ на 2026 рік за предметом закупівлі складають 1 695 100,00 грн. Таким чином, визначений розмір витрат у сумі 1 695 100,00 грн. є економічно обґрунтованим та повністю відповідає поточній кон'юнктурі ринку.
2. На Ваш запит щодо оприлюднення на власному веб-сайті обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, бюджетного призначення, очікуваної вартості закупівлі надаю посилання на сторінку:
https://ipmach.kharkov.ua/%d0%b4%d0%b5%d1%80%d0%b6%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d1%83%d0%bf%d1%96%d0%b2%d0%bb%d1%96/
3. На Ваш запит щодо того, що учасник ФОП ПРИХОДЬКО ДМИТРО ІГОРОВИЧ надав Гарантійний лист (файл «Гарантійний лист») в якому надав гарантію щодо Фізичної особи – підприємця ПРИХОДЬКО ДМИТРА ІВАНОВИЧА та причин не виявлення зазначеної невідповідності пояснюю наступне.
На виконання пункту 3 «Вимог про усунення невідповідностей до 16 липня 2026» учасник ФОП ПРИХОДЬКО ДМИТРО ІГОРОВИЧ надав Гарантійний лист, а саме: «Гарантійний лист.pdf » та «Гарантійний лист.pdf.р7s ». Тобто, учасник не тільки надав скан-копію Гарантійного листа з особистим підписом та печаткою, але й підписав його КЕП ФОП.
Дійсно, у вищезазначеному документі учасник невірно прописав своє по-батькові, але у вказаному документі міститься фірмовий бланк Учасника із зазначенням його ідентифікаційного коду (РНОКПП), вірне по-батькові та адреса. Крім того, Гарантійний лист підписаний КЕП ФОП, де відображено правильні анкетні дані, а саме: «підписав- Приходько Дмитро Ігорович та РНОКПП 3391508037. Відповідно до ЗУ «Про електронні довірчі послуги», КЕП прирівнюється до власноручного підпису та однозначно ідентифікує особу, яка підписала документ.
У складі пропозиції учасника містяться паспорт, витяг з ЄДР та податкові документи, які також підтверджують реєстраційні дані учасника
Відповідно до розділу « V. Оцінка тендерної пропозиції»Тендерної документації Замовника, до переліку формальних (несуттєвих) помилок віднесено:
«Помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа / унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп'ютерна коректура, заміна літери (літер) та / або цифри (цифр) [...]), що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та / або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі».
Заміна слова (по батькові) в тексті листа є класичною комп'ютерною коректурою (технічною опискою). Ця помилка:
не стосується кваліфікаційних критеріїв (технічні, фінансові чи професійні спроможності не змінилися);
не стосується характеристик предмета закупівлі;
не впливає на ціну пропозиції та не спотворює її зміст.
Під час аналізу гарантійного листа основна увага замовника була зосереджена на наявності всіх необхідних гарантій та підтвердженні відповідності учасника встановленим вимогам. При цьому технічна описка, допущена учасником у зазначенні по батькові («Іванович» замість «Ігорович»), Замовником не була виявлена. Проте, як зазначено раніше, Замовником було перевірено кваліфікований електронний підпис (КЕП), яким підписано документ, та підтверджено, що підпис належить ФОП Приходьку Дмитру Ігоровичу, що однозначно ідентифікує учасника та підтверджує, що у документі йдеться саме про нього. Зазначена помилка була сприйнята як технічна описка, оскільки документ був поданий саме у складі тендерної пропозиції ФОП Приходька Дмитра Ігоровича, підписаний його кваліфікованим електронним підписом та стосувався виключно участі цього учасника у даній процедурі закупівлі.
Оскільки зазначена неточність є очевидною друкарською помилкою (опискою) та не заважала замовнику ідентифікувати особу учасника, вона є формальною (несуттєвою) помилкою в розумінні статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі". Таким чином, у Замовника були відсутні правові підстави для відхилення.
Додаток: «Гарантійний лист.pdf.p7s»
4. На Ваш запит щодо вимог замовника надати завідомо недостовірні персональні дані (по- батькові «Юрійович» замість «Ігорович») та подання учасником листа –погодження, де зазначено Фізична особа-підприємець ПРИХОДЬКО ДМИТРО ІВАНОВИЧ та причин не виявлення зазначеної невідповідності пояснюю наступне.
Під час формування Вимоги про усунення невідповідностей до 16 липня 2026 Замовником було допущено механічну помилку (друкарську описку) в по батькові Учасника (вказано «Юрійович» замість «Ігорович»). Учасник, виконуючи зазначену вимогу, припустився аналогічної комп'ютерної коректури (описки) та зазначив у тексті листа-погодження по батькові «Іванович».
Тендерна пропозиція подана та підписана безпосередньо ФОП ПРИХОДЬКО ДМИТРО ІГОРОВИЧ. Належність тендерної пропозиції та спірного листа-погодження саме цій особі підтверджується:
Кваліфікованим електронним підписом (КЕП): Файл листа-погодження («Погодження договір») містить КЕП, який належить саме ФОП ПРИХОДЬКО ДМИТРО ІГОРОВИЧ (РНОКПП 3391508037). Відповідно до ЗУ «Про електронні довірчі послуги», КЕП прирівнюється до власноручного підпису та однозначно ідентифікує особу, яка підписала документ.
Реєстраційними документами: У складі пропозиції містяться паспорт, витяг з ЄДР та податкові документи, які підтверджують реєстраційні дані учасника.
Також, лист-погодження міститься фірмовий бланк Учасника із зазначенням його ідентифікаційного коду (РНОКПП), вірне по-батькові та адресу.
Відповідно до розділу « V. Оцінка тендерної пропозиції»Тендерної документації Замовника, до переліку формальних (несуттєвих) помилок віднесено:
«Помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа / унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп'ютерна коректура, заміна літери (літер) та / або цифри (цифр) [...]), що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та / або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі».
Заміна слова (по батькові) в тексті листа є класичною комп'ютерною коректурою (технічною опискою). Ця помилка:
не стосується кваліфікаційних критеріїв (технічні, фінансові чи професійні спроможності не змінилися);
не стосується характеристик предмета закупівлі;
не впливає на ціну пропозиції та не спотворює її зміст.
Дійсно, під час аналізу Листа-погодження основна увага замовника була зосереджена на самому формулюванні гарантії ознайомлення та погодження з істотними умовами договору учасником. При цьому технічна описка «Іванович» замість «Ігорович» не виявлена. Але, Учасник завантажив документ з власного кабінету, підписав його своїм КЕП, чим чітко та однозначно висловив свою волю та підтвердив, що саме він (ФОП ПРИХОДЬКО ДМИТРО ІГОРОВИЧ) ознайомився та погоджується з істотними умовами та проєктом Договору. Зазначена помилка була сприйнята як технічна описка.
Оскільки зазначена неточність є очевидною друкарською помилкою (опискою) та не заважала замовнику ідентифікувати особу учасника, вона є формальною (несуттєвою) помилкою, допущеною під час оформлення тексту документа в розумінні статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі". Таким чином, у Замовника були відсутні правові підстави для відхилення.
Додаток: «Погодження договір.pdf.p7s»
Примітка: Замовником було допущено технічну помилку та підгружено відповідь на звернення в строк встановлений чинним законодавством, але через колонку «надання пояснення з власної ініціативи» 30 липня 2026 о 09 годині 39 хвилин
посилання на публікацію:https://my.zakupivli.pro/cabinet/purchases/state_purchase/monitorings/69214372/5e66fe4871574a26ab30eeeb2dea74fa
Номер:
2d8d5eab55a44b389708f4455bc7b86b
Назва:
Пояснення на "Запит про надання пояснень"
Дата опублікування:
30.07.2026 09:39
Опис:
1. На Ваш запит щодо надання інформації та документів, що підтверджують обґрунтування розміру витрат, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, а також визначення його очікуваної вартості, Замовник повідомляє наступне.
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі визначено Замовником виходячи з реальних потреб підприємства, а саме: з метою модернізації існуючої експериментальної енергетичної установки, що працює на відновлювальних джерелах енергії. Метою такої модернізації є створення експериментальної гібридної когенераційної енергетичної установки, яка дозволяє використовувати різні джерела первинної енергії (сонце, вітер, біопаливо тощо), за рахунок чого підвищується надійність енергозабезпечення та енергоефективність. Експериментальну гібридну когенераційну енергоустановку планується зробити в масштабі малої генерації – близько 100 кВт електричної потужності. При формуванні ціни Замовник дотримувався принципів ефективного та цільового використання бюджетних коштів, а також з дотриманням вимог чинного законодавства. Розрахунок очікуваної вартості та визначення розміру витрат здійснювалися Замовником відповідно до Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 № 275 Питому вагу у ціні товару, який закуповується замовником, займає система безперебійного живлення та накопичення енергії. Попередній аналіз діючих цін саме на цей товар здійснювався на сайтах офіційних дистриб'юторів та постачальників у мережі Інтернет.
Посилання на від повідні вебресурси:
1. https://www.deye-ukraine.com.ua/product-page/%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F-deye-dah80-240-80%D0%BA%D0%B2%D1%82-240%D0%BA%D0%B2%D0%B3
1365000,00 грн. без ПДВ.
2. https://pack-trade.com/uk/nproduct/promyshlennaya_vysokovoltnaya_sistema_nakopleniya_energii_moschnostyu_80_kvt_na_baze_deye_bos_b_pro_1bftg/
2001000,00 грн. з ПДВ.
3. https://smartmag.biz.ua/sistema-zberigannia-energiyi-deye-sun-80k-sg02hp3-eu-em6-80kw-2412kwh-1bat-lifepo4-10000-cikliv-sv-3de80k1-hgs240k1-1-ua-208227?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=np_pmax_reshta_tovariv_id-22219450496&gad_source=1&gad_campaignid=22213034292&gbraid=0AAAAACSdFOlEm1H5MpSwFsnOs9_tKAleG&gclid=CjwKCAjwyabTBhBFEiwAM3mNUJXGH40cZPBrF6d_x54B5RvAXvYaJgUeQVrXXLVmm1mucNu9nQ8X-BoC7lkQAvD_BwE
1590338,00 грн. без ПДВ +5% (для безготівкового розрахунку)
4. https://dolyasolar.energy/ua/deye-eu-boss-b-ess-80-215.html
1736 394,00 грн. з ПДВ.
Також, отримано три комерційних пропозиції від потенційних учасників:
Комерційна пропозиція №1 від ТОВ «Торгово-енергетична компанія Лайт» №290626/01 від 29.06.2026 року. Цінова пропозиція становить 1773980,00 грн. з ПДВ ( тому числі система безперебійного живлення – 1740000,00 грн.)
Комерційна пропозиція №2 від ФОП Приходько Дмитро Юрійович №15 від 26.06.2026 року. Цінова пропозиція становить 1617000,00 грн. без ПДВ ( тому числі система безперебійного живлення – 1585000,00 грн.)
Комерційна пропозиція №3 від ФОП Піхур В’ячеслав Олександрович №26/06-01 від 26.06.2026 року. Цінова пропозиція становить 1697020,00 грн. без ПДВ. ( тому числі система безперебійного живлення – 1664100,00 грн.)
Очікувана вартість предмета закупівлі була визначена як середня величина серед комерційних пропозицій та даних із вебресурсів і становить 1 701 800,00 грн. з комплектуючити до система безперебійного живлення та накопичення енергії.
Кошторисні призначення Замовника за кодом 220390 програми підтримки пріоритетних напрямків наукових досліджень і науково-технічних (експериментальних) розробок, наукова і науково-технічна діяльність закладів вищої освіти та наукових установ на 2026 рік за предметом закупівлі складають 1 695 100,00 грн. Таким чином, визначений розмір витрат у сумі 1 695 100,00 грн. є економічно обґрунтованим та повністю відповідає поточній кон'юнктурі ринку.
2. На Ваш запит щодо оприлюднення на власному веб-сайті обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, бюджетного призначення, очікуваної вартості закупівлі надаю посилання на сторінку:
https://ipmach.kharkov.ua/%d0%b4%d0%b5%d1%80%d0%b6%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d1%83%d0%bf%d1%96%d0%b2%d0%bb%d1%96/
3. На Ваш запит щодо того, що учасник ФОП ПРИХОДЬКО ДМИТРО ІГОРОВИЧ надав Гарантійний лист (файл «Гарантійний лист») в якому надав гарантію щодо Фізичної особи – підприємця ПРИХОДЬКО ДМИТРА ІВАНОВИЧА та причин не виявлення зазначеної невідповідності пояснюю наступне.
На виконання пункту 3 «Вимог про усунення невідповідностей до 16 липня 2026» учасник ФОП ПРИХОДЬКО ДМИТРО ІГОРОВИЧ надав Гарантійний лист, а саме: «Гарантійний лист.pdf » та «Гарантійний лист.pdf.р7s ». Тобто, учасник не тільки надав скан-копію Гарантійного листа з особистим підписом та печаткою, але й підписав його КЕП ФОП.
Дійсно, у вищезазначеному документі учасник невірно прописав своє по-батькові, але у вказаному документі міститься фірмовий бланк Учасника із зазначенням його ідентифікаційного коду (РНОКПП), вірне по-батькові та адреса. Крім того, Гарантійний лист підписаний КЕП ФОП, де відображено правильні анкетні дані, а саме: «підписав- Приходько Дмитро Ігорович та РНОКПП 3391508037. Відповідно до ЗУ «Про електронні довірчі послуги», КЕП прирівнюється до власноручного підпису та однозначно ідентифікує особу, яка підписала документ.
У складі пропозиції учасника містяться паспорт, витяг з ЄДР та податкові документи, які також підтверджують реєстраційні дані учасника
Відповідно до розділу « V. Оцінка тендерної пропозиції»Тендерної документації Замовника, до переліку формальних (несуттєвих) помилок віднесено:
«Помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа / унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп'ютерна коректура, заміна літери (літер) та / або цифри (цифр) [...]), що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та / або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі».
Заміна слова (по батькові) в тексті листа є класичною комп'ютерною коректурою (технічною опискою). Ця помилка:
не стосується кваліфікаційних критеріїв (технічні, фінансові чи професійні спроможності не змінилися);
не стосується характеристик предмета закупівлі;
не впливає на ціну пропозиції та не спотворює її зміст.
Під час аналізу гарантійного листа основна увага замовника була зосереджена на наявності всіх необхідних гарантій та підтвердженні відповідності учасника встановленим вимогам. При цьому технічна описка, допущена учасником у зазначенні по батькові («Іванович» замість «Ігорович»), Замовником не була виявлена. Проте, як зазначено раніше, Замовником було перевірено кваліфікований електронний підпис (КЕП), яким підписано документ, та підтверджено, що підпис належить ФОП Приходьку Дмитру Ігоровичу, що однозначно ідентифікує учасника та підтверджує, що у документі йдеться саме про нього. Зазначена помилка була сприйнята як технічна описка, оскільки документ був поданий саме у складі тендерної пропозиції ФОП Приходька Дмитра Ігоровича, підписаний його кваліфікованим електронним підписом та стосувався виключно участі цього учасника у даній процедурі закупівлі.
Оскільки зазначена неточність є очевидною друкарською помилкою (опискою) та не заважала замовнику ідентифікувати особу учасника, вона є формальною (несуттєвою) помилкою в розумінні статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі". Таким чином, у Замовника були відсутні правові підстави для відхилення.
Додаток: «Гарантійний лист.pdf.p7s»
4. На Ваш запит щодо вимог замовника надати завідомо недостовірні персональні дані (по- батькові «Юрійович» замість «Ігорович») та подання учасником листа –погодження, де зазначено Фізична особа-підприємець ПРИХОДЬКО ДМИТРО ІВАНОВИЧ та причин не виявлення зазначеної невідповідності пояснюю наступне.
Під час формування Вимоги про усунення невідповідностей до 16 липня 2026 Замовником було допущено механічну помилку (друкарську описку) в по батькові Учасника (вказано «Юрійович» замість «Ігорович»). Учасник, виконуючи зазначену вимогу, припустився аналогічної комп'ютерної коректури (описки) та зазначив у тексті листа-погодження по батькові «Іванович».
Тендерна пропозиція подана та підписана безпосередньо ФОП ПРИХОДЬКО ДМИТРО ІГОРОВИЧ. Належність тендерної пропозиції та спірного листа-погодження саме цій особі підтверджується:
Кваліфікованим електронним підписом (КЕП): Файл листа-погодження («Погодження договір») містить КЕП, який належить саме ФОП ПРИХОДЬКО ДМИТРО ІГОРОВИЧ (РНОКПП 3391508037). Відповідно до ЗУ «Про електронні довірчі послуги», КЕП прирівнюється до власноручного підпису та однозначно ідентифікує особу, яка підписала документ.
Реєстраційними документами: У складі пропозиції містяться паспорт, витяг з ЄДР та податкові документи, які підтверджують реєстраційні дані учасника.
Також, лист-погодження міститься фірмовий бланк Учасника із зазначенням його ідентифікаційного коду (РНОКПП), вірне по-батькові та адресу.
Відповідно до розділу « V. Оцінка тендерної пропозиції»Тендерної документації Замовника, до переліку формальних (несуттєвих) помилок віднесено:
«Помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа / унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп'ютерна коректура, заміна літери (літер) та / або цифри (цифр) [...]), що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та / або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі».
Заміна слова (по батькові) в тексті листа є класичною комп'ютерною коректурою (технічною опискою). Ця помилка:
не стосується кваліфікаційних критеріїв (технічні, фінансові чи професійні спроможності не змінилися);
не стосується характеристик предмета закупівлі;
не впливає на ціну пропозиції та не спотворює її зміст.
Дійсно, під час аналізу Листа-погодження основна увага замовника була зосереджена на самому формулюванні гарантії ознайомлення та погодження з істотними умовами договору учасником. При цьому технічна описка «Іванович» замість «Ігорович» не виявлена. Але, Учасник завантажив документ з власного кабінету, підписав його своїм КЕП, чим чітко та однозначно висловив свою волю та підтвердив, що саме він (ФОП ПРИХОДЬКО ДМИТРО ІГОРОВИЧ) ознайомився та погоджується з істотними умовами та проєктом Договору. Зазначена помилка була сприйнята як технічна описка.
Оскільки зазначена неточність є очевидною друкарською помилкою (опискою) та не заважала замовнику ідентифікувати особу учасника, вона є формальною (несуттєвою) помилкою, допущеною під час оформлення тексту документа в розумінні статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі". Таким чином, у Замовника були відсутні правові підстави для відхилення.
Додаток: «Погодження договір.pdf.p7s»