-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Легковий автомобіль підвищеної прохідності типу PICKUP вантажопідйомністю не менше 0,8т., з можливістю буксирування причепу не менше 0,85т.
Тендер Prozorro UA-2026-06-02-008515-a
2 одиниці
Завершена
3 200 000.00
UAH з ПДВ
Номер:
50f8c3c9e61748f2946fd3c061de7fdb
Ідентифікатор моніторингу:
UA-M-2026-07-02-000026
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
02.07.2026 00:00
Період моніторингу:
02.07.2026 17:11 - 24.07.2026 00:00
Статус:
Завершено
Опис:
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ПІВДЕННИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
Н А К А З
02.07.2026 м. Одеса № 165
Про початок моніторингу
процедур закупівель / закупівель
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 23 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (із змінами), пункту 9 Положення про Південний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Державної аудиторської служби України від 02.06.2016 № 23,
НАКАЗУЮ:
1. Розпочати моніторинг процедур закупівель / закупівель відповідно до переліку, що додається.
2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу процедур закупівель / закупівель, зазначених у додатку до цього наказу.
3. Контроль за виконанням цього наказу покласти на першого заступника начальника Південного офісу Держаудитслужби Тетяну Миколаївну СВІРГОЦЬКУ.
Начальник Олександр СТАВНІЙЧУК
Додаток до наказу
Південного офісу Держаудитслужби
від 02.07.2026 № 165
Витяг з переліку
процедур закупівель щодо яких здійснюється моніторинг процедур закупівель / закупівель
№ з/п Оголошення про проведення процедури
закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу
Опис підстав для здійснення моніторингу процедур закупівель
унікальний номер дата оприлюднення
5 UA-2026-06-02-008515-a 02.06.2026 Дані автоматичних індикаторів ризиків
Заступник начальника відділу
контролю у сфері закупівель Ірина ШЕВЕЛЬОВА
Етапи закупівельного процесу:
- Розкриття тендерних пропозицій, їх розгляд та оцінка
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
- Дані автоматичних індикаторів ризиків
Детальніше
Висновок про результати моніторингу
Статус порушень:
Не виявлені
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі, оприлюднення інформації про спрощену закупівлю із застосуванням електронного аукціону, відповідності Оголошення та вимог до предмета закупівлі вимогам Закону з урахуванням Особливостей № 1275, розгляду пропозицій учасників спрощеної закупівлі, відповідності повідомлення з вимогою виправити невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником спрощеної закупівлі у його пропозиції, вимогам Особливостей № 1275, своєчасності його розміщення Замовником та виконання учасником, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору про закупівлю умовам пропозиції переможця закупівлі, внесення змін до істотних умов договору про закупівлю відповідно до вимог законодавства та своєчасність їх оприлюднення, надання відповіді на запити органу державного фінансового контролю про надання пояснень щодо прийняття рішень та/або вчинення дій чи бездіяльності, яке є предметом дослідження в рамках моніторингу спрощеної закупівлі – порушень не установлено.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу закупівлі: 14 липня 2026 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, оприлюднення інформації про спрощену закупівлю із застосуванням електронного аукціону, відповідності оголошення про проведення спрощеної закупівлі (далі – Оголошення) та вимог до предмета закупівлі вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) з урахуванням особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2022 № 1275 (із змінами) (далі – Особливості № 1275), розгляду пропозицій учасників спрощеної закупівлі, відповідності повідомлення з вимогою виправити невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником спрощеної закупівлі у його пропозиції, вимогам Особливостей № 1275, своєчасності його розміщення Замовником та виконання учасником, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору про закупівлю умовам пропозиції переможця закупівлі, внесення змін до істотних умов договору про закупівлю відповідно до вимог законодавства та своєчасність їх оприлюднення, надання відповіді на запити органу державного фінансового контролю про надання пояснень щодо прийняття рішень та/або вчинення дій чи бездіяльності, яке є предметом дослідження в рамках моніторингу спрощеної закупівлі.
Під час моніторингу проаналізовано: оголошення про проведення спрощеної закупівлі через систему електронних торгів Військової частини А 1942 (далі – Замовник), оприлюднене в електронній системі закупівель 02.06.2026, реєстр отриманих пропозицій, пропозиції учасників товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВТО ОДЕСА» (далі – ТОВ «УКРАВТО ОДЕСА») та товариства з обмеженою відповідальністю «Автогруп Моторс» (далі – ТОВ «Автогруп Моторс»), повідомлення з вимогою виправити невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником ТОВ «УКРАВТО ОДЕСА» у його пропозиції, протокол про результати засідання уповноваженої особи з конкурсних торгів Замовника щодо відхилення пропозиції учасника ТОВ «УКРАВТО ОДЕСА» від 18.06.2026 № 6/2026, протокол про результати засідання уповноваженої особи з конкурсних торгів Замовника від 19.06.2026 № 7/2026, договір про закупівлю товарів за державні кошти від 02.07.2026 № 44 (далі – Договір), повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю та/або про ціни на матеріальні ресурси, оприлюднене в електронній системі закупівель 06.07.2026, додаткову угоду до Договору від 02.07.2026 № 1, пояснення та документи, надані Замовником 06 липня 2026 року, 09 липня 2026 року та 13 липня 2026 року через електронну систему закупівель на запити Південного офісу Держаудитслужби.
Період усунення порушень:
14.07.2026 17:14 - 18.07.2026 00:00
Дата публікації висновку:
14.07.2026 17:14
Запити/Пояснення
Номер:
2874aebc89774c478f0d7d4829de7b23
Назва:
Запит про надання пояснень
Дата опублікування:
06.07.2026 15:39
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
10.07.2026 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу цієї закупівлі відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), пункту 23 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (із змінами) (далі – Особливості) та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Південний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Державної аудиторської служби України від 02 червня 2016 року № 23, постала потреба в отриманні таких пояснень (інформації та документів):
1. Надати інформацію та відповідні документи (комерційні пропозиції від потенційних учасників, посилання на сайти, на яких здійснювався попередній моніторинг цін на товар, що є предметом даної закупівлі, тощо), на підставі яких вами здійснено обґрунтування розміру бюджетного призначення, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість.
У разі, якщо оприлюднення запитуваної інформації може нести загрозу національній безпеці та / або громадській безпеці і порядку, просимо надати відповідь на зазначене запитання з приховуванням інформації з обмеженим доступом.
Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Разом з тим повідомляємо, що відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю, зокрема за невиконання службовою особою законних вимог представників органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації, встановлена кримінальна відповідальність.
Номер:
f1bbcd38895845c6b81c5a074fdd5566
Назва:
Пояснення на виконання запиту Південного офісу Держаудитслужби, затвердженого наказом Державної аудиторської служби України від 02 червня 2016 року № 23
Дата опублікування:
06.07.2026 16:58
Опис:
На придбання двох одиниць автомобілів підвищеної прохідності типу PICKUP вантажопідйомністю не менше 0,8т., з можливістю буксирування причепу не менше 0,85т. військова частина А1942 мала кошти в розмірі 3 200 000,00 грн.
Практичний досвід підрозділів військової частини свідчив, що для успішного виконання бойових завдань на пересічній місцевості, в умовах потенційної загрози ураження противником різними видами зброї, потрібні транспортні засоби з значним запасом потужності (в тому числі і для найскорішого уходу від FPV-дронів). Крім всього, це обумовлено і потребою буксирування причепу з обладнанням, що має значні масогабаритні параметри, шанцевим інструментом, майном та перевезенням особового складу відділення в кількості до 5 осіб. Зважаючи на вище приведене, розлядалась потреба закупівлі транспортних засобів з потужністю двигуна від 200 к.с.
В додаток до цього, на вимогу підрозділів що експлуатують транспортні засоби, вантажні відсіки автомобілів типу Пікап мають бути накриті тентами з дугами жорсткості для можливості перевезення обладнання чутливого до кліматичних умов. Данна умова є постачанням додаткового обладнання та обраховується окремо, що і стало причиною збільшення вартості в порівнянні з базовою комплектацією.
Враховуючи вище наведену інформацію, був проведений моніторинг транспортних засобів на ринку України з монітоингом цін.
Штатом військової частини А1942 передбачені автомобілі марки Mitsubishi L 200 які є дорожими.
Номер:
86d7250a9776467faac57d07ecc0fe3f
Назва:
Запит про надання пояснень
Дата опублікування:
07.07.2026 16:14
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
11.07.2026 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу цієї закупівлі відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), пункту 23 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (із змінами) (далі – Особливості) та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Південний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Державної аудиторської служби України від 02 червня 2016 року № 23, постала потреба в отриманні таких пояснень (інформації та документів):
1. Відповідно до абзацу другого частини п’ятнадцятої статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) договір про закупівлю укладається згідно з вимогами статті 41 цього Закону.
Згідно частини четвертої статті 41 Закону умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі або узгодженої ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов’язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції/пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі.
Додатком 6 «Проєкт договору» до оголошення передбачено такі умови:
- пункт 1.4 «Обсяг закупівлі Товару можуть бути зменшено залежно від реального фінансування видатків»;
- пункт 1.5. «Істотні умови цього Договору не можуть змінюватися після його підписання крім випадків передбачених чинним законодавством України у сфері закупівель»;
- пункт 2.3 «Товар має бути новим, без попередньої реєстрації та експлуатації, відповідати характеристикам заводу-виробника, бути в перевіреному та готовому до використання за призначенням стані та комплектації. Товар повинен пройти передпродажну підготовку на сертифікованій станції технічного обслуговування».
Як Замовник може пояснити відсутність вказаних умов у договорі про закупівлю товарів за державні кошти від 02.07.2026 № 44, укладеного за результатами спрощеної закупівлі.
2. Пунктом 2.2. Додатка 6 «Проєкт договору» до оголошення передбачена така умова договору: «Ризик випадкового пошкодження чи знищення Товару, що визначений у специфікації, а також погіршення його якості та властивостей переходить від Продавця до Покупця з моменту передачі Товару, що визначений у специфікації. Днем отримання Товару, що визначений у специфікації Покупцем є день передачі Товару, що визначений у специфікації, відповідно до належним чином оформленої видаткової накладної та Акту приймання-передачі основних засобів».
Як Замовник може пояснити невідповідність вказаної умови у договорі про закупівлю товарів за державні кошти від 02.07.2026 № 44.
3. Надайте інформацію щодо стану виконання договору про закупівлю товарів за державні кошти від 02.07.2026 № 44 із зазначенням суми оплати.
У разі, якщо оприлюднення запитуваної інформації може нести загрозу національній безпеці та / або громадській безпеці і порядку, просимо надати відповідь на зазначене запитання з приховуванням інформації з обмеженим доступом.
Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Разом з тим повідомляємо, що відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю, зокрема за невиконання службовою особою законних вимог представників органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації, встановлена кримінальна відповідальність.
Номер:
f5c1c071cd014074a93a9d681b2cdc18
Назва:
Пояснення на виконання запиту Південного офісу Держаудитслужби, затвердженого наказом Державної аудиторської служби України від 02 червня 2016 року № 23
Дата опублікування:
09.07.2026 12:52
Опис:
Щодо питання 1
Відсутність у договорі про закупівлю товарів за державні кошти від 02.07.2026 № 44 положень, передбачених пунктами 1.4, 1.5 та 2.3 проєкту договору, а також невідповідність редакції пункту 2.2 договору умовам проєкту договору, є наслідком технічної (механічної) помилки, допущеної під час оформлення остаточної редакції договору перед його підписанням сторонами.
При цьому зазначені обставини не були наслідком зміни волевиявлення сторін або наміру змінити умови закупівлі, не призвели до зміни предмета закупівлі, ціни договору, кількості товару, строків поставки, порядку розрахунків чи інших істотних умов договору, а також не створили будь-яких переваг постачальнику та не вплинули на результати проведеної спрощеної закупівлі.
Щодо окремих положень повідомляємо.
Положення пункту 1.4 проєкту договору щодо можливості зменшення обсягів закупівлі залежно від реального фінансування видатків є застереженням на випадок зміни бюджетного фінансування та фактично не підлягало застосуванню під час виконання договору, оскільки фінансування закупівлі було забезпечено у повному обсязі, а необхідності у зменшенні обсягів закупівлі не виникало.
Положення пункту 1.5 проєкту договору фактично дублює вимоги законодавства у сфері публічних закупівель щодо незмінності істотних умов договору після його підписання, крім випадків, визначених законодавством. Незважаючи на його відсутність у тексті договору, сторони керувалися безпосередньо вимогами Закону України «Про публічні закупівлі», а будь-які зміни до істотних умов договору не вносилися.
Положення пункту 2.3 проєкту договору встановлювало вимоги до предмета закупівлі щодо поставки нового товару без попередньої реєстрації та експлуатації, відповідності характеристикам виробника, належної комплектації та проходження передпродажної підготовки. Незважаючи на відсутність зазначеного пункту в остаточній редакції договору, постачальником фактично виконано всі зазначені вимоги в повному обсязі. Копії підтверджуючих документів викладені в Додатках що додаються до даного Пояснення.
Щодо пункту 2.2 договору повідомляємо, що його редакція також відрізняється від проєкту договору виключно внаслідок технічної (механічної) помилки під час оформлення остаточного тексту договору. Фактична передача товару здійснювалася відповідно до вимог цивільного законодавства та оформлялася належними первинними документами, зокрема видатковими накладними та актами приймання-передачі основних засобів, що підтверджує належне виконання сторонами своїх договірних зобов’язань.
Таким чином, зазначені невідповідності мають виключно технічний характер, не вплинули на результати закупівлі, не призвели до зміни істотних умов договору, не порушили права та законні інтереси сторін, не спричинили неефективного чи незаконного використання бюджетних коштів та не завдали шкоди інтересам держави.
Щодо питання 2
Станом на 09.07.2026 року договір про закупівлю товарів за державні кошти від 02.07.2026 № 44 виконаний сторонами.
Постачальником поставлено Замовнику товар у повному обсязі відповідно до умов договору. Поставлений товар є новим, на момент передачі не мав попередньої реєстрації та експлуатації, відповідає технічним характеристикам заводу-виробника, перебував у перевіреному, справному та готовому до використання за призначенням стані, у повній комплектації. Перед поставкою транспортні засоби пройшли передпродажну підготовку на сертифікованій станції технічного обслуговування.
Замовником прийнято поставлений товар без зауважень щодо його кількості, комплектності та якості.
Оплата за поставлений товар здійснена в розмірі, передбаченому договором про закупівлю, без перевищення договірної ціни.
За результатами виконання договору порушень, які б призвели до заподіяння збитків державному бюджету чи інтересам держави, не встановлено. Договір виконано належним чином, а його виконання відповідає меті здійснення закупівлі.
Номер:
8c03addb6e6f4a69a010281f8c93aafd
Назва:
Запит про надання пояснень
Дата опублікування:
10.07.2026 15:01
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
16.07.2026 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу цієї закупівлі відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), пункту 23 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (із змінами) (далі – Особливості) та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Південний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Державної аудиторської служби України від 02 червня 2016 року № 23, постала потреба в отриманні таких пояснень (інформації та документів):
1. Відповідно до абзацу другого пункту 8 особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2022 № 1275 (із змінами) (далі – Особливості № 1275) у разі проведення закупівлі в порядку проведення спрощених закупівель, визначених Законом, державний замовник під час розгляду пропозиції учасника спрощеної закупівлі у разі виявлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником спрощеної закупівлі у складі пропозиції та/або подання яких вимагалося оголошенням про проведення спрощеної закупівлі, повинен розмістити у строк, який не може бути меншим, ніж два робочих дні до закінчення строку розгляду пропозицій, повідомлення з вимогою виправити невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником спрощеної закупівлі у його пропозиції, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення державним замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Абзацом третім пункту 8 Особливостей № 1275 визначено, що під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником спрощених закупівель у складі пропозиції та/або подання яких вимагається оголошенням про проведення спрощеної закупівлі, слід розуміти невідповідність інформації та/або документів у значенні, наведеному в пункті 43 Особливостей.
Відповідно до пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Як Замовник може обґрунтувати рішення щодо відхилення пропозиції учасника спрощеної закупівлі товариства з обмеженої відповідальності «УКРАВТО ОДЕСА» відповідно до протоколу уповноваженої особи Замовника від 18.06.2026 № 6/2026 у зв’язку з невиправленням зазначеним учасником виявленої замовником невідповідності тендерної пропозиції вимогам зазначеним у тендерній документації, а саме: в технічному описі предмета закупівлі не вказані конкретні технічні характеристики транспортного засобу що пропонується, тоді як оголошенням про проведення спрощеної закупівлі та додатками до оголошення не передбачено вимоги щодо надання учасниками у складі пропозиції інформації про Технічні вимоги (технічні, якісні, кількісні та інші характеристики предмета закупівлі) до предмета закупівлі, а також надання учасниками у складі пропозицій технічного опису предмета закупівлі із зазначенням конкретних технічних характеристик транспортного засобу, що пропонується.
У разі, якщо оприлюднення запитуваної інформації може нести загрозу національній безпеці та / або громадській безпеці і порядку, просимо надати відповідь на зазначене запитання з приховуванням інформації з обмеженим доступом.
Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Разом з тим повідомляємо, що відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю, зокрема за невиконання службовою особою законних вимог представників органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації, встановлена кримінальна відповідальність.
Номер:
7993f0b88e31490497c57a7babc76455
Назва:
Пояснення на виконання запиту Південного офісу Держаудитслужби, затвердженого наказом Державної аудиторської служби України від 02 червня 2016 року № 23
Дата опублікування:
13.07.2026 10:47
Опис:
Рішення про відхилення пропозиції учасника спрощеної закупівлі – товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВТО ОДЕСА» – оформлено протоколом уповноваженої особи Замовника від 18.06.2026 № 6/2026 та прийнято за результатами всебічного аналізу поданих учасником документів, їх співставлення з вимогами оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а також з урахуванням положень Закону України «Про публічні закупівлі», постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2022 № 1275 та інших нормативно-правових актів, що регулюють здійснення оборонних закупівель.
Під час розгляду пропозиції ТОВ «УКРАВТО ОДЕСА» було встановлено, що відповідно до Цінової пропозиції № 233 від 16.06.2026 учасником запропоновано до поставки автомобілі марки KG MOBILITY MUSSO GRAND. Разом із тим документи, завантажені учасником до електронної системи закупівель, не містили інформації щодо конкретних технічних характеристик запропонованого транспортного засобу. Зокрема, у складі пропозиції були відсутні відомості, які б дозволяли Замовнику встановити відповідність запропонованого автомобіля технічним, якісним та експлуатаційним характеристикам, визначеним у Додатку 3 «Технічні вимоги до предмета закупівлі». Така обставина фактично позбавляла Замовника можливості здійснити об’єктивну перевірку відповідності предмета закупівлі встановленим вимогам та прийняти рішення виключно на підставі документів, поданих учасником.
З метою максимально об’єктивного розгляду пропозиції та недопущення безпідставного відхилення учасника Замовником було додатково здійснено перевірку загальнодоступної інформації щодо технічних характеристик автомобіля KG MOBILITY MUSSO GRAND, розміщеної на офіційному вебресурсі виробника (до Пояснень додається). За результатами такої перевірки встановлено, що автомобіль зазначеної моделі обладнаний двигуном потужністю 181 к.с., тоді як відповідно до Додатку 3 до оголошення про проведення закупівлі Замовником було визначено мінімально допустиму потужність двигуна не менше 200 к.с. Отже, навіть інформація з офіційного джерела свідчила про невідповідність запропонованого товару встановленим технічним вимогам Замовника.
При цьому слід зазначити, що Замовник не приймав рішення про відхилення пропозиції виключно на підставі інформації, отриманої з відкритих джерел. З метою забезпечення реалізації права учасника на усунення виявлених невідповідностей та дотримання принципів добросовісної конкуренції, рівного ставлення до учасників і максимальної економії державних коштів Замовником було розміщено в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей та надання документів, які б містили конкретні технічні характеристики запропонованого автомобіля та підтверджували його відповідність вимогам Додатку 3 до оголошення. Такі дії повністю відповідали вимогам абзацу другого пункту 8 Особливостей здійснення оборонних закупівель, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1275, відповідно до якого державний замовник у разі виявлення невідповідностей зобов’язаний надати учаснику можливість їх усунути протягом 24 годин.
Однак протягом встановленого законодавством строку ТОВ «УКРАВТО ОДЕСА» не завантажило до електронної системи закупівель жодного документа, який би містив технічний опис запропонованого транспортного засобу або підтверджував його відповідність встановленим технічним вимогам. Таким чином, виявлені невідповідності залишилися неусуненими.
Більше того, представник ТОВ «УКРАВТО ОДЕСА» у телефонній розмові з уповноваженою особою Замовника фактично підтвердив наявність помилки у поданій пропозиції та визнав, що запропонована модель автомобіля не відповідає встановленій Замовником вимозі щодо мінімальної потужності двигуна. Хоча зазначена обставина сама по собі не була підставою для прийняття рішення, вона додатково підтвердила правильність висновків Замовника щодо невідповідності запропонованого товару технічним вимогам закупівлі.
Водночас слід звернути увагу, що предметом відхилення була не відсутність у тендерній документації окремої вимоги щодо подання технічного опису як самостійного документа, а неможливість встановлення відповідності предмета закупівлі технічним характеристикам, визначеним Замовником, через відсутність у складі пропозиції будь-якої інформації, яка б підтверджувала такі характеристики. Саме тому Замовник, діючи в межах своїх повноважень, скористався передбаченим законодавством механізмом усунення невідповідностей, однак учасник не надав необхідних документів у встановлений строк.
За таких обставин після закінчення строку, наданого для усунення невідповідностей, у Замовника були відсутні правові та фактичні підстави вважати, що запропонований товар відповідає технічним вимогам закупівлі. Натомість наявні матеріали свідчили про протилежне. Відтак рішення, оформлене протоколом уповноваженої особи від 18.06.2026 № 6/2026, було прийняте виключно на підставі результатів розгляду пропозиції, документів, поданих учасником, невиконання вимоги про усунення невідповідностей та встановленої невідповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, що забезпечило дотримання принципів законності, об’єктивності, рівного ставлення до всіх учасників закупівлі та ефективного використання бюджетних коштів.