-
Відкриті торги з особливостями
-
Мультилотова
-
КЕП
Бурове обладнання (Бурове обладнання та витратні матеріали для геологорозвідувальних робіт)
Завершена
1 506 000.00
UAH з ПДВ
Номер:
01279c94c749418dac35b7385ad9c37e
Ідентифікатор моніторингу:
UA-M-2026-06-15-000001
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
15.06.2026 00:00
Період моніторингу:
15.06.2026 11:19 - 07.07.2026 00:00
Статус:
Порушення виявлені
Опис:
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ЗАХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
УПРАВЛІННЯ ЗАХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Н А К А З
15.06.2026 №43-з
Івано-Франківськ
Про початок
моніторингу закупівель
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», статей 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», підпункту 2 пункту 4 Положення про Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, затвердженого наказом Західного офісу Держаудитслужби від 10.12.2025 № 272.
НАКАЗУЮ:
1. Почати моніторинг закупівлі відповідно до переліку, що додається.
2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначеного у пункті 1 цього наказу.
3. Контроль за виконанням даного наказу залишаю за собою.
Начальник Тетяна ДМИТРУК
Додаток
до наказу Управління Західного офісу
Держаудитслужби в Івано-Франківській
області від 15.06.2026 №43-з
Перелік процедур закупівель для моніторингу
№ з/п Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі унікальний номер дата оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу
1 UA-2026-05-18-013998-a 18.05.2026 Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
Начальник відділу
контролю у сфері закупівель Олена ПЕТРИНА
Етапи закупівельного процесу:
- Розкриття тендерних пропозицій, їх розгляд та оцінка
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
- Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
Детальніше
Висновок про результати моніторингу
Статус порушень:
Виявлені
Тип порушень:
- Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ФОП ІЛЬЇН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ по лотах 1 та 2 встановлено порушення вимог абзацу першого пункту 43, абзацу другого підпункту 2, абзацу третього підпункту 3 пункту 44 Особливостей, абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону.
За результатами аналізу питань визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостей, своєчасності укладання договорів про закупівлю та їх оприлюднення по лотах 1 та 2, відповідності умов договорів умовам тендерної пропозиції переможця по лотах 1 та 2 – порушень не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 2, 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі», Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом припинення зобов’язань за договорами від 15.06.2026 № 451 по лоту 1 та від 15.06.2026 № 449 по лоту 2 (розірвання договору, спосіб розірвання мають обрати сторони) відповідно до норм Цивільного кодексу України та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу закупівлі: 23 червня 2026 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII (зі змінами) (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 (в редакції станом на дату проведення торгів), розгляду тендерних пропозицій, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу (далі – Замовник) на 2026 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію Замовника, затверджену протоколом уповноваженої особи від 25.05.2026 №20/1 (зі змінами) (далі – ТД), перелік змін до ТД, реєстр отриманих тендерних пропозицій, тендерну пропозицію ФОП ІЛЬЇН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ по лотах 1 та 2, протоколи щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 03.06.2026 № 20/2 по лоту 1 та від 03.06.2026 № 20/3 по лоту 2, повідомлення про намір укласти договір від 03.06.2026 по лотах 1 та 2, укладені договори від 15.06.2026 № 451 на суму 950 000,00 грн по лоту 1 та від 15.06.2026 № 449 на суму 555 540,00 грн по лоту 2, пояснення Замовника від 19.06.2026 року та від 22.06.2026 року.
Пунктом 3-7 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону установлено, що на період дії правового режиму воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування особливості здійснення закупівель товарів, робіт та послуг для замовників, передбачених цим Законом, визначаються Кабінетом Міністрів України із забезпеченням захищеності таких замовників від воєнних загроз та з дотриманням вимог, встановлених пунктом 3-8 цього розділу.
Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, Кабінет Міністрів України затвердив постановою від 12 жовтня 2022 року №1178 (далі – Особливості).
Відповідно до пункту 3 Особливостей Замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону, проводять закупівлі з урахуванням цих особливостей та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом.
За результатами моніторингу процедури закупівлі встановлено наступне.
У підпункті 1.1 пункту 7 Додатку 1 до тендерної документації Замовник вимагає надати довідку (складену учасником в довільній формі) про виконання аналогічного договору (аналогічних договорів) за предметом закупівлі.
У підпункті 1.2 пункту 7 Додатку 1 до тендерної документації Замовник для підтвердження зазначеної у довідці інформації вимагає, що Учасник повинен надати скановані договір(и) укладений(і), із специфікацією (у разі наявності) зі всіма додатками, які є його невід’ємною частиною (у разі наявності), та завірені копії або оригінали документів, що свідчать про виконання такого договору(ів). Не менше одного виконаного договору, зазначеного в довідці. Документ/и (накладна(і), акт(и) приймання-передачі товару, .. ) на підтвердження виконання в повному обсязі не менше ніж одного договору, зазначеного в наданій Учасником довідці.
У складі тендерної пропозиції учасника ФОП ІЛЬЇН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ по лотах 1 та 2 надано довідку про виконання аналогічного договору №2905-3 від 29 травня 2026 року та копію зазначеного договору із специфікацією.
Проте, у складі тендерної пропозиції учасника ФОП ІЛЬЇН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ по лотах 1 та 2 відсутні документи (накладна(і), акт(и) приймання-передачі товару, .. ), що підтверджують виконання в повному обсязі договору, зазначеного в довідці.
Водночас, пунктом 43 Особливостей імперативно визначені наступні умови та зобов’язання: якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Отже, на порушення абзацу першого пункту 43 Особливостей Замовник не розмістив в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, які наявні у складі тендерної пропозиції ФОП ІЛЬЇН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ по лотах 1 та 2, тим самим Замовник не надав можливість учаснику усунути такі невідповідності.
З метою підтвердження або спростування встановленого порушення, органом державного фінансового контролю в ході моніторингу 17.06.2026 року через електронну систему закупівель надано запит Замовнику щодо вищезазначеного порушення. Замовником 22.06.2026 року в електронній системі закупівель надано відповідь, яка не спростовує факту порушення ним норм чинного законодавства. Зокрема, у відповіді на запит Замовник зазначив, що: «…У складі тендерної пропозиції ФОП ІЛЬЇН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ по лотах 1 та 2 надано довідку про виконання аналогічного договору №2905-3 від 29.05.2026, а також копію аналогічного договору зі специфікацією.
Під час розгляду тендерної пропозиції Замовником здійснювався комплексний аналіз усіх документів, наданих учасником у складі тендерної пропозиції.
За результатами розгляду наданих документів Замовником було встановлено наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору за предметом закупівлі, що в сукупності надало можливість ідентифікувати предмет договору, його обсяг та характер поставки.
При прийнятті рішення Замовник керувався принципами здійснення публічних закупівель, визначеними статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема принципами добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії та ефективності.
Разом з тим, Замовник бере до уваги зауваження органу державного фінансового контролю та в подальшій діяльності забезпечить більш ретельну перевірку документів, що підтверджують виконання аналогічних договорів, на предмет їх повної відповідності вимогам тендерної документації.
Враховуючи наведене, Замовник вважає, що під час розгляду тендерної пропозиції діяв у межах та у спосіб, визначений Законом України «Про публічні закупівлі» та Особливостями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1178.
Водночас, Замовник бере до уваги питання, порушені органом державного фінансового контролю, та з метою недопущення неоднозначного трактування вимог тендерної документації у подальшій діяльності забезпечить посилення контролю за повнотою документів, що подаються учасниками у складі тендерних пропозицій».
У пункті 14 додатку 1 до тендерної документації Замовником зазначено, що у складі тендерної пропозиції Учасник надає порівняльну таблицю з інформацією про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, який пропонує Учасник в своїй тендерній пропозиції. Характеристики обладнання повинні бути не нижче визначених у Тендерній документації та вказуватись в пропозиціях учасників торгів з чітким визначенням марки та моделі обладнання.
Учасник ФОП ІЛЬЇН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ у складі своєї тендерної пропозиції по лоту 1 – «Бурове обладнання основного призначення» надав «Порівняльну таблицю технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі» № 2905-6 від 29 травня 2026 року, в якій зазначив продукцію бренду Storm.
Проте, інформація у Порівняльній таблиці НЕ МІСТИТЬ конкретно визначених характеристик товару, а заначено наступне:
- Мінімальна потужність двигуна: не менше 26 кВт;
- Максимальна глибина буріння: не менше 80 м;
- Рік виготовлення: не раніше 2023 року;
- Тип щогли/напрямна: телескопічна або складна; висота робочого простору не менше 2,2 м;
- Максимальний крутний момент: не менше 1150 Н·м;
- Частота обертання шпинделя: регульована, від 0 до не менше 200 об/хв.
Учасник ФОП ІЛЬЇН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ у складі своєї тендерної пропозиції по лоту 2 – «Допоміжне обладнання, оснащення та витратні матеріали для буріння» надав «Порівняльну таблицю технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі» № 2905-6 від 29 травня 2026 року, в якій зазначив продукцію бренду Storm.
Проте, інформація у Порівняльній таблиці НЕ МІСТИТЬ конкретно визначених характеристик товару, а заначено наступне:
- Мінімальна подача: не менше 240 л/хв;
- Максимальний робочий тиск: не менше 20 бар;
- Вантажопідйомність: не менше 1000 кг;
- Вантажопідйомність: фактична не менше 1500 кг;
- Підвіска: ресорна або торсіонна.
На запит Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області щодо відповідності тендерної пропозиції учасника ФОП ІЛЬЇН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ по лотах 1 та 2 технічним та якісним вимогам предмета закупівлі Замовник 22.06.2026 року надав пояснення «…Відповідно до вимог пункту 14 Додатку 1 до тендерної документації (ТД), Учасник мав надати порівняльну таблицю із чітким визначенням марки та моделі обладнання, а характеристики запропонованого товару повинні бути не нижче визначених Замовником.
У складі тендерної пропозиції учасника ФОП ІЛЬЇН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ надано «Порівняльну таблицю технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі» № 2905-6 від 29 травня 2026 року (по Лоту 1 та Лоту 2), де чітко зазначено бренд (марку) запропонованого товару — Storm, а також конкретні моделі обладнання, що повністю відповідає базовій вимозі ТД щодо ідентифікації товару.
Відповідність конкретних параметрів (потужність двигуна, глибина буріння, рік виготовлення, тип щогли, крутний момент, частота обертання для Лоту 1, та подача, тиск, вантажопідйомність, підвіска для Лоту 2) вимогам Додатку 2 до ТД була встановлена Замовником під час розгляду пропозиції на підставі наступного:
1. Цілісність та системний аналіз пропозиції: Згідно з нормами Закону України «Про публічні закупівлі» та усталеною практикою Органу оскарження (АМКУ), тендерна пропозиція учасника оцінюється в її сукупності. Інформація про детальні технічні характеристики, паспортні дані, креслення або інша технічна документація виробника на обладнання бренду Storm містилася в інших файлах та документах, завантажених Учасником у складі пропозиції (наприклад, у технічних паспортах, інструкціях, сертифікатах або гарантійних листах).
2. Верифікація з офіційних джерел: Замовник, керуючись принципом максимальної економії та ефективності, звірив зазначені Учасником марку та модель обладнання Storm із загальнодоступними офіційними технічними даними виробника. Було підтверджено, що заводські характеристики цих моделей повністю відповідають (і є не нижчими) вимогам Додатку 2 до ТД (зокрема, потужність не менше 26 кВт, глибина не менше 80 м тощо).
3. Відсутність формальних підстав для відхилення: Зазначення в самій таблиці назви бренду та моделі замість дублювання цифрових значень є формальною особливістю заповнення документа Учасником, яка не змінює суті пропозиції та не свідчить про невідповідність самого товару. Оскільки запропонований товар фізично й технічно відповідає вимогам Замовника, відхилення пропозиції з суто формальних причин (через спосіб заповнення таблиці при фактичній відповідності товару) містило б ознаки надмірного формалізму та порушило б принципи закупівлі...», що не спростовує порушення.
Слід зазначити, що у тендерній документації Замовника відсутня вимога щодо надання технічних паспортів, інструкцій чи сертифікатів у складі тендерної пропозиції учасника. Відповідно, у складі тендерної пропозиції учасника ФОП ІЛЬЇН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ по лотах 1 та 2, документи, які б підтверджували відповідність пропозиції технічним та якісним вимогам предмета закупівлі, визначеним у додатку 2 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі» до ТД – ВІДСУТНІ.
Абзацом другим пункту 2 частини першої статті 31 Закону визначено, що Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/ або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.
Отже, Замовник на порушення абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону, абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону, не відхилив тендерну пропозицію учасника ФОП ІЛЬЇН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ по лотах 1 та 2, пропозиція якого не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а визначим його переможцем торгів.
Також, у підпункті 2.2 пункту 2 розділу І додатку 5 до тендерної документації Замовник вимагає від переможця торгів надати: «Повний витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» сформований у паперовій або електронній формі, що містить інформацію про відсутність судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України щодо фізичної особи, яка є учасником процедури закупівлі. Документ повинен бути виданий/сформований/отриманий у поточному році».
Учасником-переможцем ФОП ІЛЬЇН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ по лотах 1 і 2 надано Скорочений витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 04.06.2026, що не відповідає вимогам Замовника у підпункті 2.2 пункту 2 розділу І додатку 5 до тендерної документації.
Відповідно до вимог абзацу третього підпункту 3 пункту 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 5 і 12 пункту 47 цих особливостей.
Отже, на порушення вимог абзацу третього підпункту 3 пункту 44 Особливостей, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, Замовник не відхилив тендерну пропозицію учасника ФОП ІЛЬЇН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ по лотах 1 та 2 через те, що переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 5, і 12 пункту 47 цих особливостей, а визначив ФОП ІЛЬЇН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ переможцем торгів, а уклав з ним договори по лоту 1 від 15.06.2026 № 451 на суму 950 000,00 грн та по лоту 2від 15.06.2026 № 449 на суму 555 540,00 гривень.
З метою підтвердження або спростування встановленого порушення Замовнику через електронну систему закупівель надано запит про надання пояснення від 17.06.2026 року. Замовником 22.06.2026 року в електронній системі закупівель надано відповідь, яка не спростовує факту порушення ним норм чинного законодавства та не обґрунтовує прийняте рішення щодо правомірності визначення переможцем процедури закупівлі учасника ФОП ІЛЬЇН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ. Зокрема, у відповіді Замовник зазначив, що: «У підпункті 2.2 пункту 2 розділу І Додатка 5 до тендерної документації Замовником було встановлено вимогу щодо надання переможцем витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості.
Під час розгляду документів, поданих переможцем процедури закупівлі – ФОП ІЛЬЇНИМ СЕРГІЄМ ОЛЕКСАНДРОВИЧЕМ, встановлено, що у складі документів на підтвердження відсутності підстав, визначених пунктом 47 Особливостей, надано витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 04.06.2026 року, сформований уповноваженим державним органом.
Замовником встановлено, що поданий документ містить інформацію про відсутність судимості та відсутність обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України щодо відповідної фізичної особи, тобто підтверджує відсутність відповідних підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, визначених законодавством у сфері публічних закупівель.
Під час розгляду поданих документів Замовник виходив із суті та змісту інформації, що містилася у витязі, а саме з можливості підтвердження відсутності обставин, передбачених пунктом 47 Особливостей. При цьому встановлено, що поданий документ містив відомості, необхідні для перевірки відсутності судимості та інших обмежень, передбачених законодавством.
Таким чином, Замовник розцінив зазначену невідповідність як таку, що стосується виду (форми) поданого документа, а не змісту інформації, яка підлягала перевірці відповідно до вимог законодавства та тендерної документації.
Крім того, при прийнятті рішення Замовник керувався принципами здійснення публічних закупівель, визначеними статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема принципами максимальної економії, ефективності, пропорційності та добросовісної конкуренції серед учасників. Наданий переможцем документ давав можливість встановити відсутність відповідних підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, а тому був прийнятий Замовником під час розгляду документів переможця.
Враховуючи викладене, Замовником було встановлено відсутність підстав для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі відповідно до вимог пункту 47 Особливостей та прийнято рішення про відповідність поданих документів по суті інформації, що вимагалася для підтвердження відсутності таких підстав».
Період усунення порушень:
23.06.2026 15:41 - 08.07.2026 00:00
Дата публікації висновку:
23.06.2026 15:41
Інформація про усунення порушення
Опис звіту:
Звіт про виконання
Дата публікації звіту:
29.06.2026 12:53
Підтвердження факту усунення порушення
Результат:
Усунуто
Результат по типу порушення:
- other: Так
Опис:
Договір розірвано.
Дата публікації:
13.07.2026 14:21
Запити/Пояснення
Номер:
da2323710c8d463ea2cbfa646af106cc
Назва:
Запит замовнику про надання пояснення
Дата опублікування:
16.06.2026 10:18
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
20.06.2026 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі предмету «Бурове обладнання (Бурове обладнання та витратні матеріали для геологорозвідувальних робіт)» (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2026-05-18-013998-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року №43, постала потреба в отриманні пояснення (інформації, документів) із наступних питань:
1. Яким чином та на підставі яких документів Замовником здійснено обґрунтування розміру витрат, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість (надати інформацію та відповідні документи)?
Також надати посилання на сторінку власного веб-сайту (або офіційного веб-сайту головного розпорядника бюджетних коштів), на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі відповідно до вимог пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2016 року № 710 «Про ефективне використання державних коштів» (зі змінами) (у разі такого розміщення).
2. У підпункті 2.2 пункту 2 розділу І додатку 5 до тендерної документації Замовник вимагає надати: «Повний витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» сформований у паперовій або електронній формі, що містить інформацію про відсутність судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України щодо фізичної особи, яка є учасником процедури закупівлі. Документ повинен бути виданий/сформований/отриманий у поточному році».
Учасником-переможцем ФОП ІЛЬЇН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ по лотах 1 і 2 надано Скорочений витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 04.06.2026, що не відповідає вимогам Замовника у підпункті 2.2 пункту 2 розділу І додатку 5 до тендерної документації.
Яким чином Замовником встановлено відповідність наданого переможцем Скороченого витягу від 04.06.2026 по лотах 1 та 2 вимогам у підпункті 2.2 пункту 2 розділу І додатку 5 до тендерної документації?
Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому, до пояснень необхідно долучити їх документальне підтвердження.
Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351¹ Кримінального кодексу України.
Номер:
0ba8c76c02c441039152534bfc638e16
Назва:
Запит замовнику про надання пояснення
Дата опублікування:
17.06.2026 16:02
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
23.06.2026 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі предмету «Бурове обладнання (Бурове обладнання та витратні матеріали для геологорозвідувальних робіт)» (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2026-05-18-013998-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року №43, постала потреба в отриманні пояснення (інформації, документів) із наступних питань:
1. У пункті 14 додатку 1 до тендерної документації Замовник вимагає, що у складі тендерної пропозиції Учасник надає порівняльну таблицю з інформацією про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, який пропонує Учасник в своїй тендерній пропозиції. Характеристики обладнання повинні бути не нижче визначених у Тендерній документації та вказуватись в пропозиціях учасників торгів з чітким визначенням марки та моделі обладнання.
Учасник ФОП ІЛЬЇН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ у складі своєї тендерної пропозиції по лоту 1 - Бурове обладнання основного призначення надав «Порівняльну таблицю технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі» № 2905-6 від 29 травня 2026 року, в якій зазначив продукцію бренду Storm.
Проте, інформація у Порівняльній таблиці НЕ МІСТИТЬ конкретно визначених характеристик товару, зокрема:
- Мінімальна потужність двигуна: не менше 26 кВт;
- Максимальна глибина буріння: не менше 80 м;
- Рік виготовлення: не раніше 2023 року;
- Тип щогли/напрямна: телескопічна або складна; висота робочого простору не менше 2,2 м;
- Максимальний крутний момент: не менше 1150 Н·м;
- Частота обертання шпинделя: регульована, від 0 до не менше 200 об/хв.
Яким чином Замовником встановлено відповідність технічних характеристик запропонованого учасником ФОП ІЛЬЇН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ товару по лоту 1 - Бурове обладнання основного призначення вимогам, визначеним у додатку 2 до тендерної документації?
2. У пункті 14 додатку 1 до тендерної документації Замовник вимагає, що у складі тендерної пропозиції Учасник надає порівняльну таблицю з інформацією про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, який пропонує Учасник в своїй тендерній пропозиції. Характеристики обладнання повинні бути не нижче визначених у Тендерній документації та вказуватись в пропозиціях учасників торгів з чітким визначенням марки та моделі обладнання.
Учасник ФОП ІЛЬЇН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ у складі своєї тендерної пропозиції по лоту 2 - Допоміжне обладнання, оснащення та витратні матеріали для буріння надав «Порівняльну таблицю технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі» № 2905-6 від 29 травня 2026 року, в якій зазначив продукцію бренду Storm.
Проте, інформація у Порівняльній таблиці НЕ МІСТИТЬ конкретно визначених характеристик товару, зокрема:
- Мінімальна подача: не менше 240 л/хв;
- Максимальний робочий тиск: не менше 20 бар;
- Вантажопідйомність: не менше 1000 кг;
- Вантажопідйомність: фактична не менше 1500 кг;
- Підвіска: ресорна або торсіонна.
Яким чином Замовником встановлено відповідність технічних характеристик запропонованого учасником ФОП ІЛЬЇН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ товару по лоту 2 - Допоміжне обладнання, оснащення та витратні матеріали для буріння вимогам, визначеним у додатку 2 до тендерної документації?
3. У підпункті 1.1 пункту 7 Додатку 1 до тендерної документації Замовник вимагає надати довідку (складену учасником в довільній формі) про виконання аналогічного договору (аналогічних договорів) за предметом закупівлі.
У підпункті 1.2 пункту 7 Додатку 1 до тендерної документації Замовник для підтвердження зазначеної у довідці інформації вимагає, що Учасник повинен надати скановані договір(и) укладений(і), із специфікацією (у разі наявності) зі всіма додатками, які є його невід’ємною частиною (у разі наявності), та завірені копії або оригінали документів, що свідчать про виконання такого договору(ів). Не менше одного виконаного договору, зазначеного в довідці. Документ/и (накладна(і), акт(и) приймання-передачі товару, .. ) на підтвердження виконання в повному обсязі не менше ніж одного договору, зазначеного в наданій Учасником довідці.
У складі тендерної пропозиції учасника ФОП ІЛЬЇН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ по лотах 1 та 2 надано довідку про виконання аналогічного договору №2905-3 від 29 травня 2026 року та копію зазначеного договору із специфікацією.
Чи враховано Замовником при розгляді тендерної пропозиції учасника ФОП ІЛЬЇН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ по лотах 1 та 2 те, що у складі його тендерної пропозиції не надано документ/и (накладна(і), акт(и) приймання-передачі товару, .. ) на підтвердження виконання в повному обсязі договору, зазначеного в наданій учасником довідці?
Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому, до пояснень необхідно долучити їх документальне підтвердження.
Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351¹ Кримінального кодексу України.