-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Код ДК 021:2015:44110000-4 Конструкційні матеріали
Торги не відбулися
883 096.81
UAH з ПДВ
Номер:
1f5debb0c1924ba69cdcff0b3a367a49
Ідентифікатор моніторингу:
UA-M-2026-06-01-000022
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
01.06.2026 00:00
Період моніторингу:
01.06.2026 15:13 - 23.06.2026 00:00
Статус:
Порушення виявлені
Опис:
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
УПРАВЛІННЯ СХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Н А К А З
01.06.2026 № 51-З
Запоріжжя
Про початок
моніторингу закупівель
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII «Про публічні закупівлі», пункту 10 Положення про управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (зі змінами), затвердженого наказом Східного офісу Держаудитслужби від 29.08.2016 № 3,
НАКАЗУЮ:
1. Почати на підставі виявлених органом державного фінансового контролю ознак порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель, моніторинг процедур закупівель відповідно до переліку, що додається.
2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначених у додатку до цього наказу.
Начальник управління Геннадій ВАЩЕНКО
Додаток до наказу управління Східного офісу Держаудитслужби
в Запорізькій області
від 01.06.2026 № 51-З
Перелік процедур закупівель,
по яким проводиться моніторинг
1) UA-2026-05-15-008105-a, яку проводить Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя.
Етапи закупівельного процесу:
- Розкриття тендерних пропозицій, їх розгляд та оцінка
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
- Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
Детальніше
Висновок про результати моніторингу
Статус порушень:
Виявлені
Тип порушень:
- Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання щодо розгляду тендерної пропозиції учасника встановлено порушення абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей №1178.
За результатами аналізу питань щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності тендерної документації вимогам законодавства – порушень не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель:
Відсутні, у зв’язку з відхиленням тендерної пропозиції учасника в ході моніторингу на підставі протоколу від 03.06.2026 № 50.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: « 08 » червня 2026 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмету закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, відповідності вимог тендерної документації (далі – ТД) вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон №922) з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 №1178 (далі – Особливості №1178), оприлюднення інформації про закупівлю, розгляду тендерної пропозиції.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (далі – Замовник) на 2026 рік; тендерна документація, затверджена протоколом уповноваженої особи від 15.05.2026 № 43; тендерна пропозиція учасника ФОП «СІДЄЛЬНІКОВ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ» (далі – Учасник); протокол розгляду тендерних пропозицій про визначення переможцем відкритих торгів учасника та намір укласти договір від 27.05.2026 № 44; протокол про відхилення тендерної пропозиції учасника від 03.06.2026 № 50; пояснення Замовника від 03.06.2026 на запит від 02.06.2026.
Пунктом 3-7 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що на період дії правового режиму воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування особливості здійснення закупівель товарів, робіт та послуг для замовників, передбачених цим Законом, визначаються Кабінетом Міністрів України із забезпеченням захищеності таких замовників від воєнних загроз та з дотриманням вимог, встановлених пунктом 3-8 цього розділу.
Відповідно до пункту 3-7 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 затверджено Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування.
Отже, з 19.10.2022 на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону, проводять закупівлі відповідно до Закону з урахуванням цих Особливостей.
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ФОП «СІДЄЛЬНІКОВ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ» встановлено наступне.
Моніторингом встановлено, що пунктом 5 Додатку 2 «Технічна специфікація» до тендерної документації передбачено обов’язок учасника надати оригінал або копію документа про якість виробу (сертифікат або паспорт), викладеного державною мовою та чинного на дату подання тендерної пропозиції.
На виконання зазначеної вимоги у складі тендерної пропозиції ФОП Сідєльнікова О.М. надано файл «паспорт якості ламінат pdf.», який за своїм змістом є технічним описом ламінованого покриття для підлоги. Водночас зазначений документ не є сертифікатом якості або паспортом якості виробу, надання яких прямо вимагалося тендерною документацією. Таким чином, учасником не підтверджено відповідність вимогам пункту 5 Додатку 2 до тендерної документації.
Крім того, відповідно до пункту 6 Додатку 2 «Технічна специфікація» до тендерної документації учасник повинен був надати документ державного зразка щодо відповідності встановленим медичним критеріям безпеки, чинний на дату подання тендерної пропозиції.
На підтвердження виконання зазначеної вимоги учасником надано висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 14.11.2018 (файл «ДСЕЕ полотно ППЕ Теплоізол.pdf»), строк дії якого визначено як такий, що діє на термін дії ТУ У В.2.7-25.2-32854727-001:2007 зі зміною №1 від 10.02.2011. Водночас у складі тендерної пропозиції відсутні будь-які документи або відомості, які підтверджують чинність зазначених технічних умов станом на дату подання тендерної пропозиції, а також відсутня інформація щодо їх перегляду, актуалізації чи продовження строку дії. Крім того, наданий висновок не містить конкретної кінцевої дати чинності, що унеможливлює встановлення факту його дійсності на дату подання тендерної пропозиції.
Отже, учасником не підтверджено виконання вимог пункту 6 Додатку 2 до тендерної документації щодо надання чинного документа державного зразка про відповідність встановленим медичним критеріям безпеки.
Також моніторингом встановлено невідповідність інформації щодо технічних характеристик запропонованого товару. Зокрема, відповідно до пункту 5 Додатку 2 до тендерної документації замовником встановлено вимогу щодо кольору (декору) ламінату для підлоги – «коричневий дуб». У порівняльній таблиці, поданій учасником у складі тендерної пропозиції, зазначено відповідність запропонованого товару цій вимозі та вказано декор «коричневий дуб». Водночас в іншому документі тендерної пропозиції – технічному описі товару – зазначено інший декор ламінату, а саме «дуб Замковий».
Наведені розбіжності свідчать про відсутність підтвердження відповідності запропонованого товару технічним та якісним характеристикам предмета закупівлі, визначеним замовником у тендерній документації.
Замовник, попри наявні невідповідності, прийняв рішення про визнання ФОП СІДЄЛЬНІКОВ О. М. переможцем процедури закупівлі.
Керуючись частиною п’ятою статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), під час здійснення моніторингу процедури закупівлі, Управління, через електронну систему закупівель, направлено Замовнику запит щодо підстав невідхилення тендерної пропозиції учасника та прийняття рішення про визначення його переможцем процедури закупівлі, на який 03.06.2026 отримано відповідь, в якій замовник фактично підтвердив наявність встановлених невідповідностей та зазначив, що за результатами повторного аналізу документів тендерної пропозиції встановлено її невідповідність вимогам пунктів 5 та 6 Додатку 2 «Технічна специфікація» до тендерної документації.
Відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей 1178 здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника у разі, якщо така пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідностей, що можуть бути усунені відповідно до пункту 43 Особливостей 1178.
Замовник, не встановив невідповідності під час розгляду тендерної пропозиції, та не відхилив тендерну пропозицію ФОП Сідєльнікова О.М., а прийняв рішення про визначення його переможцем процедури закупівлі.
Отже, замовником на порушення вимог підпункту 2 пункту 44 Особливостей № 1178 не відхилено тендерну пропозицію учасника ФОП Сідєльнікова Олександра Миколайовича, яка не відповідала вимогам пунктів 5 та 6 Додатку 2 «Технічна специфікація» до тендерної документації та не містила належного підтвердження відповідності запропонованого товару встановленим технічним характеристикам, що призвело до неправомірного визначення зазначеного учасника переможцем процедури закупівлі.
Однак у ході проведення моніторингу Замовником прийнято рішення, оформлене протоколом уповноваженої особи від 03.06.2026 № 50, про відхилення тендерної пропозиції учасника ФОП Сідєльнікова О.М. на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей № 1178.
Період усунення порушень:
08.06.2026 13:26 - 23.06.2026 00:00
Дата публікації висновку:
08.06.2026 13:26
Підтвердження факту усунення порушення
Результат:
Усунуто
Результат по типу порушення:
- other: Так
Опис:
Порушення в моніторингу усунуто.
Дата публікації:
26.06.2026 12:28
Запити/Пояснення
Номер:
c85ab0a25ffa47c2bf58fee33e462a19
Назва:
Про надання інформації
Дата опублікування:
02.06.2026 09:41
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
06.06.2026 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі: Код ДК 021:2015:44110000-4 Конструкційні матеріали (інформацію про закупівлю опубліковано в електронній системі закупівель за номером UA-2026-05-15-008105-a), яка проведена квартирно-експлуатаційним відділом м. Запоріжжя, та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», зі змінами, підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, затвердженого наказом Східного офісу Держаудитслужби від 29.08.2016 №3, постала потреба в отриманні пояснень (інформації, документів) з наступних питань:
1. Надати інформацію та відповідні документи на підставі яких вами здійснено обґрунтування розміру витрат, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість.
2. Моніторингом встановлено, що відповідно до пункту 5 Додатку 2 «Технічна специфікація» до тендерної документації учасник зобов’язаний надати оригінал або копію документа про якість виробу (сертифікат або паспорт), викладеного державною мовою, дійсного на дату подання пропозиції.
У складі тендерної пропозиції ФОП СІДЄЛЬНІКОВ О. М. на виконання цієї вимоги надано файл «паспорт якості ламінат pdf.», який є технічним описом до Ламінованого покриття для підлоги. Зазначений документ не є сертифікатом чи паспортом якості виробу, як це прямо вимагалося тендерною документацією.
Крім того, відповідно до пункту 6 Додатку 2 «Технічна специфікація» до тендерної документації, учасник зобов’язаний надати документ державного зразка щодо відповідності встановленим медичним критеріям безпеки, дійсний на дату подання тендерної пропозиції. У складі тендерної пропозиції ФОП СІДЄЛЬНІКОВ О. М. на виконання цієї вимоги надано висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 14.11.2018 (файл «ДСЕЕ полотно ППЕ Теплоізол.pdf»), строк дії якого визначено як «на термін дії ТУ У В.2.7-25.2-32854727-001:2007 зі зміною №1 від 10.02.2011».
При цьому зазначений висновок:
- не містить конкретної кінцевої дати чинності;
- у складі тендерної пропозиції відсутні будь-які документи або відомості, які б підтверджували чинність вказаних Технічних умов станом на дату подання пропозиції;
- остання відома зміна до ТУ внесена 10.02.2011 року;
- відсутні відомості щодо перегляду, актуалізації чи продовження дії зазначених Технічних умов.
Тобто, у складі тендерної пропозиції відсутні документи, що підтверджують чинність зазначених технічних умов станом на дату подання тендерної пропозиції, а також відсутня інформація щодо їх перегляду, актуалізації або продовження строку дії, як це вимагалося тендерною документацією.
З огляду на викладене, просимо надати пояснення щодо підстав невідхилення тендерної пропозиції ФОП Сідєльнікова Олександра Миколайовича та прийняття рішення про визначення його переможцем процедури закупівлі, незважаючи на невідповідність поданих документів вимогам пунктів 5 та 6 Додатку 2 «Технічна специфікація» до тендерної документації, з урахуванням вимог підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
3. Також встановлено, що відповідно до пункту 5 Додатку 2 до тендерної документації замовником визначено вимогу щодо кольору/декору ламінату для підлоги – «коричневий дуб». У складі тендерної пропозиції учасника надано порівняльну таблицю, в якій зазначено відповідність запропонованого товару вказаній вимозі та визначено колір/декор ламінату як «коричневий дуб». Водночас в інших документах тендерної пропозиції, зокрема в технічному описі товару, зазначено інший декор – «дуб Замковий».
Просимо надати пояснення щодо причин невиявлення зазначеної невідповідності під час розгляду тендерної пропозиції учасника та обґрунтувати підстави прийняття рішення про її відповідність вимогам тендерної документації.
Пояснення (інформацію, документи) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
За перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
Провідний державний аудитор Наталія Горбатова
Номер:
9fb7bb80b1cf48388348490f5f1fe256
Назва:
На запит Державної аудиторської служби України від 2 черв 09:41 до процедури закупівлі опублікованої в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2026-05-15-008105-a
Дата опублікування:
03.06.2026 15:22
Опис:
На запит Державної аудиторської служби України від 2 черв 09:41 до процедури закупівлі опублікованої в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2026-05-15-008105-a, надаємо наступну інформацію:
КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ ВІДДІЛ МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ (надалі-КЕВ м. Запоріжжя) надає інформацію на запит щодо процедури закупівлі опублікованої в електронній системі закупівель за номером ID: UA-UA-2026-05-15-008105-a на закупівлю товару: Код ДК 021:2015:44110000-4 Конструкційні матеріали
1) Надати інформацію та відповідні документи на підставі яких вами здійснено обґрунтування розміру витрат, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість..
Усі закупівлі проводяться згідно затвердженого річного плану поточного ремонту затвердженому в Центральному Управлінні Інженерно Інфраструктурного Забезпечення Командування Сил Логістики та заявок військових частин які надходять до КЕВ м. Запоріжжя.
Щодо технічних та якісних характеристик предмета закупівлі.
Предмет закупівлі, його технічні та якісні характеристики визначені з урахуванням потреб у забезпеченні військових підрозділів матеріально-технічними засобами на період дії правового режиму воєнного стану, а також відповідно до ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», чинних стандартів та результатів аналізу ринку. Вимоги сформульовані у вигляді технічних специфікацій без зазначення конкретної торговельної марки, виробника або походження товару.
Обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі: технічні та якісні характеристики предмета закупівлі визначені відповідно до наявної потреби військових частин (підрозділів) Збройних Сил України які знаходяться в зоні відповідальності Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя Міністерства оборони України з урахуванням діючих технічних вимог Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» ДП «Укрметртестстандарт», чинний до 16 січня 2029 року.
Відповідно до пункту 4 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі», де визначено, що технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження, чи спосіб виробництва.
Відповідні технічні та якісні характеристики оприлюднені Замовником у тендерній документації Додатком №2, згідно з вимогами статей 22 і 23 Закону України «Про публічні закупівлі».
Щодо обґрунтування розміру бюджетних призначень та визначення очікуваної вартості предмету закупівлі.
Квартирно-експлуатаційним відділом міста Запоріжжя були направлені Листи-запити до вітчизняних організацій з проханням надати свої комерційні пропозиції щодо предмету очікуваної закупівлі, з урахуванням потреб замовника (технічним вимогам), з урахуванням доставки у м.Запоріжжя. Також замовником зазначене, що запит на комерційну пропозицію не є офертою в розумінні частини другої статті 638 та першої статті 641 Цивільного кодексу України.
Під час збору інформації про ціну було враховано, щоб умови запланованих закупівель (обсяги закупівлі, умови оплати та поставки тощо) були співставні з умовами закупівель, інформація про які міститься у відкритих джерелах та може бути використана для розрахунку очікуваної вартості, як це передбачено методичними рекомендаціями, а саме враховані були комерційні пропозиції постачальників, які працюють без попередньої оплати. Копії документів про визначення очікуваної вартості та комерційні пропозиції додаються.
Щодо визначення очікуваної вартості
При визначені очікуваної вартості предмета закупівлі КЕВ міста Запоріжжя керувався Законом України «Про публічні закупівлі», наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 №275 (зі змінами) про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, що введений в дію разом із введенням у дію Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про публічні закупівлі» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення публічних закупівель» від 19.09.2019 № 114-ІХ та Наказом начальника КЕВ м. Запоріжжя №75 від 14.04.2025року, відповідно до Розділу ІІ «Етапи визначення очікуваної вартості» та ІІІ «Методи визначення очікуваної вартості»:
Визначення очікуваної ціни за одиницю проводилося як середньоарифметичне значення масиву отриманих даних, розраховано за формулою: Цод = (Ц1+…..+Цк)/К.
де Цод — очікувана ціна за одиницю;
Ц1, Цк — ціни з комерційних пропозицій, отриманих від постачальників відповідно до запиту.
К — кількість цін з комерційних пропозицій від постачальників відповідно до запиту та отриманих з відкритих джерел.
Моніторинг, запити на надання комерційної пропозиції та комерційні пропозиції – надаються окремим файлом - МОНІТОРИНГ.pdf.
2) Моніторингом встановлено, що відповідно до пункту 5 Додатку 2 «Технічна специфікація» до тендерної документації учасник зобов’язаний надати оригінал або копію документа про якість виробу (сертифікат або паспорт), викладеного державною мовою, дійсного на дату подання пропозиції. У складі тендерної пропозиції ФОП СІДЄЛЬНІКОВ О. М. на виконання цієї вимоги надано файл «паспорт якості ламінат pdf.», який є технічним описом до Ламінованого покриття для підлоги. Зазначений документ не є сертифікатом чи паспортом якості виробу, як це прямо вимагалося тендерною документацією. Крім того, відповідно до пункту 6 Додатку 2 «Технічна специфікація» до тендерної документації, учасник зобов’язаний надати документ державного зразка щодо відповідності встановленим медичним критеріям безпеки, дійсний на дату подання тендерної пропозиції. У складі тендерної пропозиції ФОП СІДЄЛЬНІКОВ О. М. на виконання цієї вимоги надано висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 14.11.2018 (файл «ДСЕЕ полотно ППЕ Теплоізол.pdf»), строк дії якого визначено як «на термін дії ТУ У В.2.7-25.2-32854727-001:2007 зі зміною №1 від 10.02.2011». При цьому зазначений висновок: - не містить конкретної кінцевої дати чинності; - у складі тендерної пропозиції відсутні будь-які документи або відомості, які б підтверджували чинність вказаних Технічних умов станом на дату подання пропозиції; - остання відома зміна до ТУ внесена 10.02.2011 року; - відсутні відомості щодо перегляду, актуалізації чи продовження дії зазначених Технічних умов. Тобто, у складі тендерної пропозиції відсутні документи, що підтверджують чинність зазначених технічних умов станом на дату подання тендерної пропозиції, а також відсутня інформація щодо їх перегляду, актуалізації або продовження строку дії, як це вимагалося тендерною документацією. З огляду на викладене, просимо надати пояснення щодо підстав невідхилення тендерної пропозиції ФОП Сідєльнікова Олександра Миколайовича та прийняття рішення про визначення його переможцем процедури закупівлі, незважаючи на невідповідність поданих документів вимогам пунктів 5 та 6 Додатку 2 «Технічна специфікація» до тендерної документації, з урахуванням вимог підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Замовником детально проаналізовано, а також повторно здійснено перевірку документів тендерної пропозиції учасника ФОП Сідєльнікова Олександра Миколайовича на предмет їх відповідності вимогам тендерної документації та чинного законодавства у сфері публічних закупівель. За результатами розгляду встановлено, невідповідність поданих документів вимогам пунктів 5 та 6 Додатку 2 «Технічна специфікація» до тендерної документації, з урахуванням вимог підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
3 Також встановлено, що відповідно до пункту 5 Додатку 2 до тендерної документації замовником визначено вимогу щодо кольору/декору ламінату для підлоги – «коричневий дуб». У складі тендерної пропозиції учасника надано порівняльну таблицю, в якій зазначено відповідність запропонованого товару вказаній вимозі та визначено колір/декор ламінату як «коричневий дуб». Водночас в інших документах тендерної пропозиції, зокрема в технічному описі товару, зазначено інший декор – «дуб Замковий».
Просимо надати пояснення щодо причин невиявлення зазначеної невідповідності під час розгляду тендерної пропозиції учасника та обґрунтувати підстави прийняття рішення про її відповідність вимогам тендерної документації.
Замовником детально проаналізовано, а також повторно здійснено перевірку документів тендерної пропозиції учасника ФОП Сідєльнікова Олександра Миколайовича на предмет їх відповідності вимогам тендерної документації та чинного законодавства у сфері публічних закупівель. За результатами розгляду встановлено, невідповідність поданих документів вимогам пунктів 5 Додатку 2 «Технічна специфікація» до тендерної документації, з урахуванням вимог підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
На підтвердження пояснення надаємо такі документи:
1. Моніторинг
2. ФОП Седельніков Протокол відхилення тендерної пропозиції, не відповідає умовам технічної специфікації
Уповноважена особа,
Економіст виробничого відділення Олександр ЖАБІН