-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Капітальний ремонт системи опалення на об’єкті Чернівецька гімназія № 5 “Інтеграл” Чернівецької міської ради м. Чернівці, вул. Руська 228-А
Тендер Prozorro UA-2026-05-08-013326-a
Завершена
5 010 098.00
UAH з ПДВ
Номер:
8ed1206f209c4cd397889867b87b8735
Ідентифікатор моніторингу:
UA-M-2026-06-19-000014
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
19.06.2026 00:00
Період моніторингу:
19.06.2026 14:18 - 11.07.2026 00:00
Статус:
Порушення виявлені
Опис:
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ЗАХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
УПРАВЛІННЯ ЗАХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В ЧЕРНІВЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
19.06.2026 № 55-З
Чернівці
Про початок моніторингу процедур закупівель/закупівель
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», зважаючи на пункт 23 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178, пунктів 4 і 10 Положення про Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області, затвердженого наказом Західного офісу Держаудитслужби від 10.12.2025 № 276,
НАКАЗУЮ:
1. Почати моніторинг процедур закупівель/закупівель відповідно до переліку, що додається.
2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу процедур закупівель/закупівель, зазначених у пункті 1 цього наказу.
Начальник Управління Павло ПЕРЕПІЧКА
Витяг з Додатку до наказу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області
від 19 червня 2026 року № 55-З
№ з/п, унікальний номер, дата оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір та опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі:
8. UA-2026-05-08-013326-a від 08.05.2026 – Інформація, отримана від органів державної влади, народних депутатів України, органів місцевого самоврядування, про наявність ознак порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель.
В.о. начальника відділу контролю у сфері закупівель Інна МОШУК
Етапи закупівельного процесу:
- Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
- Інформація, отримана від органів державної влади, народних депутатів України, органів місцевого самоврядування, про наявність ознак порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель
Детальніше
Висновок про результати моніторингу
Статус порушень:
Виявлені
Тип порушень:
- Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами розгляду питання дотримання порядку розміщення інформації про закупівлю встановлено порушення вимог пункту 3 Порядку № 1082.
За результатами розгляду питання дотримання вимог Закону та Особливостей № 1178 під час розгляду тендерної пропозиції учасника ПП «ЛИСТЕПЛО» встановлено порушення вимог частини 16 статті 29 Закону та пункту 43 Особливостей № 1178, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу Х Прикінцевих положень Закону.
За результатами розгляду питання відповідності умов укладеного договору про закупівлю вимогам законодавства встановлено порушення вимог пунктів 5.1 та 5.34 Настанови № 281.
За результатами розгляду питань щодо: дотримання порядку визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; дотримання порядку розміщення інформації про закупівлю; виконання Постанови № 710; дотримання порядку оприлюднення інформації про закупівлю; відповідності тендерної документації та проєкту договору про закупівлю вимогам Закону та Особливостей № 1178; своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення; правомірності внесення змін до договору; своєчасності та повноти надання інформації та документів у випадках, передбачених законодавством, – порушень не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі» Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом приведення умов Договору підряду від 11.06.2026 № 15 у відповідність до законодавства, а у разі неможливості - припинити зобов`язання Договором, та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 10 липня 2026 року.
Предметом аналізу були питання: дотримання порядку визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; дотримання порядку розміщення інформації про закупівлю; виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2016 року № 710 «Про ефективне використання державних коштів» (із змінами) (далі – Постанова № 710); дотримання порядку оприлюднення інформації про закупівлю; відповідності тендерної документації та проєкту договору про закупівлю вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178 (далі – Особливості № 1178) в редакції, чинній на дату проведення процедури закупівлі; дотримання вимог Закону та Особливостей № 1178 під час розгляду тендерних пропозицій; своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення; відповідності умов укладеного договору про закупівлю вимогам законодавства та вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця; правомірності внесення змін до договору; своєчасності та повноти надання інформації та документів у випадках, передбачених законодавством.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Чернівецької гімназії № 5 «Інтеграл» Чернівецької міської ради (далі – Замовник) на 2026 рік (ID: UA-P-2026-05-08-015843-a); оголошення про проведення відкритих торгів; тендерну документацію, затверджену протоколом уповноваженої особи від 08.05.2026 № ВТ-4 (далі – тендерна документація); реєстр отриманих тендерних пропозицій від 23.05.2026; тендерну пропозицію учасника Приватного підприємства «ЛИСТЕПЛО» (далі – ПП «ЛИСТЕПЛО»); електронний протокол/рішення уповноваженої особи від 26.05.2026 щодо виявлення невідповідностей та розміщення повідомлення з вимогою про їх усунення в документах учасника ПП «ЛИСТЕПЛО»; повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах учасника ПП «ЛИСТЕПЛО» - до 27.05.2026; електронний протокол визначення переможця закупівлі та намір укласти договір про закупівлю з учасником ПП «ЛИСТЕПЛО» від 27.05.2026; повідомлення про намір укласти договір від 27.05.2026; договір підряду від 11.06.2026 № 15 (далі – Договір № 15) на суму 5 001 611,00 грн без ПДВ; повідомлення про внесення змін до договору від 19.06.2026 та від 25.06.2026; протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 19.06.2026 № 56 щодо наявності технічної помилки під час завантаження документів; додаткова угода від 23.06.2026 № 1 до Договору № 15; пояснення (інформація, документи) Замовника, надані 26.06.2026 через електронну систему закупівель.
Пунктом 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону установлено, що на період дії правового режиму воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування особливості здійснення закупівель товарів, робіт та послуг для замовників, передбачених цим Законом, визначаються Кабінетом Міністрів України із забезпеченням захищеності таких замовників від воєнних загроз та з дотриманням вимог, встановлених пунктом 3-8 цього розділу.
Відповідно до пункту 3 Особливостей № 1178 Замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону, проводять закупівлі з урахуванням цих особливостей та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом.
І. За результатами аналізу питання дотримання порядку розміщення інформації про закупівлю встановлено, що під час розміщення Замовником відповідної інформації про закупівлю в електронні поля та завантаження документів, на них накладено електронний підпис уповноваженої особи Небельської Світлани Володимирівни.
Відповідно до пункту 3 Порядку розміщення інформації про публічні закупівлі, затвердженого наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 11 червня 2020 року № 1082 (далі – Порядок № 1082) розміщення інформації в електронній системі закупівель здійснюється замовником шляхом заповнення електронних полів, визначених адміністратором і реалізованих в електронній системі закупівель, та завантаження відповідних документів через автоматизоване робоче місце замовника. Після внесення інформації в електронні поля, на неї накладається кваліфікований електронний підпис (далі – КЕП) посадової особи.
Так, під час перевірки електронного підпису уповноваженої особи Небельської Світлани Володимирівни на сайті центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України за посиланням https://czo.gov.ua/verify отримано такі дані щодо електронного підпису: тип носія особистого ключа – «Незахищений», тип підпису – «Удосконалений», сертифікат – «Кваліфікований», сертифікат виданий – «КНЕДП АЦСК АТ КБ «ПРИВАТБАНК»».
Тобто, після внесення інформації в електронні поля, на неї накладено удосконалений електронний підпис уповноваженої особи, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 27 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» від 05.10.2017 №2155-VIII (далі – Закон № 2155) кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису.
У пункті 30 частини першої статті 1 Закону № 2155 зазначено, що кваліфікований сертифікат електронного підпису – це сертифікат електронного підпису, що видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг і відповідає вимогам, встановленим частиною другою статті 23 цього Закону.
В свою чергу, згідно з пунктом 12 частини другої статті 23 Закону № 2155 кваліфіковані сертифікати відкритих ключів (в т. ч. кваліфікований сертифікат електронного підпису) обов’язково повинні містити зазначення про те, що особистий ключ, пов’язаний з відкритим ключем, зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису чи печатки, - у формі, придатній для автоматизованої обробки.
На відміну від КЕП, відповідно до пункту 59 частини першої статті 1 Закону № 2155 удосконаленим електронним підписом (далі – УЕП), що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, є підпис, що створюється з використанням кваліфікованого сертифіката електронного підпису, виданого кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг та не містить відомостей про те, що особистий ключ зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису.
Також, частиною другою статті 18 Закону № 2155 визначено, що у процесі підтвердження кваліфікованого електронного підпису чи печатки дійсність таких підпису чи печатки підтверджується, зокрема, за умови:
використання для створення кваліфікованого електронного підпису чи печатки кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки, який відповідає вимогам, встановленим частиною другою статті 23 цього Закону;
підтвердження того, що особистий ключ, який використовувався для створення кваліфікованого електронного підпису чи печатки, зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису чи печатки.
Слід зазначити, що в листі Міністерства цифрової трансформації України від 16.02.2021 за № 1/06-3-1587 щодо роз’яснення законодавства у сфері електронних довірчих послуг, зазначено, що «якщо за результатом перевірки електронного підпису засіб кваліфікованого електронного підпису чи печатки надає інформацію, що тип підпису «удосконалений», то такий електронний підпис не може вважатися кваліфікованим».
З огляду на відсутність даних про зберігання особистого ключа в засобі кваліфікованого електронного підпису під час перевірки електронного підпису уповноваженої особи, розміщені в електронній системі закупівель документи підписані шляхом накладення удосконаленого електронного підпису (УЕП) уповноваженої особи, що порушує вимоги пункту 3 Порядку № 1082.
ІІ. За результатами аналізу питання дотримання вимог Закону та Особливостей № 1178 під час розгляду тендерної пропозиції учасника ПП «ЛИСТЕПЛО» встановлено наступне.
Відповідно до підпункту 1.2 пункту 1 «Перелік документів та інформації для підтвердження відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону «Про публічні закупівлі»» Додатку 1 «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» до тендерної документації для підтвердження наявності в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, Замовником встановлена, зокрема, вимога про надання інформаційної довідки про наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід.
На підтвердження інформації, викладеної в Довідці, учаснику необхідно надати: скан-копії трудових книжок (перша, передостання та остання із заповнених сторінок), або скан-копії наказів про призначення/сумісництво, або скан-копії трудових договорів або скан-копії договорів цивільно-правового характеру, або інших документів, які підтверджують факт наявності правовідносин учасника з вказаними особами згідно із чинним законодавством України (підпункт 1.2.1 пункту 1 Додатку 1 до тендерної документації).
При цьому, у підпункті 1.2.2 пункту 1 Додатку 1 до тендерної документації Замовником встановлена вимога про обов’язкову наявність наступних працівників: головний інженер – не менше 1, виконроб / виконавець робіт – не менше 1, інженер-кошторисник / інженер з проєктно-кошторисної роботи – не менше 1; працівники робітничих спеціальностей / робітники-будівельники - не менше 5, з них: монтажник санітарно-технічних систем і устаткування - не менше 1, зварник пластмасу - не менше 1, зварник (и) ДСТУ Б В.2.6-199:2014, ДСТУ Б В.2.6-200:2014, НПАОП 0.00-1.81-18, СНиП 3.05.05-84, ДБН В.2.5-20-2021, НПАОП 0.00-1.76-15, НПАОП 0.00-1.16-96, ДБН В.2.5-20-2018 - не менше 1; інші працівники робітничих спеціальностей / робітники-будівельники - не менше 1.
Учасник ПП «ЛИСТЕПЛО» у складі документів тендерної пропозиції надав довідку від 21.05.2026 № 261 (файл «Довідка наявність працівників відповідної кваліфікації.pdf») про наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (далі – Довідка № 261), в якій зазначив про наявність 10 працівників (9 штатних та 1 залучений за цивільно-правовим договором).
Так, у Довідці № 261 учасником ПП «ЛИСТЕПЛО» зазначено, що Баришок Віталій Сергійович є штатним працівником та займає посаду виконроба та монтажника санітарно-технічних систем і устаткування.
Поряд з цим, Баришок Віталій Сергійович відповідно до наданого учасником ПП «ЛИСТЕПЛО» наказу від 14.10.2025 № 18-К (файл «Документи які посвідчують факт правовідносин з працівниками.pdf») призначений з 15 жовтня 2025 року на посаду головного виконроба та відповідно до наказу від 27.10.2025 № 20-К з 28 жовтня 2025 року призначений на посаду монтажника санітарно-технічних систем і устаткування.
При цьому, ні в Довідці № 261, а ні в наказах від 14.10.2025 № 18-К та від 27.10.2025 № 20- К не зазначено про сумісництво посад таким працівником, що не відповідає вимогам підпункту 1.2.1 пункту 1 Додатку 1 до тендерної документації.
Керуючись частиною п’ятою статті 8 Закону під час здійснення моніторингу процедури закупівлі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області (далі – Управління) 23.06.2026 оприлюднило Замовнику запит про надання пояснень із зазначеної вище невідповідності.
На запит Замовник 26.06.2026 надав наступне пояснення: «…Тендерною документацією не встановлювалась вимога щодо надання документів, які підтверджують характер зайнятості працівника (основне місце роботи, сумісництво, суміщення посад тощо), а також не вимагалось зазначення такої інформації у довідці про наявність працівників.
Замовником під час розгляду тендерної пропозиції перевірялася наявність документального підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації згідно з вимогами тендерної документації. Учасником такі документи були надані.»
Надане Замовником пояснення не спростовує встановленої невідповідності в частині не дотримання всіх вимог щодо підтвердження кваліфікаційного критерію наявності в учасника ПП «ЛИСТЕПЛО» працівників відповідної кваліфікації, оскільки згідно з вимогою підпункту 1.2.1 пункту 1 Додатку 1 до тендерної документації на підтвердження інформації, викладеної в Довідці, учаснику необхідно, зокрема, надати скан-копії наказів про призначення/сумісництво, які підтверджують факт наявності правовідносин учасника з вказаними особами згідно із чинним законодавством України. Тобто, предметом оцінки відповідності такому кваліфікаційному критерію згідно вимог тендерної документації є не спосіб організації праці працівника, а наявність належного документального підтвердження існування відповідних трудових правовідносин.
Відповідно до законодавства про працю України виконання працівником роботи за двома посадами можливе лише у визначених законом формах (сумісництво, суміщення професій (посад), переведення тощо), що оформлюються відповідними кадровими документами.
Однак у складі тендерної пропозиції ПП «ЛИСТЕПЛО» відсутні будь-які документи, які б підтверджували, що Баришок Віталій Сергійович працює за сумісництвом або суміщає посади головного виконроба та монтажника санітарно-технічних систем і устаткування.
Відповідно до частини 16 статті 29 Закону та абзацу першого пункту 43 Особливостей № 1178, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу Х Прикінцевих положень Закону, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Абзацом другим пункту 43 Особливостей № 1178 визначено, що під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Так, Замовник під час розгляду тендерної пропозиції учасника ПП «ЛИСТЕПЛО» 26.05.2026 оприлюднив повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та документах (далі - Повідомлення), що подані учасником ПП «ЛИСТЕПЛО». Проте, в оприлюдненому Повідомленні Замовник не зазначив про виявлення вказаної вище невідповідності в пропозиції учасника ПП «ЛИСТЕПЛО» та не надав такому учаснику можливості усунути невідповідності, чим не дотримав вимог частини 16 статті 29 Закону та пункту 43 Особливостей № 1178, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу Х Прикінцевих положень Закону.
Слід зазначити, що відповідно до абзацу третього пункту 43 Особливостей № 1178 замовник не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження.
ІІІ. Відповідно до розділу ІІ «Перелік інших документів та/або інформації, які подаються Переможцем» Додатку 4 «Перелік документів та/або інформації, які подаються Переможцем процедури закупівлі» до тендерної документації Замовником встановлена наступна вимога: Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотирьох днів з моменту оприлюднення повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен завантажити в електронну систему закупівель документацію, сформовану за результатами аукціону або з урахуванням пункту 37 Особливостей, з розрахунками у форматі PDF та .xls(x), а саме:
- договірну ціну складену у відповідності до Кошторисних норм України (КНУ) «Настанова з визначення вартості будівництва» (зі змінами та доповненнями), затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку України від 01.11.2021 № 281. Вид договірної ціни – тверда.
- пояснювальну записку;
- локальні кошториси (повинні бути складені відповідно до Технічного завдання тендерної документації) із зазначенням технічних характеристик матеріалів, устаткування та ін.;
- підсумкову відомість ресурсів, що містить інформацію про ціни на матеріальні ресурси (щодо інформації про найменування матеріального ресурсу (з характеристиками), одиниці його виміру, кількості, відпускної ціни, вартості транспортування та заготівельно-складських витрат (повинна бути складена відповідно до Технічного завдання тендерної документації);
- звіт з аналізу цін з урахуванням положень підпунктів 1-3 пункту 1 Постанови № 1512 від 19.11.2025 року та Настанови щодо порядку проведення аналізу цін на матеріальні ресурси, затверджено Наказом № 591 від 20.03.2026 року;
- розрахунок загальновиробничих витрат, коштів на покриття адміністративних витрат, прибутку, який планується отримати від виконання робіт відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2025 р. № 1512;
- інших підтверджувальних розрахунків витрат, включених до складу договірної ціни відповідно до Настанови.
Так, Замовник в електронній системі закупівель 27.05.2026 оприлюднив повідомлення про намір укласти договір (далі – Повідомлення) з учасником ПП «ЛИСТЕПЛО», цінова пропозиція якого, відповідно до інформації, розміщеної в електронному полі «Остаточна пропозиція» становить 5 001 611,00 грн з ПДВ.
Учасник ПП «ЛИСТЕПЛО» 31.05.2026 (на 4-ий день з дня оприлюднення Повідомлення) в електронній системі закупівель оприлюднив всі кошторисні документи, перелічені Замовником у розділі ІІ Додатку 4 до тендерної документації.
Аналізом інформації щодо розрахунків договірної ціни, наданої учасником ПП «ЛИСТЕПЛО» у файлах під назвами «21_ДЦ_ДЦ_3.xls» та «21_ДЦ_ДЦ_3.pdf», а також, до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва (файли «21_ДЦ_ЗКР_5.xls.pdf» та «21_ДЦ_ЗКР_5.xls.xls») встановлено, що учасник ПП «ЛИСТЕПЛО» включив податок на додану вартість у сумі 845 075,00 гривень.
Слід зазначити, що у наданому учасником ПП «ЛИСТЕПЛО» на виконання вимоги підпункту 5.5 пункту 5 Додатку 1 до тендерної документації витягу з реєстру платників єдиного податку № 17218 (файл «Витяг з реєстру єдиний податок.pdf») зазначено, що учасник ПП «ЛИСТЕПЛО» є платником єдиного податку за ставкою 5 % без реєстрації ПДВ.
Таким чином, учасник ПП «ЛИСТЕПЛО» не є особою, яка відповідно до Податкового кодексу України має право нараховувати податок на додану вартість у вартості робіт.
За результатами даної закупівлі між Замовником та учасником ПП «ЛИСТЕПЛО» укладено договір підряду від 11.06.2026 № 15 (далі – Договір № 15) на суму 5 001 611,00 грн без ПДВ. При цьому, цінова пропозиція учасника ПП «ЛИСТЕПЛО» становила 5 001 611,00 грн з ПДВ.
На запит Управління від 23.06.2026 щодо питання включення ПДВ учасником ПП «ЛИСТЕПЛО» до розрахунків договірної ціни Замовник 26.06.2026 надав наступне пояснення: «Під час розгляду тендерної пропозиції Замовником встановлено, що учасником ПП «ЛИСТЕПЛО» у складі кошторисної документації було подано договірну ціну, сформовану в програмному комплексі АВК-5, у якій окремим рядком враховано податок на додану вартість.
При цьому оцінка тендерної пропозиції здійснювалася відповідно до вимог тендерної документації за показником загальної вартості пропозиції учасника, поданої в електронній системі закупівель.
Замовник не здійснював коригування складових договірної ціни учасника та виходив із поданих учасником розрахунків.
Разом з тим, за результатами отриманого запиту та додаткового аналізу встановлено, що ПП «ЛИСТЕПЛО» є платником єдиного податку третьої групи за ставкою 5 відсотків без реєстрації платником ПДВ. Замовником буде вжито заходів щодо приведення договірних відносин у відповідність до вимог законодавства.
У зв'язку з цим між Замовником та ПП «ЛИСТЕПЛО» укладено додаткову угоду до договору підряду про зменшення договірної ціни на суму податку на додану вартість, яка була помилково врахована у складі договірної ціни.
Відповідно до додаткової угоди вартість договору приведена у відповідність до податкового статусу підрядника без зміни обсягів та якості робіт.
Таким чином, на момент надання пояснень невідповідність, пов'язана з включенням до договірної ціни суми ПДВ учасником, який не є платником ПДВ, усунута сторонами договору.»
До пояснень Замовник завантажив копію додаткової угоди від 23.06.2026 № 1 до Договору № 15, відповідно до якої Сторони (Замовник та учасник ПП «ЛИСТЕПЛО») дійшли згоди на підставі підпункту 5 пункту 19 Особливостей зменшити суму Договору на 626 310,00 грн та відповідно викласти пункт 3.1 Договору в наступній редакції: «3.11 Договірна ціна становить 4 375 301,00 грн без ПДВ та відповідає Додатку № 1».
Додатком до додаткової угоди від 23.06.2026 № 1 до Договору № 15 Замовник завантажив Зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва від 23.06.2026, складений учасником ПП «ЛИСТЕПЛО».
Проте, в графах 6 та 7 Зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва учасником ПП «ЛИСТЕПЛО» включено єдиний податок в розмірі 5 % в сумі 218 765,00 гривень. Поряд з цим, у графі 2 Зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва учасником ПП «ЛИСТЕПЛО» зазначено «Настанова [4.43]».
Слід зазначити, що відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 08.06.2026 № 1069 затверджено Зміну № 6 до Настанови № 281, відповідно до якої пункт 4.43 Настанови № 281 вилучено.
При цьому, попередня редакція Настанови № 281 (з урахуванням Змін №1-5) містила таку редакцію пункту 4.43 Настанови № 281: «До зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва включаються встановлені чинним законодавством податки, збори, обов’язкові платежі, не враховані складовими вартості об’єкта будівництва. Розмір цих витрат визначається виходячи з норми і бази для їх нарахування, встановлених законодавством. Зазначені витрати включаються окремими рядками до граф 6, 7 зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва».
Замовник в електронній системі закупівель 25.06.2026 оприлюднив Договір № 15 із зміненими додатками до нього, зокрема, із зміненою Договірною ціною, яка є додатком 1 до Договору № 15, в якій також включено єдиний податок в сумі 218 765,00 гривень.
Слід зазначити, пунктом 5.1 Настанови № 281 із змінами, визначено, що ціна пропозиції учасника процедури закупівлі (договірна ціна) формується на підставі вартості будівельних робіт, до складу якої включаються прямі, загальновиробничі та інші витрати на будівництво об’єкта, прибуток, кошти на покриття адміністративних витрат будівельних організацій, кошти на покриття ризиків у випадках, передбачених у пункті 4.40 цієї Настанови, кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами, кошти на сплату податків, зборів, обов’язкових платежів.
Водночас, пунктом 5.34 Настанови № 281 визначено, що до складу ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни) включаються встановлені чинним законодавством податки, збори, обов’язкові платежі, не враховані складовими вартості будівництва. Розмір цих витрат визначається, виходячи з норм і бази для їх нарахування, встановлених законодавством.
Правові засади застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, а також справляння єдиного податку визначені у Главі 1 Розділу XIV «Спеціальні податкові режими» Податкового кодексу України (далі – ПКУ). Зокрема, у пункті 292.1. статті 292 Глави 1 Розділу XIV ПКУ визначено, що спрощена система оподаткування, обліку та звітності – особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.
Згідно з нормами пункту 293.1. статті 293 ПКУ ставки єдиного податку для платників 3 групи встановлюються у відсотках до доходу (відсоткові ставки), а відповідно до статті 292.1. ПКУ доходом платника єдиного податку (юридичної особи) є будь який дохід, включаючи дохід представництв, філій, відділень такої юридичної особи, отриманий протягом податкового (звітного) періоду в грошовій формі (готівковій та/або безготівковій); матеріальній або нематеріальній формі, визначеній пунктом 292.3 цієї статті.
У пункті 297.1. ПКУ визначено перелік податків та зборів, від обов’язку нарахування, сплати та подання податкової звітності щодо яких звільняються платники єдиного податку, серед яких: податку на прибуток підприємств (крім випадків, передбачених абз. 2, 3 і 4 підпункту 133.1.1 та підпунктом 133.1.4 пункту 133.1 статті 133 цього Кодексу); податку на доходи фізичних осіб у частині доходів (об’єкта оподаткування), що отримані в результаті господарської діяльності платника єдиного податку першої - четвертої групи (фізичної особи) та оподатковані згідно з цією главою; ПДВ з операцій з постачання товарів, робіт та послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України (крім ПДВ, що сплачується фізичними особами та юридичними особами, які обрали ставку єдиного податку, визначену підпунктом 1 пункту 293.3 статті 293 цього Кодексу, а також що сплачується платниками єдиного податку четвертої групи) тощо.
З огляду на те, що згідно з вимогами ПКУ єдиний податок в розмірі 5% обраховується від загального доходу юридичних осіб, які знаходяться на спрощеній системі оподаткування за 3 групою, і такі витрати не є компенсованими витратами, а також їх визначення законодавством у сфері будівництва, нормування у будівництві та містобудування не передбачається – до вартості будівництва об’єктів сума такого єдиного податку не включається.
Однак, спрощена система – особливий механізм справляння податків і зборів, який передбачає, що платник єдиного податку третьої групи звільняється від обов’язку нарахування, сплати та подання податкової звітності з відповідних податків (зокрема, податку на прибуток підприємств; податку на доходи фізичних осіб у частині доходів; ПДВ (якщо ПДВ включається до складу доходу). Базою для нарахування єдиного податку для платника єдиного податку 3 групи є дохід, отриманий протягом податкового (звітного) періоду.
З урахуванням норм статей 291 та 292 ПКУ, єдиний податок є податком, який належить до сплати безпосередньо платником такого податку та не належить до витрат, пов’язаних з виконанням робіт.
Єдиний податок – це податок на дохід (виручку) юридичної особи та у разі включення суми єдиного податку окремим рядком до договірної ціни у договорі такий податок стане частиною доходу, спрямується на рахунок платника єдиного податку (як оплата за договором) та увійде до складу оподаткованого доходу (відповідно до пункту 292.1. статті 292 ПКУ), з якого платник єдиного податку 3 групи повинен знову сплатити єдиний податок.
Поряд із цим, відповідно до листа Міністерства розвитку громад та територій України від 08 вересня 2025 року № 22909/28/10-25 визначено, що враховуючи те, що вимогами Податкового кодексу України єдиний податок в розмірі 5% обраховується від загального прибутку фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, які знаходяться на спрощеній системі оподаткування, і такі витрати не є компенсованими витратами, а також їх визначення законодавством у сфері будівництва, нормування у будівництві, містобудування, просторового планування територій та архітектури не передбачається, тому до вартості будівництва об’єктів не включаються.
При цьому, відповідно до Положення про Міністерство розвитку громад та територій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 червня 2015 року № 460 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2022 року № 1400), Міністерство розвитку громад та територій України (Мінрозвитку) є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері будівництва та відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, затверджує будівельні норми, методологію проектування, будівництва та реконструкції об’єктів, забезпечує формування кошторисної нормативної бази, визначення порядку її застосування у будівництві, що здійснюється із залученням бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, узагальнює практику застосування законодавства з питань, що належать до його компетенції.
Таким чином, моніторингом питання відповідності умов укладеного договору про закупівлю вимогам законодавства установлено, що до Договірної ціни та Зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва, які є додатками до укладеного Договору № 15 Сторонами (Замовником та учасником ПП «ЛИСТЕПЛО») включено єдиний податок на суму 218 765,00 гривень, що є порушенням пунктів 5.1 та 5.34 Настанови № 281 та не відповідає вимогам розділу ІІ Додатку 4 до тендерної документації та, відповідно, впливає на ціну Договору № 15, що в свою чергу може призвести до необґрунтованого використання бюджетних коштів.
IV. Відповідно до пункту 7 статті 8 Закону у висновку про результати моніторингу процедури закупівлі може зазначатися додаткова інформація, визначена органом державного фінансового контролю.
Відповідно до відкритих даних, які розміщені за посиланням https://youcontrol.com.ua/ ПП «ЛИСТЕПЛО» зареєстровано 10.05.2007 (19 років 1 місяць), статутний капітал 100,00 гривень, кількість працівників згідно з фінансовою звітністю – 1.
З огляду на зазначене, існує ризик не виконання/ не належного виконання умов укладеного договору про закупівлю.
Водночас Замовник не скористався правом щодо встановлення в Оголошенні вимоги про надання забезпечення виконання договору про закупівлю відповідно до статті 27 Закону.
Період усунення порушень:
10.07.2026 15:13 - 25.07.2026 00:00
Дата публікації висновку:
10.07.2026 15:13
Інформація про усунення порушення
Опис звіту:
На виконання висновку Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2026-05-08-013326-a Замовником вжито заходів щодо усунення встановлених порушень.
Зокрема, між сторонами укладено додаткову угоду до договору про закупівлю, якою зменшено договірну ціну на 218 765 грн, що відповідає сумі податку, який був врахований у договірній ціні.
Укладення додаткової угоди не призвело до зміни предмета закупівлі, обсягів робіт, їх технічних та якісних характеристик або інших істотних умов договору. Змінено виключно загальну вартість договору у бік зменшення, що забезпечило економію бюджетних коштів.
Таким чином, зауваження, наведене у висновку моніторингу, фактично усунуто шляхом приведення договірної ціни у відповідність до податкового статусу підрядника та вимог чинного законодавства.
Дата публікації звіту:
17.07.2026 17:15
Підтвердження факту усунення порушення
Результат:
Усунуто
Результат по типу порушення:
- other: Так
Опис:
.
Дата публікації:
23.07.2026 10:21
Запити/Пояснення
Номер:
ae5f4d0823e747778aa03049c2a7ed6a
Назва:
Про надання пояснень
Дата опублікування:
23.06.2026 08:54
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
27.06.2026 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу закупівлі за предметом «Капітальний ремонт системи опалення на об’єкті Чернівецька гімназія № 5 “Інтеграл” Чернівецької міської ради м. Чернівці, вул. Руська 228-А» (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2026-05-08-013326-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області, затвердженого наказом Західного офісу Держаудитслужби від 10.12.2025 № 276, постала потреба в отриманні пояснень (інформації та документів) із наступних питань:
1.Надайте інформацію та відповідні документи (проектно-кошторисну документацію, технічне завдання, експертні звіти, тощо), на підставі яких здійснено обґрунтування розміру бюджетного призначення (витрат), технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено очікувану його вартість?
2. Надайте інформацію щодо оприлюднення на власному вебсайті (офіційному вебсайті головного розпорядника бюджетних коштів) обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі, відповідно до вимог пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2016 року № 710 «Про ефективне використання державних коштів» (зі змінами). У разі оприлюднення - надайте посилання на сторінку, яка буде доступна для перегляду.
3. Чи враховувалося вами під час розгляду тендерної пропозиції учасника ПП “ЛИСТЕПЛО” те, що зазначений учасник:
3.1. у наданій довідці від 21.05.2026 № 261 про наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, зазначив, що Баришок Віталій Сергійович є головним виконробом відповідно до наказу від 14.10.2025 № 18-К та монтажником санітарно-технічних систем і устаткування відповідно до наказу від 27.10.2025 № 20-К? При цьому, у довідці від 21.05.2026 № 261 та у наказах від 14.10.2025 № 18-К та від 27.10.2025 № 20- К не зазначено про сумісництво;
3.2. у наданій ним договірній ціні та розрахунках до неї включив податок на додану вартість у сумі 845 075,00 грн. При цьому, відповідно до наданого учасником ПП “ЛИСТЕПЛО” витягу з реєстру платників єдиного податку № 17218 учасник є платником єдиного податку за ставкою 5 % без реєстрації ПДВ.
4. Чому умови укладеного з учасником ПП “ЛИСТЕПЛО” договору підряду від 11.06.2026 № 15, який оприлюднено вами 15.06.2026 в електронній системі закупівель, відрізняються від проекту договору, зокрема, щодо умов пункту 3.4 розділу 3 “Договірна ціна”? Так, у проекті договору, який є Додатком 3 до тендерної документації пункт 3.4 викладено в такій редакції: “У складі Додатку № 1 Генпідрядник надає Замовнику наступну документацію: - Договірна ціна; - Пояснювальна записка до Договірної ціни;- Розрахунок за статтями витрат Договірної ціни; - Об’єктні кошториси; - Локальні кошториси; - Підсумкові відомості ресурсів; - Розрахунок кошторисної заробітної плати; - Розрахунок загальновиробничих витрат до локальних кошторисів.”. Проте, в укладеному договорі підряду від 11.06.2026 № 15 пункт 3.4 викладений в наступній редакції: “У складі Додатку № 1 Генпідрядник надає Замовнику наступну документацію: -Договірна ціна; - Об’єктні кошториси; - Локальні кошториси; -Дефектні акти.”.
5. Поясніть, чому вами договір підряду від 11.06.2026 № 15 з додатками, які повторно оприлюднено 19.06.2026, додатково не оприлюднено у машинозчитувальному форматі?
6. Відповідно до пункту 84 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005 р. № 668, план фінансування будівництва складається на весь період будівництва за роками, а на поточний рік - за місяцями з визначенням джерел та напрямів фінансування (видами витрат). Чому у плані фінансування, який є додатком 3 до договору підряду від 11.06.2026 № 15 не зазначено джерел та напрямів фінансування (види витрат)?
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено у поясненнях та які обґрунтовують позицію Замовника з поставленого(-их) питання(-нь) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
За перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
Номер:
08a691fa04f44038adccdd70e810b384
Назва:
Відповідь на запит Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області щодо надання пояснень у межах проведення моніторингу закупівлі UA-2026-05-08-013326-a
Дата опублікування:
26.06.2026 17:37
Опис:
На виконання запиту Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області щодо надання пояснень у межах проведення моніторингу закупівлі UA-2026-05-08-013326-a повідомляємо наступне.
Питання 1. Обґрунтування розміру бюджетного призначення, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі «Капітальний ремонт системи опалення на об’єкті Чернівецька гімназія № 5 «Інтеграл» Чернівецької міської ради м. Чернівці, вул. Руська, 228-А» здійснено на підставі проектно-кошторисної документації.
Проектна документація на вказаний об’єкт зареєстрована в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва за реєстраційним номером PD01:2534-0879-2333-6356 та отримала позитивний експертний звіт № 54670 від 05.03.2026, виданий ТОВ «Об’єднаний експертний центр».
Очікувана вартість закупівлі визначена на підставі зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва, складеного відповідно до Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва», затверджених наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281.
На підтвердження викладеного до пояснення додаються:
1. Проектно-кошторисна документація.
2. Експертний звіт № 54670 від 05.03.2026.
3. Зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва.
4. Документи щодо бюджетних призначень на виконання робіт.
Таким чином, очікувана вартість закупівлі, технічні та якісні характеристики предмета закупівлі та розмір бюджетного призначення визначені Замовником на підставі затвердженої проектно-кошторисної документації, яка пройшла експертизу в установленому законодавством порядку.
Питання 2. Обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення та очікуваної вартості предмета закупівлі оприлюднено відповідно до вимог пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.10.2016 № 710 «Про ефективне використання державних коштів».
Інформація розміщена на офіційному вебсайті Чернівецької гімназії № 5 «Інтеграл»: https://integral.cv.ua/%d0%bf%d1%83%d0%b1%d0%bb%d1%96%d1%87%d0%bd%d0%b0-%d1%96%d0%bd%d1%84%d0%be%d1%80%d0%bc%d0%b0%d1%86%d1%96%d1%8f/448-2/.
Скріншот відповідної вебсторінки додається.
Питання 3.1. У довідці від 21.05.2026 № 261 про наявність працівників відповідної кваліфікації учасником зазначено Баришка Віталія Сергійовича як головного виконроба та монтажника санітарно-технічних систем і устаткування.
На підтвердження наявності зазначеного працівника учасником надано наказ від 14.10.2025 № 18-К про прийняття Баришка В.С. на посаду головного виконроба та наказ від 27.10.2025 № 20-К про прийняття Баришка В.С. на посаду монтажника санітарно-технічних систем і устаткування.
Тендерною документацією не встановлювалась вимога щодо надання документів, які підтверджують характер зайнятості працівника (основне місце роботи, сумісництво, суміщення посад тощо), а також не вимагалось зазначення такої інформації у довідці про наявність працівників.
Замовником під час розгляду тендерної пропозиції перевірялася наявність документального підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації згідно з вимогами тендерної документації. Учасником такі документи були надані.
Питання 3.2. Під час розгляду тендерної пропозиції Замовником встановлено, що учасником ПП «ЛИСТЕПЛО» у складі кошторисної документації було подано договірну ціну, сформовану в програмному комплексі АВК-5, у якій окремим рядком враховано податок на додану вартість.
При цьому оцінка тендерної пропозиції здійснювалася відповідно до вимог тендерної документації за показником загальної вартості пропозиції учасника, поданої в електронній системі закупівель.
Замовник не здійснював коригування складових договірної ціни учасника та виходив із поданих учасником розрахунків.
Разом з тим, за результатами отриманого запиту та додаткового аналізу встановлено, що ПП «ЛИСТЕПЛО» є платником єдиного податку третьої групи за ставкою 5 відсотків без реєстрації платником ПДВ. Замовником буде вжито заходів щодо приведення договірних відносин у відповідність до вимог законодавства.
У зв'язку з цим між Замовником та ПП «ЛИСТЕПЛО» укладено додаткову угоду до договору підряду про зменшення договірної ціни на суму податку на додану вартість, яка була помилково врахована у складі договірної ціни.
Відповідно до додаткової угоди вартість договору приведена у відповідність до податкового статусу підрядника без зміни обсягів та якості робіт.
Копія додаткової угоди та листа БЕБ додаються до пояснень.
Таким чином, на момент надання пояснень невідповідність, пов'язана з включенням до договірної ціни суми ПДВ учасником, який не є платником ПДВ, усунута сторонами договору.
Питання 4. Під час оприлюднення договору підряду від 11.06.2026 № 15 в електронній системі закупівель Замовником було помилково завантажено редакцію договору, яка містила технічні (редакційні) відмінності від проєкту договору, що був Додатком 3 до тендерної документації, зокрема щодо редакції пункту 3.4 розділу 3 «Договірна ціна».
Зазначена невідповідність виникла виключно внаслідок технічної (механічної) помилки при формуванні та завантаженні документів до електронної системи закупівель і не була спрямована на зміну умов закупівлі або надання будь-яких переваг учаснику.
Факт допущення технічної помилки оформлено відповідним протоколом уповноваженої особи, в якому зафіксовано причини її виникнення.
При цьому зміст прав та обов'язків сторін, предмет договору, договірна ціна, обсяги робіт, строки виконання, порядок розрахунків та інші істотні умови договору залишилися незмінними та відповідають результатам проведеної процедури закупівлі.
До пояснення додається копія протоколу про технічну (механічну) помилку.
Питання 5. Договір підряду від 11.06.2026 № 15 та додатки до нього були оприлюднені Замовником в електронній системі закупівель у тому числі в машинозчитуваному форматі під час їх первинного розміщення. Під час первинного оприлюднення договору про закупівлю Замовником було завантажено всі додатки до договору у машинозчитуваному форматі (*.xls)
Повторне оприлюднення документів 19.06.2026 було здійснено виключно у зв'язку з усуненням технічної (механічної) помилки, про що складено відповідний протокол уповноваженої особи.
Таким чином, вимоги законодавства щодо оприлюднення договору про закупівлю та додатків до нього в машинозчитуваному форматі Замовником були виконані в повному обсязі.
Скріншот оприлюднення додається.
Питання 6. Під час укладення договору підряду від 11.06.2026 № 15 до Додатка 3 «План фінансування будівництва» не було включено окремі відомості щодо джерел та напрямів фінансування (видів витрат), передбачені пунктом 84 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668.
Після виявлення зазначеної обставини Замовником та Підрядником укладено додаткову угоду до договору підряду, якою Додаток 3 «План фінансування будівництва» викладено в новій редакції та приведено у відповідність до вимог пункту 84 Загальних умов, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 668, із зазначенням джерел та напрямів фінансування (видів витрат).
Додаткову угоду в установленому порядку оприлюднено в електронній системі закупівель.
Таким чином, на момент надання пояснень зазначений недолік усунуто, а план фінансування відповідає вимогам чинного законодавства.