-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
«Система безперебійного живлення з монтажем» за кодом Єдиного закупівельного словника ДК 021:2015 — 31150000-2 (Баласти для розрядних ламп чи трубок)
закупівля відбувається по очікуваній вартості за рахунок коштів Дитячого фонду Організації Об’єднаних Націй (ЮНІСЕФ), згідно з Постановою КМУ від 19 грудня 2025 р. № 1713 "Про реалізацію спільного з Дитячим фондом Організації Об’єднаних Націй (ЮНІСЕФ) проекту щодо надання грошової допомоги закладам освіти на 2025/2026 навчальний рік"
Завершена
420 000.00
UAH з ПДВ
Номер:
fe37f308ad2e499a86e573db794c80c2
Ідентифікатор моніторингу:
UA-M-2026-06-08-000032
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
08.06.2026 00:00
Період моніторингу:
08.06.2026 17:19 - 30.06.2026 00:00
Статус:
Порушення виявлені
Опис:
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ПІВДЕННИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
УПРАВЛІННЯ ПІВДЕННОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
08.06.2026 № 56-З
Миколаїв
Про початок моніторингу
процедур закупівель / закупівель
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 23 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178, підпункту 15 пункту 10 Положення про Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, затвердженого наказом Південного офісу Держаудитслужби 12 жовтня 2016 року № 8, та на підставі виявлених органом державного фінансового контролю ознак порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель,
НАКАЗУЮ:
1. Почати моніторинг процедур закупівель / закупівель відповідно до переліку, що додається.
2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу процедур закупівель / закупівель, зазначених в пункті 1 цього наказу.
3. Повідомлення про прийняття рішення про початок моніторингу процедур закупівель оприлюднити в електронній системі закупівель протягом двох робочих днів.
4. Контроль за виконанням цього наказу залишаю за собою.
Начальник Денис ЯКОВЛЄВ
Додаток
до наказу Управління Південного офісу
Держаудитслужби в Миколаївській області
від 08.06.2026 № 56-З
Витяг з переліку процедур закупівель / закупівель
№ 3 UA-2026-05-07-007673-a 07.05.2026
Начальник відділу
контролю у сфері закупівель
Управління Південного офісу
Держаудитслужби в Миколаївській області Сергій ЧЕРНОВОЛ
Етапи закупівельного процесу:
- Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
- Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
Детальніше
Висновок про результати моніторингу
Статус порушень:
Виявлені
Тип порушень:
- Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ФОП Бойчук В.Г. встановлено порушення статті 31 Закону, абзацу третього підпункту 3 пункту 44 Особливостей.
За результатами аналізу питання відповідності умов договору змісту тендерної пропозиції переможця встановлено порушення статті 41 Закону, пункту 18 Особливостей.
За результатами аналізу питань дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю в електронній системі закупівель, відповідності умов тендерної документації вимогам Закону та Особливостей, внесення змін до тендерної документації, своєчасності укладення договору про закупівлю – порушень не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі», та зважаючи, що Замовник під час моніторингу процедури закупівлі оприлюднив звіт про виконання договору про закупівлю, Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області зобов’язує здійснити заходи щодо недопущення встановлених порушень у подальшому, зокрема, шляхом здійснення заходів згідно чинного законодавства, спрямованих на притягнення до відповідальності особи, якою допущено порушення.
Протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 25 червня 2026 року.
Предметом аналізу були такі питання: визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; оприлюднення інформації про закупівлю в електронній системі закупівель; відповідності умов тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (в редакції станом на час здійснення процедури закупівлі) (далі – Особливості); внесення змін до тендерної документації; розгляду тендерних пропозицій; своєчасності укладення договору про закупівлю; відповідності умов договору змісту тендерної пропозиції переможця.
Під час моніторингу проаналізовані: річний план закупівель на 2026 рік комунального закладу «Первомайська спеціальна школа» Миколаївської обласної ради (далі – Замовник); оголошення про проведення відкритих торгів; тендерна документація, затверджена уповноваженою особою Замовника (протокол від 05.05.2026 № 30), зі змінами від 12.05.2026; реєстр отриманих тендерних пропозицій; тендерна пропозиція фізичної особи-підприємця Бойчука Віктора Геннадійовича (далі – ФОП Бойчук В.Г.); протокол уповноваженої особи від 20.05.2026 № 44; повідомлення про намір укласти договір; договір від 26.05.2026 № 01/05-2026 (далі – Договір про закупівлю); пояснення, надані Замовником через електронну систему закупівель.
Пунктом 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону встановлено, що на період дії правового режиму воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування особливості здійснення закупівель товарів, робіт та послуг для замовників, передбачених цим Законом, визначаються Кабінетом Міністрів України із забезпеченням захищеності таких замовників від воєнних загроз та з дотриманням вимог, встановлених пунктом 3-8 цього розділу.
Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, Кабінет Міністрів України затвердив постановою від 12 жовтня 2022 року № 1178.
Відповідно до пункту 3 Особливостей Замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону, проводять закупівлі з урахуванням цих особливостей та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом.
За результатами моніторингу процедури закупівлі та з урахуванням пояснень Замовника встановлено таке.
Замовник розмістив перелік документів та/або інформації, які подаються переможцем процедури закупівлі, в додатку 5 до тендерної документації.
Додатком 5 до тендерної документації визначено, що переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документи, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей.
Зокрема, згідно пункту 2 додатку 5 до тендерної документації для підтвердження відсутності підстави, визначеної підпунктом 5 пункту 47 Особливостей, переможець надає Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», який повинен бути отриманий у порядку, визначеному наказом Міністерства внутрішніх справ України від 30.03.2022 №207 «Деякі питання ведення обліку відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», про те, що фізична особа, яка є учасником процедури закупівлі, не була притягнута до кримінальної відповідальності, не має судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, що містить інформацію станом на дату, не раніше дня оприлюднення оголошення про закупівлю в електронній системі закупівель.
В ході проведення моніторингу процедури закупівлі встановлено, що Замовник визнав ФОП Бойчук В.Г. переможцем процедури закупівлі та оприлюднив повідомлення про намір укласти договір про закупівлю з цим учасником 20.05.2026.
При цьому, ФОП Бойчук В.Г., як переможець процедури закупівлі, на порушення вимог пункту 47 Особливостей та умов тендерної документації після оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, а саме: з 20.05.2026, не оприлюднив в електронній системі закупівель Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», що підтверджує відсутність підстави, визначеної у підпункті 5 пункту 47 Особливостей.
Згідно пояснень уповноваженої особи Замовника: «учасником у складі тендерної пропозиції було завантажено довідку у довільній формі замість витягу з інформаційно-аналітичної системи МВС».
Відповідно до статті 31 Закону, абзацу третього підпункту 3 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей.
Проте, Замовник на порушення статті 31 Закону, абзацу третього підпункту 3 пункту 44 Особливостей, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу Х «Прикінцевих положень» Закону, не відхилив тендерну пропозицію ФОП Бойчук В.Г. як такого, що не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документ, що підтверджує відсутність підстави, визначеної у підпункті 5 пункту 47 Особливостей.
Незважаючи на наявність вищезазначеної підстави для відхилення тендерної пропозиції ФОП Бойчук В.Г., Замовник не відхилив цього учасника та уклав з ним Договір про закупівлю.
Також за результатами моніторингу процедури закупівлі та з урахуванням пояснень Замовника встановлено таке.
Замовник розмістив перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, в додатку 5 до тендерної документації.
Згідно пункту 4.1 додатку 2 до тендерної документації учасники в складі тендерної пропозиції надають інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, що подається у наведеній формі додатку 1 до тендерної документації.
Крім того, згідно пункту 4.3 додатку 2 до тендерної документації учасники надають порівняльну таблицю відповідності запропонованих товарів технічним, якісним та кількісним вимогам Замовника.
Учасник ФОП Бойчук В.Г. в складі тендерної пропозиції надав лист-згоду з технічними вимогами від 12.05.2026 № 9 (файл «9. Довідка тех характеристики.pdf») та порівняльну таблицю від 12.05.2026 № 35 (файл «35. Порівняльна таблиця.pdf»), в яких щодо запропонованих акумуляторів Biom BALFP-512300-V2 (15 кВт) зазначив гарантійний строк – 5 років.
Проте, в пункті 7.1 укладеного Договору про закупівлю зазначено, що гарантійний строк на акумуляторні батареї – 1 рік.
Відповідно до статті 41 Закону, пункту 18 Особливостей умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі.
Отже, Замовником на порушення статті 41 Закону, пункту 18 Особливостей, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу Х «Прикінцевих положень» Закону, укладено Договір про закупівлю, умови якого в частині строку гарантії на акумуляторні батареї відрізняється від змісту тендерної пропозиції ФОП Бойчук В.Г.
Згідно пояснень уповноваженої особи Замовника: «Під час укладання зазначеного Договору в пункті 7.1 було допущено технічну помилку (механічну описку) в частині визначення строку гарантії на акумуляторні батареї Biom BALFP-512300-V2 (15 кВт). Замість правильних 5 років гарантії (які були вказані Учасником у тендерній пропозиції) помилково було зазначено строк «1 рік». 27.05.2026 р. Учасник ФОП Бойчук В.Г. звернувся до Замовника з офіційним листом, у якому вказав на необхідність виправити цю помилку та надав підтвердні гарантійні документи від виробника».
Крім того, у відповідь на запит органу державного фінансового контролю Замовником надано додаткову угоду від 29.05.2026 № 1 до Договору про закупівлю, згідно якої внесено зміни до пункту 7.1 укладеного Договору про закупівлю, зокрема, визначено гарантійний строк на акумуляторні батареї – 5 років.
Також Замовником надано гарантійні талони на акумуляторні батареї Biom Professional 48B (51.2B) BALFP-512300-V2 15 кВтч, в яких зазначено гарантійний строк: 60 місяців.
Отже, Замовником після укладення Договору про закупівлю приведено його умови в частині гарантійного строку на акумуляторні батареї у відповідність до тендерної пропозиції учасника ФОП Бойчук В.Г.
Період усунення порушень:
25.06.2026 16:09 - 10.07.2026 00:00
Дата публікації висновку:
25.06.2026 16:09
Інформація про притягнення до адміністративної відповідальності
Номер протоколу:
14/30/2026пр
Дата відкриття провадження:
31.07.2026 00:00
Номер відкриття провадження :
3/484/1305/26
Законодавче обгрунтування:
Кодекс України про адміністративні правопорушення (8073-X, 2020-11-21) [164-14.3]
Інформація про усунення порушення
Опис звіту:
ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВЖИТІ ЗАХОДИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ МОНІТОРИНГУ
На виконання висновку Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області за результатами моніторингу процедури закупівлі UA-2026-05-07-007673-a замовником розглянуто обставини, викладені у висновку, проведено аналіз виявлених порушень та вжито відповідних організаційних заходів.
За результатами розгляду висновку повідомляємо таке.
Порушення, встановлене в частині невідхилення тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі, пов’язане з тим, що на момент розгляду документів переможця в електронній системі закупівель був відсутній належний документ на підтвердження відсутності підстави, передбаченої пунктом 47 Особливостей здійснення публічних закупівель, а саме витяг про відсутність судимості, якщо подання такого документа було передбачено вимогами тендерної документації. Натомість у складі документів переможця була надана довідка у довільній формі.
Під час надання пояснень у межах проведення моніторингу в електронну систему закупівель додатково завантажено два витяги про відсутність судимості, з яких один сформований станом на дату подання документів переможцем, а інший — станом на дату надання пояснень. Разом із тим подальше завантаження зазначених документів не змінює факту відсутності належного документального підтвердження в електронній системі закупівель на момент розгляду документів переможця та прийняття рішення за результатами процедури закупівлі, у зв’язку з чим встановлене порушення в цій частині не може бути усунуте після завершення процедури закупівлі та повного виконання договору.
На момент отримання висновку моніторингу усунути зазначене порушення неможливо, оскільки договір про закупівлю сторонами виконано в повному обсязі, а в електронній системі закупівель оприлюднено звіт про виконання договору. У зв’язку із завершенням виконання договірних зобов’язань та фактичним завершенням закупівлі відсутня правова й фактична можливість повернення процедури закупівлі на стадію розгляду тендерних пропозицій та усунення вказаного порушення в інший спосіб.
Щодо встановленої невідповідності умов договору змісту тендерної пропозиції переможця повідомляємо, що після виявлення технічної помилки сторонами укладено додаткову угоду від 29.05.2026 № 1, якою пункт 7.1 договору приведено у відповідність до тендерної пропозиції учасника та гарантійних зобов’язань виробника. Таким чином, порушення в частині невідповідності умов договору змісту тендерної пропозиції усунуто.
З метою недопущення аналогічних порушень у подальшому замовником розглянуто причини та умови, що призвели до допущення порушень, та вжито заходів організаційного характеру, а саме:
розглянуто обставини, викладені у висновку моніторингу;
розглянуто пояснення уповноваженої особи;
уповноваженій особі наголошено на необхідності неухильного дотримання вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей здійснення публічних закупівель під час розгляду тендерних пропозицій, перевірки документів переможців процедур закупівель та підготовки договорів про закупівлю;
посилено внутрішній контроль за дотриманням законодавства у сфері публічних закупівель, зокрема щодо перевірки повноти документів переможця та відповідності умов договору змісту тендерної пропозиції.
Додатково повідомляємо, що товар за договором поставлено в повному обсязі, прийнято замовником та використовується за цільовим призначенням. За результатами виконання договору претензії щодо якості поставленого товару відсутні, збитків бюджету та негативних наслідків для діяльності закладу не встановлено.
Замовником у подальшому буде забезпечено посилений контроль за проведенням процедур закупівель та вживатимуться всі необхідні заходи для недопущення аналогічних порушень.
Дата публікації звіту:
30.06.2026 08:48
Запити/Пояснення
Номер:
189b8857096a4c58bbe95c41da045af1
Назва:
Запит про надання пояснень, інформації, документів
Дата опублікування:
09.06.2026 09:51
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
13.06.2026 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпунктів 2 та 9 пункту 6, пункту 7 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, постала потреба в отриманні пояснень (інформації та документів).
1. Надати інформацію та відповідні документи (комерційні пропозиції від потенційних учасників, посилання на сайти, на яких здійснювався попередній моніторинг цін на товар, що є предметом даної закупівлі, технічне завдання, експертні звіти тощо), на підставі яких вами здійснено обґрунтування розміру витрат, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість.
2. Надати інформацію щодо оприлюднення на власному вебсайті обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі. У разі оприлюднення надати посилання на сторінку, яка буде доступна для перегляду.
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставлених питань, необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
У разі, якщо оприлюднення запитуваної інформації може нести загрозу національній безпеці та / або громадській безпеці і порядку, просимо надати відповідь на зазначене запитання з приховуванням інформації з обмеженим доступом.
Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
Номер:
7cf59f9547e646229f3af2685805d4c4
Назва:
Відповідь на перше питання
Дата опублікування:
12.06.2026 10:07
Опис:
Щодо надання пояснень по закупівлі UA-2026-05-07-007673-a
Щодо питання першого, обґрунтування технічних, кількісних та якісних характеристик предмета закупівлі, Замовник зазначає наступне:
1. Особливий статус Замовника та виробнича необхідність
Замовник — Комунальний заклад «Первомайська спеціальна школа» Миколаївської обласної ради — є спеціалізованим закладом освіти із безперервним (цілодобовим) циклом перебування та проживання дітей з особливими освітніми потребами.
Специфіка діяльності установи вимагає суворого та безперервного дотримання санітарно-гігієнічних норм, температурного режиму та правил безпеки. Тривала відсутність електроживлення в умовах аварійних чи планових відключень є критично неприпустимою. Вона створює пряму загрозу для здоров'я та життя вихованців, унеможливлює роботу укриття та зриває освітній і виховний процеси.
Тому виникла гостра потреба у створенні надійної системи автономного енергозабезпечення для безперебійної роботи критичної інфраструктури закладу: освітлення в укритті, харчоблоку, та спальних приміщень вихованців, які перебувають цілодобово у закладі освіти.
2. Щодо джерела фінансування та розміру витрат
Фінансування цієї закупівлі здійснюється за рахунок коштів міжнародної гуманітарної допомоги від Дитячого фонду Організації Об’єднаних Націй (ЮНІСЕФ) в межах Проєкту щодо надання грошової допомоги закладам освіти на 2025/2026 навчальний рік [ЮНІСЕФ]. Розмір витрат (420 000,00 грн) чітко обмежений рамками виділеного цільового гранту донора на заходи з підготовки до зимового періоду та забезпечення автономності закладу [ЮНІСЕФ]. Кошти державного чи місцевого бюджетів України не використовувалися.
3. Щодо обґрунтування очікуваної вартості (аналіз цін)
Очікувана вартість у розмірі 420 000,00 грн визначена Замовником методом порівняння ринкових цін на комплексне рішення «під ключ» (поставка обладнання, комутаційні матеріали, монтаж та налаштування). Для цього було проведено:
1. Аналіз цін у мережі Інтернет: Досліджено ринкові пропозиції на спеціалізованих сайтах (ціни на трифазні гібридні інвертори 15 кВт, акумулятори ємністю 15 кВт, захисну автоматику).
Сайти для аналізу цін на гібридні інвертори (15 кВт)
На цих платформах представлені трифазні моделі таких брендів, як Deye, Solis та Growatt:
• Каталог Rozetka: Тут ви знайдете широкий вибір обладнання, наприклад, популярний трифазний інвертор Solis на 15 кВт. На сайті зручно дивитися відгуки покупців та порівнювати технічні характеристики моделей. [1, 2]
• Маркетплейс Prom.ua: Величезний майданчик, де сотні постачальників виставляють свої товари. Тут можна вигідно знайти та порівняти ціни на гібридні інвертори потужністю 15 кВт від різних імпортерів. [1]
• Спеціалізований магазин «220 Вольт»: Великий профільний сайт, де зібрані професійні електричні товари. У них є окремий розділ, щоб підібрати та купити інвертор потужністю 15 кВт. [1]
• Магазин Solar Markets: Професійний постачальник обладнання для сонячних електростанцій. На їхньому сайті можна оцінити вартість преміальних пристроїв у розділі Гібридні інвертори 15 кВт на Solar Markets. [1]
2. Платформи для моніторингу цін на LiFePO4 акумулятори (15 кВт·год / 300Ah)
Для системи на 15 кВт потрібні місткі блоки живлення на 48 Вольт (зазвичай ємністю 300 Ампер-годин). Перевірити ціни на них можна тут:
• Каталог Prom.ua: Допомагає знайти літій-залізо-фосфатні акумуляторні батареї різного типу збірки (заводські блоки або окремі комірки). Актуальні пропозиції дивіться на сторінці Акумулятори LiFePO4 300Ah на Prom.ua. [1]
• Майданчик оголошень OLX.ua: Найкраще місце для пошуку пропозицій від приватних майстрів, які збирають якісні батареї на замовлення з топових елементів (наприклад, EVE 280K/314Ah), що часто дешевше за заводські аналоги. Шукайте варіанти в категорії Акумулятори LiFePO4 48V 300Ah на OLX. [1]
• Компанія Енергомотив: Спеціалізований постачальник систем альтернативної енергії. На їхньому сайті можна вивчити детальні технічні параметри та ціни на готові фабричні блоки, як-от Акумуляторна батарея Felicity LiFePO4 15kWh. [1]
2. Аналіз аналогічних закупівель: Переглянуто аналогічні контракти інших замовників у системі Prozorro.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-04-06-007649-a
3. Збір комерційних пропозицій: Отримано офіційні комерційні пропозиції від постачальників, які включають вартість обладнання, силових кабелів, автоматики, а також послуг з монтажу та пусконалагодження системи. Середня ринкова вартість такого комплексу повністю відповідає бюджету у 420 000,00 грн., документи додаються.
4. Щодо технічних характеристик, комутаційного приладдя та монтажу під потреби харчоблоку
Комплект обладнання закуповується для забезпечення безперебійного живлення харчоблоку спеціальної школи, що є критично важливим для дотримання технологічного процесу приготування їжі для вихованців та збереження швидкопсувних продуктів харчування в умовах відключень світла:
• Трифазна мережа (380 В): Більшість професійного технологічного обладнання харчоблоку закладу (промислові електроплити, жарові шафи, потужне холодильне та вентиляційне обладнання) є трифазним. Вибір трифазного інвертора є єдиним технічно можливим рішенням для забезпечення роботи цієї техніки та запобігання «перекосу фаз».
• Потужність 15 кВт: Розрахована як мінімально достатня для одночасного живлення критичної групи приладів харчоблоку (холодильники, підігрів води, освітлення, робочі поверхні плити) з урахуванням високих пускових струмів компресорів та тенів.
• Батареї (3 шт. по 15 кВт): Необхідні для тривалої автономної роботи (на період тривалих вимкнень електромережі), щоб завершити цикл приготування їжі дітям та не допустити розморожування холодильних камер.
• Комутаційне приладдя та захисна автоматика: Необхідні для побудови надійної схеми захисту та з’єднання елементів. Оскільки обладнання харчоблоку має високу потужність, система безперебійного живлення потребує встановлення додаткових щитів, запобіжників постійного/змінного струму та силових кабелів відповідного перерізу.
• Монтаж та налаштування: Інтеграція 15-кіловатної трифазної системи в електромережу харчоблоку вимагає професійного проектування та пусконалагодження кваліфікованими інженерами для забезпечення пожежної та електробезпеки в приміщеннях з підвищеною вологістю. Професійний монтаж також є обов'язковою умовою збереження заводської гарантії.
Відповідно до ст. 673 Цивільного кодексу України, постачальник зобов’язаний передати товар, придатний для мети, з якою він звичайно використовується. Оскільки обладнання купується як єдиний технологічний вузол, обов'язок забезпечити повну конструктивну сумісність та безпеку всіх елементів покладається на учасника. Усі витрати на комутацію учасники самостійно прораховують та закладають у свої пропозиції в межах загального виділеного бюджету закупівлі.
Усі вимоги тендерної документації сформовані об'єктивно, виходячи із соціального та правового статусу Замовника як спеціальної школи з цілодобовим перебуванням дітей, вимог безпеки та жорстких фінансових лімітів. Закупівля повністю відповідає принципам максимальної економії, ефективності та недискримінації учасників, закріпленим у ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Щодо питання другого, надати інформацію щодо оприлюднення на власному вебсайті обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі, Замовник зазначає наступне:
Комунальний заклад «Первомайська спеціальна школа» Миколаївської обласної ради (далі — Замовник) у відповідь на Ваш запит повідомляє наступне.
Предметом регулювання Постанови КМУ від 11 жовтня 2016 року № 710 є забезпечення ефективного використання державних коштів, тобто коштів державного та місцевих бюджетів України.
Фінансування даної закупівлі (Гібридного інвертора та акумуляторних батарей) здійснюється в повному обсязі за рахунок коштів міжнародної гуманітарної допомоги від Дитячого фонду Організації Об’єднаних Націй (ЮНІСЕФ) в межах реалізації Проєкту щодо надання грошової допомоги закладам освіти на 2025/2026 навчальний рік.
Ці кошти є цільовою безповоротною фінансовою допомогою міжнародного донора і за своєю правовою природою не є коштами державного чи місцевого бюджетів України, а також не належать до власних надходжень бюджетної установи в розумінні Бюджетного кодексу України.
З огляду на це, на зазначену закупівлю не поширюються вимоги пункту 4-1 Постанови КМУ № 710 щодо обов'язкового оприлюднення обґрунтування на вебсайті розпорядника коштів. Замовник діяв виключно в межах правового поля та Закону України «Про публічні закупівлі».
З метою виявлення максимальної відкритості та партнерства з органами контролю, Замовник додатково підготував техніко-економічне обґрунтування цієї закупівлі та добровільно розмістив його на https://school.org.ua/rada/04590145/zakupivli-dlya-zakladu-12-05-07-10-06-2026/
Додатки:
1. Комерційні пропозиції..
2. Документ від ЮНІСЕФ щодо виділення коштів.
3. Копія обґрунтування предмета закупівлі.
4. Скриншот сторінки вебсайту, що підтверджує оприлюднення інформації.
Номер:
2a25e6cef3b542ea9307b1d9034237c3
Назва:
Запит про надання пояснень, інформації, документів
Дата опублікування:
09.06.2026 09:52
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
13.06.2026 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпунктів 2 та 9 пункту 6, пункту 7 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, постала потреба в отриманні пояснень (інформації та документів).
Відповідно до пункту 47 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості), переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документи, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 цього пункту.
Згідно пункту 2 додатку 5 до тендерної документації для підтвердження відсутності підстави, визначеної підпунктом 5 пункту 47 Особливостей, переможець надає Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», який повинен бути отриманий у порядку, визначеному наказом Міністерства внутрішніх справ України від 30.03.2022 №207 «Деякі питання ведення обліку відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», про те, що фізична особа, яка є учасником процедури закупівлі, не була притягнута до кримінальної відповідальності, не має судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, що містить інформацію станом на дату, не раніше дня оприлюднення оголошення про закупівлю в електронній системі закупівель.
Відповідно до підпункту 3 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 цих особливостей.
Повідомлення про намір укласти договір про закупівлю з ФОП Бойчук В.Г. оприлюднене в електронні системі закупівель 20.05.2026.
Враховуючи зазначене пояснити, яким чином учасником ФОП Бойчук В.Г. виконано вимоги пункту 47 Особливостей та пункту 2 додатку 5 до тендерної документації щодо підтвердження відсутності підстави, визначеної підпунктом 5 пункту 47 Особливостей, та надано витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості»? У відповіді вказати назву файлу, в якому учасником розміщено витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставлених питань, необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
У разі, якщо оприлюднення запитуваної інформації може нести загрозу національній безпеці та / або громадській безпеці і порядку, просимо надати відповідь на зазначене запитання з приховуванням інформації з обмеженим доступом.
Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
Номер:
6802999ec581442a88bb6371ad0a4e5d
Назва:
Відповідь на друге питання
Дата опублікування:
12.06.2026 10:09
Опис:
Щодо надання пояснень по закупівлі UA-2026-05-07-007673-a
На запит Державної аудиторської служби України щодо надання пояснень, Замовник повідомляє наступне.
Під час проведення процедури закупівлі та розгляду тендерної пропозиції переможця — ФОП Бойчук В.Г. Замовником було здійснено перевірку документів учасника на відповідність вимогам тендерної документації та пункту 47 Особливостей.
Разом з тим встановлено, що на підтвердження відсутності підстав, передбачених підпунктом 5 пункту 47 Особливостей, учасником у складі тендерної пропозиції було завантажено довідку у довільній формі замість витягу з інформаційно-аналітичної системи МВС. Вказана обставина виникла внаслідок технічної помилки під час формування та завантаження документів до електронної системи закупівель.
При цьому фактична відсутність підстав для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі була підтверджена документально, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», який додається до цих пояснень.
Вказана невідповідність мала виключно формальний характер та стосувалася способу документального підтвердження відсутності відповідних підстав, а не фактичної наявності таких підстав у переможця процедури закупівлі.
Замовник підтверджує факт невідповідності форми документа, поданого переможцем, вимогам тендерної документації. Водночас така невідповідність не свідчила про наявність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі та не вплинула на результати конкурентного відбору, оскільки на момент проведення закупівлі переможець фактично відповідав вимогам підпункту 5 пункту 47 Особливостей, що підтверджується витягами МВС.
При цьому Замовником під час розгляду тендерної пропозиції було перевірено відповідність учасника кваліфікаційним та іншим вимогам тендерної документації. Внаслідок подання документа, який підтверджував відповідну інформаію, однак не відповідав визначеній тендерною документацією формі докуметального підтвердження. Наданий разом із цими поясненнями витяг підтверджує відсутність обставин, передбачених підпунктом 5 пункту 47 Особливостей, станом на момент проведення процедури закупівлі. Таким чином, зазначене порушення не вплинуло на результати закупівлі, не призвело до обмеження конкуренції, дискримінації учасників чи неправомірного визначення переможця.
На підтвердження відсутності підстав для відхилення, передбачених підпунктом 5 пункту 47 Особливостей, додаємо Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ФОВА-006186984 від 07.05.2026 р та № ФОВА-006407146 від 09.06.2026 р., який підтверджує, що ФОП Бойчук В.Г. не має судимостей та кримінальних обмежень. Тобто учасник повністю відповідав вимогам закону, а порушення полягало лише у формі надання документа в систему.
Станом на дату надання цих пояснень договір про закупівлю повністю виконаний сторонами та закритий. Постачальник поставив товар (виконав супутні послуги) в повному обсязі, якісно та в установлені строки, що підтверджується накладною № SK-2505 від 01.06.2026р. та актом введення обладнання в експлуатацію. Замовник провів повну оплату за договором 02.06.2026 року.
Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України одним із критеріїв правомірності рішень суб'єктів владних повноважень є дотримання принципу пропорційності, який передбачає необхідність забезпечення балансу між несприятливими наслідками для прав та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване відповідне рішення. У даному випадку застосування заходів реагування щодо повністю виконаного договору не відповідатиме принципу пропорційності, оскільки не сприятиме відновленню будь-яких порушених прав чи інтересів держави.
Закупівля проведена на конкурентних засадах через електронну систему закупівель. За результатами проведеної процедури Замовником отримано необхідний товар за ціною, визначеною в результаті конкурентного відбору. Будь-яких фактів завищення вартості, неефективного використання бюджетних коштів або заподіяння збитків бюджету під час виконання договору не встановлено.
Особливий статус Замовника та виробнича необхідність
Замовник — Комунальний заклад «Первомайська спеціальна школа» Миколаївської обласної ради — є спеціалізованим закладом освіти із безперервним (цілодобовим) циклом перебування та проживання дітей з особливими освітніми потребами.
Специфіка діяльності установи вимагає суворого та безперервного дотримання санітарно-гігієнічних норм, температурного режиму та правил безпеки. Тривала відсутність електроживлення в умовах аварійних чи планових відключень є критично неприпустимою. Вона створює пряму загрозу для здоров'я та життя вихованців, унеможливлює роботу укриття та зриває освітній і виховний процеси.
Тому виникла гостра потреба у створенні надійної системи автономного енергозабезпечення для безперебійної роботи критичної інфраструктури закладу: циркуляційних насосів опалення, систем вентиляції та освітлення в укритті, медичного пункту та харчоблоку.
Окремо Замовник наголошує на тому, що на об'єкті школи повністю завершено монтажні та пусконалагоджувальні роботи. Поставлений гібридний інвертор та 3 акумуляторні батареї інтегровані у загальну внутрішню електромережу установи. У межах виконання договору:
- Прокладено силові кабелі та з'єднувальні лінії;
- Встановлено та підключено все необхідне мінімальне комутаційне обладнання, захисні автомати та запобіжники;
- Система успішно протестована, введена в експлуатацію (що підтверджується Актом введення в експлуатацію) та наразі вже працює в штатному режимі, забезпечуючи автономне живлення закладу.
Зважаючи на те, що договір є повністю виконаним, а зобов'язання сторін припинилися на підставі статті 599 Цивільного кодексу України, будь-які заходи щодо розірвання договору є неможливими. Закупівля відбулася з дотриманням принципів максимальної економії та ефективності.
Крім того, відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у низці рішень щодо оскарження висновків органів державного фінансового контролю, вимога про припинення або розірвання договору може бути застосована лише за умови її реальної виконуваності та наявності правових наслідків для усунення порушення. У випадку повного виконання договору така вимога фактично не може бути реалізована.
Відповідно до принципу пропорційності заходів державного фінансового контролю, наслідки виявленого порушення мають оцінюватися з урахуванням його характеру, ступеня впливу на результати закупівлі та фактичних наслідків для державних і місцевих інтересів. У даному випадку порушення має формальний характер, усунуте шляхом надання відповідного підтвердного документа та не спричинило жодних негативних фінансових наслідків для бюджету.
З огляду на викладене, враховуючи формальний характер виявленої невідповідності, підтвердження відсутності підстав, передбачених підпунктом 5 пункту 47 Особливостей, відсутність негативних наслідків для бюджету, повне виконання договору сторонами та принцип пропорційності заходів державного фінансового контролю, Замовник просить врахувати наведені пояснення під час прийняття рішення за результатами моніторингу та не застосовувати заходи реагування, які не відповідають характеру встановленого порушення та його фактичним наслідкам.
Практика Верховного Суду
Правова позиція Замовника також узгоджується з усталеною практикою Верховного Суду щодо застосування принципу пропорційності під час здійснення моніторингу процедур закупівель.
Верховний Суд неодноразово зазначав, що заходи реагування органу державного фінансового контролю повинні відповідати характеру та наслідкам виявленого порушення, а вимоги щодо припинення або розірвання договору про закупівлю не можуть застосовуватися автоматично без оцінки фактичних наслідків такого порушення. Зокрема, у постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №160/9513/18, від 05.03.2020 у справі №640/467/19, від 21.01.2021 у справі №120/1297/20-а та від 04.05.2023 у справі №160/5890/22 сформовано правовий висновок про необхідність дотримання принципу пропорційності та недопустимість застосування заходів, наслідком яких є припинення виконаних договірних зобов'язань, якщо виявлені порушення не спричинили негативних наслідків для бюджету та не вплинули на результати закупівлі. Вимога про припинення або розірвання договору не може застосовуватися автоматично, якщо договір повністю виконаний, а виявлене порушення є формальним, усунутим та не завдало збитків бюджету. У даному випадку порушення форми довідки повністю перекривається реальним станом безпеки закладу та наявністю діючого обладнання.
https://www.dzo.com.ua/tenders/26830778/monitorings/2656b23a04454d2ba2e1250d515b3a64?utm_source=chatgpt.com
https://www.dzo.com.ua/tenders/26425570/monitorings/cc3d61b5385744b5b1ee54d594019ff4?utm_source=chatgpt.com
Крім того, Верховний Суд у своїй практиці наголошує на необхідності оцінки реального впливу виявлених недоліків на законність та результати процедури закупівлі, а також на обов'язку контролюючого органу застосовувати заходи реагування з дотриманням принципів обґрунтованості, розумності та пропорційності.
https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1345375/?utm_source=chatgpt.com
https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1999718/?utm_source=chatgpt.com
У даному випадку відсутність у складі документів переможця саме витягу з інформаційно-аналітичної системи МВС була виключно формальною невідповідністю, яка не свідчила про наявність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі. Наданий витяг підтверджує, що станом на момент проведення закупівлі переможець відповідав вимогам підпункту 5 пункту 47 Особливостей. Відповідно, зазначена обставина не вплинула на результати закупівлі, не призвела до збитків бюджету та не порушила прав інших учасників процедури.
Переможцем не було завантажено витяг з інформаційно-аналітичної системи МВС у строк та спосіб, визначений тендерною документацією. Замовник визнає зазначену невідповідність та врахує її під час проведення подальших закупівель.
Додатки:
1. Копія видаткової накладної.
2. Копія акту введення в експлуатацію обладнання.
3. Витяг про відсутність судимості № ФОВА-006186984 від 07.05.2026 р. ФОП Бойчук В.Г.
4. Витяг про відсутність судимості № ФОВА-006407146 від 09.06.2026 р. ФОП Бойчук В.Г.
5. «4. Довідка щодо відсутності підстав для відмови в участі (п. 47 Особливостей).».
6. Звіт про виконання договору.
Номер:
0c23d6341d3745e29153943f69e6d3b0
Назва:
Запит про надання пояснень, інформації, документів
Дата опублікування:
17.06.2026 10:16
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
23.06.2026 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпунктів 2 та 9 пункту 6, пункту 7 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, постала потреба в отриманні пояснень (інформації та документів).
Згідно пункту 4.1 додатку 2 до тендерної документації учасники в складі тендерної пропозиції надають інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, що подається у наведеній формі додатку 1 до тендерної документації.
Крім того, згідно пункту 4.3 додатку 2 до тендерної документації учасники надають порівняльну таблицю відповідності запропонованих товарів технічним, якісним та кількісним вимогам Замовника.
Учасник ФОП Бойчук В.Г. в складі тендерної пропозиції надав лист-згоду з технічними вимогами від 12.05.2026 № 9 (файл «9. Довідка тех характеристики.pdf») та порівняльну таблицю від 12.05.2026 № 35 (файл «35. Порівняльна таблиця.pdf»), в яких щодо запропонованих акумуляторів Biom BALFP-512300-V2 (15 кВт) зазначив гарантійний строк – 5 років.
Проте, в пункті 7.1 укладеного договору від 26.05.2026 № 01/05-2026 зазначено, що гарантійний строк на акумуляторні батареї – 1 рік.
Тобто, умови укладеного договору від 26.05.2026 № 01/05-2026 відрізняються від змісту тендерної пропозиції ФОП Бойчук В.Г. в частині строку гарантії на акумуляторні батареї.
Пунктом 18 Особливостей визначено, що умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі.
Відповідно до підпункту 2 пункту 21 Особливостей договір про закупівлю є нікчемним у разі укладення договору про закупівлю з порушенням вимог пункту 18 цих особливостей.
Зважаючи на зазначене, пояснити, чому умови укладеного договору від 26.05.2026 № 01/05-2026 відрізняються від змісту тендерної пропозиції учасника ФОП Бойчук В.Г. в частині строку гарантії на акумуляторні батареї?
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставлених питань, необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
У разі, якщо оприлюднення запитуваної інформації може нести загрозу національній безпеці та / або громадській безпеці і порядку, просимо надати відповідь на зазначене запитання з приховуванням інформації з обмеженим доступом.
Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
Номер:
c6f3a773188049d199156edd1403e0e4
Назва:
Відповідь на 3 питання
Дата опублікування:
22.06.2026 13:33
Опис:
Щодо надання пояснень по закупівлі UA-2026-05-07-007673-a
Щодо питання про надання пояснень, інформації, документів, Замовник зазначає наступне:
Під час укладання зазначеного Договору в пункті 7.1 було допущено технічну помилку (механічну описку) в частині визначення строку гарантії на акумуляторні батареї Biom BALFP-512300-V2 (15 кВт). Замість правильних 5 років гарантії (які були вказані Учасником у тендерній пропозиції) помилково було зазначено строк «1 рік».
27.05.2026 р. Учасник ФОП Бойчук В.Г. звернувся до Замовника з офіційним листом, у якому вказав на необхідність виправити цю помилку та надав підтвердні гарантійні документи від виробника.
З метою усунення розбіжностей та приведення тексту договору у повну відповідність до змісту тендерної пропозиції переможця (як того вимагає пункт 18 Особливостей, затверджених постановою КМУ № 1178), 29.05.2026 р. між Замовником та Постачальником було укладено Додаткову угоду № 1.
Дана Додаткова угода № 1 від 29.05.2026 р. не була оприлюднена в електронній системі закупівель ProZorro, оскільки її укладення було спрямоване виключно на виправлення технічної помилки (механічної описки). Ця угода не змінювала істотних умов договору про закупівлю у розумінні пункту 19 Особливостей, а тому, відповідно до чинного законодавства, вона не підлягала обов'язковому оприлюдненню. Документ є чинним, підписаний сторонами .
Додатково зазначаємо, що на сьогоднішній день Замовник технічно позбавлений можливості оприлюднити цю додаткову угоду в електронній системі закупівель. Закупівля наразі є завершеною, а договір у системі повністю закритий шляхом публікації Звіту про виконання договору. Електронний майданчик ProZorro автоматично блокує будь-які дії чи завантаження документів після публікації такого звіту.
Таким чином, укладений договір з урахуванням Додаткової угоди № 1 повністю відповідає тендерній пропозиції переможця, а вимоги пункту 18 Особливостей виконано сторонами в повному обсязі.
Додатки до пояснення:
1. Копія листа Постачальника ФОП Бойчук В.Г. від 27.05.2026 р. — на _1_ арк.
2. Копія Додаткової угоди № 1 від 29.05.2026 р. — на _1_ арк.
3. Копія гарантійних документів, наданих виробником товару .