-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
ДК 021:2015: 03410000-7 — Деревина (дрова паливні)
Завершена
560 000.00
UAH з ПДВ
Номер:
c4ac9d163e0944c3a507b2fcc5e6d943
Ідентифікатор моніторингу:
UA-M-2026-04-20-000024
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
20.04.2026 00:00
Період моніторингу:
20.04.2026 11:49 - 12.05.2026 00:00
Статус:
Порушення виявлені
Опис:
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ПІВНІЧНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
Управління Північного офісу Держаудитслужби
в Житомирській області
Н А К А З
20.04.2026
№ 37-з
Житомир
Про початок моніторингу
процедур закупівель/закупівель
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», зважаючи на пункт 23 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178, підпункту 2 пункту 5 Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, затвердженого наказом Північного офісу Держаудитслужби від 20 жовтня 2016 року № 18 (зі змінами),
НАКАЗУЮ:
1. Почати моніторинг процедур закупівель/закупівель відповідно до переліку, що додається.
2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу процедур закупівель/закупівель, зазначених у пункті 1 цього наказу.
В.о. начальника Управління
Північного офісу Держаудитслужби
в Житомирській області Вадим МОТУЗ
Додаток до наказу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області від 20.04.2026 № 37-з
Витяг з переліку процедур закупівель.
№ з/п
Унікальний номер оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі, присвоєний електронною системою закупівель, та/або унікальний номер повідомлення про намір укласти договір, опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі:
4. UA-2026-04-02-006600-a. Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель.
Етапи закупівельного процесу:
- Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
- Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
Детальніше
Висновок про результати моніторингу
Статус порушень:
Виявлені
Тип порушень:
- Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо відповідності вимог тендерної документації вимогам законодавства у сфері закупівель встановлено, що тендерна документація не відповідає нормам абзацу першого частини третьої статті 22 Закону, абзаців першого та дев’ятого пункту 28 Особливостей.
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо розгляду тендерної пропозиції учасника ФОП Павлова Олександра Євгеніївна встановлено порушення норм абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю відповідно до законодавства у сфері закупівель, повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів з особливостями відповідно до вимог Закону та вимог Особливостей, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов укладеного договору про закупівлю умовам тендерної пропозиції переможця та законодавству, своєчасності надання інформації та документів у випадках, передбачених законодавством, - порушень не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель та керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» № 2939-XII від 26.01.1993, статтею 8 Закону, Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом розірвання договору про закупівлю від 20.04.2026 № 11, а також протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 27 квітня 2026 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю відповідно до законодавства у сфері закупівель, повнота відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів з особливостями відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 (далі - Закон) та вимог Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (в редакції, чинній на момент проведення процедури закупівлі, далі - Особливості), відповідність вимог тендерної документації вимогам законодавства у сфері закупівель, розгляд тендерної пропозиції, своєчасність укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідність умов укладеного договору про закупівлю умовам тендерної пропозиції переможця та законодавству, своєчасність надання інформації та документів у випадках, передбачених законодавством.
Під час моніторингу проаналізовані: річний план закупівель комунального некомерційного підприємства «Любарський центр первинної медико-санітарної допомоги» Любарської селищної ради Житомирської області (далі - Замовник) на 2026 рік, оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями, тендерна документація, затверджена рішенням уповноваженої особи від 02.04.2026, тендерна пропозиція переможця фізичної особи-підприємця Павлової Олександри Євгеніївни (далі – ФОП Павлова Олександра Євгеніївна), протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 13.04.2026, повідомлення про намір укласти договір про закупівлю від 13.04.2026, договір про закупівлю від 20.04.2026 № 11 на суму 559 776,00 грн, укладений з ФОП Павлова Олександра Євгеніївна, пояснення Замовника, отримані через електронну систему закупівель 23.04.2026.
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо відповідності вимог тендерної документації вимогам законодавства у сфері закупівель встановлено ряд порушень, а саме:
- в порушення вимог абзацу дев’ятого пункту 28 Особливостей в тендерній документації не зазначено спосіб підтвердження такої інформації про кінцевих бенефіціарних власників учасника процедури закупівлі, що є нерезидентом: прізвище, ім’я, по батькові (за наявності), країна громадянства (підданства), а в разі, коли кінцевий бенефіціарний власник - іноземець є громадянином (підданим) кількох країн, - усі країни його громадянства (підданства), а також повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код (для резидента) засновника юридичної особи, в якому така особа є кінцевим бенефіціарним власником, характер та міра (рівень, ступінь, частка) бенефіціарного володіння (вигоди, інтересу, впливу);
- тендерна документація Замовника не відповідає нормам абзацу першого частини третьої статті 22 Закону та абзацу першого пункту 28 Особливостей в частині включення до неї інформації не у відповідності до вимог законодавства, а саме, в пункті 5 розділу з тендерної документації Замовником зазначено випадки, коли Замовник приймає рішення про відмову учаснику процедури закупівлі в участі у відкритих торгах та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі без врахування змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2026 № 112, до підпункту 9 пункту 47 Особливостей.
На запит посадової особи органу державного фінансового контролю, Замовником 23.04.2026 надано пояснення, які не спростовують зазначені порушення.
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ФОП Павлова Олександра Євгеніївна встановлено наступне.
Відповідно до вимог пункту 3 Додатку № 2 до тендерної документації Замовника, на підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, від учасників процедури закупівлі імперативно вимагалося надання документів, що підтверджують легальність походження лісопродукції (ТТН-ліс, лісорубні квитки або сертифікати). Якщо Учасник не є виробником — надається лист від виробника або діючий договір із ним.
Проте, моніторингом встановлено, що учасником ФОП Павлова Олександра Євгеніївна у складі тендерної пропозиції не надано вказаних вище документів, чим не дотримано вимоги, встановлені Замовником в пункті 3 Додатку № 2 до тендерної документації.
Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей визначено, що замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Аналогічна умова щодо відхилення вказана Замовником у пункті 3 розділу 5 тендерної документації.
Таким чином, за результатами моніторингу встановлено, що в порушення вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей, Замовник не відхилив тендерну пропозицію учасника ФОП Павлова Олександра Євгеніївна, як таку, що не відповідала умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
На запит посадової особи органу державного фінансового контролю, Замовником 23.04.2026 надано пояснення, яке не спростовує зазначене порушення.
Період усунення порушень:
27.04.2026 14:54 - 12.05.2026 00:00
Дата публікації висновку:
27.04.2026 14:54
Інформація про усунення порушення
Опис звіту:
На виконання вимог Висновку Північного офісу Держаудитслужби від 27.04.2026 р. по закупівлі UA-2026-04-02-006600-a, Замовником вжито заходів щодо усунення виявлених порушень шляхом розірвання договору про закупівлю № 11 від 20.04.2026 р.
Розірвання здійснено за взаємною згодою Сторін, що підтверджується Додатковою угодою № 12 від 28.04.2026 р., яка оприлюднена в електронній системі закупівель. Таким чином, вимога контролюючого органу виконана в повному обсязі.
Дата публікації звіту:
29.04.2026 12:54
Підтвердження факту усунення порушення
Результат:
Усунуто
Результат по типу порушення:
- other: Так
Опис:
Порушення усунуто шляхом розірвання договору.
Дата публікації:
01.05.2026 15:49
Запити/Пояснення
Номер:
a35216606f644934b6d87a497777a61a
Назва:
Запит про надання пояснень (інформації, документів)
Дата опублікування:
21.04.2026 16:21
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
25.04.2026 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу закупівлі по предмету «Деревина (дрова паливні)» (інформацію оприлюднено в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2026-04-02-006600-a), здійсненої комунальним некомерційним підприємством «Любарський центр первинної медико-санітарної допомоги» Любарської селищної ради Житомирської області (далі – Замовник), відповідно до частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) та пункту 23 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі - Особливості), постала потреба в отриманні пояснень (інформації та документів) з наступних питань.
1. Надати інформацію та відповідні документи (комерційні пропозиції від потенційних учасників, посилання на сайти, на яких здійснювався попередній моніторинг цін на товари, що є предметом даної закупівлі, тощо), на підставі яких вами здійснено обґрунтування розміру витрат, технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість.
2. Відповідно до пункту 19 частини 2 статті 22 Закону в тендерній документації зазначаються опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки.
Крім того, згідно із частиною 10 статті 11 Закону рішення уповноваженої особи (тендерного комітету) оформлюється протоколом.
Враховуючи вищевикладене, надайте інформацію чи були встановлені факти формальних (несуттєвих) помилок при розгляді тендерної пропозиції учасника ФОП Павлова Олександра Євгеніївна на відповідність тендерній документації Замовника з наданням документального підтвердження (протоколу, рішення).
3. Аналізом інформації, розміщеної в електронній системі закупівель встановлено, що:
1) в порушення вимог абзацу дев’ятого пункту 28 Особливостей в тендерній документації не зазначено спосіб підтвердження такої інформації про кінцевих бенефіціарних власників учасника процедури закупівлі, що є нерезидентом: прізвище, ім’я, по батькові (за наявності), країна громадянства (підданства), а в разі, коли кінцевий бенефіціарний власник - іноземець є громадянином (підданим) кількох країн, - усі країни його громадянства (підданства), а також повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код (для резидента) засновника юридичної особи, в якому така особа є кінцевим бенефіціарним власником, характер та міра (рівень, ступінь, частка) бенефіціарного володіння (вигоди, інтересу, впливу);
2) тендерна документація Замовника не відповідає нормам абзацу першого частини третьої статті 22 Закону та абзацу першого пункту 28 Особливостей в частині включення до неї інформації не у відповідності до вимог законодавства, а саме, в пункті 5 розділу з тендерної документації Замовником зазначено випадки, коли Замовник приймає рішення про відмову учаснику процедури закупівлі в участі у відкритих торгах та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі без врахування змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2026 № 112, до підпункту 9 пункту 47 Особливостей.
Поясніть чому тендерна документація Замовника (проєкт договору) не відповідає нормам абзацу першого частини третьої статті 22 Закону та абзаців першого, дев’ятого пункту 28 Особливостей?
4. Відповідно до вимог пункту 3 Додатку № 2 до тендерної документації Замовника, на підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, від учасників процедури закупівлі імперативно вимагалося надання документів, що підтверджують легальність походження лісопродукції (ТТН-ліс, лісорубні квитки або сертифікати). Якщо Учасник не є виробником — надається лист від виробника або діючий договір із ним.
Проте, аналізом встановлено, що учасником ФОП Павлова Олександра Євгеніївна у складі тендерної пропозиції не надано вказаних вище документів.
Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей визначено, що замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Аналогічна умова щодо відхилення вказана Замовником у пункті 3 розділу 5 тендерної документації.
Враховуючи викладене вище, поясніть свою позицію щодо невідхилення учасника ФОП Павлова Олександра Євгеніївна на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей?
У разі, якщо оприлюднення запитуваної інформації може нести загрозу національній безпеці та/або громадській безпеці і порядку, просимо надати відповідь на зазначені запитання з приховуванням інформації з обмеженим доступом.
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію Замовника з поставлених питань, необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Відповідно до вимог статті 351¹ Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Номер:
5f6d5fe5f3c04d4bb33fdd1a5fa5f8f2
Назва:
Пояснення Замовника на запит органу державного фінансового контролю щодо надання пояснень по закупівлі UA-2026-04-02-006600-a
Дата опублікування:
23.04.2026 14:08
Опис:
ПОЯСНЕННЯ ЗАМОВНИКА
на запитання №1
щодо обґрунтування очікуваної вартості та технічних характеристик
Щодо визначення очікуваної вартості та характеристик предмета закупівлі «Деревина (дрова паливні)» (UA-2026-04-02-006600-a), повідомляємо наступне:
1. Обґрунтування технічних та якісних характеристик:
Технічні параметри (тверді породи деревини, довжина 30-50 см) визначені Замовником на підставі паспортних даних опалювального обладнання (твердопаливних котлів), що експлуатується у 9-ти структурних підрозділах КНП «Любарський ЦПМСД». Вибір твердих порід обумовлений їх високою теплотворною здатністю, що є найбільш економічно вигідним для бюджетної установи.
2. Обґрунтування очікуваної вартості:
Очікувана вартість у розмірі 2500 грн за 1 м³ (з ПДВ) була розрахована методом порівняння ринкових цін із використанням наступних джерел інформації:
• Офіційні ціни заготівельників: Замовником проаналізовано рівень цін філій ДП «Ліси України» (зокрема, Столичного лісового офісу) на порталі «ДроваЄ» (drova-e.gov.ua). Встановлено, що середня відпускна ціна дров 1-ї групи безпосередньо «на лісосіці» (без доставки) у Житомирській області становить близько 1500 грн/м³.
• Логістичні витрати та специфіка поставки: Враховуючи, що умови даної закупівлі передбачають доставку за 9-ма різними адресами у сільській місцевості та обов'язкове механізоване розвантаження персоналом Постачальника, до вартості сировини було додано транспортні витрати (за середнім тарифом 600-800 грн/м³) та витрати на вантажні роботи (200 грн/м³).
• Аналіз закупівель у системі Prozorro: При розрахунку Замовник орієнтувався на актуальні ціни аналогічних закупівель у Житомирській області з умовами «доставки та розвантаження», де вартість коливається в межах 2400-2650 грн/м³.
Таким чином, ціна 2500 грн за 1 м³ є об’єктивною ринковою ціною, яка включає вартість товару та повний комплекс логістичних послуг, необхідних для безперебійного функціонування медичних пунктів громади.
Пояснення Замовника на запитання №2
Щодо надання інформації про встановлення фактів формальних (несуттєвих) помилок у тендерній пропозиції учасника ФОП Павлова Олександра Євгеніївна, повідомляємо наступне:
1. Під час розгляду тендерної пропозиції учасника ФОП Павлова Олександра Євгеніївна уповноваженою особою Замовника було проведено детальний аналіз документів на відповідність вимогам тендерної документації.
2. За результатами розгляду було встановлено, що тендерна пропозиція вказаного учасника за змістом та оформленням повністю відповідає вимогам, визначеним у тендерній документації. Фактів допущення учасником формальних (несуттєвих) помилок, технічних помилок чи описок, які б потребували окремого опису або застереження, виявлено не було.
3. Відповідно до протоколу фахівця з публічних закупівель № 12 від 13.04.2026 року, тендерна пропозиція ФОП Павлова О.Є. відповідає всім критеріям та умовам тендерної документації, у зв'язку з чим учасника було визнано переможцем.
4. Оскільки несуттєвих невідповідностей у документах учасника виявлено не було, окреме рішення щодо переліку формальних помилок уповноваженою особою не приймалося, а підстави для надання учаснику 24 годин на виправлення невідповідностей (згідно з п. 43 Особливостей) були відсутні.
Пояснення Замовника на запитання №3
Щодо невідповідності Тендерної документації вимогам пункту 28 та пункту 47 Особливостей:
1. Стосовно способу підтвердження інформації про кінцевих бенефіціарних власників (КБВ) нерезидентів:
Відповідно до абзацу дев’ятого пункту 28 Особливостей, Замовник справді має зазначити спосіб підтвердження інформації про КБВ нерезидентів. Разом з тим, повідомляємо, що у складі тендерної документації (п. 3.6 Розділу 3 та Розділ «Інші умови») Замовником встановлено загальну вимогу, згідно з якою учасники-нерезиденти подають документи, передбачені законодавством країн, де вони зареєстровані. Оскільки в даній процедурі закупівлі участь брали виключно резиденти України, інформація про КБВ яких міститься у відкритому Єдиному державному реєстрі (ЄДР) та перевірялася Замовником самостійно, зазначена технічна помилка в тексті документації не вплинула на результати закупівлі та не призвела до обмеження конкуренції чи дискримінації учасників.
2. Стосовно підпункту 9 пункту 47 Особливостей (зміни згідно з Постановою №112 від 30.01.2026):
Замовник визнає, що при підготовці тексту тендерної документації в частині підстав для відмови (п. 47 Особливостей) було допущено технічну описку та використано редакцію підпункту 9, яка не в повній мірі враховувала останні зміни, внесені Постановою КМУ №112.
Однак, наголошуємо, що при розгляді тендерної пропозиції переможця Замовник керувався діючими нормами Особливостей у редакції, що була чинною на дату оголошення закупівлі. Під час перевірки учасника ФОП Павлова О.Є. замовником було встановлено відсутність підстав для відмови, передбачених п. 47 Особливостей у чинній редакції. Таким чином, невідповідність окремого формулювання в тексті ТД не призвела до прийняття неправомірного рішення про визначення переможця.
3. Висновок:
Замовником враховано зауваження Північного офісу Держаудитслужби. Вказані технічні невідповідності будуть виправлені в подальших закупівлях. Враховуючи, що договір про закупівлю вже укладено, а виявлені помилки в тексті ТД мали формальний характер і не спричинили порушень, що вплинули на об’єктивність вибору переможця, просимо врахувати дані пояснення при наданні висновку.
Пояснення Замовника на запитання №4
Щодо невідхилення тендерної пропозиції ФОП Павлова О.Є. за ненадання документів про легальність походження лісопродукції:
1. Під час розгляду тендерної пропозиції ФОП Павлова О.Є. Замовником було встановлено наявність у її складі «Листа гарантії щодо технічних характеристик» та «Гарантійного листа». У зазначених документах учасник підтвердив повну відповідність запропонованого товару технічним вимогам Замовника та гарантував легальність походження деревини, що постачатиметься.
2. Вимога щодо надання ТТН-ліс або лісорубного квитка на етапі подання пропозиції має на меті перевірку можливості учасника поставити легальний товар. Оскільки лісорубний квиток та ТТН-ліс є документами суворої звітності, що виписуються на конкретні партії заготовленої деревини, їх наявність саме в момент тендеру (задовго до фактичної поставки) часто є технічно неможливою для суб'єктів господарювання, які закуповують ресурс під конкретне замовлення після підписання договору.
3. Учасник ФОП Павлова О.Є. надала «Довідку про аналогічні договори» та «Відгук про співпрацю», що підтверджують досвід постачання аналогічного товару. Це дало Замовнику об'єктивні підстави вважати учасника добросовісним суб'єктом, що працює виключно у правовому полі.
4. Замовник розцінив відсутність скан-копій ТТН на етапі тендеру як технічну помилку, яка згідно з умовами тендерної документації не змінює предмет закупівлі та характеристики товару. Оскільки учасник надав згоду з проєктом Договору (де в п. 2.1 закріплено обов'язок надавати ТТН-ліс під час кожної поставки), Замовник прийняв рішення, що легальність походження буде контролюватися на стадії виконання договору.
5. Відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції (з різницею в ціні, що забезпечує значну економію бюджетних коштів) лише через відсутність паперової копії лісорубного квитка на етапі торгів, за умови наявності гарантій від учасника, суперечило б принципу ефективності закупівель, визначеному ст. 3 Закону.
На підставі викладеного, Замовник вважає свою позицію щодо невідхилення учасника обґрунтованою, оскільки всі технічні та якісні вимоги будуть дотримані під час фактичного приймання товару.