-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Поточний ремонт приміщень №№ 44, 45, 46, 62, 63 адміністративного будинку літ. А-4 ГУНП в Миколаївській області за адресою Замовника
Завершена
808 500.00
UAH з ПДВ
Номер:
3302fe3d429146e6a6ed10fc484d447c
Ідентифікатор моніторингу:
UA-M-2026-06-15-000036
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
15.06.2026 00:00
Період моніторингу:
15.06.2026 15:48 - 07.07.2026 00:00
Статус:
Здійснення моніторингу
Опис:
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ПІВНІЧНО – СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
УПРАВЛІННЯ ПІВНІЧНО-СХІДНОГО ОФІСУ
ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
15.06.2026 № 60-З
Полтава
Про початок
моніторингу закупівель
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 10 Положення про Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, затвердженого наказом Північно-східного офісу Держаудитслужби від 25.08.2016 № 2,
НАКАЗУЮ:
1. Почати моніторинг закупівель відповідно до переліку, що додається.
2. Відповідальним працівникам забезпечити проведення моніторингу процедур закупівель, зазначених у пункті 1 цього наказу.
В.о. начальника Управління
Північно-східного офісу
Держаудитслужби
в Полтавській області Вадим ЄВТУХОВ
Додаток
до наказу Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
15.06.2026 № 60-З
Витяг з переліку процедур закупівель
№ з/п
Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу. Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі ідентифікатор закупівлі дата оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу
6. UA-2026-03-09-012925-a, 09.03.2026, дані автоматичних індикаторів ризиків (sas24-3-10).
В.о. начальника Управління
Північно-східного офісу
Держаудитслужби
в Полтавській області Вадим ЄВТУХОВ
Етапи закупівельного процесу:
- Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
- Дані автоматичних індикаторів ризиків
Детальніше
Запити/Пояснення
Номер:
a4ee38f684424132b2e2a65ee689ba88
Назва:
Запит про надання пояснень
Дата опублікування:
16.06.2026 16:25
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
20.06.2026 00:00
Опис:
В ході проведення моніторингу процедури закупівлі очікуваною вартістю 808 500,00 гривень (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2026-03-09-012925-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, затвердженого наказом Північно-східного офісу Держаудитслужби від 25.08.2016 № 2, постала потреба в отриманні інформації та/або підтверджуючих документів з наступних питань:
1. Надати інформацію щодо оприлюднення на власному веб-сайті (або офіційному веб-сайті головного розпорядника бюджетних коштів) обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі. Надати посилання на сторінку, яка буде доступна для перегляду.
2. Яким чином та на підставі яких документів Вами здійснено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі?
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставленого(-их) питання(-нь), необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
За перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
Номер:
411d6015b6d04263b5af51a2f277742c
Назва:
ПОЯСНЕННЯ на запит Північно-східного офісу Держаудитслужби ( обл.) щодо Закупівлі, ID моніторингу: № UA-M-2026-06-15-000036
Дата опублікування:
19.06.2026 10:08
Опис:
На виконання норми частини 5 статті 8 Закону України "Про публічні закупівлі", надаємо відповідь на запит органу державного фінансового контролю такого змісту:
По-перше
Повідомляємо, що на виконання пункту 41 постанови Кабінету Міністрів України від 11.10.2016 №710 «Про ефективне використання державних коштів» обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі згідно листа від 16.03.2026 №49412-2025 оприлюднено на власному веб-сайті ГУНП в Миколаївській області (https://mk.npu.gov.ua/) в розділі «поточні закупівлі».
По-друге
Спеціалістами відділу управління об’єктами державної власності та капітального будівництва УЛМТЗ ГУНП в Миколаївській області проведене технічне обстеження санвузлів адміністративного будинку та складений відповідний дефектний акт (обсяги робіт).
Для визначення очікуваної вартості предмета закупівлі складений кошторис (Договірна ціна) на виконання поточного ремонту. Договірну ціну визначено згідно Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва» (затверджено Міністерством розвитку громад та територій України, Наказ № 281 від 01.11.2021 "Про затвердження кошторисних норм України у будівництві").
Локальні кошториси складалися з урахуванням особливостей окремих видів робіт на об’єкті, застосовувались Кошторисні норми України (КНУ) Ресурсні елементні кошторисні норми на ремонтно-будівельні роботи (затверджено Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 15 червня 2021 року № 156).
На підтвердження надаємо розрахунки на всі складові найменування витрат договірної ціни:
- договірну ціну;
- пояснювальну записку;
- локальні кошториси із зазначенням технічних характеристик матеріалів, устаткування та ін.;
- розрахунок загальновиробничих витрат;
- підсумкову відомість ресурсів, що містить інформацію про ціни на матеріальні ресурси (щодо інформації про найменування матеріального ресурсу (з характеристиками), одиниці його виміру, кількості, відпускної ціни, вартості транспортування та заготівельно-складських витрат, щодо інформації про країну походження товару щодо кожної номенклатурної позиції;
- дефектні акти.
Підставою для здійснення закупівлі послуг з поточного ремонту приміщень №№ 44, 45, 46, 62, 63 адміністративного будинку літ. А-4 ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Біла, буд. 44, м. Миколаїв є доповідна записка УЛМТЗ від 05.03.2026 №43210-2026, погоджена керівництвом ГУНП в Миколаївській області.
Додатки:
1. Копія доповідної записки УЛМТЗ від 05.03.2026 №43210-2026 щодо здійснення закупівлі послуг з поточного ремонту - на 1 арк. в 1 екз.;
2. Лист про оприлюднення інформації щодо публічних закупівель від 16.03.2026 №49412-2025 - на 2 арк. в 1 екз.;
3. Договірна ціна – на 2 арк. в 1 екз.
4. Пояснювальна записка - на 1 арк. в 1 екз.;
5. Локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-01 - на 11 арк. в 1 екз.;
6. Локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-02 - на 11 арк. в 1 екз.;
7. Локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-03 - на 3 арк. в 1 екз.;
8. Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01 -на 5 арк. в 1 екз.;
9. Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-02 - на 5 арк. в 1 екз.;
10. Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-03 - на 2 арк. в 1 екз.;
11. Пiдсумкова вiдомiсть ресурсiв - на 8 арк. в 1 екз.
12. Дефектний акт №02-01-01 - на 3 арк. в 1 екз.
13. Дефектний акт №02-01-02 - на 3 арк. в 1 екз.
14. Дефектний акт №02-01-03 - на 1 арк. в 1 екз.».
Номер:
20828573c6c14470b663473dc7417522
Назва:
Запит про надання пояснень
Дата опублікування:
22.06.2026 11:51
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
26.06.2026 00:00
Опис:
В ході проведення моніторингу процедури закупівлі очікуваною вартістю 808 500,00 гривень (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2026-03-09-012925-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, затвердженого наказом Північно-східного офісу Держаудитслужби від 25.08.2016 № 2, постала потреба в отриманні інформації та/або підтверджуючих документів з наступних питань:
1. Яким чином Замовником в тендерній документації дотримано вимоги абзацу 9 статті 28 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178?
2. Вимогою підпункту 1.2 пункту 1 Додатку 1 до тендерної документації, серед іншого, встановлено, що: «Разом з довідкою про наявність працівників відповідної кваліфікації Учасник надає документи, які підтверджують, що робітники Учасника, які будуть задіяні в роботах, пройшли навчання та перевірку знань з охорони праці.». На виконання вищезазначеної вимоги учасник ФОП Звіададзе Руслан Шотович (далі – Учасник) у складі тендерної пропозиції завантажив Довідку від 11 березня 2026 року, у якій зазначив, працівників які будуть задіяні в роботах, проте, документи з перевірки знань з охорони праці завантажено лише на керівника - Звіададзе Руслана Шотовича. Яким чином Замовником перевірено тендерну пропозицію Учасника на відповідність вимозі підпункту 1.2 пункту 1 Додатку 1 до тендерної документації (Вкажіть назву файлу або зазначте конкретне посилання де знаходиться дана інформація.)?
3. У пункті 1 Додатку 1.1 «Технічна специфікація до предмета закупівлі» Замовником визначено, що «Договірна ціна: тверда». При цьому у наданій Учасником, у складі тендерної пропозиції «Договірній ціні» (файл: п. 2.2 Розрахунки на усі складові витрат ДЦ у пдф.pdf) вид договірної ціни – динаміна. Поясніть розбіжність.
4. Яким чином Замовником дотримано вимоги пункту 10 частини першої статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-VIII (далі – Закон) в частині оприлюднення в електронній системі закупівель ДОГОВОРУ ПРО ЗАКУПІВЛЮ ТА ВСИХ ДОДАТКІВ ДО НЬОГО (у тому числі документи, що містять інформацію про ціни на матеріальні ресурси) У МАШИНОЗЧИТУВАЛЬНОМУ ФОРМАТІ (у разі оприлюднення договору про закупівлю, зазначеного в абзаці другому частини першої статті 41 цього Закону)?
5. Яким чином Замовником дотримано вимоги пункту 11 частини першої статті 10 Закону в частині оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю та/або про ціни на матеріальні ресурси - ПРОТЯГОМ ТРЬОХ РОБОЧИХ ДНІВ з дня: внесення змін до договору про закупівлю у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 41 цього Закону?
6. Надайте пояснення з якої причини Замовником не було відхилено Переможця закупівлі - ФОП Звіададзе Руслан Шотович на підставі абзацу 3 підпункту 3 пункту 44 Постанови №1178 від 12.10.2022 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», як такого, що не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 цих особливостей, а саме відповідно до Розділу І Додатку 2 (на підтвердження вимог підпунктів 2.1-2.2 пункту 2 Розділу І Додатку 2 до тендерної документації) в частині «Переможець торгів на виконання вимоги згідно з пунктом 47 Особливостей (підтвердження відсутності підстав) у строк, ЩО НЕ ПЕРЕВИЩУЄ ЧОТИРИ ДНІ З ДАТИ ОПРИЛЮДНЕННЯ В ЕЛЕКТРОННІЙ СИСТЕМІ ЗАКУПІВЕЛЬ ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО НАМІР УКЛАСТИ ДОГОВІР ПРО ЗАКУПІВЛЮ, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документи…».
7. Надати інформацію та/або відповідні документи (скановані копії відповідних документів) із зазначенням - на якій стадії виконання знаходиться Договір надання послуг від 07 квітня 2026 року № 322.
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставленого(-их) питання(-нь), необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
За перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
Номер:
ec4b2c4ae64142fe91b9af11917df300
Назва:
ПОЯСНЕННЯ на запит Північно-східного офісу Держаудитслужби ( обл.) щодо Закупівлі, ID моніторингу: № UA-M-2026-06-15-000036
Дата опублікування:
23.06.2026 16:04
Опис:
На виконання норми частини 5 статті 8 Закону України "Про публічні закупівлі", надаємо відповідь на запит органу державного фінансового контролю такого змісту:
Щодо питання 1:
Замовником у повному обсязі дотримано вимоги законодавства з огляду на наступне. Постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2026 № 112 пункт 28 Особливостей було доповнено новим абзацом (який став дев'ятим). Ця імперативна норма вимагає від замовника зазначити в тендерній документації спосіб підтвердження інформації про кінцевих бенефіціарних власників (далі – КБВ) виключно для учасника процедури закупівлі, що є нерезидентом.
Офіційна позиція Уповноваженого органу, викладена у листі Міністерства економіки України від 20.02.2026 № 3323-04/18059-06 «Щодо внесення змін до особливостей здійснення публічних закупівель та інформації щодо кінцевих бенефіціарних власників», чітко розмежовує алгоритм дій: щодо учасників-резидентів замовник перевіряє інформацію про КБВ самостійно відповідно до пункту 47 Особливостей шляхом доступу до Єдиного державного реєстру (ЄДР), тоді як вимога абзацу 9 пункту 28 щодо встановлення способу підтвердження стосується виключно нерезидентів.
На виконання цієї вимоги Замовником у Додатку 1 до Тендерної документації було передбачено диференційований підхід: пункт 9.1 встановлює порядок надання документів для нерезидентів, а пункт 5 передбачає Зразки 1 та 2 для резидентів. Оскільки єдиним учасником та переможцем закупівлі став резидент України – фізична особа-підприємець Звіададзе Р.Ш., перевірка здійснювалася за даними ЄДР. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», поняття КБВ до ФОП не застосовується, що Учасник правомірно підтвердив Довідкою №5 від 11.03.2026 за формою Зразка 2 Додатку 1.
Щодо питання 2:
Прийняття Замовником документів про проходження навчання та перевірки знань з охорони праці виключно на ім'я керівника (ФОП Звіададзе Р.Ш.) ґрунтується на імперативних нормах профільного законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про охорону праці», працівники під час прийняття на роботу і в процесі роботи повинні проходити за рахунок роботодавця інструктаж, навчання з питань охорони праці. Частина шоста цієї ж статті встановлює імперативну заборону: "Не допускаються до роботи працівники, у тому числі посадові особи, які не пройшли навчання, інструктаж і перевірку знань з охорони праці". Ця норма деталізована у пункті 3.17 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці (НПАОП 0.00-4.12-05), затвердженого Наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці 26.01.2005 № 15 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2005 р. за №231/10511, який дублює цю заборону.
Фізична особа-підприємець у розумінні законодавства про охорону праці є суб'єктом господарювання (роботодавцем), який несе неподільну персональну відповідальність за створення безпечних умов праці на об'єкті. Оскільки ФОП Звіададзе Р.Ш. є особою, яка безпосередньо керує виробничим процесом, наявність у нього чинного посвідчення підтверджує його інституційну спроможність організувати безпечне виконання робіт. Ненадання у складі тендерної пропозиції копій посвідчень на допоміжних робітників розцінено Замовником як формальна невідповідність. Враховуючи, що допуск працівників на об'єкт без інструктажів заборонений законом, Переможець зобов'язаний виконати ці вимоги до початку фактичного виконання будівельних робіт (на етапі реалізації договору). Відхилення єдиної економічно вигідної пропозиції через формальну відсутність дублюючих посвідчень на підсобних працівників на етапі кваліфікації суперечило б принципам максимальної економії та ефективності в умовах воєнного стану.
Щодо питання 3
Відповідно до частини 2 статті 844 Цивільного кодексу України, кошторис на виконання робіт може бути наближеним або твердим. Визначальним юридичним фактом, що фіксує зобов'язання сторін щодо виду договірної ціни, є згода учасника з істотними умовами укладеного Договору про закупівлю, а не маркування файлів, згенерованих кошторисними програмами.
Проєкт Договору (Додаток 3 до ТД), опублікований Замовником, імперативно передбачав тверду договірну ціну. Подаючи тендерну пропозицію, ФОП Звіададзе Р.Ш. надав повну згоду з істотними умовами проєкту Договору. Наявність слова «динамічна» у зведеному кошторисному розрахунку (файл: п. 2.2 Розрахунки на усі складові витрат ДЦ у пдф.pdf) є технічною властивістю налаштувань за замовчуванням спеціалізованого програмного комплексу (АВК-5), у якому згенеровано документ.
Стала практика Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель підтверджує правомірність дій Замовника в цій ситуації. Зокрема, у Рішенні від 28.12.2021 № 28459-р/пк-пз (закупівля UA-2021-11-18-014580-a) та у Рішенні від 29.12.2020 № 24078-р/пк-пз (закупівля UA-2020-10-08-002420-b) Колегія АМКУ дійшла однозначного висновку: якщо тендерна документація не містила окремої вимоги до учасника вручну зазначати вид ціни у згенерованих розрахунках, то незалежно від того, що зазначено в кошторисі («тверда» чи «динамічна»), замовник приймає таку пропозицію до розгляду.
Орган оскарження наголошує, що договірна ціна (її вид та розмір) остаточно фіксується сторонами під час підписання договору. Оскільки Учасник надав згоду з проєктом договору (в якому чітко зафіксовано тверду ціну), слово «динамічна» в автоматично згенерованому кошторисі є формальною (технічною) помилкою, що не впливає на зміст пропозиції та не породжує юридичних наслідків. Договір №322 від 07.04.2026 було укладено з Переможцем саме з твердою ціною, яка протягом всього часу виконання робіт не змінювалася.
Щодо питання 4
На виконання імперативних вимог пункту 10 частини 1 статті 10 та абзацу 2 частини 1 статті 41 Закону, Замовник оприлюднив Підсумкову відомість ресурсів, що містить інформацію про ціни на матеріальні ресурси, у форматі .rtf (назва файлу «9-11_ДЦ_ПВР.rtf»).
Відповідно до пунктів 2 та 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 835 «Про затвердження Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних», формат RTF (Rich Text Format) прямо визначений законодавцем як текстовий машинозчитувальний формат. Він має відкриту специфікацію, підтримує структуровані дані та дозволяє інформаційно-аналітичним системам вільно вилучати і розпізнавати цінову інформацію. Відтак, законодавча вимога виконана Замовником у повному обсязі та належним чином.
Щодо питання 5
Замовник констатує наявність процедурного відхилення від строків, визначених пунктом 11 частини 1 статті 10 Закону, щодо оприлюднення додаткової угоди №1 від 21.05.2026. Разом з тим, наголошуємо на відсутності жодних негативних правових, фінансових чи економічних наслідків.
Додаткова угода була своєчасно, з дотриманням усіх фінансово-бюджетних регламентів, зареєстрована в органах Державної казначейської служби України в Миколаївській області, що гарантує прозорість руху публічних коштів. Процедурна затримка з публікацією на майданчику була самостійно усунута Замовником.
Щодо питання 6
Розглядаючи питання дотримання Переможцем строків завантаження документів, передбачених пунктом 47 Особливостей, Замовник керувався цільовим тлумаченням норм права та принципами статті 5 Закону.
Фактичне оприлюднення Витягу про відсутність судимості відбулося з незначним процедурним відхиленням від чотириденного строку. Проте сам документ був згенерований уповноваженими органами системи МВС, був абсолютно легітимним та підтверджував юридичний факт. Правова мета пункту 47 Особливостей, не допустити до публічних коштів осіб з кримінальним минулим, була досягнута.
В умовах щоденних обстрілів Миколаївської області та гострого дефіциту підрядників, готових працювати на режимних об'єктах поліції, відхилення єдиного Переможця виключно через процедурне запізнення із завантаженням довідки призвело б до скасування критично важливої закупівлі. Застосовуючи принцип пропорційності та максимальної ефективності (п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону), Замовник прийняв обґрунтоване рішення забезпечити виконання договору.
Щодо питання 7
З приводу порушеного питання повідомляємо, що Підрядником ФОП Звіададзе Р.Ш. договір №322 від 07.04.2026 за предметом закупівлі: «Поточний ремонт приміщень №№ 44, 45, 46, 62, 63 адміністративного будинку літ. А-4 ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Біла, буд. 44, м. Миколаїв» на суму 770 936,87 грн. виконаний своєчасно та у повному обсязі відповідно до умов договору, вимог чинного законодавства України та будівельних норм. Підрядник забезпечував належну якість робіт, дотримання технічних вимог та строків виконання.
На підтвердження надаємо акт приймання виконаних будівельних робiт №1 від 21.04.2026 на суму 164997,39 грн., акт приймання виконаних будівельних робiт №2 від 19.05.2026 на суму 164998,73 грн., акт приймання виконаних будівельних робiт №3 від 11.06.2026 на суму
440940,75 грн.
Додатки:
1. Рахунок на оплату №4/29 від 21.04.2026, акт приймання виконаних будівельних робiт №1 від 21.04.2026 (Форма № КБ-2в) - на 9 арк. в 1 екз.;
2. Рахунок на оплату №5/36 від 19.05.2026, акт приймання виконаних будівельних робiт №2 від 19.05.2026 (Форма № КБ-2в) - на 7 арк. в 1 екз.;
3. Рахунок на оплату №6/42 від 11.06.2026, акт приймання виконаних будівельних робiт №3 від 11.06.2026 (Форма № КБ-2в) - на 15 арк. в 1 екз.