• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

Запасні частини та гумотехнічні вироби до дизель-генераторів на базі двигуна типу 12ZV40/48

Торги не відбулися

11 267 934.16 UAH без ПДВ
Номер: 19af674094f54f6084be37aee9b4b237
Ідентифікатор моніторингу: UA-M-2026-05-06-000015
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу: 05.05.2026 00:00
Автор: ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, UA-EDR 40165856
Період моніторингу: 06.05.2026 16:14 - 28.05.2026 00:00
Статус: Порушення виявлені
Опис: ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ Н А К А З 05.05.2026 Київ № 117 Про початок моніторингу процедур закупівель / закупівель Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», зважаючи на пункт 23 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178, та згідно з пунктом 9 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, НАКАЗУЮ: 1. Розпочати моніторинг процедур закупівель / закупівель відповідно до переліку, що додається. 2. Департаменту моніторингу та перевірок закупівель забезпечити проведення моніторингу процедур закупівель / закупівель, зазначених у пункті 1 цього наказу. Голова Алла БАСАЛАЄВА Додаток до наказу Державної аудиторської служби України «Про початок моніторингу процедур закупівель / закупівель» Витяг з переліку процедур закупівель / закупівель № з/п Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на вебпорталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі унікальний номер дата оприлюднення на вебпорталі Уповноваженого органу 20 UA-2026-02-18-002545-a 18.02.2026 виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель Директор Департаменту моніторингу та перевірок закупівель Олексій АЛЕКСАНДРОВ
Адреса: Ukraine, Київ
Контактна особа: ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ ( обл.), +38 (0 44) 425-51-73, t.m.solomenko@dasu.gov.ua
Етапи закупівельного процесу:
  • Розкриття тендерних пропозицій, їх розгляд та оцінка
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
  • Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
Детальніше

Висновок про результати моніторингу

Статус порушень: Виявлені
Тип порушень:
  • Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства: За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції WARTSILA FRANCE SAS встановлено порушення вимог статті 29 Закону та пункту 43 Особливостей, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону. За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостям – порушення не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель: З огляду на встановлене порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі» Держаудитслужба зобов’язує здійснити заходи щодо недопущення встановлених порушень у подальшому та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі: Дата закінчення моніторингу: 26 травня 2026 року. Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон, Закон № 922-VIII) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178 (в редакції станом на дату проведення торгів), розгляду тендерної пропозиції. Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (далі – Замовник) на 2026 рік, оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями, тендерну документацію, затверджену рішенням Уповноваженої особи від 18.02.2026 б/н (зі змінами: від 20.02.2026 № 1, від 03.03.2026 № 2, від 12.03.2026 № 3, від 17.03.2026 № 4), реєстр отриманих тендерних пропозицій, протокол розкриття тендерних пропозицій, тендерну пропозицію WARTSILA FRANCE SAS, вимога про усунення невідповідностей до 14.04.2026, протоколи щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 30.03.2026, від 13.04.2026 та від 14.04.2026, повідомлення про намір укласти договір від 14.04.2026, протокол про продовження строку для укладення договору від 28.04.2026 № 15/37, пояснення Замовника, надані 12.05.2026, 19.05.2026 та 22.05.2026 через електронну систему закупівель на запити Держаудитслужби. Пунктом 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону установлено, що на період дії правового режиму воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування особливості здійснення закупівель товарів, робіт та послуг для замовників, передбачених цим Законом, визначаються Кабінетом Міністрів України із забезпеченням захищеності таких замовників від воєнних загроз та з дотриманням вимог, встановлених пунктом 3-8 цього розділу. Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, Кабінет Міністрів України затвердив постановою від 12 жовтня 2022 року № 1178 (далі – Особливості). Відповідно до пункту 3 Особливостей Замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону, проводять закупівлі з урахуванням Особливостей та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом. За результатами розгляду тендерної пропозиції учасника WARTSILA FRANCE SAS встановлено наступне. Пунктом 2 розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» визначено, що розмір та умови надання забезпечення тендерних пропозицій передбачені умовами Додатка 1 до тендерної документації. Відповідно до вимог підпункту 1.1 пункту 1 Додатку 1 «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» до тендерної документації встановлено, що: «Забезпечення тендерної пропозиції може бути у формі: банківської гарантії, згідно з якою первинне зобов’язання несе банк (за винятком гарантій банків, до яких застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) згідно з відповідним рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію Указом Президента України), який на останню звітну дату відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті НБУ входить до ТОП-20 банків за розміром загальних активів… Форма та зміст банківської гарантії повинні відповідати вимогам, затвердженим наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 14.12.2020 № 2628 «Про затвердження форми і Вимог до забезпечення тендерної пропозиції/ пропозиції» (далі – Наказ № 2628) з урахуванням «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування»… Підпунктом 9 пункту 4 Наказу № 2628, встановлено що у реквізитах гарантії в інформації щодо тендерної документації / оголошення про проведення спрощеної закупівлі зазначаються: дата рішення замовника, яким затверджена тендерна документація, або дата оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Під час моніторингу встановлено, що на виконання вимог тендерної документації учасник WARTSILA FRANCE SAS надав банківську гарантію від 03 березня 2026 року № PG030326/026/WRT (далі – Банківська гарантія), в якій заначив інформацію про тендерну документацію (в редакції із змінами №1 від 20.02.2026), що на дату подання тендерної пропозиції 18.03.2026 та складання банківської гарантії була не чинна (чинна редакція тендерної документації від 17.03.2026 зміни № 4), що не відповідає вимогам підпункту 9 пункту 4 Наказу № 2628. Замовник 13.04.2026 в електронній системі закупівель оприлюднив повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей протягом 24 годин, у одному з пунктів якої зазначив про необхідність виправлення забезпечення тендерної пропозиції у формі банківської гарантії або сертифікату з урахуванням положень пункту 47 Особливостей. Однак відсутня вимога щодо приведення Банківської гарантії у відповідність до чинної редакції тендерної документації. На запит Держаудитслужби від 14.05.2026 року Замовник надав пояснення: «Зважаючи на відсутність в тендерній документації вимог щодо обов'язкового зазначення в тексті банківської гарантії інформації про зміни до тендерної документації, у замовника не було правових підстав кваліфікувати посилання на редакцію тендерної документації зі змінами №1 в банківській гарантії як невідповідність у розумінні п.43 Особливостей та вимагати від учасника їх виправити. Також наявність у тексті гарантії посилання на редакцію тендерної документації зі змінами №1 не звільняло банк-гарант від обов'язку здійснити виплату та не створювало жодних правових підстав для ускладнення задоволення вимог замовника щодо отримання грошових коштів від гаранта у разі настання гарантійного випадку. Таким чином, зазначена технічна відмінність не є суттєвою, не спотворює зміст забезпечення та не нівелює юридичну силу документа. Тендерна пропозиція учасника WARTSILA FRANCE S.A.S. у цій частині повністю відповідала вимогам підпункту 1.1 пункту 1 Додатку 1 до тендерної документації.». Надані пояснення не спростовують факту не відповідності банківської гарантії вимогам підпункту 9 пункту 4 Наказу № 2628, адже надана банківська гарантія посилається на неактуальну редакцію тендерної документації від 20 лютого 2026 року, а не на чинну редакцію зі змінами від 17 березня 2026 року (якою кінцевий строк подання пропозицій було продовжено до 24.03.2026 року), що робить таке забезпечення неналежним, оскільки банк несе фінансову відповідальність лише в межах тих умов та дат, які прямо зазначені в тексті гарантії. Частиною шістнадцятою статті 29 Закону визначено, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Відповідно до пункту 43 Особливостей якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Отже, при складанні Банківської гарантії учасником WARTSILA FRANCE SAS не враховано вимоги підпункту 1.1 пункту 1 Додатку 1 тендерної документації, в частині відповідності банківської гарантії вимогам підпункту 9 пункту 4 Наказу № 2628. Проте, Замовник на порушення вимог статті 29 Закону та пункту 43 Особливостей, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону, не виявив зазначені невідповідності в інформації та документах, що подані учасником процедури закупівлі WARTSILA FRANCE SAS у складі тендерної пропозиції та подання яких передбачалося вимогами тендерної документації та не надав можливості їх усунути.
Період усунення порушень: 28.05.2026 18:39 - 12.06.2026 00:00
Дата публікації висновку: 28.05.2026 18:39

Оскарження висновку в суді

Опис: До Київського окружного адміністративного суду подано адміністративний позов АТ "НАЕК "Енергоатом" про визнання протиправним та скасування висновку Держаудитслужби про про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2026-02-18-002545-a.
Дата публікації: 11.06.2026 16:14
Дата відкриття провадження: 09.07.2026 00:00
Номер відкриття провадження: 320/24048/26

Інформація про усунення порушення

Опис звіту: ЗАПЕРЕЧЕННЯ до висновку про результати моніторингу процедури закупівлі 28.05.2026 в електронній системі закупівель оприлюднено висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2026-02-18-002545-a (далі – Висновок) за предметом закупівлі: ДК 021:2015 31160000-5 Частини електродвигунів, генераторів і трансформаторів (Запасні частини та гумотехнічні вироби до дизель-генераторів на базі двигуна типу 12ZV40/48), згідно з яким Державною аудиторською службою України (далі – ДАСУ) встановлено порушення вимог статті 29 Закону та пункту 43 Особливостей, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону. АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» (далі – Замовник) не погоджується з Висновком ДАСУ з огляду на таке. Згідно з текстом констатуючої частини Висновку: «під час моніторингу встановлено, що на виконання вимог тендерної документації учасник WARTSILA FRANCE SAS надав банківську гарантію від 03 березня 2026 року № PG030326/026/WRT (далі – Банківська гарантія), в якій заначив інформацію про тендерну документацію (в редакції із змінами №1 від 20.02.2026), що на дату подання тендерної пропозиції 18.03.2026 та складання банківської гарантії була не чинна (чинна редакція тендерної документації від 17.03.2026 зміни № 4), що не відповідає вимогам підпункту 9 пункту 4 Наказу № 2628.». Так, підпунктом 9 пункту 4 Вимог до забезпечення тендерної пропозиції / пропозиції (далі – Вимоги до забезпечення), затверджених наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 14.12.2020 № 2628 (зареєстрований в Мін’юсті 03.03.2021 за № 275/35897) установлений вичерпний перелік інформації щодо тендерної документації, яка є обов’язкова для складання гарантії, а саме:  дата рішення замовника, яким затверджена тендерна документація, або дата оголошення про проведення спрощеної закупівлі;  назва предмета закупівлі / частини предмета закупівлі (лота) згідно з оголошенням про проведення конкурентної процедури закупівлі / оголошенням про проведення спрощеної закупівлі. На підтвердження надання забезпечення тендерної пропозиції учасник WARTSILA FRANCE S.A.S. у складі тендерної пропозиції надав банківську гарантію від 03.03.2026 № PG030326/026/WRT, в якій зазначені дата затвердження тендерної документації – «18» лютого 2026 р. та назва предмета закупівлі – «ДК 021:2015 31160000-5 Частини електродвигунів, генераторів і трансформаторів (Запасні частини та гумотехнічні вироби до дизель-генераторів на базі двигуна типу 12ZV40/48)», чим дотримано вимоги підпункту 9 пункту 4 Вимог до забезпечення. Враховуючи вищевикладене, твердження ДАСУ про те, що Банківська гарантія не відповідає вимогам підпункту 9 пункту 4 Вимог до забезпечення є безпідставним та таким, що не відповідає дійсності. Слід зазначити, що згідно Протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, поданого у складі тендерної пропозиції разом з Банківською гарантією, та інформації за результатами перевірки електронного підпису на сайті Центрального засвідчувального органу (https://czo.gov.ua/verify) Банківська гарантія була видана (03.03.2026 13:02) до публікації (03.03.2026 14:45) Замовником в електронній системі закупівель змін №2. Таким чином, банк-гарант на момент видачі Банківської гарантії не міг зазначити в її тексті інші зміни до тендерної документації. Також у тексті Висновку зазначено, що «…Замовник на порушення вимог статті 29 Закону та пункту 43 Особливостей, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону, не виявив зазначені невідповідності в інформації та документах, що подані учасником процедури закупівлі WARTSILA FRANCE SAS у складі тендерної пропозиції та подання яких передбачалося вимогами тендерної документації та не надав можливості їх усунути.». Згідно з абзацом десятим пункту 28 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, (далі – Особливості) перелік всіх документів та/або всієї інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, та перелік всіх документів та/або всієї інформації, які подаються переможцем процедури закупівлі, оформлюються двома окремими додатками до тендерної документації. При цьому у пункті 44 Особливостей установлено, що відсутність документів або інформації, що не передбачені додатками до тендерної документації, зазначеними в абзаці десятому пункту 28 Особливостей, не є підставою для відхилення замовником тендерної пропозиції такого учасника процедури закупівлі відповідно до цього пункту. Згідно з пунктом 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закону) повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей повинно містити посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності. Згідно з пунктом 43 Особливостей під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). З наведеного випливає, що наявність в тендерній пропозиції невідповідностей в інформації, надання якої не вимагалося тендерної документацією, не є невідповідністю у розумінні статті 29 Закону з урахуванням пункту 43 Особливостей. Пунктом 2 розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації установлено, що умови надання забезпечення тендерних пропозицій передбачені умовами додатка 1 до тендерної документації. При цьому ні тендерна документація, ні додаток 1 до неї, ні Вимоги до забезпечення не містять вимог щодо обов’язкового зазначення в тексті банківської гарантії інформації про зміни (редакцію) тендерної документації. Тому під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі у замовника не було правових підстав кваліфікувати посилання на редакцію тендерної документації зі змінами №1 в банківській гарантії як невідповідність у розумінні пункту 43 Особливостей та вимагати від учасника їх виправити. Як наслідок, під час оприлюднення 13.04.2026 в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, Замовником, відповідно до пункту 43 Особливостей, були враховані та зазначені виключно ті зауваження до банківської гарантії, які суперечили вимогам тендерної документації. Оскільки відомості про редакцію (зміни) документації в банківській гарантії не порушували умов тендерної документації, правові підстави для включення їх до вказаного повідомлення були відсутні. Зважаючи на викладене, твердження ДАСУ щодо невиявлення Замовником невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, та ненадання можливості їх усунути є надуманим та таким, що не відповідає дійсності. На думку ДАСУ: «Надані пояснення не спростовують факту не відповідності банківської гарантії вимогам підпункту 9 пункту 4 Наказу № 2628, адже надана банківська гарантія посилається на неактуальну редакцію тендерної документації від 20 лютого 2026 року, а не на чинну редакцію зі змінами від 17 березня 2026 року (якою кінцевий строк подання пропозицій було продовжено до 24.03.2026 року), що робить таке забезпечення неналежним, оскільки банк несе фінансову відповідальність лише в межах тих умов та дат, які прямо зазначені в тексті гарантії.». Згідно з підпунктом 1.1 пункту 1 додатку 1 «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» до тендерної документації учасник для забезпечення виконання зобов’язань, які виникають у зв’язку з поданням тендерної пропозиції надає забезпечення тендерної пропозиції. Забезпечення тендерної пропозиції повинно діяти протягом строку дії тендерної пропозиції, встановленому у тендерній документації, тобто до 21.07.2026. Забезпечення тендерної пропозиції може бути у формі банківської гарантії, форма та зміст якої повинні відповідати наказу Мінекономіки від 14.12.2020 № 2628 «Про затвердження форми і Вимог до забезпечення тендерної пропозиції/пропозиції» з урахуванням Особливостей. Банківська гарантія не має містити умов, що ускладнюють або унеможливлюють задоволення вимог замовника щодо отримання грошових коштів від гаранта по забезпеченню, наданому учасником у формі банківської гарантії. Банківська гарантія повинна набувати чинності виключно з дня її видачі банком, без будь-яких застережень та додаткових умов. Банківська гарантія повинна бути безвідкличною та безумовною. Подана в складі тендерної пропозиції Банківська гарантія має термін дії з дати її видачі (03.03.2026) до дати закінчення строку дії гарантії (30.08.2026 включно), тобто протягом строку дії тендерної пропозиції. За цією гарантією гарант безвідклично зобов’язаний сплатити бенефіціару суму гарантії протягом 5 (п’яти) робочих днів після дня отримання гарантом письмової вимоги бенефіціара про сплату суми гарантії. Гарантія є безумовною та безвідкличною, а зобов’язання та відповідальність гаранта перед бенефіціаром обмежуються лише сумою гарантії. Отже, наявність у тексті Банківської гарантії посилання на редакцію тендерної документації зі змінами №1 не спотворює зміст забезпечення та не нівелює юридичну силу документа, не звільняє банк-гарант від обов'язку здійснити виплату та не створює жодних правових підстав для ускладнення задоволення вимог замовника щодо отримання грошових коштів від гаранта у разі настання гарантійного випадку. Умови та дати, в межах яких банк-гарант несе фінансову відповідальність, повністю відповідають всім вимогам Замовника, установленим у тендерній документації. Зважаючи на вищевикладене, Замовником дотримано вимоги чинного законодавства з питань публічних закупівель. Висновок аудиторів щодо порушення вимог статті 29 Закону та пункту 43 Особливостей, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону є безпідставним, таким, що не відповідає дійсності, а міркування аудиторів – хибними. Прийняті Замовником рішення та вчинені дії під час проведення зазначеної процедури закупівлі не заподіяли шкоди фізичним, юридичним особам, суспільним та державним інтересам, не вплинули на подальший перебіг та результати процедури закупівлі, не були предметом оскарження.
Дата публікації звіту: 04.06.2026 15:20

Запити/Пояснення