-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Закупівля автомобілів типу Mitsubishi L200 2.4 Invite
Завершена
14 525 000.00
UAH з ПДВ
Номер:
03bbcdd790574a68b9474505d206b050
Ідентифікатор моніторингу:
UA-M-2026-03-11-000090
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
11.03.2026 00:00
Період моніторингу:
11.03.2026 18:29 - 02.04.2026 01:00
Статус:
Порушення виявлені
Опис:
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ПІВНІЧНО-СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
НАКАЗ
11.03.2026 № 51
(дата)
м. Харків
Про початок
моніторингу закупівель
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 9 Положення про Північно-східний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 № 23, на виконання доручення Держаудитслужби від 10.03.2026 № 003100-18/2962-2026
НАКАЗУЮ:
1. Почати моніторинг закупівель відповідно до переліку, що додається.
2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначеного у пункті 1 цього наказу.
Підстава: доповідна записка начальника відділу контролю у сфері закупівель Північно-східного офісу Держаудитслужби Аляб`євої О.М від 11.03.2026 року.
Начальник Станіслав КОСІНОВ
Додаток
до наказу Північно-східного офісу
Держаудитслужби
від 11.03.2026 № 51
Витяг з переліку процедур для здійснення моніторингу закупівель
№ з/п Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу Дата оприлюднення на вебпорталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу
18 UA-2026-02-16-005055-a 16.02.2026 виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель оприлюдненій в електронній системі закупівель
Начальник відділу
контролю у сфері закупівель Ольга АЛЯБ’ЄВА
Етапи закупівельного процесу:
- Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
- Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
Детальніше
Висновок про результати моніторингу
Статус порушень:
Виявлені
Тип порушень:
- Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання розгляду пропозиції учасника ТОВ "СОЛЛІ ПЛЮС ХАРКІВ" встановлено порушення вимог пункту 1 частини 13 статті 14 Закону.
За результатами розгляду питання визначення предмета закупівлі; розміщення та оприлюднення інформації про закупівлю; відповідності Оголошення вимогам Закону та Особливості №1275; укладення договору про закупівлю та його оприлюднення; відповідності умов укладеного договору вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі – порушень не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлене порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі» Північно-східний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом припинення виконання зобов’язань за Договором від 09.03.2026 №34 та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 26 березня 2026 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі; розміщення та оприлюднення інформації про закупівлю; відповідності оголошення про проведення спрощеної закупівлі вимогам Закону України від 25.12.2015 №922-VIII «Про публічні закупівлі» (у чинній для досліджуваної закупівлі редакції, далі – Закон) та постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2022 №1275 «Деякі питання здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану» (у чинній для досліджуваної закупівлі редакції, далі – Особливості №1275); розгляду поданої пропозиції; укладення договору про закупівлю та його оприлюднення; відповідності умов укладеного договору вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі.
Під час моніторингу проаналізовано: оголошення про проведення спрощеної закупівлі (далі - Оголошення), опубліковане Військовою частиною А5146 (далі – Замовник); реєстр отриманих пропозицій; протокол розкриття пропозицій від 27.02.2026; пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛЛІ ПЛЮС ХАРКІВ" (далі - ТОВ "СОЛЛІ ПЛЮС ХАРКІВ", Учасник); Протокол визначення переможця закупівлі та намір укласти договір про закупівлю від 03.03.2026; повідомлення про намір укласти договір про закупівлю від 03.03.2026; договір від 09.03.2026 № 34 (далі – Договір); додаткова угода №1 від 12.03.2026 до Договору; пояснення Замовника, отримане через електронну систему закупівель 16.03.2026 (далі – Пояснення).
1. Моніторингом дотримання законодавства у сфері закупівель в частині розгляду пропозиції Учасника - ТОВ "СОЛЛІ ПЛЮС ХАРКІВ" встановлено наступне.
Відповідно пункту 9 Додатку 2 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ» до документації для проведення спрощеної закупівлі (далі – Додаток 2) Учасник має надати в складі пропозиції гарантійний лист в якому він підтверджує можливість гарантійного та післягарантійного технічного обслуговування Товару на території України, який буде поставлятися Замовнику.
Однак, гарантійний лист в якому Учасник підтверджує можливість післягарантійного технічного обслуговування Товару на території України, який буде поставлятися Замовнику у складі пропозиції ТОВ "СОЛЛІ ПЛЮС ХАРКІВ" відсутній, що не відповідає вимогам пункту 9 Додатку 2.
На запит Північно-східного офісу Держаудитслужби від 12.03.2026 з приводну надання інформацію (назва файлу, номер та дата документу, сторінка, пункт документу), якою Учасник підтверджує післягарантійне технічне обслуговування Товару, Замовник оприлюднив інформацію в електронній системі закупівель від 16.03.2026, наступного змісту: «Післягарантійне обслуговування — це платні послуги з діагностики, ремонту та технічного обслуговування техніки або обладнання, що надаються сервісними центрами після закінчення офіційного гарантійного терміну. Наявність офіційних сервісних центрів вказана у файлі: 23. Довідки, листи; ID: 3f8e5c73f5224fc48d8e7271a109b481; 20 лют. 11:51; сторінка 17-18. Також зважаючи на Ваш запит, та задля уточнення було надіслано запит до ТОВ "СОЛЛІ ПЛЮС ХАРКІВ", відповідь додається у файлі - "СОЛЛІ_гарантійне_та_післягарантійне_обслуговування"».
Проте, Замовником надано пояснення, яке не спростовує суті порушення.
Отже, Замовник на порушення вимог пункту 1 частини 13 статті 14 Закону не відхилив пропозицію учасника ТОВ "СОЛЛІ ПЛЮС ХАРКІВ" , як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, а визнав його переможцем та уклав з ним Договір.
Період усунення порушень:
26.03.2026 18:57 - 10.04.2026 01:00
Дата публікації висновку:
26.03.2026 18:57
Інформація про усунення порушення
Опис звіту:
Відповідно до “Зобов'язання щодо усунення порушень законодавства в сфері державних закупівель: З огляду на встановлене порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі» Північно-східний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом припинення виконання зобов’язань за Договором від 09.03.2026 №34 та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.” військова частина А5146 повідомляє, що згідно умов Договору від 09.03.2026 №34 договірні відносини виконані до дати ухвалення Висновку, а саме 19.03.2026, про що свідчать видаткова накладна від 13.03.2026 №228 та платіжна інструкція від 19.03.2026 № 826. З огляду на вищесказане здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом припинення виконання зобов’язань за Договором від 09.03.2026 №34 не виявляється можливим за відсутності зобов’язань між сторонами як такими.
Після отримання Висновку Північно-східного офісу Держаудитслужби, за моніторингом UA-M-2026-03-11-000090, у військовій частини А5146 було проведено службове розслідування за фактом порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель. За результатом проведення службового розслідування Наказом командира військової частини А5146 уповноважену особу у сфері закупівель притягнуто до дисциплінарної відповідальності.
Разом з цим, просимо врахувати, що 27.01.2026 Луганською обласною військовою адміністрацією ухвалено рішення щодо виділення військовій частині А5146 субвенції для придбання транспортних засобів, які використовуватимуться під час бойових дій, стримуючи збройну агресію російської федерації. Відтак, після фактичного виконання Договору від 09.03.2026 №34 автомобілі отримані, та вже використовуються за призначенням бойовими підрозділами.
Порушення процедури закупівлі беззаперечно є прямим порушенням норм чинного законодавства, проте наслідки розірвання договору чи іншим способом припинення зобов’язань за Договором, спричинять вагомі та тяжкі наслідки, оскільки рухоме майно ввійшло до складу сил та засобів тактичної організації активних бойових та оборонних дій на Харківському напрямку. Ситуація на сьогодення є крайньою необхідністю.
Дата публікації звіту:
31.03.2026 12:09
Запити/Пояснення
Номер:
7978eea700324783bc5ce539d7271ff9
Назва:
Запит про надання пояснень
Дата опублікування:
12.03.2026 15:23
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
18.03.2026 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу закупівлі «Закупівля автомобілів типу Mitsubishi L200 2.4 Invite» (інформацію про закупівлю оприлюднено в електронній системі закупівель UA-2026-02-16-005055-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Північно-східний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02 червня 2016 року № 23, постала потреба в перевірці питання щодо правомірності прийняття рішень, а саме:
1. Яким чином та на підставі яких документів Вами здійснено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі?
2. Відповідно вимог пункту 8 «ОГОЛОШЕННЯ про проведення спрощеної закупівлі за предметом Автомобілі типу Mitsubishi L200 2.4 Invite ДК 021:2015 – 34130000-7 Мототранспортні вантажні засоби» вимагається надання Учасником в електронному вигляді в складі своєї пропозиції Довідки в довільній формі про відповідність предмета закупівлі Технічним вимогам, встановленим замовником до предмету закупівлі (Додаток № 2), з наданням підтвердження Технічних вимог, підписаних учасником.
Надайте інформацію (назва файлу, номер та дата документу, сторінка, пункт документу), якою Учасник - ТОВ "СОЛЛІ ПЛЮС ХАРКІВ" підтверджує наступні Технічні вимоги: Змінні фази газорозподілу MIVEC, ПЕРЕЛІК ДОДАТКОВИХ ОПЦІЙ Піддон вантажного відділення, Кунг, Металевий захисn, Килимки гумові, Зимова гума 1 комплект, Літня гума 1 комплект, Шиномонтаж.
3. Відповідно пункту 9 Додатку 2 до документації для проведення спрощеної закупівлі: Учасник має надати в складі пропозиції гарантійний лист в якому він підтверджує можливість гарантійного та післягарантійного технічного обслуговування Товару на території України, який буде поставлятися Замовнику.
Надайте інформацію (назва файлу, номер та дата документу, сторінка, пункт документу), якою Учасник- ТОВ "СОЛЛІ ПЛЮС ХАРКІВ" підтверджує післягарантійне технічне обслуговування Товару на території України, який буде поставлятися Замовнику.
Повідомляємо, що у разі, якщо оприлюднення запитуваної інформації може нести загрозу національній безпеці та / або громадській безпеці і порядку, просимо надати відповідь на зазначені запитання з приховуванням інформації з обмеженим доступом.
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставленого(-их) питання(-нь), необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Повідомляємо, що відповідно до вимог статті 351¹ Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Номер:
4b7a96da9e7948668410db2285e86df0
Назва:
Надання пояснень
Дата опублікування:
16.03.2026 11:39
Опис:
1. Яким чином та на підставі яких документів Вами здійснено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі?
Обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі взяті з Доповіді ініціатора закупівлі, відповідно до Наказу командира військової частини А5146 №72/нагд від 12.02.2026.
Розмір очікуваної вартості та відповідно бюджетного призначення згідно Акту маркетингових досліджень №23 від 14.02.2026, на підставі попереднього запиту комерційних пропозицій, аналізу ринку та з урахуванням обсягу субвенції.
2. Відповідно вимог пункту 8 «ОГОЛОШЕННЯ про проведення спрощеної закупівлі за предметом Автомобілі типу Mitsubishi L200 2.4 Invite ДК 021:2015 – 34130000-7 Мототранспортні вантажні засоби» вимагається надання Учасником в електронному вигляді в складі своєї пропозиції Довідки в довільній формі про відповідність предмета закупівлі Технічним вимогам, встановленим замовником до предмету закупівлі (Додаток № 2), з наданням підтвердження Технічних вимог, підписаних учасником.
Надайте інформацію (назва файлу, номер та дата документу, сторінка, пункт документу), якою Учасник - ТОВ "СОЛЛІ ПЛЮС ХАРКІВ" підтверджує наступні Технічні вимоги: Змінні фази газорозподілу MIVEC, ПЕРЕЛІК ДОДАТКОВИХ ОПЦІЙ Піддон вантажного відділення, Кунг, Металевий захисn, Килимки гумові, Зимова гума 1 комплект, Літня гума 1 комплект, Шиномонтаж.
24. Технічна специфікація та довідка про відповідність; ID: 2d965c3f2497417ca510367660a86aab; 20 лют. 11:51; сторінки 4,5.
3. Відповідно пункту 9 Додатку 2 до документації для проведення спрощеної закупівлі: Учасник має надати в складі пропозиції гарантійний лист в якому він підтверджує можливість гарантійного та післягарантійного технічного обслуговування Товару на території України, який буде поставлятися Замовнику.
Надайте інформацію (назва файлу, номер та дата документу, сторінка, пункт документу), якою Учасник- ТОВ "СОЛЛІ ПЛЮС ХАРКІВ" підтверджує післягарантійне технічне обслуговування Товару на території України, який буде поставлятися Замовнику.
Післягарантійне обслуговування — це платні послуги з діагностики, ремонту та технічного обслуговування техніки або обладнання, що надаються сервісними центрами після закінчення офіційного гарантійного терміну. Наявність офіційних сервісних центрів вказана у файлі:
23. Довідки, листи; ID: 3f8e5c73f5224fc48d8e7271a109b481; 20 лют. 11:51; сторінка 17-18.
Також зважаючи на Ваш запит, та задля уточнення було надіслано запит до ТОВ "СОЛЛІ ПЛЮС ХАРКІВ", відповідь додається у файлі - "СОЛЛІ_гарантійне_та_післягарантійне_обслуговування"
Номер:
161c6ccbb88c47ef984c1dc3a3692798
Назва:
Звернення по Висновку моніторингу UA-M-2026-03-11-000090
Дата опублікування:
30.03.2026 12:35
Опис:
Доброго дня!
Стосовно Висновку:
"З огляду на встановлене порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі» Північно-східний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом припинення виконання зобов’язань за Договором від 09.03.2026 №34 та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів."
Договір № 34 підписано 09.03.2026 (скан-копія договору додається)
З 10.03.2026 Продавець почав постачати Товар, згідно договору.
Остання поставка була 13.03.2026.
13.03.2026 між Сторонами було підписано Видаткову накладну, що засвідчує виконання умов договору зі сторони Продавця (скан-копія видаткової накладної додається)
19.03.2026 була здійснена оплата, відповідно до умов договору, що засвідчує виконання умов договору Покупцем (скан-копія платіжної інструкції додається)
А одже з 19.03.2026 договір вважається виконаним, за вийнятком гарантійних зобов'язань.
Товар, а саме - автомобілі типу Mitsubishi L200 2.4 Invite, не поставляються в упаковці, при передачі вводяться в експлуатаці одразу, а одже не можуть бути повернуті, як новий Товар, яким він був до постачання, що унеможливлює виконання "Зобов'язання щодо усунення порушень
законодавства в сфері державних закупівель" Висновку моніторингу UA-M-2026-03-11-000090.
Війсковою частиною А5146 було проведено службове розслідування та притягунто до відповідальності уповноважену особу із закупівель відповідно до Наказу командира військової частини А5146 №53/нод від 30.03.2026 (скан-копія наказу додається).
Військова частина А5146 просить скасувати висновок від 26.03.2026 щодо моніторингу UA-M-2026-03-11-000090, з урахуванням фактичного виконання зобовязань за договором та на підстави вищевикладеного.
Номер:
0e3dcd79929a408caca8b6831b8fc6be
Назва:
Відповідь на Звернення за роз'ясненням щодо висновку
Дата опублікування:
30.03.2026 18:00
Опис:
Північно-східним офісом Держаудитслужби було розглянуте Ваше звернення від 30.03.2026 за роз’ясненнями щодо висновку про результати моніторингу процедури закупівлі «Закупівля автомобілів типу Mitsubishi L200 2.4 Invite» (інформацію про закупівлю оприлюднено в електронній системі закупівель UA-2026-02-16-005055-a) та повідомляємо наступне.
Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) моніторинг процедури закупівлі – аналіз дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель під час проведення процедури закупівлі, укладення договору про закупівлю та протягом його дії з метою запобігання порушенням у сфері публічних закупівель.
За результатами аналізу питання розгляду пропозиції учасника ТОВ "СОЛЛІ ПЛЮС ХАРКІВ" встановлено порушення вимог пункту 1 частини 13 статті 14 Закону.
У пункті 3 констатуючої частини Висновку вказано: «З огляду на встановлене порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі» Північно-східний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом припинення виконання зобов’язань за Договором від 09.03.2026 №34 та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів».
Виявлене порушення зафіксоване у висновку про результати моніторингу закупівлі UA-2026-02-16-005055-a, що затверджений та оприлюднений в електронній системі закупівель 26.03.2026.
Тоді як, Замовником, розміщено в електронній системі закупівель ЗВІТ про виконання договору про закупівлю UA-2026-02-16-005055-a від 27.03.2026 .
Отже, станом на дату оприлюднення висновку про результати моніторингу закупівлі UA-2026-02-16-005055-a інформація про виконання договору про закупівлю від 09.03.2026 №34 в електронній системі закупівель була відсутня.
Держаудитслужба відповідно до пункту 5 частини сьомої статті 8 Закону обов’язково у висновку про результати моніторингу закупівлі зазначає зобов’язання щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель.
Заявляючи вимогу про усунення виявлених порушень у сфері публічних закупівель, Держаудитслужба, зобов’язала Замовника здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень у встановленому законом порядку, зокрема припинити зобов’язання за договором.
Відповідно до частини шостої статті 1 Закону договір про закупівлю – господарський договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та передбачає платне надання послуг, виконання робіт або придбання товару.
Враховуючи приписи частини восьмої статті 8 Закону, законодавцем диспозитивно визначено варіанти правомірної поведінки замовника при усунені порушень, зазначених у висновку, зокрема шляхом оприлюднення через електронну систему закупівель інформації та/або документів, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументованих заперечень до висновку, або інформації про причини неможливості усунення виявлених порушень.
Тобто, саме замовник публічної закупівлі вправі визначати, яким чином він має намір усунути виявлені правопорушення, обираючи один із визначених законом правомірний варіантів поведінки.
Слід відмітити, що у разі не дотримання учасником процедури закупівлі усіх вимог зазначених в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі Замовника, останній на вимогу Закону повинен відхилити пропозицію учасника та відмінити закупівлю, що робить укладання договору взагалі неможливим. Отже, у разі не дотримання вимог Закону відносини між учасниками, переможцем закупівлі та замовником взагалі б не виникли та договір про закупівлю не було б укладено.
Відповідно до частини першої статті 41 Закону договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей визначених цим Законом.
Статтею 203 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Відповідно до частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільного права може бути, зокрема, визнання правочину недійсним.
Відповідно до частини першої статті 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою статті 203 цього Кодексу.
Аналізуючи приписи статті 41 Закону та статей 16, 216 ЦК України, можна дійти до висновку, що укладення договорів є завершальною стадією проведення процедури закупівлі, тому не відхилення пропозиції учасника або безпідставне відхилення учасника та, як наслідок, укладення договору є підставою для вжиття заходів щодо припинення зобов’язань за договором.
Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом в постановах від 26 жовтня 2022 року справі № 420/693/21, від 10 листопада 2022 року у справі № 200/10092/20-а, від 17 листопада 2022 року справі № 620/6135/20.
Окрім того, Верховний Суд у постанові від 02.03.2023 у справі №160/4436/21 також зробив висновок щодо конкретизації висновку про результати моніторингу публічної закупівлі, який полягає в тому, що зазначення органом державного фінансового контролю варіанта усунення виявленого порушення шляхом розірвання договору є чітким та визначеним способом усунення виявленого порушення.
Поряд з цим, згідно частини 11 статті 8 Закону визначено, що якщо замовник не усунув визначене у висновку порушення, що призвело до невиконання ним вимог, передбачених цим Законом, а також висновок не оскаржено до суду, орган державного фінансового контролю після закінчення строку на оскарження до суду, визначеного у частині десятій цієї статті, за результатами моніторингу вчиняє дії щодо притягнення до адміністративної відповідальності за порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Також, згідно вимог частини 1 статті 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення поряд з іншим визначено, що військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. Інші, крім зазначених у частині першій цієї статті, особи, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів або спеціальних положень про дисципліну, у випадках, прямо передбачених ними, несуть за вчинення адміністративних правопорушень дисциплінарну відповідальність, а в інших випадках - адміністративну відповідальність на загальних підставах.