-
Закупівля без використання електронної системи
-
КЕП
-
Без аукціону
Вакцини різні ДК 021:2015:33650000-1 Загальні протиінфекційні засоби для системного застосування, вакцини, антинеопластичні засоби та імуномодулятори (33651600-4 Вакцини)
Завершена
822 838.00
UAH з ПДВ
Номер:
ffb26a1e39c241e1a1aba3afb62f2b7c
Ідентифікатор моніторингу:
UA-M-2026-05-18-000013
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
18.05.2026 00:00
Період моніторингу:
18.05.2026 15:35 - 09.06.2026 00:00
Статус:
Порушення виявлені
Опис:
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ЗАХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
УПРАВЛІННЯ ЗАХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
В ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Н А К А З
18.05.2026 № 31-з
Тернопіль
Про початок моніторингу
процедур закупівель
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», підпунктів 2, 12 пункту 4, підпункту 13 пункту 10 Положення про Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, затвердженого наказом Західного офісу Держаудитслужби від 10.12.2025 №274
НАКАЗУЮ:
1. Почати моніторинг закупівель відповідно до переліку процедур закупівель для моніторингу, що додається.
2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначених у додатку до цього наказу.
3. Контроль за виконанням даного наказу залишаю за собою.
Начальник Роман СНІГУР
Додаток
до наказу
Управління Західного офісу
Держаудитслужби в Тернопільській області
від 18.05.2026 № 31-з
Витяг з переліку процедур закупівель
№ з/п
Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу, опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі, унікальний номер та дата оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу:
5. UA-2026-02-05-012433-a від 05.02.2026 – виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель.
Етапи закупівельного процесу:
- Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
- Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
Детальніше
Висновок про результати моніторингу
Статус порушень:
Виявлені
Тип порушень:
- Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації про закупівлю, встановлено порушення вимог пункту 13 Особливостей №1178.
Аналізом наявності підстав, щодо внесення змін у договір встановлено порушення підпункту 2 пункту 19 Особливостей №1178.
За результатами розгляду питання дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель при визначенні предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, наявності підстав для укладення договору про закупівлю без застосування відкритих торгів, своєчасності надання пояснення (інформації, документів) у випадках, передбачених Законом – порушень не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі» Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області зобов`язує здійснити заходи, направлені на недопущення у подальшому встановлених порушень та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 08 червня 2026 року.
Предметом аналізу були питання: дотримання порядку визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, наявність підстав для укладення договору про закупівлю без застосування відкритих торгів, своєчасність оприлюднення договору, внесення змін до договору, своєчасності надання інформації та документів у випадках, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі – Закон).
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Чортківської міської ради (далі – Замовник) на 2026 рік, звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, оприлюднений 05.02.2026, договір про закупівлю товару від 02.02.2026 за №02/02/-29 на суму 822 838,0 грн (далі – Договір №02/02/-29), додаткову угоду від 08.05.2026 №1 (далі – Додаткова Угода №1), додаткову угоду від 08.06.2026 №2, пояснення (із долученими документами) Замовника від 22.05.2026, від 01.06.2026 та від 08.06.2026 отримані через електронну систему закупівель.
Згідно пункту 13 Особливостей, здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості № 1178) у разі укладення договору про закупівлю відповідно до цього пункту замовник разом із звітом про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, оприлюднює в електронній системі закупівель договір про закупівлю та додатки до нього, а також обґрунтування підстави для здійснення замовником закупівлі відповідно до цього пункту.
Під час моніторингу процедури закупівлі виявлено, що Замовником на порушення пункту 13 Особливостей №1178 не оприлюднено договір про закупівлю та додатки до нього.
На письмовий запит Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області (далі – Управління) від 19.05.2026, Замовник 22.05.2026 надав пояснення, зазначивши: «…неопублікування договору та додатків мало технічний характер і пов’язане із неперевіренням фактичного результату завантаження в умовах перерваного робочого процесу. З метою повного усунення цього недоліку та приведення інформації у відповідність до вимог пункту 13 Особливостей замовник вживає заходів щодо додаткового оприлюднення договору про закупівлю № 02/02-29 від 02.02.2026 та його додатків в електронній системі закупівель у найкоротший строк ...».
Разом з тим, відповідно до інформації, наявної в електронній системі закупівель, Замовником Договір №02/02/-29 з додатками оприлюднено під час моніторингу процедури закупівлі - 25.05.2026.
Між Замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТМ-Фарм» (далі - ТОВ «СТМ-Фарм») укладено Договір №02/02/-29 і в подальшому, до вказаного договору укладено Додаткову Угоду №1 на збільшення ціни за одинцю товару. При цьому у Додатковій Угоді №1 вказано, що «…керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 та пунктом 10.4.2 Договору, у зв'язку з документально підтвердженим коливанням ціни товару на ринку … сторони дійшли згоди внести зміни до Договору № 02/02-29 від 02.02.2026 р. в частині ціни за одиницю товару, а саме щодо номенклатурної позиції: «Гексаксим вакц. д/ проф. дифтерії, правця, кашлюку, гепатиту В, поліомієліту, суспензія для ін'єкцій 0,5 мл, 1 доза», шляхом збільшення ціни за одиницю товару пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку…».
При цьому необхідно зазначити, що відповідно до підпункту 2 пункту 19 Особливостей №1178 встановлено імперативну умову, що істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, зокрема узгодженого сторонами збільшення ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку, що відбулося з дня укладення договору про закупівлю (у разі збільшення ціни за одиницю товару за цим підпунктом вперше) або з дня останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни (у разі збільшення ціни за одиницю товару за цим підпунктом вдруге і далі), за умови документального підтвердження такого коливання.
Документальне підтвердження ціни на ринку має містити інформацію про період порівняння ціни, а саме в даному випадку: з моменту укладення договору про закупівлю до моменту виникнення необхідності у внесенні відповідних змін.
З огляду на вищевикладене, під час здійснення моніторингу процедури закупівлі, Управління звернулось через електронну систему закупівель до Замовника з метою отримання пояснення (інформації, документів).
На запит Управління від 27.05.2026, Замовник надав лист – звернення ТОВ «СТМ-Фарм» від 07.05.2026 №1 щодо підвищення ціни за одиницю на лікарський засіб ГЕКСАКСИМ без збільшення загальної суми договору та видаткову накладну ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» від 21.04.2026 за №8047019153, згідно якої ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» реалізовано ТОВ «БаДМ» лікарський засіб ГЕКСАКСИМ в кількості 2580 упаковок по ціні з ПДВ 1565,66 грн.
Отже, надані документи не підтверджують коливання ціни товару на ринку.
Враховуючи вищевикладене, за результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері закупівель в частині внесення змін до договору про закупівлю встановлено, що Замовником в порушення вимог підпункту 2 пункту 19 Особливостей №1178 укладено Додаткову Угоду №1 на збільшення ціни за одиницю товару без документального підтвердження коливання ціни на ринку.
На запит Управління від 03.06.2026, Замовник надав пояснення, зазначивши: «…замовник повідомляє, що додаткова угода № 1 від 08.05.2026 не підтримується замовником як чинна зміна до договору, оскільки за результатами повторного аналізу встановлено недостатність документального підтвердження коливання ціни на ринку. Наслідки цієї угоди усунуто шляхом укладення додаткової угоди № 2 від 02.06.2026. Відтак замовником вжито всіх залежних від нього заходів для приведення договірних відносин у відповідність до вимог законодавства.…».
Згідно з інформацією, оприлюдненою в електронній системі закупівель, за взаємною згодою сторін укладено додаткову угоду №2 від 08.06.2026 до Договору № 02/02-29, якою сторони погодили вважати додаткову угоду № 1 від 08.05.2026 такою, що втратила чинність з моменту її укладення.
Період усунення порушень:
09.06.2026 13:02 - 24.06.2026 00:00
Дата публікації висновку:
09.06.2026 13:02
Інформація про усунення порушення
Опис звіту:
ІНФОРМАЦІЯ / ПОЯСНЕННЯ ПРО ВЖИТТЯ ЗАХОДІВ НА ВИКОНАННЯ ВИСНОВКУ ПРО РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ
Закупівля № UA-2026-02-05-012433-a
Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Чортківської міської ради розглянуло висновок про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2026-02-05-012433-a, затверджений 09.06.2026 начальником Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, щодо закупівлі: Вакцини різні, ДК 021:2015: 33650000-1 «Загальні протиінфекційні засоби для системного застосування, вакцини, антинеопластичні засоби та імуномодулятори».
Закупівля здійснювалася як закупівля без використання електронної системи закупівель. За результатом закупівлі між Замовником та ТОВ «СТМ-Фарм» укладено договір про закупівлю товару № 02/02-29 від 02.02.2026 на суму 822 838,00 грн.
У висновку за результатами моніторингу встановлено порушення вимог пункту 13 Особливостей №1178 у частині оприлюднення договору про закупівлю та додатків до нього, а також порушення підпункту 2 пункту 19 Особливостей №1178 у частині внесення змін до істотних умов договору без належного документального підтвердження коливання ціни товару на ринку.
На виконання зобов’язальної частини висновку Замовником вжито такі заходи, спрямовані на усунення наслідків та недопущення встановлених порушень у подальшому.
1. Щодо оприлюднення договору про закупівлю та додатків до нього
Висновком встановлено, що під час оприлюднення звіту про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, Замовником не було оприлюднено договір про закупівлю та додатки до нього, що не відповідало пункту 13 Особливостей №1178.
Замовник повідомляє, що вказаний недолік усунуто під час моніторингу: договір про закупівлю товару № 02/02-29 від 02.02.2026 з додатками додатково оприлюднено в електронній системі закупівель 25.05.2026. Таким чином, інформація про договір та його додатки стала доступною в електронній системі закупівель.
Для недопущення аналогічних порушень надалі Замовником запроваджено обов’язкову попередню перевірку комплектності документів перед завершенням оприлюднення звіту про договір, укладений без використання електронної системи закупівель. Така перевірка включає наявність звіту, договору, усіх додатків до договору, обґрунтування підстави застосування пункту 13 Особливостей №1178, а також перевірку фактичного відображення кожного завантаженого файлу в електронній системі закупівель.
2. Щодо внесення змін до істотних умов договору про закупівлю
Висновком встановлено, що Додатковою угодою №1 від 08.05.2026 до договору було передбачено збільшення ціни за одиницю товару щодо номенклатурної позиції «Гексаксим» без належного документального підтвердження коливання ціни такого товару на ринку за період з моменту укладення договору до моменту внесення змін.
За результатами повторного аналізу Замовником встановлено недостатність наявних документів для підтвердження коливання ціни товару на ринку у розумінні підпункту 2 пункту 19 Особливостей №1178. З метою приведення договірних відносин у відповідність до вимог законодавства сторонами укладено Додаткову угоду №2 від 08.06.2026, якою погоджено вважати Додаткову угоду №1 від 08.05.2026 такою, що втратила чинність з моменту її укладення.
Отже, наслідки неправомірної зміни істотних умов договору усунуто: Замовник не підтримує Додаткову угоду №1 як чинну зміну до договору, а договірні відносини приведено до стану, що існував до укладення такої додаткової угоди.
Надалі внесення змін до істотних умов договорів про закупівлю здійснюватиметься виключно після документально підтвердженої наявності однієї з підстав, передбачених пунктом 19 Особливостей №1178, із обов’язковою правовою перевіркою підтвердних документів до моменту підписання додаткової угоди.
3. Організаційні заходи для недопущення порушень у подальшому
• проведено внутрішній аналіз причин допущення порушень та доведено зміст висновку моніторингу до відома відповідальних осіб, залучених до планування, оприлюднення та супроводу закупівель;
• запроваджено контрольний перелік дій для закупівель без використання електронної системи закупівель, з обов’язковою фіксацією факту завантаження договору, додатків та обґрунтування;
• визначено, що перед підписанням кожної додаткової угоди до договору про закупівлю проводиться окрема перевірка правової підстави та достатності документального підтвердження;
• встановлено, що документи щодо коливання ціни на ринку мають містити порівняння ціни за релевантний період, зокрема від дати укладення договору до дати виникнення потреби у внесенні змін, а не лише окремі комерційні або бухгалтерські документи постачальника;
• доручено відповідальним особам здійснювати повторну перевірку оприлюднених документів у Prozorro після завершення завантаження файлів.
За результатами вжитих заходів Замовник вважає зобов’язання, визначені у висновку про результати моніторингу, виконаними в межах можливого способу усунення встановлених порушень та заходів щодо недопущення таких порушень у подальшому.
У зв’язку з викладеним просимо взяти до відома наведену інформацію та підтвердити факт виконання Замовником висновку про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2026-02-05-012433-a.
Дата публікації звіту:
15.06.2026 12:12
Підтвердження факту усунення порушення
Результат:
Усунуто
Результат по типу порушення:
- other: Так
Опис:
Порушення усунуто
Дата публікації:
17.06.2026 10:03
Запити/Пояснення
Номер:
78977e2b1fc34a188bd96c35aa2ab020
Назва:
Запит про надання пояснення
Дата опублікування:
19.05.2026 17:15
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
23.05.2026 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі «Вакцини різні ДК 021:2015:33650000-1 Загальні протиінфекційні засоби для системного застосування, вакцини, антинеопластичні засоби та імуномодулятори (33651600-4 Вакцини)» (інформацію про закупівлю опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером UA-2026-02-05-012433-a), відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», виникла потреба в отриманні пояснення (інформації, документів).
1. Яким чином та на підставі яких документів замовником здійснено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, визначено розмір витрат та очікувану вартість предмета закупівлі, з наданням відповідних підтверджуючих документів?
2. Яким чином та за якими критеріями здійснено оцінку можливих потенційних постачальників та обрано саме ТОВ «СТМ-Фарм», з яким укладений договір без використання електронної системи закупівель?
3. Відповідно до пункту 13 Особливостей №1178, у разі укладення договору про закупівлю, замовник разом із звітом про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, оприлюднює в електронній системі закупівель договір про закупівлю та додатки до нього, а також обґрунтування підстави для здійснення замовником закупівлі відповідно до цього пункту.
Під час моніторингу встановлено, що за вищевказаною закупівлею без використання електронної системи, Замовником в електронній системі закупівель не оприлюднено договір про закупівлю та додатки до нього.
Враховуючи вищенаведене, прошу пояснити причини не оприлюднення в електронній системі закупівель договору про закупівлю та додатки до нього?
У разі, якщо оприлюднення запитуваної інформації може нести загрозу національній безпеці та/або громадській безпеці і порядку, просимо надати відповідь на зазначене запитання з приховуванням інформації з обмеженим доступом.
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставленого(-их) питання(-нь), необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
Номер:
a7da1257820147fca3ffad2f46b6fb45
Назва:
Пояснення на запит органу державного фінансового контролю від 19.05.2026 у межах проведення моніторингу закупівлі UA-2026-02-05-012433-a
Дата опублікування:
22.05.2026 16:23
Опис:
Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Чортківської міської ради, керуючись частиною п’ятою статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», пунктами 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», а також пунктом 13 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, надає пояснення щодо закупівлі «Вакцини різні ДК 021:2015: 33650000-1 Загальні протиінфекційні засоби для системного застосування, вакцини, антинеопластичні засоби та імуномодулятори (33651600-4 Вакцини)».
Замовник здійснював закупівлю з урахуванням вимог статті 3, статті 4, статті 5, статті 10 та інших положень Закону України «Про публічні закупівлі», а також з урахуванням спеціального режиму здійснення закупівель, встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 1178. При виборі способу закупівлі, визначенні її предмета, технічних та якісних характеристик, обсягу та очікуваної вартості замовник виходив із реальної потреби у забезпеченні населення необхідними вакцинами, безперервності надання послуг первинної медичної допомоги, наявного фінансового ресурсу, принципів економії та ефективності, а також необхідності дотримання встановленого законодавством календаря та порядку проведення профілактичних щеплень.
Щодо питання 1.
Обґрунтування технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі, визначення розміру витрат та очікуваної вартості здійснювалося замовником комплексно, на підставі сукупності медичних, організаційних, фінансових та ринкових даних. Потреба у закупівлі вакцин виникла у зв’язку з необхідністю забезпечення виконання функцій замовника як закладу охорони здоров’я, який надає первинну медичну допомогу населенню Чортківської міської територіальної громади та зобов’язаний забезпечувати проведення профілактичних щеплень і належне функціонування кабінетів щеплень відповідно до вимог галузевого законодавства.
При формуванні потреби замовник виходив із службової потреби профільного структурного підрозділу, фактичної кількості пацієнтів, які підлягають імунопрофілактиці, номенклатури медичних імунобіологічних препаратів, що застосовуються у роботі підприємства, а також із функціонального призначення конкретних вакцин у межах профілактичних щеплень. Таке формування потреби відповідає завданням первинної медичної допомоги та правовому статусу замовника як юридичної особи, яка забезпечує потреби територіальної громади.
Технічні та якісні характеристики предмета закупівлі були визначені на підставі фактичної медичної потреби замовника, вимог до обігу та застосування вакцин, міжнародних непатентованих назв, АТХ-класифікації, форми випуску, дозування, кількості доз, пакування, строку поставки та місця поставки. Саме такі характеристики були відображені у попередній конкурентній процедурі закупівлі UA-2026-01-19-004307-a, яка не відбулася через неподання жодної тендерної пропозиції. Отже, подальше укладення прямого договору здійснювалося не довільно, а на тих самих технічних, кількісних та якісних умовах, що були визначені замовником раніше у тендерній документації та не відрізнялися від вимог відміненої процедури закупівлі.
Зокрема, замовником визначено потребу у поставці наступних вакцин у відповідних обсягах: ROTARIX – 20 паковань, PREVENAR 13 – 50 паковань, TETRAXIM – 30 паковань, GARDASIL – 50 паковань, HEXAXIM – 150 паковань, MENACTRA – 30 паковань, BEXSERO – 20 паковань, VARILRIX – 20 паковань, TWINRIX – 20 паковань, HAVRIX 720 – 20 паковань. Для кожної номенклатурної позиції замовником були визначені МНН, відповідний код ДК 021:2015, кількість, місце поставки та граничний строк поставки до 31.12.2026 року. Саме така номенклатура забезпечувала потребу закладу у здійсненні імунопрофілактики та відповідала практичним потребам надання первинної медичної допомоги.
Визначаючи технічні вимоги, замовник враховував положення Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», відповідно до якого проведення профілактичних щеплень забезпечується системою охорони здоров’я, а порядок проведення профілактичних щеплень, медичні протипоказання та контроль якості й обігу медичних імунобіологічних препаратів визначаються центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров’я. Також враховано наказ МОЗ України від 16.09.2011 № 595 «Про порядок проведення профілактичних щеплень в Україні та контроль якості й обігу медичних імунобіологічних препаратів», яким затверджено Календар профілактичних щеплень, та зміни до нього, що набрали чинності з 01.01.2026, у тому числі щодо вакцинації проти папіломавірусної інфекції.
Крім того, замовник враховував положення статті 35-1 Основ законодавства України про охорону здоров’я та Порядку надання первинної медичної допомоги, затвердженого наказом МОЗ України від 19.03.2018 № 504, оскільки проведення профілактичних щеплень належить до змісту та завдань первинної медичної допомоги. Таким чином, формування технічних і якісних характеристик предмета закупівлі було безпосередньо пов’язане з виконанням замовником покладених на нього медичних функцій, а не носило формального чи умовного характеру.
Очікувана вартість закупівлі визначалася замовником на етапі попередньої конкурентної процедури з урахуванням Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом Мінекономіки від 18.02.2020 № 275, з використанням методу порівняння ринкових цін. Для цього замовником були проаналізовані дані попередніх закупівель у публічній системі закупівель Prozorro, відкриті дані щодо постачальників фармацевтичної продукції, а також цінова інформація з відкритих ринкових джерел, зокрема аптечних та фармацевтичних маркетплейсів, де наявні пропозиції відповідних вакцин або тотожних/еквівалентних номенклатурних позицій.
Після того як конкурентна процедура закупівлі не відбулася через неподання жодної тендерної пропозиції, замовник повторно оцінив ринок з метою забезпечення реальної можливості поставки повного набору вакцин у встановлені строки та у межах граничних фінансових показників. За результатами такого додаткового аналізу було встановлено, що ТОВ «СТМ-Фарм» готове поставити весь перелік вакцин у повному обсязі, за погодженими технічними та якісними характеристиками, у межах суми 822 838,00 грн, що не перевищувала очікуваної вартості відміненої конкурентної процедури та відповідала принципу максимальної економії й ефективності.
Отже, для обґрунтування технічних та якісних характеристик, а також очікуваної вартості замовником було використано: внутрішню службову потребу структурного підрозділу; номенклатуру та кількість вакцин, необхідних для діяльності закладу; дані про проведення профілактичних щеплень; відомості відмінених відкритих торгів; аналіз публічних закупівель у системі Prozorro; відкриті ринкові джерела та фармацевтичні маркетплейси; а також положення Примірної методики № 275.
Щодо питання 2.
Оцінка потенційних постачальників після відміни попередньої процедури закупівлі здійснювалася замовником з урахуванням правових обмежень та умов пункту 13 Особливостей № 1178. Оскільки попередні відкриті торги були відмінені внаслідок неподання жодної тендерної пропозиції, замовник набув право застосувати механізм укладення договору без використання електронної системи закупівель за умови, що предмет закупівлі, його технічні, кількісні та якісні характеристики, проект договору та вимоги до постачальника не відрізняються від тих, що були визначені у тендерній документації відміненої процедури, а сума договору не перевищує очікувану вартість предмета закупівлі.
При виборі контрагента замовник виходив не з довільного суб’єктивного критерію, а з сукупності об’єктивних обставин: наявності у постачальника зареєстрованого виду діяльності у сфері оптової торгівлі фармацевтичними товарами; можливості поставити саме той перелік вакцин, який сформований замовником; здатності забезпечити поставку у повному обсязі без заміни номенклатури; готовності поставити товар у межах погодженої ціни; відповідності місця та строків поставки потребам замовника; наявності належного правового статусу та реєстраційних даних у ЄДР; а також відсутності перевищення суми договору над очікуваною вартістю попередньої закупівлі.
Саме за такими критеріями замовником і був обраний постачальник ТОВ «СТМ-Фарм». З наданих матеріалів вбачається, що це товариство є зареєстрованою юридичною особою, здійснює діяльність, зокрема, у сфері оптової торгівлі фармацевтичними товарами, має належні реєстраційні дані та є суб’єктом господарювання, який реально запропонував постачання всього комплекту вакцин, необхідного замовнику. Для замовника визначальним було не лише саме існування постачальника на ринку, а саме його практична готовність поставити увесь перелік вакцин одним договором, без зміни предмета закупівлі та у межах допустимої ціни.
Отже, вибір ТОВ «СТМ-Фарм» був здійснений на підставі аналізу ринку вже після відміни конкурентної процедури, з дотриманням принципів, визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме принципів добросовісної конкуренції, максимальної економії, ефективності та пропорційності, відкритості і прозорості, недискримінації, об’єктивного та неупередженого визначення контрагента та запобігання зловживанням. Замовник не обирав постачальника довільно, а визначив того суб’єкта господарювання, який підтвердив можливість поставки всього необхідного обсягу товару у встановлені строки та за ціною, що відповідає фінансовим обмеженням замовника.
Щодо питання 3.
Замовник усвідомлює вимоги пункту 13 Особливостей № 1178 щодо обов’язку разом із звітом про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, оприлюднювати в електронній системі закупівель договір про закупівлю та додатки до нього, а також обґрунтування підстави для здійснення такої закупівлі. Зазначений обов’язок замовнику був відомий і при підготовці матеріалів до оприлюднення він враховувався.
Станом на дату оприлюднення звіту замовником було підготовлено необхідний пакет документів, у тому числі обґрунтування підстави для здійснення закупівлі відповідно до пункту 13 Особливостей. При цьому обґрунтування фактично було оприлюднено в електронній системі закупівель окремим файлом «обгрунтування.pdf». Отже, обов’язок щодо підготовки та оприлюднення самого документа-обґрунтування замовником був виконаний.
Разом з тим договір про закупівлю та додатки до нього у день оприлюднення звіту не відобразилися в електронній системі закупівель належним чином. Причиною цього стала технічна та організаційна ситуація, що склалася у день публікації, коли внаслідок повітряних тривог та пов’язаних з ними переривань робочого процесу уповноважена особа не проконтролювала належним чином фактичне відображення всіх завантажених файлів у центральній базі даних після завершення дій на електронному майданчику. Тобто мова не йде про намір приховати інформацію чи уникнути виконання вимог законодавства, а про технічний недогляд під час завантаження та перевірки відображення документів.
Замовник звертає увагу, що наявність оприлюдненого обґрунтування та відображення в системі інформації про підставу застосування пункту 13 Особливостей свідчить про те, що він діяв саме в межах правового механізму, передбаченого постановою № 1178, і не мав на меті обмежувати доступ до інформації. Натомість неопублікування договору та додатків мало технічний характер і пов’язане із неперевіренням фактичного результату завантаження в умовах перерваного робочого процесу.
З метою повного усунення цього недоліку та приведення інформації у відповідність до вимог пункту 13 Особливостей замовник вживає заходів щодо додаткового оприлюднення договору про закупівлю № 02/02-29 від 02.02.2026 та його додатків в електронній системі закупівель у найкоротший строк. Одночасно до пояснень додаються документи, які підтверджують як сам факт укладення договору, так і зміст правовідносин між сторонами, у тому числі додаткова угода № 1 від 08.05.2026 зі специфікацією.
Замовник просить врахувати, що в даному випадку відсутні ознаки умисного приховування інформації, оскільки сам факт укладення договору, відомості про контрагента, номер та дату договору, строк його дії, вартість договору та підставу застосування неконкурентної закупівлі були відображені в системі закупівель. Недолік стосувався саме не відображення окремих файлів договору та додатків, що підлягає технічному виправленню та не змінює правову природу закупівлі і підстав її здійснення.
Таким чином, замовник вважає, що: 1) технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також розмір витрат та очікувана вартість були сформовані на підставі реальної службової потреби, медичної функції закладу, аналізу ринку та попередньої конкурентної процедури закупівлі; 2) ТОВ «СТМ-Фарм» було обрано як постачальника за результатами додаткового ринкового аналізу після відміни відкритих торгів, з урахуванням можливості поставки всього необхідного обсягу товару в повному обсязі, у належні строки та без перевищення очікуваної вартості; 3) обґрунтування підстави закупівлі було підготовлено та оприлюднено, а неопублікування договору та додатків мало технічний характер і буде усунено шляхом додаткового завантаження відповідних документів в електронну систему закупівель.
Перелік документів, що додаються до пояснення:
• 1. Копія обґрунтування підстави для здійснення закупівлі відповідно до пункту 13 Особливостей № 1178.
• 2. Копія звіту про результати проведення процедури закупівлі UA-2026-01-19-004307-a, яка не відбулася через неподання жодної тендерної пропозиції.
• 3. Копія витягу/відомостей з Єдиного державного реєстру щодо ТОВ «СТМ-Фарм».
• 4. Копія договору про закупівлю № 02/02-29 від 02.02.2026 та додатків до нього (додається та підлягає додатковому оприлюдненню).
• 5. Копія додаткової угоди № 1 від 08.05.2026 до договору № 02/02-29 зі специфікацією.
Номер:
6f968386f4514d989847f45822bdc261
Назва:
Запит про надання пояснення
Дата опублікування:
27.05.2026 16:24
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
02.06.2026 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі «Вакцини різні ДК 021:2015:33650000-1 Загальні протиінфекційні засоби для системного застосування, вакцини, антинеопластичні засоби та імуномодулятори (33651600-4 Вакцини)» (інформацію про закупівлю опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером UA-2026-02-05-012433-a), відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», виникла потреба в отриманні пояснення (інформації, документів).
За результатами процедури закупівлі між Замовником та ТОВ «СТМ-Фарм» укладено договір про закупівлю товару від 02.02.2026 за №02/02-29 (далі – Договір) на суму 822 838,0 гривень.
В подальшому, 08.05.2026 до вказаного Договору укладено додаткову угоду за №1 та збільшено ціну за одинцю товару.
Збільшення ціни обов'язково має бути обґрунтоване та документально підтверджене (довідки від компетентних органів, розрахунки зміни ціни, тощо).
Враховуючи вищевикладене, надайте документальне підтвердження (скан-копії документів), на підставі яких укладено додаткову угоду №1.
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставленого(-их) питання(-нь), необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
Номер:
d9cb4545296b4006a932f79c01abd02b
Назва:
ПОЯСНЕННЯ на запит органу державного фінансового контролю від 27.05.2026 у межах проведення моніторингу закупівлі UA-2026-02-05-012433-a
Дата опублікування:
01.06.2026 20:01
Опис:
Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Чортківської міської ради, керуючись частиною п’ятою статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», пунктами 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», надає пояснення на запит від 27 травня 2026 року щодо документального підтвердження підстав укладення додаткової угоди № 1 від 08.05.2026 до договору про закупівлю товару № 02/02-29 від 02.02.2026, укладеного за результатами закупівлі «Вакцини різні ДК 021:2015:33650000-1 Загальні протиінфекційні засоби для системного застосування, вакцини, антинеопластичні засоби та імуномодулятори (33651600-4 Вакцини)».
За результатами закупівлі між Замовником та ТОВ «СТМ-Фарм» 02.02.2026 було укладено договір № 02/02-29 на суму 822 838,00 грн з ПДВ. У подальшому 08.05.2026 сторони уклали додаткову угоду № 1, якою внесли зміни до специфікації в частині однієї номенклатурної позиції — вакцини «Гексаксим», а саме змінили ціну за одиницю товару пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку та одночасно узгодили зменшення загальної вартості договору на 1 087,08 грн. Після внесення змін загальна вартість договору становила 821 750,92 грн з ПДВ.
Щодо документального підтвердження підстав укладення додаткової угоди № 1
Відповідно до підпункту 2 пункту 19 Особливостей, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, істотні умови договору про закупівлю можуть змінюватися у випадку узгодженого сторонами збільшення ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку, за умови документального підтвердження такого коливання, без збільшення загальної суми договору. Також така зміна може бути внесена не раніше ніж через 90 днів з дня підписання договору про закупівлю або з дня останнього внесення змін щодо збільшення ціни за одиницю товару.
Умови та порядок зміни ціни були додатково врегульовані самим договором № 02/02-29. Зокрема, пункт 10.3 договору передбачає, що пропозиція щодо внесення змін до договору має містити обґрунтування необхідності таких змін, а обмін інформацією щодо внесення змін здійснюється у письмовій формі шляхом взаємного листування. Пункт 10.4.2 договору прямо допускає зміну ціни за одиницю товару у разі коливання ціни на ринку за умови, що така зміна є пропорційною, не перевищує відсоток коливання, документально підтверджена та не призводить до збільшення загальної суми договору. У цьому ж пункті сторони окремо погодили, що документальним підтвердженням коливання ціни на ринку можуть бути, зокрема, офіційні дані уповноважених органів, довідки або факти, які надаються торгово-промисловою палатою чи іншими органами та установами, а також інші документи, що містять інформацію про стан цін та результат їх порівняння на відповідному ринку.
Зі змісту додаткової угоди № 1 від 08.05.2026 вбачається, що сторони послалися саме на документальне підтвердження коливання ціни товару на ринку та змінили ціну за одиницю виключно щодо номенклатурної позиції «Гексаксим». Одночасно сторони не збільшили загальну суму договору, а навпаки погодили її зменшення. Це узгоджується як з підпунктом 2 пункту 19 Особливостей, так і з пунктом 10.4.2 договору про закупівлю.
Крім того, з дати укладення основного договору — 02.02.2026 — до дати укладення додаткової угоди № 1 — 08.05.2026 — минуло більше 90 календарних днів, що також відповідає часовим умовам, визначеним підпунктом 2 пункту 19 Особливостей для першого випадку зміни ціни за одиницю товару.
З наданих документів вбачається, що первісно за договором ціна вакцини «Гексаксим» становила 1 447,73 грн за одиницю при кількості 150 одиниць. Додатковою угодою № 1 специфікацію було викладено в новій редакції: частина кількості залишена за попередньою ціною, а для частини товару встановлено нову ціну 1 585,00 грн за одиницю. Таке підвищення ціни за одиницю не перевищило 10 відсотків від первісної ціни, а загальна сума договору після внесення змін зменшилася до 821 750,92 грн. Отже, зміна не спричинила збільшення загальної вартості договору та здійснена у межах правового механізму, передбаченого Особливостями.
Таким чином, безпосередньою правовою та документальною підставою для укладення додаткової угоди № 1 були: письмове ініціювання внесення змін до договору, документальне підтвердження коливання ціни на ринку, сам договір № 02/02-29, який передбачав можливість такої зміни та порядок її обґрунтування, а також погоджена сторонами додаткова угода № 1 із новою редакцією специфікації. Саме сукупність цих документів і становить документальне підтвердження правомірності внесення змін до ціни за одиницю товару.
Документи, що додаються до пояснення
1. Копія договору про закупівлю товару № 02/02-29 від 02.02.2026 з додатком № 1 (специфікація).
2. Копія додаткової угоди № 1 від 08.05.2026 до договору № 02/02-29.
3. Копія додатка № 1 до додаткової угоди № 1 (специфікація у новій редакції).
4. Копії документів, що підтверджують коливання ціни товару на ринку та були підставою для звернення про внесення змін до договору.
Номер:
9dec84eaf0d94daca8290cc8964dc73f
Назва:
Запит про надання пояснення
Дата опублікування:
03.06.2026 16:02
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
09.06.2026 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі «Вакцини різні ДК 021:2015:33650000-1 Загальні протиінфекційні засоби для системного застосування, вакцини, антинеопластичні засоби та імуномодулятори (33651600-4 Вакцини)» (інформацію про закупівлю опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером UA-2026-02-05-012433-a), відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», виникла потреба в отриманні пояснення (інформації, документів).
Проведеним аналізом наданого Замовником пояснення від 01.06.2026, а також документів та інформації зазначеної у них, встановлено, що додаткову угоду від 08.05.2026 №1 на збільшення ціни за одиницю товару, а саме на лікарський засіб ГЕКСАКСИМ укладено без документального підтвердження коливання ціни на ринку.
Відповідно до підпункту 2 пункту 19 Особливостей №1178 встановлено імперативну умову, що істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, зокрема узгодженого сторонами збільшення ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку, що відбулося з дня укладення договору про закупівлю (у разі збільшення ціни за одиницю товару за цим підпунктом вперше) або з дня останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни (у разі збільшення ціни за одиницю товару за цим підпунктом вдруге і далі), за умови документального підтвердження такого коливання.
Враховуючи вищевикладене, надайте пояснення чому з-за відсутності підстав укладено додаткову угоду від 08.05.2026 №1.
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставленого(-их) питання(-нь), необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
Номер:
ff0b981de61543b9ac5a44d42ba419ed
Назва:
ПОЯСНЕННЯ щодо укладення додаткової угоди № 1 від 08.05.2026 до договору про закупівлю товару № 02/02-29 від 02.02.2026 (у межах моніторингу закупівлі UA-2026-02-05-012433-a)
Дата опублікування:
08.06.2026 20:15
Опис:
На виконання запиту органу державного фінансового контролю, оприлюдненого в межах проведення моніторингу процедури закупівлі «Вакцини різні ДК 021:2015:33650000-1 Загальні протиінфекційні засоби для системного застосування, вакцини, антинеопластичні засоби та імуномодулятори (33651600-4 Вакцини)» (ідентифікатор закупівлі UA-2026-02-05-012433-a), Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Чортківської міської ради повідомляє наступне.
Після отримання додаткових запитань у межах моніторингу та повторного внутрішнього аналізу належності документального підтвердження, що було покладене в основу укладення додаткової угоди № 1 від 08.05.2026 до договору № 02/02-29 від 02.02.2026, замовником було проведено додаткову перевірку правомірності внесених змін до істотних умов договору, а також ініційовано з постачальником врегулювання питання шляхом приведення договірних умов у повну відповідність до вимог законодавства у сфері публічних закупівель.
За результатами такого повторного аналізу замовник дійшов висновку, що наявний на момент укладення додаткової угоди № 1 пакет документів не забезпечував достатнього і безспірного документального підтвердження коливання ціни товару на ринку саме в тому обсязі та у тому вигляді, який вимагається підпунктом 2 пункту 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості).
Відповідно до підпункту 2 пункту 19 Особливостей зміна істотних умов договору про закупівлю у частині збільшення ціни за одиницю товару допускається лише за сукупності визначених законом умов, зокрема за умови документального підтвердження коливання ціни такого товару на ринку. Саме ця умова, з урахуванням підходу, викладеного у запиті органу державного фінансового контролю, була додатково проаналізована замовником повторно.
Крім того, замовник виходив із загальних принципів здійснення публічних закупівель, установлених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме принципів добросовісної конкуренції, максимальної економії, ефективності та пропорційності, відкритості та прозорості, недискримінації учасників, об’єктивного та неупередженого визначення переможця, а також запобігання корупційним діям і зловживанням. З урахуванням цих принципів замовник вважає, що у випадку виникнення обґрунтованих сумнівів щодо достатності документального підтвердження зміни ціни за одиницю товару замовник зобов’язаний вживати заходів для негайного усунення ризику порушення та приведення договірних відносин у відповідність до вимог законодавства.
З огляду на викладене, після повторного аналізу документів та опрацювання питання з постачальником замовником було ініційовано перерахунок та скасування правових наслідків додаткової угоди № 1 від 08.05.2026. За взаємною згодою сторін укладено додаткову угоду № 2 від 02.06.2026 до договору № 02/02-29, якою сторони прямо погодили вважати додаткову угоду № 1 від 08.05.2026 такою, що втратила чинність з моменту її укладення.
Зі змісту додаткової угоди № 2 вбачається, що сторони не лише констатували втрату чинності додатковою угодою № 1, а й здійснили відповідне договірне врегулювання питання вартості товару, поставленого за видатковими накладними № 06-У156438826-1 та № 06-У157636074-1, шляхом зменшення вартості раніше зміненого товару. Тобто замовником не було залишено без реагування зауваження органу державного фінансового контролю, а навпаки – вжито реальних юридичних та фінансових заходів для усунення наслідків спірної зміни.
Такий спосіб врегулювання відповідає положенням статті 651 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зміна або розірвання договору допускається за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Також відповідно до статті 653 Цивільного кодексу України у разі зміни договору зобов’язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. Отже, сторони договору мали правові підстави укласти окрему додаткову угоду для скасування попередньо внесених змін і приведення договірних умов у належний стан.
Крім того, пункт 10 договору № 02/02-29 передбачає, що зміни до договору можуть вноситися у випадках, передбачених законом і самим договором, а оформлюються шляхом укладення відповідної додаткової угоди, яка є невід’ємною частиною договору. Саме в такому договірному порядку й було здійснено усунення наслідків додаткової угоди № 1.
Таким чином, причиною укладення додаткової угоди № 1 від 08.05.2026 було первісне розуміння сторонами, що наявні документи та розрахунки є достатніми для внесення змін за підпунктом 2 пункту 19 Особливостей. Однак після повторного аналізу належності такого документального підтвердження, проведеного замовником уже в межах моніторингу, було встановлено необхідність застосування більш обережного та юридично безспірного підходу, у зв’язку з чим замовник самостійно ініціював скасування відповідної зміни та перерахунок.
Замовник вважає за необхідне окремо наголосити, що вжиті ним заходи свідчать не про ігнорування вимог законодавства, а навпаки – про належне реагування на зауваження в межах контрольного заходу, добросовісне виконання обов’язку щодо усунення можливого порушення та приведення договору у відповідність до законодавства. На момент надання цих пояснень додаткова угода № 1 фактично нівельована та не підлягає подальшому застосуванню, а договірні відносини сторін скориговані додатковою угодою № 2.
Під час прийняття рішення про укладення додаткової угоди № 2 замовник також врахував приписи статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» щодо моніторингу закупівель, положення статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» щодо обов’язку надавати пояснення й документи органу державного фінансового контролю, а також необхідність належного документування всіх дій замовника у межах закупівлі та виконання договору.
Водночас замовник визнає, що належне документальне підтвердження підстав для внесення змін до істотних умов договору є обов’язковим елементом правомірності такої зміни. Саме тому після повторної перевірки замовник не став наполягати на збереженні спірної зміни, а обрав правомірний шлях добровільного виправлення ситуації шляхом укладення додаткової угоди № 2, яка скасувала дію додаткової угоди № 1 та забезпечила відповідний перерахунок.
У зв’язку з викладеним замовник повідомляє, що додаткова угода № 1 від 08.05.2026 не підтримується замовником як чинна зміна до договору, оскільки за результатами повторного аналізу встановлено недостатність документального підтвердження коливання ціни на ринку. Наслідки цієї угоди усунуто шляхом укладення додаткової угоди № 2 від 02.06.2026. Відтак замовником вжито всіх залежних від нього заходів для приведення договірних відносин у відповідність до вимог законодавства.
На підтвердження викладеного до пояснення додаються:
1) копія договору про закупівлю товару № 02/02-29 від 02.02.2026;
2) копія додаткової угоди № 1 від 08.05.2026;
3) копія додаткової угоди № 2 від 02.06.2026;
4) копії документів, що підтверджують оприлюднення відповідних змін до договору в електронній системі закупівель.
Замовник підтверджує готовність надати додаткові пояснення та документи на вимогу органу державного фінансового контролю.