• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Дизельне паливо (ЄВРО 5) налив та Бензин автомобільний А95 - Євро5-ЕО талони, код за ДК021:2015 - 09130000-9 - Нафта і дистиляти

Завершена

13 196 880.00 UAH з ПДВ
Номер: 2f16a9f79865493c96b7f81613ca090c
Ідентифікатор моніторингу: UA-M-2026-02-16-000012
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу: 16.02.2026 00:00
Автор: Північний офіс Держаудитслужби, UA-EDR 40919605
Період моніторингу: 16.02.2026 14:52 - 10.03.2026 00:00
Статус: Порушення виявлені
Опис: ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ ПІВНІЧНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ УПРАВЛІННЯ ПІВНІЧНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ НАКАЗ 16.02.2026 № 12-з Вінниця Про початок моніторингу закупівель Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», зважаючи на пункт 23 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року №1178, та згідно з підпунктом 2 пункту 5 Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, затвердженого наказом Північного офісу Держаудитслужби від 20 жовтня 2016 року №18 із змінами, НАКАЗУЮ: 1. Почати моніторинг закупівель відповідно до переліку, що додається. 2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначеного у пункті 1 цього наказу. Начальник Олена ВАХНОВСЬКА Додаток до наказу Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області від 16.02.2026 № 12-з Витяг з переліку закупівель № з/п Оголошення про проведення закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на вебпорталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі унікальний номер дата оприлюднення на вебпорталі Уповноваженого органу 4.UA-2026-01-23-018310-a, 23.01.2026 Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель.
Адреса: Ukraine, Вінниця
Контактна особа: Північний офіс Держаудитслужби ( обл.), +38 (0 43) 266-13-92, d.o.tanasiichuk@dasu.gov.ua
Етапи закупівельного процесу:
  • Розкриття тендерних пропозицій, їх розгляд та оцінка
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
  • Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
Детальніше

Висновок про результати моніторингу

Статус порушень: Виявлені
Тип порушень:
  • Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства: За результатами аналізу питання щодо відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону із урахуванням вимог Постанови № 1178 установлено порушення вимог абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону та пункту 28 Постанови № 1178. За результатами аналізу питання щодо розгляду тендерної пропозиції ТОВ «УКРПЕТРОЛЦЕНТР» установлено порушення вимог пункту 41 та абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Постанови № 1178. За результатами аналізу питань щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця – порушень не установлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель: З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі» Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом припинення зобов’язань за договором та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі: Дата закінчення моніторингу: 09 березня 2026 року. Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), із урахуванням вимог Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Постанова № 1178), розгляду тендерної пропозиції, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця. Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Іллінецького аграрного фахового коледжу (далі – Замовник) на 2026 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію, затверджену рішенням уповноваженої особи (протокол від 23.01.2026 № 7), реєстр отриманих тендерних пропозицій, протокол розкриття тендерних пропозицій, тендерну пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПЕТРОЛЦЕНТР» (далі - ТОВ «УКРПЕТРОЛЦЕНТР»), рішення уповноваженої особи (протокол від 05.02.2026 № 17 та від 19.02.2026 № 31) про визначення ТОВ «УКРПЕТРОЛЦЕНТР» переможцем торгів, повідомлення про намір укласти договір, звіт про результати проведення процедури закупівлі, договір про закупівлю від 27.02.2026 № УПЦ(О)-264/2026 (далі – Договір), пояснення (інформацію та документи) Замовника, отримані 20.02.2026 та 04.03.2026 через електронну систему закупівель. Пунктом 28 Постанови № 1178 визначено, що тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням Постанови № 1178. Згідно з пунктом 8 частини другої статті 22 Закону у тендерній документації зазначаються відомості щодо проєкту договору про закупівлю з обов’язковим зазначенням порядку змін його умов. Частиною третьою статті 22 Закону визначено, що тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Згідно з пунктом 17 Постанови № 1178 договір про закупівлю за результатами проведеної закупівлі згідно з пунктами 10, 13, 80, 86, 88, 89, 91 Постанови № 1178 укладається відповідно до Цивільного кодексу України з урахуванням положень статті 41 Закону, крім частин другої - п’ятої, сьомої - дев’ятої статті 41 Закону, та Постанови № 1178. При цьому, відповідно до пункту 18 Постанови № 1178 умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі, у тому числі за результатами електронного аукціону, крім випадків: визначення грошового еквівалента зобов’язання в іноземній валюті; перерахунку ціни в бік зменшення ціни тендерної пропозиції переможця без зменшення обсягів закупівлі; перерахунку ціни та обсягів товарів в бік зменшення за умови необхідності приведення обсягів товарів до кратності упаковки. Істотні умови договору про закупівлю, укладеного відповідно до пунктів 10, 13 (крім підпунктів 13, 15 та 26 пункту 13 Постанови № 1178, крім договору про закупівлю, зазначеного в абзацах другому, третьому частини першої статті 41 Закону), 80, 86, 88, 89, 91 Постанови № 1178, не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі, крім випадків визначених нормами пункту 19 Постанови № 1178. Водночас, за результатами моніторингу установлено, що Замовником в проєкті договору про закупівлю (Додаток 5 до тендерної документації) передбачено, що зазначені в цьому проекті основні вимоги до договору не є остаточними і вичерпними, і можуть бути доповнені і скориговані під час укладання договору з учасником-переможцем торгів в залежності від специфіки предмету, характеру, інших умов конкретного договору. Замовник залишає за собою право змінювати основні вимоги до договору у випадку зміни діючого цивільного, господарського законодавства і законодавства щодо публічних закупівель. Отже, у тендерній документації Замовником затверджено умови щодо можливості коригування договору під час його укладання, що суперечить нормам пунктів 18 та 19 Постанови № 1178, чим порушено вимоги абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону та пункту 28 Постанови № 1178. Окрім того, моніторингом установлено, що Замовником у пункті 5 Додатку 4 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» тендерної документації визначено перелік документів, що надаються учасником у складі тендерної пропозиції. Так, у підпункті 5.5. пункту 5 Додатку 4 вказано, що для підтвердження спроможності учасника виконати умови договору в якості постачальника, у складі пропозиції надається, зокрема, копія звіту про аудит, що підтверджує проведення аудиту, складеного акредитованим НААУ органом стандартизації, метрології та сертифікації або іншим акредитованим НААУ органом по сертифікації (органом з оцінки відповідності), якщо дата реєстрації сертифікату на систему управління якістю згідно вимог стандарту ДСТУ EN ISO 29001:2021 Системи управління якістю. Вимоги до організацій, які постачають продукцію та надають послуги в нафтовій, нафтохімічній і газовій промисловості (EN ISO 29001:2020, IDT; ISO 29001:2020, IDT) не пізніше, ніж один рік від дати складання звіту, або копія звіту про наглядовий аудит/технічний нагляд або інший документ, що підтверджує проведення аудиту, дата затвердження якого в акредитованому НААУ органі стандартизації, метрології та сертифікації або іншому акредитованому НААУ органі по сертифікації (органі з оцінки відповідності) не пізніше, ніж за один рік від дати розкриття тендерних пропозицій (якщо дата реєстрації сертифікату ДСТУ EN ISO 29001:2021 Системи управління якістю. Вимоги до організацій, які постачають продукцію та надають послуги в нафтовій, нафтохімічній і газовій промисловості (EN ISO 29001:2020, IDT; ISO 29001:2020, IDT) не пізніше, ніж один рік від дати складання звіту). На виконання зазначених вимог у складі тендерної пропозиції учасником ТОВ «УКРПЕТРОЛЦЕНТР» надано копію звіту з перевірки системи управління якістю ТОВ «УКРПЕТРОЛЦЕНТР» на відповідність вимогам ДСТУ EN ISO 29001:2021 «Системи управління якістю. Вимоги до організацій, які постачають продукцію та надають послуги в нафтовій, нафтохімічній і газовій промисловості» (EN ISO 29001:2020, IDT; ISO 29001:2020, IDT) № 240124.01/СУ та копії звітів за результатами наглядових аудитів № 240124.01/СУ-1 та № 240124.01/СЯ (файли «Звіт (3).pdf», «ТН1 29001_2021 ТОВ УПЦ.pdf», «ЗВІТ ТН№2 ИСО 29001 УКРПЕТРОЛЦЕНТР.pdf»), затверджені ТОВ «Центр Оцінки Відповідності «Фактум». Відповідно до статті 1 Закону України «Про акредитацію органів з оцінки відповідності» (далі - Закон про акредитацію), акредитація - це засвідчення національним органом України з акредитації того, що орган з оцінки відповідності відповідає вимогам національних стандартів, гармонізованих з відповідними міжнародними та європейськими стандартами або вимогам міжнародних чи європейських стандартів, та у разі необхідності будь-яким додатковим вимогам щодо акредитації у відповідних сферах для провадження визначеної діяльності з оцінки відповідності. Водночас частиною першою статті 6 Закону про акредитацію визначено, що акредитація здійснюється національним органом України з акредитації. Відповідно до частини четвертої статті 11 Закону про акредитацію у разі прийняття рішення про акредитацію органу з оцінки відповідності йому видається атестат про акредитацію та надається право використовувати національний знак акредитації, який засвідчує, що організація, яка його використовує, акредитована Національним агентством з акредитації України (далі - НААУ). Якщо національний орган України з акредитації встановлює, що відповідний орган з оцінки відповідності є компетентним для провадження визначеної в заявці діяльності з оцінки відповідності, національний орган України з акредитації приймає рішення про його акредитацію чи розширення сфери його акредитації. У разі прийняття рішення про акредитацію органу з оцінки відповідності йому видається атестат про акредитацію та надається право використовувати національний знак акредитації. Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 08.02.2017 № 161 затверджене Положення про НААУ, згідно з пунктом 1 якого, НААУ є національним органом України з акредитації. Крім того, згідно з вимогами пункту 5 частини другої статті 8 Закону для аналізу даних, що свідчать про ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, може використовуватися: інформація, оприлюднена в електронній системі закупівель; інформація, що міститься в єдиних державних реєстрах; інформація в базах даних, відкритих для доступу центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю. Так, згідно з інформацією, зазначеною в атестаті про акредитацію НААУ (зареєстрований в Реєстрі 30.01.2025 за №8О095), яким засвідчено компетентність ТОВ «Центр Оцiнки Вiдповiдностi «ФАКТУМ», як органу з сертифікації за сферами акредитації у реєстрі з визначеними додатком «Сфера акредитації ТОВ «Центр Оцiнки Вiдповiдностi «ФАКТУМ»» (розміщеним за офіційним посиланням https://naau.org.ua/3-reiestr-akreditovanikh-oov), до сфери акредитації ТОВ «Центр Оцiнки Вiдповiдностi «ФАКТУМ», як органу із сертифікації, не включена сертифікація вимог за ДСТУ EN ISO 29001:2021 Системи управління якістю. Вимоги до організацій, які постачають продукцію та надають послуги в нафтовій, нафтохімічній і газовій промисловості (EN ISO 29001:2020, IDT; ISO 29001:2020, IDT). Отже, враховуючи вищевикладене, учасником ТОВ «УКРПЕТРОЛЦЕНТР» на порушення вимог підпункту 5.5 пункту 5 Додатку 4 до тендерної документації у складі тендерної пропозиції надано копію звіту з перевірки системи управління якістю ТОВ «УКРПЕТРОЛЦЕНТР» на відповідність вимогам ДСТУ EN ISO 29001:2021 «Системи управління якістю. Вимоги до організацій, які постачають продукцію та надають послуги в нафтовій, нафтохімічній і газовій промисловості» (EN ISO 29001:2020, IDT; ISO 29001:2020, IDT) № 240124.01/СУ та копії звітів за результатами наглядових аудитів № 240124.01/СУ-1 та № 240124.01/СЯ, що затверджені в неакредитованому НААУ за ДСТУ EN ISO 29001:2021 органі сертифікації (органі з оцінки відповідності). На запит Управління щодо вказаного, Замовник надав пояснення яке не спростовує встановленого порушення, а саме зазначив: «Достовірність інформації щодо того, що Сертифікат на систему управління якістю ДСТУ ISO/TS 29001:2010 Системи управління якістю. Вимоги до організацій, які постачають продукцію і надають послуги в нафтовій, нафтохімічній і газовій промисловостях (ІSO/TS 29001:2010, ІDT) виданий Учаснику ТОВ «УКРПЕТРОЛЦЕНТР» органом стандартизації, метрології та сертифікації або іншим органом по сертифікації (органом з оцінки відповідності), який був акредитований НААУ на момент видачі сертифікату в частині ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT; ISO 9001:2015, IDT) було перевірено на офіційному сайті Національного агентства з акредитації України, який знаходиться у відкритому доступі» та, що «…згідно інформації наданої учасником ТОВ «УКРПЕТРОЛЦЕНТР» на підтвердження вимоги, що міститься у пункті 5.5. Додатку 4 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» у складі тендерної пропозиції, дозволяла Замовнику на етапі розгляду пропозиції дійти обґрунтованого висновку про наявність у учасника необхідних дозвільних документів». Також моніторингом установлено, що у підпункті 10.4. пункту 10 Додатку 4 до тендерної документації визначено, що до учасника ставиться додаткова вимога щодо можливості для Замовника створювати кабінет та можливості користуватись мобільним додатком з режимом роботи 24/7, який надає доступ покупцю до бланків-дозволів (талонів), за які був здійснений розрахунок з постачальником та, що додаток повинен дозволяти керувати бланками-дозволами (талонами), розподілювати їх між окремими користувачами мобільного додатку замовника, формувати статистичні звіти по витратам, місцям використання (отоварення) бланків-дозволів (талонів), тощо. Дана вимога підтверджується шляхом надання гарантійного листа, та скріншотами такого ресурсу із наданням посилання у всесвітній мережі. Однак, учасником ТОВ «УКРПЕТРОЛЦЕНТР» на порушення вимог підпункту 10.4. пункту 10 Додатку 4 до тендерної документації, не надано у складі тендерної пропозиції такого гарантійного листа та скріншотів ресурсу. На запит Управління щодо вищевказаного, Замовник зазначив: «…На виконання даної умови ТОВ «УКРПЕТРОЛЦЕНТР» надано довідку № 53/26 від 29.01.2026 р. у якій міститься посилання на сайт https://www.all-azs.com.ua/, при переході на сторінку якого міститься повна інформація щодо сайту, мобільного застосунку та скріншотів самого застосунку, зокрема на головній сторінці сайту міститься вичерпна інформація щодо порядку використання лімітів, розподілу літрів та повного контролю використання палива. Скріншоти мобільно застосунку розміщені за посиланням https://www.all.azs.com.ua/%d0%bc%d0%be%d0%b1%d1%96%d0%bb %d1%8c%d0%bd%d0%b8%d0%b9%d0% b7%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%be %d1%81%d1%83%d0%bd%d0%be%d0%ba/ яке можна здійснити шляхом переходу з основної сторінки https://www.all-azs.com.ua/, вкладка «Мобільний застосунок». Однак, надане пояснення не спростовує встановленого порушення, оскільки Замовником у підпункті 10.4 пункту 10 Додатку 4 до тендерної документації встановлено дві окремі вимоги щодо надання довідки довільної форми з зазначенням інформації щодо наявності веб-сайту та щодо додаткового підтвердження можливості для замовника створювати кабінет та можливості користуватись мобільним додатком з режимом роботи 24/7 з конкретними вимогами до вказаного додатку, шляхом додаткового надання гарантійного листа та скріншотів. Відповідно до вимог абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Постанови № 1178 замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Постанови № 1178. Враховуючи вищевикладене, Замовник на порушення вимог абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Постанови № 1178 не відхилив тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі ТОВ «УКРПЕТРОЛЦЕНТР» як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Постанови № 1178, а уклав з ним Договір на суму 13 074 600,00 грн. Згідно з пунктом 41 Постанови № 1178 розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону (положення частин другої, дванадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 Постанови № 1178. Відповідно до абзацу першого частини п’ятнадцятої статті 29 Закону за результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції/пропозиції замовник визначає переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та приймає рішення про намір укласти договір про закупівлю згідно з Законом. Таким чином, Закон та Постанова № 1178 не передбачають можливості здійснення повторної кваліфікації того самого учасника, щодо якого замовником вже прийнято рішення, за винятком виконання рішення органу оскарження. Згідно з інформацією оприлюдненою в електронній системі закупівель Замовником 05.02.2026 прийнято рішення про визначення переможцем процедури закупівлі учасника ТОВ «УКРПЕТРОЛЦЕНТР» (протокол від 05.02.2026 № 17) та що підтверджено формуванням електронною системою закупівель електронного протоколу рішення про результат розгляду. Водночас, 19.02.2026 о 19:54 Замовником скасовано вказане рішення та повторно проведено кваліфікацію і визначено цього ж учасника переможцем процедури закупівлі (протокол від 19.02.2026 № 31) й в подальшому 27.02.2026 з вказаним учасником укладено договір. Також, слід зазначити, що після повторного визначення переможцем ТОВ «УКРПЕТРОЛЦЕНТР» ним повторно 23.02.2026 завантажено до електронної системи закупівель документи передбачені вимогами Додатку 8 «Перелік документів та інформації, які повинен надати переможець» до тендерної документації. На запит Управління щодо вищевказаного, Замовник зазначив, що: «…. 05.02.2026 уповноваженою особою підготовлено протокол № 17 про визначення переможцем торгів ТОВ «УКРПЕТРОЛЦЕНТР» у закупівлі номер UA-2026-01-23-018310-a. О 12:43 цю дію підтверджено в системі на майданчику Zakupivli.pro. Термін для укладання договору завершувався 20.02.2026. В той же час, згідно НАКАЗУ від 16.02.2026 № 12-з «Про початок моніторингу закупівель» управлінням Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області розпочато моніторинг вищезазначеної закупівлі. 19.02.2026 уповноваженою особою підготовлено протокол № 29 про продовження терміну на укладання договору з переможцем процедури закупівлі ТОВ «УКРПЕТРОЛЦЕНТР», у зв’язку із початком моніторингу процедури закупівлі (протокол додається). З метою завантаження цього протоколу у систему прозоро здійснювався пошук функціоналу на майданчику офіційного учасника системи державних закупівель - Zakupivli.pro.», «19.02.2026 уповноваженою особою підготовлено протокол № 31 про визначення переможцем торгів вдруге ТОВ «УКРПЕТРОЛЦЕНТР», для того щоб повернути все на попередню позицію. Цей протокол разом з відповідною дією (повторне визначення переможця) був завантажений уповноваженою особою через кабінет Zakupivli.pro О 20:01 год. 19.02.2026 цю дію підтверджено в системі». Разом з тим надані пояснення не спростовують встановленого порушення, оскільки чинним законодавством не передбачено можливості скасування рішення про визначення переможця та повторного визначення переможцем того самого учасника з підстав технічної необхідності або особливостей функціоналу електронного майданчика, а також з метою продовження строку для укладання договору. Окрім того, початок моніторингу процедури закупівлі не зупиняє перебіг строків укладення договору та не є обґрунтованою підставою для їх продовження. Отже враховуючи вищевикладене Замовником проведено повторну кваліфікацію, учасника ТОВ «УКРПЕТРОЛЦЕНТР», вже визначеного переможцем процедури закупівлі 05.02.2026, чим порушено пункт 41 Постанови № 1178.
Період усунення порушень: 12.03.2026 09:21 - 27.03.2026 00:00
Дата публікації висновку: 12.03.2026 09:21

Оскарження висновку в суді

Опис: 26.03.2026 року Іллінецький аграрний фаховий коледж, в особі директора Пиндуса Василя Васильовича, подав через систему "Електронний суд" позовну заяву "Про визнання протиправним та скасування висновку Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про результати процедури закупівлі від 12.03.2026, складеного за результатами моніторингу процедури закупівлі № UA-2026-01-23-018310-a"
Дата публікації: 27.03.2026 10:43

Інформація про усунення порушення

Опис звіту: ЗАПЕРЕЧЕННЯ на Висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області щодо закупівлі ID: UA-2026-01-23-018310-a Іллінецький аграрний фаховий коледж (далі — Замовник) не погоджується з висновком про результати моніторингу та зобов’язанням щодо припинення зобов’язань за договором, з огляду на наступне: 1. Щодо порушень у тендерній документації (ст. 22 Закону, п. 28 Постанови №1178) Виявлені зауваження до документації мають суто процедурний характер. Замовник наголошує, що зазначені недоліки не призвели до обмеження конкуренції, оскільки єдиний учасник закупівлі надав пропозиції, що повністю відповідають технічним та якісним вимогам до предмету закуівлі. Згідно з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 21.01.2021 у справі № 120/1297/20-а, вимога про розірвання договору за наявності формальних недоліків документації є непропорційним заходом, оскільки вона не спрямована на виправлення помилки, а призводить до необґрунтованого анулювання господарських відносин. 2. Щодо розгляду пропозиції ТОВ «УКРПЕТРОЛЦЕНТР» (п. 41, 44 Постанови№1178) Замовник вважає, що виявлені аудиторами невідповідності у пропозиції учасника є несуттєвими помилками в розумінні п. 19 Постанови № 1178, які не впливають на зміст пропозиції та ціну. Відповідно до позиції Верховного Суду у постанові від 02.11.2022 у справі № 120/14951/21-а: «Захід реагування у вигляді зобов'язання припинити договірні відносини є виключним заходом... він має бути пропорційним порушенню. Розірвання договору за наявності порушень, які носять формальний характер та не вплинули на результати закупівлі, суперечить принципу ефективного використання бюджетних коштів». 3. Економічне обґрунтування та недоцільність розірвання. На сьогодні ринкова вартість предмета закупівлі значно зросла. За попередніми розрахунками (на основі моніторингу аналогічних закупівель у системі Prozorro та отримання інформації з офіційних джерел), проведення нового тендеру призведе до збільшення ціни договору від 2,6 до 5,2 млн гри. Розірвання діючого договору спричинить: • Прямі збитки бюджету у розмірі понад 4 млн грн; • Порушення принципу максимальної економії (ст. 5 Закону); Ризик зриву поставок дизельного палива і бензину, що закуповується для забезпечення посівної кампанії 2026 року в навчально-практичній лабораторії з виробництва та переробки продукції рослинництва коледжу, для роботи спецтехніки, генераторів, для перевезення студентів, для виїздів на профорієнтацію, з метою набору абітурієнтів на 2026-2027 навчальний рік, а також припинення зобов’язань за договором призведе до відсутності ресурсу на період проведення нової тендерної процедури (мінімум 20-35 днів), що створить загрозу для навчально-практичної підготовки студентів і, взагалі, для життєдіяльності усіх підрозділів коледжу. Враховуючи, що за результатами аналізу інших питань (визначення предмета, план, оприлюднення) порушень не установлено, вимога про припинення договору є економічно необґрунтованою та такою, що завдасть державі значно більшої шкоди, ніж самі виявлені порушення. З огляду на викладене, Замовник вважає висновок таким, що підлягає перегляду.
Дата публікації звіту: 19.03.2026 15:25

Запити/Пояснення