• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Капітальний ремонт тротуару по вул. С. Зулінського (від вул. Київська до зупинки громадського транспорту «ВПЗ») по парній стороні в м. Вінниці (з адаптацією до потреб маломобільних груп населення) (Класифікатор ДК 021:2015 - 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)

Капітальний ремонт тротуару по вул. С. Зулінського (від вул. Київська до зупинки громадського транспорту «ВПЗ») по парній стороні в м. Вінниці (з адаптацією до потреб маломобільних груп населення) (Класифікатор ДК 021:2015 - 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)

Завершена

34 249 280.00 UAH з ПДВ
Номер: e1a60104977e404f98c7c8d860af9be9
Ідентифікатор моніторингу: UA-M-2026-02-02-000126
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу: 02.02.2026 00:00
Автор: ПІВНІЧНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ, UA-EDR 40479560
Період моніторингу: 03.02.2026 09:20 - 25.02.2026 00:00
Статус: Порушення виявлені
Опис: ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ ПІВНІЧНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ УПРАВЛІННЯ ПІВНІЧНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ НАКАЗ 02.02.2026 № 7-з Вінниця Про початок моніторингу закупівель Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», зважаючи на пункт 23 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року №1178, та згідно з підпунктом 2 пункту 5 Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, затвердженого наказом Північного офісу Держаудитслужби від 20 жовтня 2016 року №18 із змінами, НАКАЗУЮ: 1. Почати моніторинг закупівель відповідно до переліку, що додається. 2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначеного у пункті 1 цього наказу. Начальник Олена ВАХНОВСЬКА Додаток до наказу Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області від 02.02.2026 № 7-з Витяг з переліку закупівель № з/п Оголошення про проведення закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на вебпорталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі унікальний номер дата оприлюднення на вебпорталі Уповноваженого органу 3. UA-2026-01-13-004215-a, 13.01.2026 Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель.
Адреса: Ukraine, Київ
Контактна особа: ПІВНІЧНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ ( обл.), +38 (0 43) 266-13-92, t.f.laievska@dasu.gov.ua
Етапи закупівельного процесу:
  • Розкриття тендерних пропозицій, їх розгляд та оцінка
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
  • Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
Детальніше

Висновок про результати моніторингу

Статус порушень: Виявлені
Тип порушень:
  • Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства: За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону з урахуванням Постанови № 1178 установлено порушення вимог частини 3 статті 22 Закону та абзацу першого пункту 13-1 Порядку № 861. За результатами аналізу питання дотримання Замовником вимог законодавства про публічні закупівлі щодо ступеня локалізації виробництва товару у складі робіт встановлено порушення вимог абзацу третього пункту 3 Постанови № 1178 та пункту 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону. За результатами аналізу питання щодо розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «Шляхбуд», установлено порушення вимог абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Постанови № 1178. За результатами аналізу питань щодо відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця ТОВ «Шляхбуд» установлено порушення вимог пунктів 18 та 49 Постанови № 1178. За результатами аналізу питання дотримання Замовником вимог законодавства під час укладання договору про закупівлю встановлено порушення пункту 84 Загальних умов. За результатами аналізу питання щодо повноти зазначення інформації про закупівлю установлено порушення норм частини першої статті 41 Закону. За результатами аналізу питань щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, своєчасності укладання договору про закупівлю, внесення змін до договору та їх оприлюднення - порушень не установлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель: З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі» Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом припинення зобов’язань за Договором №15 та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі: Дата закінчення моніторингу: 24 лютого 2026 року. Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення та повноти зазначення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), із урахуванням вимог Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Постанова № 1178), розгляду тендерної пропозиції, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця та вимогам законодавства, внесення змін до договору та їх оприлюднення. Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель на 2026 рік Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради (далі - Замовник), оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію, затверджену протокольним рішенням уповноваженої особи від 13.01.2026 № 6, реєстр отриманих тендерних пропозицій, протокол розкриття тендерних пропозицій, тендерну пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд» (далі - ТОВ «Шляхбуд»), протокольне рішення уповноваженої особи від 28.01.2026 б/н, повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, договір про закупівлю від 12.02.2026 № 15 (далі - Договір № 15), повідомлення про внесення змін до договору, додаткову угоду від 24.02.2026 № 1/31 та пояснення (інформацію та документи) Замовника, отримані 06.02.2026, 13.02.2026, 17.02.2026, 19.02.2026, 23.02.2026 та 24.02.2026 через електронну систему закупівель. За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону з урахуванням Постанови № 1178 установлено наступне. Відповідно до абзацу першого пункту 3 Постанови № 1178 замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону, проводять закупівлі з урахуванням Постанови № 1178 та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом. Згідно з абзацом третім пункту 3 Постанови № 1178 під час здійснення публічної закупівлі відповідно до Постанови № 1178 (крім випадків, передбачених абзацами четвертим - шостим цього пункту) замовники застосовують положення пункту 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, крім підпункту 4 пункту 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, з урахуванням положень, визначених цим абзацом. У разі здійснення замовником закупівлі робіт чи послуг, якщо виконання таких робіт чи надання послуг передбачає набуття замовником у власність товару, визначеного пунктом 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, вартість якого у складі предмета закупівлі дорівнює або перевищує вартісні межі, визначені абзацом першим пункту 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, закупівля таких робіт чи послуг здійснюється з урахуванням особливостей, установлених пунктом 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону. Вимогами пункту 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону тимчасово, з 2022 року строком на 10 років, встановлюються такі особливості здійснення закупівель, якщо вартість предмета закупівлі дорівнює або перевищує 200 тисяч гривень: замовник здійснює закупівлю товарів, визначених підпунктом 2 цього пункту, виключно якщо їх ступінь локалізації виробництва дорівнює чи перевищує у 2026 році - 30 відсотків. Постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2025 № 782 «Про затвердження додаткового переліку товарів, що належать виключно до продукції переробної промисловості, до яких встановлюються вимоги щодо їх ступеня локалізації виробництва» (далі – Постанова № 782) затверджено додатковий перелік товарів, яким визначено, що ступінь локалізації виробництва в розмірі, що не перевищує ступінь локалізації виробництва, встановлений підпунктом 1 пункту 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону на відповідний рік, застосовується до таких товарів, зокрема, як облаштування для доріг: металеві бар’єрні огорожі. У Додатку 2 «Технічна специфікація» тендерної документації Замовником під час робіт з капітального ремонту тротуару передбачено придбання перильного огородження та улаштування однобічного металевого бар'єрного огородження на металевих стояках вручну з використанням для засипки бетонної суміші в обсязі 78 м (розділ № 3. Перильне огородження). Учасником ТОВ «Шляхбуд» у складі тендерної пропозиції надано локальний кошторис № 07-02-01 та підсумкову відомість ресурсів (файли «27_ДЦ_ЛК1_07-02-01.docx», «27_ДЦ_ПВР.docx»), у яких вартість перильного огородження становить 250 870,62 грн та перевищує вартісні межі, визначені пунктом 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону. Згідно із абзацом 1 пункту 13-1 Порядку підтвердження локалізації виробництва товарів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.08.2022 № 861 (із змінами) (далі – Порядок № 861), замовник визначає в тендерній документації на закупівлю предмета закупівлі, внесеного до переліку, вимогу щодо надання учасником процедури закупівлі сертифіката відповідності системи управління якістю у виробництві вимогам ДСТУ ISO 9001:2015 або ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, LTD; ISO 9001:2015, LTD) щодо виробника, продукція якого пропонується таким учасником, або національних стандартів, якими їх замінено, виданого акредитованим відповідно до законодавства органом з оцінки відповідності. Проте, в тендерній документації відсутні вимоги щодо підтвердження учасником ступеня локалізації товару, що закуповується у складі виконання робіт з капітального ремонту тротуару, а саме перильного огородження. На запит Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (далі - Управління) стосовно невідповідності тендерної документації вимогам пункту 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, Замовник пояснив: «Зважаючи на те, що вказаний в запиті матеріал, а саме: перильні огородження, вартість яких у складі предмета закупівлі перевищує 200 тисяч гривень не відносяться до переліку матеріалів до яких застосовуються особливості здійснення закупівель, визначені підпунктом 2 пункту 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про публічні закупівлі», а також не в входить до переліку товарів визначеного «Додатковим переліком товарів, що належать виключно до продукції переробної промисловості, до яких встановлюються вимоги щодо їх ступеня локалізації виробництва» затвердженого постановою КМУ № 782 від 02.07.2025. В позиціях розділу №3 додатку 2 до тендерної документації та підсумкової відомості ресурсів пропозиції учасника ТОВ «Шляхбуд» передбачено перильне огородження (технічний засіб благоустрою доріг, вулиць, мостів та споруд, призначений для обмеження руху пішоходів, запобігання їх виходу в небезпечну зону (на проїжджу частину) або падіння з висоти. Це металева конструкція (каркас, стійки, перила), що підвищує безпеку руху, часто є цільнозварними). З інформації файлу «27_ДЦ_ПВР.docx» країна походження – Україна». Однак, надане Замовником пояснення не спростовує виявлене порушення, оскільки з нього слідує, що Замовник закуповує у складі виконання робіт з капітального ремонту тротуару перильне огородження (технічний засіб благоустрою доріг, вулиць, мостів та споруд, призначений для обмеження руху пішоходів, запобігання їх виходу в небезпечну зону (на проїжджу частину) або падіння з висоти та є металевою конструкцією, що підвищує безпеку руху, тобто це - металеві бар’єрні огорожі передбачені для облаштування доріг, що визначені у додатковому переліку товарів, що належать виключно до продукції переробної промисловості, до яких встановлюються вимоги щодо їх ступеня локалізації виробництва, затвердженого Постановою № 782. Отже, з урахуванням вищевказаного, Замовником при складанні тендерної документації не враховано вимоги Закону з урахуванням Постанови № 1178 в частині підтвердження учасником ступеня локалізації товару, що закуповується у складі виконання робіт, чим порушено вимоги частини 3 статті 22, пункту 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, пункту 3 Постанови № 1178, абзацу першого пункту 13-1 Порядку № 861. Крім того, моніторингом установлено, що у підпункті 4.1 пункту 4 Додатку 3 тендерної документації Замовником встановлено вимоги щодо надання учасниками процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції документів, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, в тому числі наступні документи: розрахунок договірної ціни згідно вартості тендерної пропозиції учасника, визначеної останнім при поданні такої пропозиції через електронну систему закупівель, а також підтверджуючі розрахунки за статтями витрат договірної ціни, а саме: локальний кошторис на будівельні роботи, підсумкову відомість ресурсів згідно об’єкту щодо всього обсягу виконання, передбаченого згідно Додатку 2 тендерної документації. Також, підпункт 4.2 пункту 4 Додатку 3 тендерної документації містить вимогу, що вартість робіт, що виконуватимуться учасником, повинна бути розрахована відповідно до вимог Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва», з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2025 № 1512 «Деякі особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану» та Додатку 2 тендерної документації, а також їх якість та матеріальні ресурси, що використовуватимуться для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, проєктній документації. Водночас, у Додатку 2 «Технічна специфікація» тендерної документації Замовником визначено, що роботи повинні бути виконані відповідно до проєкту «Капітальний ремонт тротуару по вул. С. Зулінського (від вул. Київська до зупинки громадського транспорту «ВПЗ») по парній стороні в м. Вінниці (з адаптацією до потреб маломобільних груп населення)» (експертний звіт № 05-0592 від 27.08.2025 реєстраційний номер на порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва EX01:8381-1764-7437-2029) та з дотриманням технологічних процесів будівництва, відповідати вимогам будівельних норм, правилам та стандартам, установленим для виконання такого виду робіт. Матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно – правових актів і нормативним документам у галузі будівництва, проєктній документації та умовам договору про закупівлю. На виконання вищевказаних вимог учасником ТОВ «Шляхбуд» у складі тендерної пропозиції надано розрахунок договірної ціни, а також розрахунки за статтями витрат договірної ціни, а саме: локальні кошториси на будівельні роботи та підсумкову відомість ресурсів. У наданих у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «Шляхбуд» локальних кошторисах на будівельні роботи зазначено витрати труда робітників, що обслуговують машини, зокрема: - у локальному кошторисі № 02-01-02 «Загальнобудівельні роботи» у позиціях: № 1 - 29,73 люд.год.; № 2 - 2,31 люд.год.; № 33 - 59,97 люд.год.; № 36 - 63,44 люд.год.; № 41 - 87,51 люд.год.; № 45 - 87,51 люд.год.; № 49 - 26,74 люд.год. (файл: 27_ДЦ_ЛК1_02_01_02.doc); - у локальному кошторисі № 02-02-01 «Контактна мережа тролейбусної лінії» у позиціях № 1 - 2,04 люд.год.; № 2 - 0,34 люд.год. (файл: 27_ДЦ_ЛК1_02_02_01.doc). При цьому, зазначені витрати труда робітників, що обслуговують машини перевищують витрати, визначені кошторисною документацією (реєстраційний номер EM01:8293-4312-5720-4585), розміщеною на порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (реєстраційний номер EX01:8381-1764-7437-2029) (https://e-construction.gov.ua/document_detail/doc_id=3708286200511989465/optype=249) зокрема: - у локальному кошторисі на «Загальнобудівельні роботи» № 02-01-02 по позиціях: № 1 - 28,15 люд.год.; № 2 - 2,19 люд.год.; № 33 - 53,56 люд.год.; № 36 - 56,23 люд.год.; № 41 - 77,57 люд.год.; № 45 - 77,57 люд.год.; № 49 - 23,70 люд.год.; - у локальному кошторисі «Контактна мережа тролейбусної лінії» № 02-02-01 по позиціях: № 1- 1,97 люд.год.; № 2 - 0,33 люд.год. Таким чином, учасником ТОВ «Шляхбуд» не підтверджено відповідність витрат труда робітників по окремих позиціях, визначених у локальних кошторисах на будівельні роботи № 02-01-02, № 02-02-01 проєкту «Капітальний ремонт тротуару по вул. С. Зулінського (від вул. Київська до зупинки громадського транспорту «ВПЗ») по парній стороні в м. Вінниці (з адаптацією до потреб маломобільних груп населення)» (експертний звіт № 05-0592 від 27.08.2025), який розміщений на порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (реєстраційний номер на EX01:8381-1764-7437-2029), чим порушено вимоги визначені Замовником у Додатку 2 тендерної документації. На запит Управління стосовно вищевказаного Замовником надано пояснення, в якому зазначено, що: «…Витрати труда робітників, які обслуговують машини, включають робочий час на керування, технічне обслуговування, налагодження та ремонт обладнання…Законом не регулюється питання розрахунків договірної ціни для проведення будівельних робіт. Стаття 31 Закону та п. 44 Особливостей №1178 чітко зазначає аргументовані підстави відхилення пропозицій учасників, серед них відсутня підстава відхилення через невідповідність пропозиції учасника Настанові». Надане пояснення не спростовує виявленого порушення, оскільки Замовником чітко визначено вимогу, що роботи повинні бути виконані відповідно до проєкту «Капітальний ремонт тротуару по вул. С. Зулінського (від вул. Київська до зупинки громадського транспорту «ВПЗ») по парній стороні в м. Вінниці (з адаптацією до потреб маломобільних груп населення)» (експертний звіт № 05-0592 від 27.08.2025 реєстраційний номер на порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва EX01:8381-1764-7437-2029) та з дотриманням технологічних процесів будівництва, відповідати вимогам будівельних норм, правилам та стандартам, установленим для виконання такого виду робіт. Відповідно до вимог абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Постанови № 1178 замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Постанови № 1178. Враховуючи вищевикладене, Замовник на порушення вимог абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Постанови № 1178 не відхилив тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі ТОВ «Шляхбуд», як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Постанови № 1178, а визнав його переможцем та уклав з ним Договір № 15. Крім того, установлено, що у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «Шляхбуд» надано договірну ціну (файл: «27_ДЦ_ДЦ_3.docx.»), у якій не заповнений рядок «Визначена згідно з_____», що не відповідає вимогам пункту 5.2 Кошторисних норм України в будівництві «Настанова з визначення вартості будівництва», затверджених Міністерством розвитку громад та території України від 01.11.2021 № 281. Також моніторингом установлено, що умови укладеного Замовником Договору № 15 не відповідають умовам тендерної пропозиції учасника ТОВ «Шляхбуд». Так, учасник ТОВ «Шляхбуд» у складі тендерної пропозиції надав довідку, в якій зазначив, що погоджується з усіма умовами проєкту договору, відповідно до тендерної документації та бере на себе зобов’язання підписати договір за результатами процедури закупівлі на умовах передбачених проєктом договору та надав підписаний проєкт договору згідно з Додатком 1 тендерної документації (файл. «10. Проєкт договору - 12.pdf»). Водночас, моніторингом установлено, що умови укладеного за результатами торгів Договору № 15, не відповідають проєкту договору передбаченому у Додатку 1 тендерної документації. Зокрема, у Договорі № 15 відсутні умови щодо: - внесення забезпечення підрядником виконання договору у формі оригіналу безумовної, безвідкличної банківської гарантії; не повернення забезпечення виконання договору (Банківська гарантія) підряднику у разі невиконання/неналежного виконання підрядником зобов’язань, визначених договором. У такому випадку Замовник направляє банку-гаранту вимогу платежу за Банківською гарантією (п.п. 7.9, 7.10 розділу 7 проєкту договору); - гарантійних термінів на водопропускні труби (6 років), опори зовнішнього освітлення залізобетонні (15 років), горизонтальну дорожню розмітку, нанесену фарбою (6 місяців), двокомпонентним холодним пластиком (1 рік), полімерною стрічкою (5 років) (п.8.2 розділу 8 проєкту договору). Згідно з пунктом 18 Постанови № 1178, умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі, у тому числі за результатами електронного аукціону, крім випадків: визначення грошового еквівалента зобов’язання в іноземній валюті; перерахунку ціни в бік зменшення ціни тендерної пропозиції переможця без зменшення обсягів закупівлі; перерахунку ціни та обсягів товарів в бік зменшення за умови необхідності приведення обсягів товарів до кратності упаковки. Також пунктом 49 Постанови № 1178 визначено, що Замовник укладає договір про закупівлю з учасником, який визнаний переможцем процедури закупівлі, протягом строку дії його пропозиції, не пізніше ніж через 15 днів з дати прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації та тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі. Отже, враховуючи вищевикладене, умови Договору № 15, укладеного Замовником з ТОВ «Шляхбуд» відрізняються від змісту тендерної пропозиції переможця ТОВ «Шляхбуд», чим порушено вимоги підпункту 1.1 пункту 1 Розділу ІІІ. тендерної документації Замовника та пунктів 18 та 49 Постанови № 1178. В ході моніторингу, Замовником оприлюднено додаткову угоду від 24.02.2026 № 1/31, якою внесено зміни до Договору № 15. За результатами аналізу питання відповідності умов укладеного договору вимогам законодавства встановлено наступне. Порядок укладення та виконання договорів підряду на проведення робіт з нового будівництва, реконструкції, реставрації та капітального ремонту об’єкта будівництва визначено Загальними умовами укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» (зі змінами та доповненнями), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 (далі – Загальні умови). Загальні умови є обов’язковими для врахування під час укладення та виконання договорів підряду в будівництві незалежно від джерел фінансування робіт, а також форми власності замовника та підрядника. Пунктом 5 розділу «Укладення договору підряду» Загальних умов передбачені істотні умови договору підряду, зокрема джерела та порядок фінансування робіт (будівництва об’єкта). Відповідно до пункту 83 Загальних умов фінансування робіт (будівництва об’єкта) проводиться за планом, який складається замовником, узгоджується з інвестором (головним розпорядником бюджетних коштів) та підрядником і є невід’ємною частиною договору підряду. План фінансування будівництва складається на підставі титулу будови (об’єкта), проєкту організації будівництва з урахуванням календарних графіків виконання робіт і порядку проведення розрахунків за виконані роботи. Сторони узгоджують план фінансування будівництва у порядку, визначеному договором. Згідно з пунктом 84 Загальних умов план фінансування будівництва складається на весь період будівництва за роками, а на поточний рік - за місяцями з визначенням джерел та напрямів фінансування (видами витрат). Щомісячний розподіл коштів для перехідних об’єктів будівництва щороку узгоджується сторонами у визначені договором підряду строки. Відповідно до договору підряду замовник має право у визначені строки уточнити план фінансування будівництва на поточний рік з урахуванням наявних у нього коштів, обсягів фактично виконаних робіт тощо. Проте, моніторингом установлено, що календарний план фінансування робіт, що є додатком № 1 до проєкту договору та до Договору № 15, складений з порушенням вимог пункту 84 Загальних умов, а саме, у ньому не зазначено фінансування на поточний рік – за місяцями з визначенням напрямів фінансування (видами витрат). Пояснення Замовника надане на запит Управління з цього питання не спростовує встановлений факт порушення вимог пункту 84 Загальних умов. Пунктом 17 Постанови № 1178 визначено, що договір про закупівлю за результатами проведеної закупівлі згідно з пунктами 10 і 13 Постанови № 1178 укладається відповідно до Цивільного кодексу України з урахуванням положень статті 41 Закону, крім частин другої - п’ятої, сьомої - дев’ятої статті 41 Закону, та Постанови № 1178. У частині першій статті 41 Закону визначено, що договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та що невід’ємними додатками до договору про закупівлю послуг з поточного ремонту, робіт з нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту об’єкта будівництва є документи, що містять інформацію про ціни на матеріальні ресурси. При цьому, відповідно до абзацу четвертого частини першої статті 41 Закону у документах, що містять інформацію про ціни на матеріальні ресурси, обов’язково має зазначатися така інформація: найменування матеріального ресурсу (з характеристиками), одиниця його виміру, кількість, відпускна ціна, а також вартість транспортування та заготівельно-складські витрати, а також країна походження товару щодо кожної номенклатурної позиції. Такі документи можуть містити іншу інформацію. Водночас, в інформації про ціни на матеріальні ресурси (додаток № 3 до Договору № 15) (файл: Договір № 15 від 12.02.2026. pdf. стор. 44) не зазначено характеристики на окремі матеріальні ресурси, зокрема на: пластину (поз.81), рейку (поз.123), кілки (поз.124), нітроемаль (поз.130), гідрогель (поз.133), силікон (поз.135), стовпчики обмежувальні (поз.152), перильне огородження (поз. 156), чим не дотримано норми частини першої статті 41 Закону. На запит Управління щодо причин відсутності в інформації про ціни на матеріальні ресурси характеристик щодо окремих номенклатурних позицій, Замовник повідомив, що «…Учасником ТОВ «Шляхбуд» у складі пропозиції надано файли: «27_ДЦ_ДЦ_3.docx», «27_ДЦ_ДЦ_4.docx», «27_ДЦ_ЛК1_02-01-01.docx», «27_ДЦ_ЛК1_02-01-02.docx», «27_ДЦ_ЛК1_02-01-03.docx», «27_ДЦ_ЛК1_02-02-01.docx», «27_ДЦ_ЛК1_06-01-01.docx», «27_ДЦ_ЛК1_07-01-01.docx», «27_ДЦ_ЛК1_07-02-01.docx», «27_ДЦ_ПВР.docx», де в повній мірі відображено технічні, якісні, кількісні та інші вимоги до предмета закупівлі та зазначено інформацію про ціни на матеріальні ресурси, а саме: найменування матеріального ресурсу (з характеристиками), одиниця виміру, кількість, відпускна ціна, а також вартість транспортування та заготівельно-складські витрати, а також країна походження товару». Отже, зазначене пояснення не спростовує встановлений факт порушення вимог частини першої статті 41 Закону.
Період усунення порушень: 25.02.2026 17:53 - 12.03.2026 00:00
Дата публікації висновку: 25.02.2026 17:53

Оскарження висновку в суді

Опис: Департамен комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради звернувся до суду з вимогою про визнання протиправним та скасування висновоку про результати моніторингу закупівлі UA-2026-01-13-004215-a від 25.02.2025, справа №120/3281/26.
Дата публікації: 17.03.2026 16:38

Запити/Пояснення