-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги з організації шкільного харчування
Завершена
2 856 000.00
UAH без ПДВ
Номер:
1e4e363da3d442ce9c5218ad9302949c
Ідентифікатор моніторингу:
UA-M-2025-12-29-000009
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
29.12.2025 00:00
Період моніторингу:
29.12.2025 11:17 - 20.01.2026 00:00
Статус:
Порушення виявлені
Опис:
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ЗАХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
УПРАВЛІННЯ ЗАХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Н А К А З
29.12.2025 №81-з
Івано-Франківськ
Про початок
моніторингу закупівель
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», статей 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», підпункту 2 пункту 4 Положення про Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, затвердженого наказом Західного офісу Держаудитслужби від 22.02.2022 № 115
НАКАЗУЮ:
1. Почати моніторинг закупівлі відповідно до переліку, що додається.
2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначеного у пункті 1 цього наказу.
3. Контроль за виконанням даного наказу залишаю за собою.
В.о. начальника Андрій ТИМОФІЙЧУК
Додаток
до наказу Управління Західного офісу
Держаудитслужби в Івано-Франківській
області від 29.12.2025 №81-з
Перелік процедур закупівель для моніторингу
№ з/п Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі унікальний номер дата оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу
8 UA-2025-12-10-013927-a 10.12.2025 Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
Начальник відділу
контролю у сфері закупівель Олена ПЕТРИНА
Етапи закупівельного процесу:
- Розкриття тендерних пропозицій, їх розгляд та оцінка
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
- Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
Детальніше
Висновок про результати моніторингу
Статус порушень:
Виявлені
Тип порушень:
- Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення вимог частини другої статті 22, частини другої статті 16 Закону, абзацу сьомому пункту 28 Особливостей.
За результатами аналізу питань визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, розгляду тендерної пропозиції ФОП Федорів Микола Миколайович, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця – порушень, із врахуванням пояснення Замовника, не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2, 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області зобов’язує здійснити заходи направлені на недопущення у подальшому встановленого порушення при складанні тендерної документації (зокрема, шляхом проведення роз’яснювальної роботи, економічних навчань тощо) та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу закупівлі: 15 січня 2026 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмету закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII (зі змінами) (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 (в редакції станом на дату проведення торгів) (далі – Особливості), розгляду тендерних пропозицій, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Калуського ліцею №5 Калуської міської ради Івано-Франківської області (далі – Замовник) на 2025 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію Замовника, затверджену рішенням уповноваженої особи від 10.12.2025 (далі – ТД), реєстр отриманих тендерних пропозицій, тендерну пропозицію ФОП Федорів Микола Миколайович, протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 18.10.2025, повідомлення про намір укласти договір, договір про закупівлю від 29.12.2025 №1 на суму 2 663 500,00 грн без ПДВ, відповіді Замовника на запити про надання пояснення від 30.12.2025 року та від 12.01.2026 року.
Відповідно до абзацу першого пункту 28 Особливостей тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей.
За результатами моніторингу процедури закупівлі встановлено, що Замовник у пункті 3 Додатку 9 «Перелік документів та/або інформація, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» до ТД вимагає від учасників надання документів та інформації передбаченої Додатком 3 до ТД, в тому числі: на підтвердження відповідності учасника кваліфікаційному критерію «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» вимагає від учасника надати в складі тендерної пропозиції разом з довідкою про виконання аналогічного договору копію аналогічного (аналогічних) договору (договорів), не менше одного повністю виконаного договору, що підтверджує досвід виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів).
Вищевказане не відповідає вимогам частини другої статті 16 Закону та абзацу сьомого пункту 28 Особливостей, оскільки копія договору не є документом, що може свідчити про наявність документально підтвердженого досвіду саме виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), як це визначено у частині другій статті 16 Закону.
Слід зазначити, що згідно з главою 48 Цивільного кодексу України процес виконання договору слідує після моменту його укладення. Відповідно, факт виконання договору підтверджується документами, в залежності від предмету договору. Таким чином, з метою підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів учасник має подати не лише договір, але й документи, які підтверджують факт його виконання належним чином (для товару - товарна чи транспортна накладна, для надання послуг чи виконання робіт – відповідний акт наданих послуг\виконаних робіт).
Отже, вимога Замовника надати для підтвердження досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору тільки копії договору не є документальним підтвердженням досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору та не підтверджує викладений вище кваліфікаційний критерій.
Період усунення порушень:
15.01.2026 13:55 - 30.01.2026 00:00
Дата публікації висновку:
15.01.2026 13:55
Інформація про усунення порушення
Опис звіту:
Аргументовані заперечення Замовника
Висновок про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2025-12-10-013927-a суперечить принципу самостійного визначення замовником способу документального підтвердження кваліфікаційних критеріїв. Законодавство не містить вичерпного переліку документів, що можуть підтверджувати відповідність, тому відхилення визначення умови документації такою, що порушує законодавство є безпідставною.
Законодавство вимагає документального підтвердження кваліфікаційних критеріїв, але не встановлює обмежень щодо форми таких документів. Таким чином, замовник самостійно визначає, яким саме способом учасник має підтвердити свою відповідність критеріям тендерної документації.
За приписами статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.
Замовник установлює один або декілька таких кваліфікаційних критеріїв:
1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій;
2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів);
4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» одним із кваліфікаційних критеріїв, які можуть бути встановлені замовником, є наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів).
Відповідно до пункту 31 частини першої статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація - це документація щодо умов проведення тендеру, що розробляється та затверджується замовником і оприлюднюється для вільного доступу в електронній системі закупівель.
Отже, замовник самостійно розробляє та затверджує тендерну документацію, встановлюючи вимоги, яким повинні відповідати учасники закупівлі та документи, що подаються останніми на підтвердження відповідності тендерної пропозиції вимогам тендерної документації.
Замовник самостійно визначає зміст тендерної документації відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема, встановлює кваліфікаційні критерії та спосіб їх підтвердження. При цьому він зобов`язаний враховувати специфіку предмета закупівлі, принципи здійснення закупівель (стаття 5 Закону) та дотримуватись чинного законодавства.
Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 30.06.2022 у справі № 440/2377/21.
У цій справі в пункті 5 розділу III «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації Замовником визначено документи, які мають надати учасники для підтвердження кваліфікаційних критеріїв, а саме:
5.1. наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів):
5.1. документ (документи), що підтверджує досвід виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); У разі участі об`єднання учасників підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям (кваліфікаційному критерію) здійснюється з урахуванням узагальнених об`єднаних показників кожного учасника такого об`єднання на підставі наданої об`єднанням інформації.
Таким чином, у частині 5 розділу III тендерної документації замовник визначає документи, які мають підтвердити відповідність кваліфікаційному критерію, визначеному замовником. Оскільки замовник самостійно визначає обсяг документів, які надаються учасниками для підтвердження кваліфікаційних критеріїв, то сукупність цих документів свідчить про виконання учасником вимог тендерної документації.
Саме сукупність перелічених документів підтверджує відповідність кваліфікаційному критерію «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» учасника та частково складає дефініцію пункту 3 частини другої статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі», щодо документів, які підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям відповідно до цієї статті Закону.
Так, у справі № 460/49097/22 Верховний Суд висловив правову позицію щодо питання застосування підпункту 1 пункту 1 частини першої статті 31 Закону № України «Про публічні закупівлі» «щодо кваліфікаційних критеріїв, установлених у пункті 3 частини другої статті 16 цього Закону, та виснував, що Закон України «Про публічні закупівлі», не встановлює вичерпного переліку документів, які замовник може вимагати для підтвердження кваліфікаційних критеріїв. Одним із основних кваліфікаційних критеріїв є наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. При цьому, чинне законодавство не дає визначення поняття «аналогічний договір», а отже замовник самостійно визначає перелік документів, якими учасник має підтвердити цей досвід, беручи до уваги специфіку предмета закупівлі.
Водночас, критерії на підтвердження досвіду (обсяги робіт, відсутність претензій тощо) не є дискримінаційними, оскільки дозволяють усім учасникам, які вже виконували подібні роботи, взяти участь у закупівлі та підтвердити свій досвід відповідними договорами чи іншими документами. Таким чином, відповідно до кваліфікаційного критерію «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору», учасник може надати будь-який документ, у тому числі довідку, що підтверджує виконання договору(ів), аналогічних до предметів закупівлі».
Копія аналогічного договору містить інформацію щодо предмету договору, його номеру та дати укладення, контрагента з яким укладено договір, що за потреби дозволяє Замовнику самостійно уточнити інформацію щодо виконання аналогічного договору.
Висновок не містить належного обґрунтування чому копія договору не є належним підтвердженням відповідності кваліфікаційному критерію. Як зазначалося вище Закон вказує на кваліфікаційний критерій наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Відсутня вимога, щодо наявності досвіду вже виконаних договорів. У висновку зазначається, що згідно з главою 48 Цивільного кодексу України процес виконання договору слідує після моменту його укладення, отже із зазначеного слідує, що факт виконання договору наявний незалежно від його документального підтвердження відповідними актами чи іншими документами.
Вказані у тендерній документації документи щодо підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів, зокрема у справу №460/49270/22 Верховний суд зазначив, що ураховуючи вимоги тендерної документації (пункт 5.1.), надання довідки є допустимим, однак істотне значення має її зміст і те, наскільки розкритий зміст інформації про наявність досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів).
Таким чином лише надання довідки про наявність досвіду вважається Верховним судом достатнім виконанням кваліфікаційного критерію, за наявності інформації про договір, а отже копія договору повним чином розкриває зміст інформації про наявність досвіду виконання аналогічного договору.
Висновок про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2025-12-10-013927-a містить упереджений розгляду умов тендерної документації та необ’єктивне трактування норм чинного законодавства, що є порушенням прав Замовника, у випадку неврахування даних заперечень та не публікації в ЕСЗ відповідної інформації спрямованих на усунення порушень спричинених висновком, Замовник буде змушений захищати власні права та інтереси в адміністративному порядку, зокрема шляхом звернення до вищестоящих суб’єктів Держаудитслужби, та за потреби в судовому порядку.
Дата публікації звіту:
22.01.2026 10:49
Запити/Пояснення
Номер:
77e5aa97a2d24422a2998dc754c08165
Назва:
Запит замовнику про надання пояснення
Дата опублікування:
30.12.2025 10:40
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
03.01.2026 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі предмету «Послуги з організації шкільного харчування» (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2025-12-10-013927-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року №43, постала потреба в отриманні пояснення (інформації, документів) із наступних питань:
1. Яким чином та на підставі яких документів Замовником здійснено обґрунтування розміру бюджетного призначення, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість (надати інформацію та відповідні документи: аналіз ринку щодо цін, листування з учасниками ринку тощо)?
2. Надати посилання на сторінку власного веб-сайту (або офіційного веб-сайту головного розпорядника бюджетних коштів), на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі відповідно до вимог пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2016 року № 710 «Про ефективне використання державних коштів» (зі змінами).
Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому, до пояснень необхідно долучити їх документальне підтвердження.
Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351¹ Кримінального кодексу України.
Номер:
53e7077b688244f882b71c71259c600f
Назва:
Відповідь на запит
Дата опублікування:
02.01.2026 16:23
Опис:
У відповідь на запит про надання пояснень повідомляємо, що відповідно до вимог Наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 № 275 «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі» очікувана вартість закупівлі розрахована на підставі вартості визначеної органом місцевого самоврядування. Відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», вартість послуг шкільного харчування встановлюється органом місцевого самоврядування. Інформацію щодо визначеного розміру вартості харчування опубліковано органом місцевого самоврядування.
Очікувану вартість було розраховано на підставі інформації Калуської міської ради, згідно з кількістю дітоднів фактичної потреби.
Посилання на веб-сайт, де розміщено обґрунтування:https://school5.if.ua/obgruntuvannia-tekhnichnykh-ta-iakisnykh-kharakterystyk-predmeta-zakupivli-rozmiru-biudzhetnoho-pryznachennia-ochikuvanoi-vartosti-predmeta-zakupivli-2/
Номер:
cc3bd5eb905b4487a0995277864c1ab2
Назва:
Запит замовнику про надання пояснення
Дата опублікування:
12.01.2026 15:19
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
16.01.2026 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі предмету «Послуги з організації шкільного харчування» (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2025-12-10-013927-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року №43, постала потреба в отриманні пояснення (інформації, документів) із наступних питань:
Згідно пояснення Замовника від 02.01.2026 «Очікувану вартість було розраховано на підставі інформації Калуської міської ради, згідно з кількістю дітоднів фактичної потреби», також Замовником долучено «Наказ Управління освіти Калуської міської ради Івано-Франківської області від 16.12.2025 №255 (далі – Наказ №255)».
Наказом №255 визначено вартість безкоштовних сніданків для учнів 1-4-х класів загальної середньої освіти Калуської міської територіальної громади у розмірі 50 грн.
Слід зазначити, що Замовником оголошено закупівлю 10.12.2025, тоді як вартість харчування затверджено 16.12.2025.
Згідно з інформації що оприлюднена на офіційному веб-сайті Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області рішенням восьмого демократичного скликання (шістдесята сесія) від 19.12.2025 №3161-60/2025 (далі – Рішення) затверджено вартість щоденного харчування у закладів загальної середньої освіти для дітей початкових класів та учнів 5-11 класів (пільгових категорій) у сумі 60 грн.
Поряд з цим, вартість пропозиції учасника торгів ФОП Федорів Микола Миколайович за одиницю щоденного харчування складає 50 грн.
Відповідно до частини першої статті 73 Закону України «Про місце самоврядування в Україні» акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.
Яким чином визначена очікувана вартість предмета закупівлі та вартість пропозиції учасника ФОП Федорів Микола Миколайович за результатами торгів відповідає вимогам Рішення.
Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому, до пояснень необхідно долучити їх документальне підтвердження.
Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351¹ Кримінального кодексу України.
Номер:
a846edd668754738a8b6669ef2f6546d
Назва:
Відповідь Замовника на запит
Дата опублікування:
13.01.2026 15:28
Опис:
У відповідь на Ваш запит повідомляємо наступне:
1. У зв’язку з початком навчального процесу з 07.01.2026 року з метою належного забезпечення функціонування навчальних закладів Управлінням освіти Калуської міської ради було заздалегідь доведено інформацію щодо тарифів на послуги з організації харчування на етапі проекту рішення, що є основою розрахунків Замовника. Зокрема, звертаємо увагу, що вартість харчування не змінилась відносно попередньо прийнятих рішень органу місцевого самоврядування, таким чином очікувана вартість відповідає рішенням Калуської міської ради.
Також необхідно зупинитися, на тому, що вартість харчування категорії Послуги з організації шкільного харчування (сніданки для учнів 1-4 класів) згідно укладеного договору відповідає рішенню Управління освіти.
2. Щодо рішення Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області Замовнику не є зрозумілою дана частина запиту, оскільки Косівська міська рада не здійснює жодних повноважень на території міста Калуш Калуського району. З яких підстав Замовник при розрахунку очікуваної вартості повинен керуватися рішеннями суб’єктів, що не мають територіальних повноважень щодо Замовника у запиті не міститься. Вважаємо таке зауваження упередженим та таким, що не відповідає чинному законодавству, за аналогією з метою розрахунку очікуваної вартості Замовник міг би використати рішення прийняті органами місцевого самоврядування наприклад в місті Одеса або Київ або будь-яке інше, що є абсурдним з урахуванням чинного законодавства.
3. Згідно законами України "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про освіту", "Про дошкільну освіту", "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям", "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", на виконання постанов Кабінету Міністрів України від 24.03.2021 №305 "Про затвердження норм та Порядку організації харчування у закладах освіти та дитячих закладах оздоровлення та відпочинку", від 04.10.2024 №1145 "Деякі питання надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на забезпечення харчуванням учнів початкових класів закладів загальної середньої освіти у 2024 році" та від 20.12.2024 №1456 "Про затвердження Порядку та умов надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на забезпечення харчуванням учнів початкових класів закладів загальної середньої освіти" визначено, що орган місцевого самоврядування встановлює вартість послуг харчування, при цьому вказані нормативно-правові акти не містять заборон щодо меншої вартості харчування без погіршення якості продуктів та меню, зокрема з дотриманням Постанови №305 КМУ.
4. Необхідно наголосити на тому, що вартість харчування встановлена у Договорі №1 від 29.12.2025р. укладеному за результатом процедури закупівлі повністю відповідає рішенням органу місцевого самоврядування. Зокрема пропозиція ФОП передбачає харчування учнів за рахунок ФОП, що є економією коштів для Замовника та при цьому дозволяє забезпечити належне виконання обов’язків покладених державою
5. Чинним законодавством, а саме абз. 12 п. 28 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1178 від 12.10.2022 р. (далі – Особливості) передбачає: Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують нижню межу ціни тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі. Зокрема обмеження щодо пониження ціни за надання послуг належної якості суперечить принципам здійснення закупівель, передбаченими ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», в тому числі максимальної економії та недискримінації учасників процедури закупівлі.
На підставі зазначеного, вартість пропозиції ФОП та вартість за укладеним договором повністю відповідають чинним нормативно-правовим актам та рішенням органу місцевого самоврядування, водночас вимоги про надання інформації у запиті сформовані на підставі упереджених та не відповідних чинному законодавству висновків, що можуть тягнути за собою порушення прав сторін договору та перевищення службових повноважень, за проводження таких дій Замовник буде змушений звернутися до уповноважених суб’єктів з метою захисту своїх прав та інтересів.