-
Спрощена закупівля
-
Мультилотова
-
КЕП
ЛОТ №1 Частини двигунів для транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №2 Частини двигунів для транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №3 Частини двигунів для транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №4 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення ; ЛОТ №5 Частини двигунів для транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №6 Частини двигунів для транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №7 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення ; ЛОТ №8 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення ; ЛОТ №9 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення ; ЛОТ №10 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення ; ЛОТ №11 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення ; ЛОТ №12 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення ; ЛОТ №13 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення ; ЛОТ 14 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення ; ЛОТ №15 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення ; ЛОТ №16 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення ; ЛОТ №17 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення ; ЛОТ №18 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення ; ЛОТ №19 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення ; ЛОТ №20 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення ; ЛОТ №21 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення ; ЛОТ №22 Електронні та електричні запасні частини до транспортних засобів військового призначення
Завершена
64 744 248.11
UAH з ПДВ
Номер:
e5452f105b60485e952923faf5145f14
Ідентифікатор моніторингу:
UA-M-2025-12-11-000022
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
11.12.2025 00:00
Період моніторингу:
11.12.2025 14:35 - 02.01.2026 00:00
Статус:
Порушення виявлені
Опис:
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ПІВНІЧНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
УПРАВЛІННЯ ПІВНІЧНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
11.12.2025 № 105-З
Черкаси
Про початок моніторингу
процедур закупівель
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», зважаючи на пункт 23 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178, згідно з підпунктом 16 пункту 10 Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, затвердженого наказом Північного офісу Держаудитслужби від 20 жовтня 2016 року № 18, та на виконання доручення Державної аудиторської служби України від 28.11.2025 № 003100-18/14654-2025,
НАКАЗУЮ:
1. Почати моніторинг процедур закупівель відповідно до переліку, що додається.
2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу процедур закупівель, зазначеного у пункті 1 цього наказу.
Начальник Управління
Північного офісу Держаудитслужби
в Черкаській області Тетяна ВЕЛЬКО
Додаток
до наказу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області
«Про початок моніторингу
процедур закупівель»
Витяг з переліку процедур закупівель
Унікальний номер оголошення про проведення процедури закупівлі, присвоєний електронною системою закупівель, та дата його оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу та/або унікальний номер повідомлення про намір укласти договір та дата його оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу процедури закупівлі UA-2025-11-14-015696-a, 14.11.2025 дані автоматичних індикаторів ризиків.
Етапи закупівельного процесу:
- Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
- Дані автоматичних індикаторів ризиків
Детальніше
Висновок про результати моніторингу
Статус порушень:
Виявлені
Тип порушень:
- Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання розгляду пропозицій учасників на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі під час розгляду пропозиції учасника ТОВ «СТ-ПРОЗОРО» за Лотами 7, 17 та 20 встановлено порушення абзацу 6 пункту 8 Особливостей № 1275.
За результатами розгляду пропозиції учасника ТОВ «БІТ ПАРК «СЕМЕНІВКА» за лотами 1, 2, 4 та 15 встановлено, що директором учасника є Костькін Максим, який відповідно до інформації, зазначеної в Рішенні ТОВ «БІТ ПАРК «СЕМЕНІВКА» від 15.02.2022 про призначення директора, є громадянином росії.
За результатами аналізу питань: визначення предмета закупівлі; оприлюднення інформації про закупівлю; наявності підстав для застосування спрощеної закупівлі; відображення/розміщення інформації про закупівлю; відповідності вимог оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимог до предмета закупівлі вимогам Закону, Особливостям №1275 із змінами; розгляду пропозицій учасників на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, і визначення переможця спрощеної закупівлі за лотами 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 18, 19, 21, 22; дотримання вимог законодавства під час укладення договору про закупівлю; надання інформації, документів у випадках, передбачених законом – порушень не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2, 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», пунктом 5 частини сьомої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпунктом 14 пункту 6 Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, затвердженого наказом Північного офісу Держаудитслужби від 20 жовтня 2016 р. № 18, Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області зобов’язує вжити заходи щодо недопущення таких порушень надалі, та відповідно до частини восьмої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 01 січня 2026 року.
Предметом аналізу були наступні питання: визначення предмета закупівлі; оприлюднення інформації про закупівлю; наявності підстав для застосування спрощеної закупівлі; відображення/розміщення інформації про закупівлю; відповідності оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимог до предмета закупівлі вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2022 року № 1275 «Деякі питання здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану» (далі – Особливості № 1275) із змінами; розгляду пропозицій учасників на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, і визначення переможця спрощеної закупівлі; дотримання вимог законодавства під час укладення договору про закупівлю; надання інформації, документів у випадках, передбачених законом.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план Військової частини 3193 (далі – Замовник) на 2025 рік; оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі, затверджено рішенням уповноваженої особи від 12.11.2025 №71 зі змінами, внесеними 19.11.2025; реєстр отриманих пропозицій; протокол розкриття пропозицій; лот 1: пропозицію фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни (далі – ФОП Чайка В.В.); протокольне рішення уповноваженої особи від 26.11.2025 №85 про відхилення пропозиції ФОП Чайки В.В.; пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «Браун індастріал технолоджі Парк «Семенівка» (далі – ТОВ «БІТ Парк «Семенівка»); протокольне рішення уповноваженої особи від 26.11.2025 №107 про визначення ТОВ «БІТ Парк «Семенівка» переможцем спрощеної закупівлі; лот 2: пропозицію ФОП Чайки В.В.; протокольне рішення уповноваженої особи від 26.11.2025 №86 про відхилення пропозиції ФОП Чайки В.В.; пропозицію ТОВ «БІТ Парк «Семенівка»; протокольне рішення уповноваженої особи від 26.11.2025 №108 про визначення ТОВ «БІТ Парк «Семенівка» переможцем спрощеної закупівлі; лот 3: пропозицію ФОП Чайки В.В.; протокольне рішення уповноваженої особи від 26.11.2025 №87 про відхилення пропозиції ФОП Чайки В.В.; пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісно-технічний центр «Укравтозапчастина» (далі – ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина»); протокольне рішення уповноваженої особи від 26.11.2025 №109 про визначення ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина» переможцем спрощеної закупівлі; лот 4: пропозицію ФОП Чайки В.В.; протокольне рішення уповноваженої особи від 26.11.2025 №88 про відхилення пропозиції ФОП Чайки В.В.; пропозицію ТОВ «БІТ Парк «Семенівка»; протокольне рішення уповноваженої особи від 26.11.2025 №110 про визначення ТОВ «БІТ Парк «Семенівка» переможцем спрощеної закупівлі; лот 5: пропозицію ФОП Чайки В.В.; протокольне рішення уповноваженої особи від 26.11.2025 №89 про відхилення пропозиції ФОП Чайки В.В.; пропозицію приватного підприємства «ОМЕГА ТЕХНОСЕРВІС» (далі – ПП «ОМЕГА ТЕХНОСЕРВІС»); протокольне рішення уповноваженої особи від 26.11.2025 №111 про відхилення пропозиції ПП «ОМЕГА ТЕХНОСЕРВІС»; пропозицію ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина»; протокольне рішення уповноваженої особи від 27.11.2025 №120 про визначення ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина» переможцем спрощеної закупівлі; лот 6: пропозицію ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина»; протокольне рішення уповноваженої особи від 26.11.2025 №90 про визначення ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина» переможцем спрощеної закупівлі; лот 7: пропозицію ФОП Чайки В.В.; протокольне рішення уповноваженої особи від 26.11.2025 №91 про відхилення пропозиції ФОП Чайки В.В.; пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-ПРОЗОРО» (далі – ТОВ «СТ-ПРОЗОРО»); протокольне рішення уповноваженої особи від 27.11.2025 №112 про визначення ТОВ «СТ-ПРОЗОРО» переможцем спрощеної закупівлі; лот 8: пропозицію ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина»; протокольне рішення уповноваженої особи від 26.11.2025 №92 про визначення ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина» переможцем спрощеної закупівлі; лот 9: пропозицію ФОП Чайки В.В.; протокольне рішення уповноваженої особи від 26.11.2025 №93 про відхилення пропозиції ФОП Чайки В.В.; пропозицію ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина»; протокольне рішення уповноваженої особи від 27.11.2025 №113 про визначення ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина» переможцем спрощеної закупівлі; лот 10: пропозицію ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина»; протокольне рішення уповноваженої особи від 26.11.2025 №94 про визначення ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина» переможцем спрощеної закупівлі; лот 11: пропозицію ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина»; протокольне рішення уповноваженої особи від 26.11.2025 №95 про визначення ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина» переможцем спрощеної закупівлі; лот 12: пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «НФ АГРО» (далі – ТОВ «НФ АГРО»)»; протокольне рішення уповноваженої особи від 26.11.2025 №96 про визначення ТОВ «НФ АГРО» переможцем спрощеної закупівлі; лот 13: пропозицію ФОП Чайки В.В.; протокольне рішення уповноваженої особи від 26.11.2025 №97 про відхилення пропозиції ФОП Чайки В.В.; пропозицію ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина»; протокольне рішення уповноваженої особи від 27.11.2025 №114 про визначення ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина» переможцем спрощеної закупівлі; лот 14: пропозицію ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина»; протокольне рішення уповноваженої особи від 26.11.2025 №98 про визначення ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина» переможцем спрощеної закупівлі; лот 15: пропозицію ТОВ «СТ-ПРОЗОРО»; протокольне рішення уповноваженої особи від 29.11.2025 №121 про відхилення пропозиції ТОВ «СТ-ПРОЗОРО»; пропозицію ФОП Чайки В.В.; протокольне рішення уповноваженої особи від 29.11.2025 №122 про відхилення пропозиції ФОП Чайки В.В.; протокольне рішення уповноваженої особи від 29.11.2025 №123 про визначення ТОВ «БІТ Парк «Семенівка» переможцем спрощеної закупівлі; лот 16: пропозицію ФОП Чайки В.В.; протокольне рішення уповноваженої особи від 26.11.2025 №100 про відхилення пропозиції ФОП Чайки В.В.; пропозицію ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина»; протокольне рішення уповноваженої особи від 27.11.2025 №115 про визначення ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина» переможцем спрощеної закупівлі; лот 17: пропозицію ТОВ «СТ-ПРОЗОРО»; протокольне рішення уповноваженої особи від 26.11.2025 №101 про визначення ТОВ «СТ-ПРОЗОРО» переможцем спрощеної закупівлі; лот 18: пропозицію ФОП Чайки В.В.; протокольне рішення уповноваженої особи від 26.11.2025 №102 про відхилення пропозиції ФОП Чайки В.В.; пропозицію ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина»; протокольне рішення уповноваженої особи від 27.11.2025 №116 про визначення ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина» переможцем спрощеної закупівлі; лот 19: пропозицію ФОП Чайки В.В.; протокольне рішення уповноваженої особи від 26.11.2025 №103 про відхилення пропозиції ФОП Чайки В.В.; пропозицію ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина»; протокольне рішення уповноваженої особи від 27.11.2025 №117 про визначення ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина» переможцем спрощеної закупівлі; лот 20: пропозицію ТОВ «СТ-ПРОЗОРО»; протокольне рішення уповноваженої особи від 26.11.2025 №104 про визначення ТОВ «СТ-ПРОЗОРО» переможцем спрощеної закупівлі; лот 21: пропозицію ФОП Чайки В.В.; протокольне рішення уповноваженої особи від 26.11.2025 №105 про відхилення пропозиції ФОП Чайки В.В.; пропозицію ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина»; протокольне рішення уповноваженої особи від 27.11.2025 №118 про визначення ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина» переможцем спрощеної закупівлі; лот 22: пропозицію ФОП Чайки В.В.; протокольне рішення уповноваженої особи від 26.11.2025 №106 про відхилення пропозиції ФОП Чайки В.В.; пропозицію ТОВ «НФ АГРО»; протокольне рішення уповноваженої особи від 27.11.2025 №119 про визначення ТОВ «НФ АГРО» переможцем спрощеної закупівлі; повідомлення про намір укласти договір; договір про закупівлю від 04.12.2025 №93/25 на суму 14 805 857,00 грн за лотами 1,2,4,15; договір про закупівлю від 04.12.2025 №91/25 на суму 15 897 241,00 грн за лотами 12,22; договір про закупівлю від 05.12.2025 №94/25 на суму 11 567 120,00 грн за лотами 7,17,20; договір про закупівлю від 04.12.2025 №92/25 на суму 17 646 853,25 грн за лотами 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 16, 18, 19, 21; пояснення Замовника, отримані 18.12.2025 24.12.2025 та 27.12.2025 в електронній системі закупівель.
За результатами аналізу питання розгляду пропозицій учасників на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі встановлено, що під час розгляду пропозиції учасника ТОВ «СТ-ПРОЗОРО» за Лотами 7, 17 та 20 Замовник не виявив невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником та/або подання яких вимагалося оголошенням про проведення спрощеної закупівлі.
Відповідно до пункту 9 Додатку 2 «Перелік документів, які повинні бути завантажені учасником та переможцем у складі пропозиції» до оголошення про проведення спрощеної закупівлі встановлено, що учасник повинен надати Статут підприємства з усіма додатками та змінами (остання редакція) та опис, виданий державним реєстратором про прийняття документів для проведення державної реєстрації. Опис надається, якщо нова редакція статуту зареєстрована після 01.01.2016.
Проте, в складі тендерної пропозиції учасником не надано опис до статуту, який зареєстрований 17.10.2022.
На запит в електронній системі закупівель Замовник 24.12.2025 надав відповідь: «…На виконання п. 9 Додатку 2 Оголошення Учасником ТОВ «СТ-ПРОЗОРО» було надано скановану скан-копію Статуту та довідку №1224 від 24.11.2025 р., яка містить код доступу до Статуту та посилання на веб-русурс, за яким можна перевірити даний документ, якщо нова редакція статуту зареєстрована після 01.01.2016. Інформація ідентична за змістом інформації, що містить Опис, тому Замовник вважає дану довідку такою, що відповідає вимогам Оголошення…».
Відповідно до абзацу 6 пункту 8 Особливостей № 1275 у разі проведення закупівлі в порядку проведення спрощених закупівель, визначених Законом України «Про публічні закупівлі», державний замовник під час розгляду пропозиції учасника спрощеної закупівлі у разі виявлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником спрощеної закупівлі у складі пропозиції та/або подання яких вимагалося оголошенням про проведення спрощеної закупівлі, повинен розмістити у строк, який не може бути меншим, ніж два робочих дні до закінчення строку розгляду пропозицій, повідомлення з вимогою виправити невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником спрощеної закупівлі у його пропозиції, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення державним замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником спрощених закупівель у складі пропозиції та/або подання яких вимагається оголошенням про проведення спрощеної закупівлі, слід розуміти невідповідність інформації та/або документів у значенні, наведеному в пункті 43 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178.
Відповідно до пункту 43 Особливостей під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Отже, на порушення абзацу 6 пункту 8 Особливостей № 1275 Замовник не розмістив в електронній системі закупівель повідомлення із вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані ТОВ «СТ-ПРОЗОРО» за Лотами 7, 17 та 20 у складі пропозиції та/або подання яких вимагалося оголошенням про проведення спрощеної закупівлі.
Крім того, під час моніторингу встановлено, що переможцем спрощеної закупівлі за лотами 1, 2, 4 та 15 є ТОВ «БІТ ПАРК «СЕМЕНІВКА», директором якого є Костькін Максим, який відповідно до інформації, зазначеної в Рішенні ТОВ «БІТ ПАРК «СЕМЕНІВКА» від 15.02.2022 про призначення директора, є громадянином росії, якому надано повноваження на укладення цивільно-правових договорів (в тому числі кредитних, застави, іпотеки, страхування), змін до них та розпоряджатися коштами ТОВ «БІТ ПАРК «СЕМЕНІВКА» без обмежень будь-якою сумою.
Відповідно до наданого в складі тендерної пропозиції Статуту виконавчим органом ТОВ «БІТ ПАРК «СЕМЕНІВКА», що здійснює управління його поточною діяльністю, є Директор, який має право, зокрема: першого підпису банківських та інших фінансово-розрахункових документів; укладати договори (контракти) та чинити юридичні дії від імені товариства.
На запит щодо питання чи було встановлено Замовником під час розгяду пропозиції ТОВ «БІТ ПАРК «СЕМЕНІВКА», що директором учасника є громадянин росії, в електронній системі закупівель Замовник 27.12.2025 надав відповідь: «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАУН ІНДАСТРІАЛ ТЕХНОЛОДЖІ ПАРК "СЕМЕНІВКА" (далі – Товариство) зареєстроване відповідно до законодавства України. Місцезнаходження Товариства — Україна, 39701, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, село Піщане, вул. Київська, буд. 34, офіс 5. Власником (кінцевим бенефіціарним власником) Товариства є громадянин України Солуян Володимир Олександрович 100% частка. Відповідно до Інформаційних довідок з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення Національне агентство з питань запобігання корупції за запитом: 2069672, 2069674, 2069675 від 27.11.2025 відсутні. Фірма може брати участь у закупівлях через Prozorro, якщо формально бенефіціар – українець, а підписант-громадянин РФ має законні підстави для проживання в Україні, має посвідку на проживання та належні повноваження (через статут або довіреність), адже ключовим є дотримання українського законодавства та відсутність зв'язків з державою-агресором на рівні бенефіціарного володіння. Призначення директора здійснено у відповідності до статуту Товариства та норм чинного законодавства України. Директор має право здійснювати трудову та управлінську діяльність на території України без необхідності отримання дозволу на працевлаштування, що відповідає положенням статті 42¹ Закону. Директор не є кінцевим бенефіціарним власником Товариства, не володіє корпоративними правами та не здійснює вирішального впливу на діяльність Товариства у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення». Товариство не перебуває під контролем держави-агресора або осіб, пов’язаних з державою агресором, у розумінні чинного законодавства України, у тому числі постанов Кабінету Міністрів України та Закону України «Про санкції». Уся діяльність Товариства здійснюється відповідно до законодавства України, з дотриманням вимог щодо національної безпеки, санкційного законодавства та публічних закупівель. Відповідно до листа від ТОВ «БРАУН ІНДАСТРІАЛ ТЕХНОЛОДЖІ ПАРК "СЕМЕНІВКА», щодо питання громадянства директора ТОВ «БРАУН ІНДАСТРІАЛ ТЕХНОЛОДЖІ ПАРК "СЕМЕНІВКА» Максима Костькіна пояснює наступне. Російське громадянство йому дісталось автоматично по лінії його матері. Сам він на території російської федерації не був і не виїжджав. Все своє життя він прожив в м. Кременчуці. На території України він проживає цілком законно на підставі Посвідки на постійне проживання. Питання з відмовою від російського громадянства та з отриманням українського він би вже вирішив давно, однак потрапив як і багато інших людей в замкнуте коло, коли російські консульства зачинені, документи російські не приймаються в Україні ніде, їхати в росію небезпечно та безглуздо, а тому щось змінити на сьогоднішній день неможливо. Водночас, зважаючи, що він чудовий спеціаліст, все життя прожив в Кременчуці, володіє та спілкується українською мовою, бенефіціар нашого товариства прийняв рішення призначити його керівником.».
Замовник разом з поясненням оприлюднив лист від ТОВ «БІТ ПАРК «СЕМЕНІВКА» щодо питання громадянства директора, але вищевказаний лист не містить дати.
Таким чином, з відповіді Замовника не зрозуміло, чи було ним виявлено під час розгляду пропозиції ТОВ «БІТ ПАРК «СЕМЕНІВКА», що директор є громадянином росії, чи даний факт було встановлено Замовником вже після оприлюднення в електронній системі закупівель запиту про надання пояснення.
Відповідно до частини 15 статті 29 Закону за результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції/пропозиції замовник визначає переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та приймає рішення про намір укласти договір про закупівлю згідно з цим Законом. Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції, проте у відповіді від 27.12.2025 Замовник не зазначив чи звертався за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції.
Варто зазначити, що відомості про директора ТОВ «БІТ ПАРК «СЕМЕНІВКА» Костькіна Максима в Державному реєстрі санкцій, розміщеному на сайті Ради національної безпеки і оборони України за посиланням https://drs.nsdc.gov.ua/, відсутні. Директор ТОВ «БІТ ПАРК «СЕМЕНІВКА» Костькін Максим відповідно до документів, наданих в складі тендерної пропозиції, не є кінцевим бенефіціарним власником учасника та не володіє корпоративними правами.
Період усунення порушень:
06.01.2026 11:23 - 21.01.2026 00:00
Дата публікації висновку:
06.01.2026 11:23
Інформація про усунення порушення
Опис звіту:
За фактом допущених помилок за абзацом 6 пункту 8 Особливостей № 1275, щодо нерозміщення в електронній системі закупівель протягом 24 годин повідомлення із вимогою про виправлення несуттєвих невідповідностей в інформації та/або документах, а саме не підкріплено Опис до Статуту, що подані ТОВ «СТ-ПРОЗОРО» за Лотами 7, 17 та 20 у складі пропозиції та/або подання яких вимагалося оголошенням про проведення спрощеної закупівлі. Замовником (військова частина А3193) в подальшому буде враховано та зобов’язується не допускати помилок. Додається Статут і Опис ТОВ «СТ-ПРОЗОРО» за Лотами 7, 17 та 20.
Замовником під час розгяду пропозицій по спрощеній закупівлі за лотами 1, 2, 4 та 15 визнано переможцем ТОВ «БІТ ПАРК «СЕМЕНІВКА», де за фактом директором якого є Костькін Максим, який відповідно до інформації, зазначеної в Рішенні ТОВ «БІТ ПАРК «СЕМЕНІВКА» від 15.02.2022 про призначення директора, є громадянином росії, якому надано повноваження на укладення цивільно-правових договорів. Замовником було зроблено запит до ТОВ «БІТ ПАРК «СЕМЕНІВКА», щоб ідентифікувати справжніх власників : чи дійсно директор - не бенефіціар, місце проживання, чи підпадає компанія під обмеження згідно із законом України щодо осіб, пов’язаних з державою -агресоро. Отримано лист від ТОВ «БІТ ПАРК «СЕМЕНІВКА», що директор Костькін Максим, не є кінцевим бенефіціарним власником учасника та не володіє корпоративними правами. Також відповідно до Інформаційних довідок з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення Національне агентство з питань запобігання корупції за запитом: 2069672, 2069674, 2069675 від 27.11.2025 відсутні. Замовником (військова частина А3193) в подальшому буде враховано та зобов’язується звертатися до Міністерства юстиції України та Державного реєстратора для перевірки відомостей у Єдиному державному реєстрі щодо бенефіціарних власників.
Дата публікації звіту:
08.01.2026 11:53
Запити/Пояснення
Номер:
5b19a2aafc5d434cbd028411efc3c5df
Назва:
Про надання пояснень
Дата опублікування:
16.12.2025 16:26
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
20.12.2025 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу закупівлі за предметом ДК 021:2015: 35420000-4 — Частини транспортних засобів військового призначення (ЛОТ №1 Частини двигунів для транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №2 Частини двигунів для транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №3 Частини двигунів для транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №4 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №5 Частини двигунів для транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №6 Частини двигунів для транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №7 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №8 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №9 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №10 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №11 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №12 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №13 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ 14 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №15 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №16 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №17 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №18 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №19 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №20 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №21 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №22 Електронні та електричні запасні частини до транспортних засобів військового призначення) (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2025-11-14-015696-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини 5 статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, затвердженого наказом Північного офісу Держаудитслужби від 20 жовтня 2016 р. № 18, постала потреба в отриманні пояснення (інформації, документів) з питань щодо прийнятих рішень та/або вчинених дій чи бездіяльності, які є предметом дослідження в рамках моніторингу процедури закупівлі:
Яким чином та на підставі яких документів здійснено обґрунтування розміру витрат та визначено очікувану вартість по цій закупівлі?
У разі коли ваша відповідь на ці питання несе загрозу вашій безпеці та/або безпеці постачальника, просимо не оприлюднювати таку інформацію в електронній системі закупівель.
Пояснення (інформацію, документи) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту.
Повідомляємо, що відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Номер:
778968a3ea3b4ec2845077f4d3ffd259
Назва:
Пояснення, щодо обгрунтування буджетних призначень, розміру очікуваної вартості предмета закупівлі, його технічних та якісних характеристик
Дата опублікування:
18.12.2025 23:15
Опис:
1. Військова частина А3193 при здійсненні закупівлі керується положенням про військову частину, яке має відповідний гриф допуску. На підставі розпорядження начальника Центрального управління забезпечення військовою технікою Озброєння Командування Сил логістики Збройних Сил України від 27.10.2025 року №718/1/1/411 (додаток №1) та відповідно до виділення кошторисних призначень (асигнувань) за КПКВ 2101020 КЕКВ 2260 забезпечення діяльності Збройних Сил України для техніки спеціального призначення виділено 208 449 000,00 гривень. (Додаток 2,3) проводилась зазначена закупівля.
2. Відповідно до розпорядження вищого органу, уповноваженою особою створено план закупівлі в особистому кабінеті та були направлені офіційні запити цінової пропозиції на виробництва заводів та до потенційних постачальників які приймають участь у торгах. (Додатки 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10).
3. Відповідно до аналізу отриманих комерційних пропозицій від потенційних конкурентів (Додатки 12, 13, 14, 15, 16, 17), порівнянні їхніх цін на ринку проведено моніторинг (Додаток 18 ).
4. На основі наведеної Методики середню очікувану вартість визначено як суму середніх цін, що складаються з: Цінових пропозицій: Враховувалися ціни з отриманих цінових пропозицій від постачальників на момент вивчення ринку.
5. Обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі: технічні та якісні характеристики предмета закупівлі визначені відповідно до потреб замовника та з урахуванням вимог нормативних документів у сфері стандартизації та ТУ заводів виробників.
Визначаються відповідно до каталожного номера запасної частини, який є унікальним ідентифікатором конкретної деталі, що забезпечує точний підбір за допомогою VIN-коду або оригінальних каталогів виробника для гарантії відповідності специфікаціям і сумісність. Продукція повинна бути першої категорії, тобто новою та такою, що не була в використанні, а також повинна забезпечуватись її придатність відповідно до технічних умов виробника, що підтверджується (сертифікатами якості, паспортами якості). Гарантійний термін зберігання не менше 12 місяців від дати виготовлення. Рік виготовлення Товару – 2024- 2025 роки
Номер:
6ecc2a6694f3465883db0eecd75b254a
Назва:
Про надання пояснень
Дата опублікування:
24.12.2025 13:59
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
30.12.2025 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу закупівлі за предметом ДК 021:2015: 35420000-4 — Частини транспортних засобів військового призначення (ЛОТ №1 Частини двигунів для транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №2 Частини двигунів для транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №3 Частини двигунів для транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №4 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №5 Частини двигунів для транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №6 Частини двигунів для транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №7 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №8 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №9 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №10 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №11 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №12 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №13 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ 14 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №15 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №16 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №17 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №18 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №19 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №20 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №21 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №22 Електронні та електричні запасні частини до транспортних засобів військового призначення) (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2025-11-14-015696-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини 5 статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, затвердженого наказом Північного офісу Держаудитслужби від 20 жовтня 2016 р. № 18, постала потреба в отриманні пояснення (інформації, документів) з питань щодо прийнятих рішень та/або вчинених дій чи бездіяльності, які є предметом дослідження в рамках моніторингу процедури закупівлі:
- чи були виявлені під час розгляду тендерної пропозиції учасника товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-Прозоро» (далі – ТОВ «СТ-Прозоро») за Лотами 7, 17 та 20 невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією:
1) відповідно до пункту 9 Додатку 2 «Перелік документів, які повинні бути завантажені учасником та переможцем у складі пропозиції» до оголошення про проведення спрощеної закупівлі встановлено, що учасник повинен надати Статут підприємства з усіма додатками та змінами (остання редакція) та опис, виданий державним реєстратором про прийняття документів для проведення державної реєстрації. Опис надається, якщо нова редакція статуту зареєстрована після 01.01.2016.
Проте, в складі тендерної пропозиції учасником не надано опис до статуту від 17.10.2022.
2) відповідно до пункту 16 Додатку 2 «Перелік документів, які повинні бути завантажені учасником та переможцем у складі пропозиції» до оголошення про проведення спрощеної закупівлі встановлено, що учасник в залежності від лоту повинен надати довідку, складену Учасником у довільній формі, про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів (під аналогічними договорами) в цій документації розуміється виконання учасником договорів щодо постачання аналогічних товарів за ДК 021:2015 «35420000-4» – Частини транспортних засобів військового призначення , за ДК 021:2015 «34310000-3» Двигуни та їх частини, за ДК 021:2015 «34320000-6»Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів, за ДК 021:2015 «34330000-9» Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів, за ДК 021:2015 «42910000-8» Апарати для дистилювання, фільтрування чи ректифікації, за ДК 021:2015 «31610000-5» Електричне обладнання для двигунів і транспортних засобів з глибиною за кодом ДК не більше ніж до 4 знаку із зазначенням найменування, адреси, телефону замовників згідно таких договорів, найменування товару.
ТОВ «СТ-Прозоро» на виконання вищезазначених вимог у складі тендерної пропозиції надало довідку від 24.04.2025 №1210 про наявність в учасника досвіду виконання аналогічного договору за ДК 021:2015 «31610000-5» Електричне обладнання для двигунів і транспортних засобів з глибиною, ДК 021:2015 «34310000-3» Двигуни та їх частини та ДК 021:2015 «34320000-6» Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів, проте, відповідно до інформації, розміщеної в електронній системі закупівель за Лотами 7, 17, 20 Замовником визначено ДК 021:2015: 35420000-4 — Частини транспортних засобів військового призначення.
- чи були виявлені під час розгляду тендерної пропозиції учасника товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-Прозоро» (далі – ТОВ «СТ-Прозоро») за Лотами 7, 17 та 20 невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося оголошенням про проведення спрощеної закупівлі?
Відповідно до Додатку 1 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі - технічні вимоги до предмета закупівлі» (далі – Додаток 1) до оголошення про проведення спрощеної закупівлі встановлено, що для підтвердження якості товару на відповідність технічних характеристик запропонованого Учасником Товару вимогам технічної специфікації (технічного завдання) Учасник надає сертифікат, який підтверджує, що продукція відповідає встановленим вимогам безпеки та якості, визначеним у технічних регламентах або стандартах, а саме: Сертифікат відповідності на запропонований товар, виданий органом сертифікації, що має акредитацію Національного органу України з акредитації.
Проте, під час моніторингу встановлено невідповідність в назвах товарів, зазначених в сертифікатах відповідності, наданих учасником в складі тендерної пропозиції назвам, що визначені Замовником в Додатку 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, зокрема:
- по Лоту 7 Замовником визначено відповідно до Додатку 1 муфту зчеплення МАЗ ЄВРО 3 проте, учасником надано сертифікат відповідності на муфту зчеплення МАЗ КРАЗ; Замовником визначено відповідно до Додатку 1 головний циліндр зчеплення КАМАЗ зі штуцером, проте, учасником надано сертифікат відповідності на циліндр зчеплення головний КАМАЗ в зборі; Замовником визначено відповідно до Додатку 1 шланг ПГП КАМАЗ (500 мм, штуцер-штуцер), проте, учасником надано сертифікат відповідності на шланг пневмогідропідсилювачем КАМАЗ УРАЛ; Замовником визначено відповідно до Додатку 1 шланг гнучкий привода зчеплення ПГП з загнутим наконечником L=650 мм, проте, учасником надано сертифікат відповідності на шланг пневмогідропідсилювачем КАМАЗ УРАЛ;
- по Лоту 17 Замовником визначено відповідно до Додатку 1 компресор МАЗ зі шківом, проте учасником надано сертифікат відповідності на компресор МАЗ; Замовником визначено відповідно до Додатку 1 компресор пневматичний гальм. в зборі, проте учасником надано сертифікат відповідності на компресор КАМАЗ 2-х циліндровий; Замовником визначено відповідно до Додатку 1 компресор 2-циліндровий, проте учасником надано сертифікат відповідності на компресор ЗІЛ; Замовником визначено відповідно до Додатку 1 шланг гальмівний 600 мм, гайка - штуцер, проте учасником надано сертифікат відповідності на шланг гальмівний КАМАЗ;
- по Лоту 20 Замовником визначено відповідно до Додатку 1 камеру гальмівну Т16 ЗІЛ-130, проте учасником надано сертифікат відповідності камеру гальмівну Т16 ЗІЛ; Замовником визначено відповідно до Додатку 1 підсилювач вакуумний гальм УАЗ - 452, - 469/31512, проте учасником надано сертифікат відповідності на підсилювач вакуумний гальм УАЗ.
- чи були виявлені під час розгляду тендерної пропозиції учасника товариства з обмеженою відповідальністю «НФ - АГРО» (далі – ТОВ «НФ - АГРО») за Лотом 22 невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося оголошенням про проведення спрощеної закупівлі?
Відповідно до Додатку 1 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі - технічні вимоги до предмета закупівлі» (далі – Додаток 1) до оголошення про проведення спрощеної закупівлі встановлено, що для підтвердження якості товару на відповідність технічних характеристик запропонованого Учасником Товару вимогам технічної специфікації (технічного завдання) Учасник надає сертифікат, який підтверджує, що продукція відповідає встановленим вимогам безпеки та якості, визначеним у технічних регламентах або стандартах, а саме: Сертифікат відповідності на запропонований товар, виданий органом сертифікації, що має акредитацію Національного органу України з акредитації.
Проте, під час моніторингу встановлено невідповідність в назві товару та каталожному номері, зазначених в сертифікатах відповідності, наданих учасником в складі тендерної пропозиції, назві та каталожному номеру що визначені Замовником в Додатку 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, зокрема: Замовником визначено відповідно до Додатку 1 свічку запалювання екрановану з каталожним номером СН-307, проте учасником надано сертифікат відповідності на свічку запалювальну з каталожним номером СН-307-BM1.
У разі коли ваша відповідь на ці питання несе загрозу вашій безпеці та/або безпеці постачальника, просимо не оприлюднювати таку інформацію в електронній системі закупівель.
Пояснення (інформацію, документи) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту.
Повідомляємо, що відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Номер:
c32b3b3d0cfe4160bd97a1fadc2363e6
Назва:
Пояснення на запит
Дата опублікування:
26.12.2025 20:42
Опис:
На виконання п. 9 Додатку 2 Оголошення Учасником ТОВ «СТ-ПРОЗОРО» було надано скановану скан-копію Статуту та довідку №1224 від 24.11.2025 р., яка містить код доступу до Статуту та посилання на веб-русурс, за яким можна перевірити даний документ, якщо нова редакція статуту зареєстрована після 01.01.2016. Інформація ідентична за змістом інформації, що містить Опис, тому Замовник вважає дану довідку такою, що відповідає вимогам Оголошення.
Поряснення : В Додатку 2 Оголошення в пункті 16 Замовник прагнув розширити конкуренцію, прописав 5 кодів ДК замість одного, щоб не звузити його лише одним специфічним кодом, що обмежувало б потенційних учасників, так як вони всі 5 кодів підпадають під загальну категорію «запасних частин». Така дія відповідає принципам Закону України «Про публічні закупівлі» (зокрема, націленим на максимальну конкуренцію та економічну ефективність), адже дозволяє залучити більше постачальників, які пропонують схожі товари в межах однієї загальної категорії запасних частин.
На виконання пункту 16 Додатку 2 Оголошення Учасником ТОВ «СТ-ПРОЗОРО» було надано Довідку №1210 від 24.11.2025р. про наявність досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору та скан-копія Договору №35/22 від 18.10.2022 р., які повністю відповідають вимогам Оголошення, оскільки даний пункт містив кільки кодів ДК на вибір Учасника, які відповідають поняттю «аналогічний» договір. Даний договір містить 3-и варіанти кодів із 5- ти запропонованих умовами Оголошення, що відповідає вимогам Замовника.
Пояснення : Відповідно до пункту 1 ЗАГАЛЬНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ, ТА ІНФОРМАЦІЯ ПРО ДОКУМЕНТАЛЬНИЙ СПОСІБ ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ Додатку 1 до Оголошення: «Відповідно до абзацу 2 пункту 4 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник може вказати аналоги/еквіваленти, які приймаються у позиціях учасників. В даній закупівлі еквіваленти/аналоги ПРИЙМАЮТЬСЯ І РОЗГЛЯДАТИМУТЬСЯ, але мають бути не нижче вимог технічної специфікації предмету закупівлі.»
На виконання вимог Додатку 1 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі - технічні вимоги до предмета закупівлі» Учасник ТОВ «СТ-ПРОЗОРО» надає сертифікати відповідності, видані органом сертифікації, що має акредитацію Національного органу України з акредитації, які містять повний перелік товару відповідно вимог Замовника та цінової пропозиції Учасника. Після детальної перевірки сертифікатів відповідності було встановлено, що каталожні номера кожної запчастини відповідають вимогам Оголошення, ціновій пропозиції Учасника та відповідно, відображені у сертифікатах відповідності. Оскільки ідентифікація запасних частин відбувається виключно за каталожними номерами, Товар відповідає вимогам Замовника. Найменування ж запасних частин може відрізнятися точністю формулювання або кількість слів, їх порядком в залежності від постачальника, виробника та документів походження. Визначальним ідентифікатором є каталожний номер.
Пояснення : Відповідно до пункту 1 ЗАГАЛЬНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ, ТА ІНФОРМАЦІЯ ПРО ДОКУМЕНТАЛЬНИЙ СПОСІБ ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ Додатку 1 до Оголошення: «Відповідно до абзацу 2 пункту 4 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник може вказати аналоги/еквіваленти, які приймаються у позиціях учасників. В даній закупівлі еквіваленти/аналоги ПРИЙМАЮТЬСЯ і РОЗГЛЯДАТИМУТЬСЯ, але мають бути не нижче вимог технічної специфікації предмету закупівлі.»
Учасником ТОВ «НФ АГРО» по позиції Свічка запалювання екранована СН-307 було запропоновано еквівалент СН307-ВМ1 Свічка запалювання, який за своїми технічними характеристиками повністю відповідає вимогам Замовника та підтверджується сертифікатом відповідності UA.PN.191.4347.-25 від 21.11.2025 р.
Військовою частиною А3193 відповідно до лотів №7, 17, 20 укладено договір з ТОВ «СТ-Прозоро» №94/25 від 05.12.2025 року, де Товар повністю поставлено, всі умови договору виконано. Дана Закупівля Товару здійснювалась для нагальної потреби оборони та безпеки в Україні під час воєнного стану для військових підрозділів Збройних Сил України. Дані Товари вже отримуються військовими підрозділами.
Номер:
0c42d0317b064fbca19eaa44dbe83e9c
Назва:
Про надання пояснень
Дата опублікування:
26.12.2025 15:36
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
01.01.2026 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу закупівлі за предметом ДК 021:2015: 35420000-4 — Частини транспортних засобів військового призначення (ЛОТ №1 Частини двигунів для транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №2 Частини двигунів для транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №3 Частини двигунів для транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №4 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №5 Частини двигунів для транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №6 Частини двигунів для транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №7 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №8 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №9 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №10 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №11 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №12 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №13 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ 14 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №15 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №16 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №17 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №18 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №19 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №20 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №21 Механічні запасні частини до транспортних засобів військового призначення; ЛОТ №22 Електронні та електричні запасні частини до транспортних засобів військового призначення) (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2025-11-14-015696-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини 5 статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, затвердженого наказом Північного офісу Держаудитслужби від 20 жовтня 2016 р. № 18, постала потреба в отриманні пояснення (інформації, документів) з питань щодо прийнятих рішень та/або вчинених дій чи бездіяльності, які є предметом дослідження в рамках моніторингу процедури закупівлі:
- чи було виявлено Замовником під час розгляду тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «БРАУН ІНДАСТРІАЛ ТЕХНОЛОДЖІ ПАРК «СЕМЕНІВКА» (далі – ТОВ «БІТ ПАРК «СЕМЕНІВКА», Учасник) за лотами 1, 2, 4 та 15, що директором Учасника є Костькін Максим, який відповідно до інформації, зазначеної в Рішенні ТОВ «БІТ ПАРК «СЕМЕНІВКА» від 15.02.2022 про призначення директора, є громадянином росії, якому надано повноваження на укладення цивільно-правових договорів (в тому числі кредитних, застави, іпотеки, страхування), змін до них та розпоряджатися коштами ТОВ «БІТ ПАРК «СЕМЕНІВКА» без обмежень будь-якою сумою?
У разі коли ваша відповідь на ці питання несе загрозу вашій безпеці та/або безпеці постачальника, просимо не оприлюднювати таку інформацію в електронній системі закупівель.
Пояснення (інформацію, документи) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту.
Повідомляємо, що відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Номер:
53127498adce41679fbc46f99ce12972
Назва:
Пояснення.
Дата опублікування:
27.12.2025 14:27
Опис:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАУН ІНДАСТРІАЛ ТЕХНОЛОДЖІ ПАРК "СЕМЕНІВКА" (далі – Товариство) зареєстроване відповідно до законодавства України. Місцезнаходження Товариства — Україна, 39701, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, село Піщане, вул. Київська, буд. 34, офіс 5. Власником (кінцевим бенефіціарним власником) Товариства є громадянин України Солуян Володимир Олександрович 100% частка. Відповідно до Інформаційних довідок з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення Національне агентство з питань запобігання корупції за запитом: 2069672, 2069674, 2069675 від 27.11.2025 відсутні.
Фірма може брати участь у закупівлях через Prozorro, якщо формально бенефіціар – українець, а підписант-громадянин РФ має законні підстави для проживання в Україні, має посвідку на проживання та належні повноваження (через статут або довіреність), адже ключовим є дотримання українського законодавства та відсутність зв'язків з державою-агресором на рівні бенефіціарного володіння. Призначення директора здійснено у відповідності до статуту Товариства та норм чинного законодавства України. Директор має право здійснювати трудову та управлінську діяльність на території України без необхідності отримання дозволу на працевлаштування, що відповідає положенням статті 42¹ Закону. Директор не є кінцевим бенефіціарним власником Товариства, не володіє корпоративними правами та не здійснює вирішального впливу на діяльність Товариства у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення». Товариство не перебуває під контролем держави-агресора або осіб, пов’язаних з державою агресором, у розумінні чинного законодавства України, у тому числі постанов Кабінету Міністрів України та Закону України «Про санкції». Уся діяльність Товариства здійснюється відповідно до законодавства України, з дотриманням вимог щодо національної безпеки, санкційного законодавства та публічних закупівель.
Відповідно до листа від ТОВ «БРАУН ІНДАСТРІАЛ ТЕХНОЛОДЖІ ПАРК "СЕМЕНІВКА», щодо питання громадянства директора ТОВ «БРАУН ІНДАСТРІАЛ ТЕХНОЛОДЖІ ПАРК "СЕМЕНІВКА» Максима Костькіна пояснює наступне. Російське громадянство йому дісталось автоматично по лінії його матері. Сам він на території російської федерації не був і не виїжджав. Все своє життя він прожив в м. Кременчуці. На території України він проживає цілком законно на підставі Посвідки на постійне проживання. Питання з відмовою від російського громадянства та з отриманням українського він би вже вирішив давно, однак потрапив як і багато інших людей в замкнуте коли, коли російські консульства зачинені, документи російські не приймаються в Україні ніде, їхати в росію небезпечно та безглуздо, а тому щось змінити на сьогоднішній день неможливо. Водночас, зважаючи, що він чудовий спеціаліст, все життя прожив в Кременчуці, володіє та спілкується українською мовою, бенефіціар нашого товариства прийняв рішення призначити його керівником.