-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
-
Донорські кошти
Обладнання для закладів громадського харчування
Закупівля здійснюється, відповідно до порядку та умов передбачених Законом України «Про ратифікацію Рамкової угоди між Україною та Європейським Союзом щодо спеціальних механізмів реалізації фінансування Союзу для України згідно з інструментом Ukraine Facility» від 6 червня 2024 року № 3786-IX. Код номенлатурної позиції: 39312200-4 Обладнання для їдалень
Завершена
2 672 840.00
UAH з ПДВ
Номер:
2143b5ce10904cd4900ed4f758dddc63
Ідентифікатор моніторингу:
UA-M-2025-11-11-000078
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
11.11.2025 00:00
Період моніторингу:
11.11.2025 15:59 - 03.12.2025 00:00
Статус:
Порушення виявлені
Опис:
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ЗАХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
НАКАЗ
11.11.2025 №252
Львів
Про початок моніторингу
процедур закупівель/закупівель
Відповідно до статті 2 та статті 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», з врахуванням пункту 23 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178, та згідно з пунктом 9 Положення про Західний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 № 23.
НАКАЗУЮ:
1. Розпочати моніторинг процедур закупівель/закупівель відповідно до переліку, що додається.
2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу процедур закупівель/закупівель, зазначених у додатку до цього наказу.
Начальник Роман КРОЛЯК
Додаток до наказу Західного офісу Держаудитслужби від 11.11.2025 №252.
Витяг з переліку процедур
закупівель/закупівель
№ з/п
Оголошення про проведення процедури закупівлі/закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу, опис підстав для здійснення моніторингу процедури закупівлі/закупівлі, унікальний номер дата оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу: UA-2025-10-22-013712-a, 22.10.2025. Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель.
Начальник
відділу контролю у сфері закупівель Надія ЯРЕМА
Етапи закупівельного процесу:
- Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
- Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
Детальніше
Висновок про результати моніторингу
Статус порушень:
Виявлені
Тип порушень:
- Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання розміщення та оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення вимог пункту 4-1 Постанови КМУ №710.
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «ПРОФІ ЧОЙС» встановлено порушення вимог підпункту 2 пункту 44 та, відповідно, пункту 3 Особливостей №1178.
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей №1178, а також умовам Рамкової угоди; правильності заповнення документів, що оприлюднюються відповідно до Закону та Особливостей №1178; надання переможцем тендеру документів; укладення договору про закупівлю та його оприлюднення; відповідності умов укладеного договору вимогам тендерної документації та тендерній пропозиції переможця тендеру, а також умовам Рамкової угоди – порушень не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтею 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі», Західний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень у встановленому законодавством порядку, а саме на усунення порушення підпункту 2 пункту 44 та пункту 3 Особливостей №1178 – вжити заходи щодо припинення зобов’язань за укладеним за результатами процедури закупівлі договору з дотриманням норм законодавства (зокрема, Цивільного кодексу України), а також здійснити заходи (зокрема, шляхом проведення роз’яснювальної роботи, економічних навчань, тощо), направлені на недопущення у подальшому інших встановлених моніторингом порушень.
Протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 02 грудня 2025 року.
Предметом аналізу закупівлі були питання: визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; розміщення та оприлюднення інформації про закупівлю; відповідності тендерної документації вимогам Закону України від 25.12.2015 №922-VIII «Про публічні закупівлі» (у чинній для досліджуваної процедури закупівлі редакції, далі – Закон) та постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (у чинній для досліджуваної процедури закупівлі редакції, далі – Особливості №1178), а також умовам Рамкової угоди щодо спеціальних механізмів реалізації фінансування ЄС для України згідно з інструментом Ukraine Facility, підписаної між Україною та Європейським Союзом 21.05.2024 у м. Києві та 22.05.2024 у м. Брюсселі та ратифікованої Законом України від 06.06.2024 №3786-IX (далі – Рамкова угода); правильності заповнення документів, що оприлюднюються відповідно до Закону та Особливостей №1178; розгляду тендерної пропозиції; надання переможцем тендеру документів; укладання договору про закупівлю та його оприлюднення; відповідності умов укладеного договору про закупівлю умовам тендерної документації та тендерній пропозиції переможця процедури закупівлі, а також умовам Рамкової угоди.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Бориславський центр професійної освіти» (далі – Замовник) на 2025 рік (UA-P-2025-10-16-007702-a); наявну в заповнених електронних полях в електронній системі закупівель інформацію щодо досліджуваної процедури закупівлі; оголошення про проведення відкритих торгів; звіт про результати проведення процедури закупівлі; оприлюднену інформацію щодо досліджуваної процедури закупівлі на вебсайті Замовника (https://boryslavpl.lviv.ua) за наданим Замовником посиланням (https://boryslavpl.lviv.ua/%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BF%D1%96%D0%B2%D0%BB%D1%96-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BD%D0%BF%D1%86-%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%96/); тендерну документацію Замовника та внесені зміни до неї; реєстр отриманих тендерних пропозицій; протокол розкриття тендерної пропозиції; протокольне рішення про вибір переможця від 04.11.2025; тендерну пропозицію ТОВ «ПРОФІ ЧОЙС»; опубліковані ТОВ «ПРОФІ ЧОЙС» як переможцем тендеру документи; договір про закупівлю від 10.11.2025 №1; наявні у публічному доступі відомості у санкційних списках ЄС (https://www.sanctionsmap.eu/#/main); опубліковані під час моніторингу Замовником пояснення та документи на запити органу державного фінансового контролю.
Відповідно до норм частини 3-7 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених цим Законом, визначаються Кабінетом Міністрів України із забезпеченням захищеності таких замовників від воєнних загроз.
За нормою пункту 3 Особливостей №1178 замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону, проводять закупівлі з урахуванням цих особливостей та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом.
Одночасно, відповідно до вимог статті 6 Закону якщо міжнародним договором України, згоду на обов’язковість якого надано Верховною Радою України, передбачено інший порядок закупівлі, ніж визначений цим Законом, застосовуються положення міжнародного договору України, з урахуванням принципів, встановлених у частині першій статті 5 цього Закону.
Моніторингом встановлено, що процедуру закупівлі UA-2025-10-22-013712-а проведено відповідно до Рамкової угоди (крок Плану України – 7.12. Забезпечення доступу до безпечної та якісної освіти).
Відповідно до пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.10.2016 №710 «Про ефективне використання державних коштів» (далі – Постанова КМУ №710) головним розпорядникам бюджетних коштів (розпорядникам бюджетних коштів нижчого рівня) постановлено забезпечити оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі шляхом розміщення на власному веб-сайті (або на офіційному веб-сайті головного розпорядника бюджетних коштів) протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення оголошення про проведення конкурентної процедури закупівель.
Одночасно, у пункті 5 Постанови КМУ №710 зобов’язано Державну аудиторську службу забезпечити проведення перевірок дотримання вимог цієї постанови під час здійснення заходів державного фінансового контролю.
Відповідно до даних Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів Замовник є розпорядником бюджетних коштів. Також, джерелом фінансування досліджуваної процедури закупівлі є кошти місцевого бюджету (в тому числі субвенція з державного бюджету).
Водночас, аналізом інформації за наданим Замовником посиланням щодо оприлюднення обґрунтування технічних і якісних характеристик та очікуваної вартості предмета закупівлі, розміщеного на сайті Замовника (https://boryslavpl.lviv.ua/%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BF%D1%96%D0%B2%D0%BB%D1%96-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BD%D0%BF%D1%86-%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%96/), встановлено, що відповідний документ оприлюднено 12.11.2025 (у вкладці «властивості документа» вказано дату створення документа – 12.11.2025) тоді, як оголошення про проведення процедури закупівлі UA-2025-10-22-013712-a оприлюднено 22.10.2025.
Таким чином, Замовником (як розпорядником бюджетних коштів) не забезпечено оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та його очікуваної вартості протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі, чим порушено вимогу пункту 4-1 Постанови КМУ №710.
Відповідно до вимог підпункту 2.3. пункту 2 (Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та перелік документів та/або інформації щодо інформації про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам) Додатка №1 до тендерної документації Замовника учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції порівняльну таблицю запропонованого ним обладнання (устаткування), складену згідно Таблиці 2 (наведена у підпункті 2.3 пункту 2 Додатка №1) із зазначенням усієї інформації, передбаченої даною формою, щодо кожної номенклатурної позиції обладнання (устаткування), вказаної у Таблиці 1 Додатка №3 до тендерної документації.
За формою Таблиці 2 Додатка №1 передбачено зазначення наступної інформації: найменування, виробник (або торгова марка) та модель обладнання (устаткування); технічні вимоги до обладнання (устаткування); технічні характеристики запропонованого обладнання (устаткування); кількість (шт); країна походження запропонованого обладнання (устаткування); гарантійний строк обладнання (устаткування).
Також, у Таблиці 1 Додатка №3 наведено технічні характеристики (вимоги Замовника) кожного найменування товару (91 найменування).
Під Таблицею 1 у Додатку №3 до тендерної документації вказано, що у кожному випадку, де у тендерній документації згадуються посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника тощо, мається на увазі, що Замовник зазначає після кожної такої характеристики вираз «або еквівалент», який не гірше за своїми характеристиками, ніж зазначено у технічних вимогах тендерної документації.
При цьому, під Таблицею 1 у Додатку №3 до тендерної документації визначено, що технічні характеристики еквіваленту не повинні бути гіршими ніж технічні характеристики предмету закупівлі зазначені Замовником, товар гірший по якісних показниках не є еквівалентом.
Моніторингом встановлено, що учасником ТОВ «ПРОФІ ЧОЙС» у складі тендерної пропозиції надано порівняльну таблицю запропонованого товару (файл Порівняльна таблиця.pdf).
Однак, аналізом наведеної у вищевказаній порівняльній таблиці інформації встановлено зазначення учасником технічних характеристик пропонованого ним товару, що частково не відповідають технічним вимогам до обладнання у Додатку №3 тендерної документації Замовника.
Так, щодо товару «Картоплечистка» серед технічних характеристик (вимог) Замовником у Таблиці 1 Додатка №3 (позиція 1 таблиці) визначено: таймер – 0-4 хв; потужність електрична – 0,75 кВт; габарити 380х770х1160; вага – 36 кг тоді, як учасником запропоновано картоплечистку APACH APP 10 1Ф з технічними характеристиками, зокрема: таймер – 90-120 с; потужність електрична – 0,55 кВт; габарити 530х660х850; вага – 40 кг.
Щодо товару «Ваги підлогові макс. 150кг» у Таблиці 1 Додатка №3 (позиція 3 таблиці) Замовником серед іншого визначено: наявність стійки – так, напруга – 220В, однак учасником у графі «Технічні характеристики запропонованого обладнання (устаткування)» інформацію щодо наявності стійки та напруги не вказано.
Стосовно товару «Піч конвекційна на 7 рівнів» у Таблиці 1 Додатка №3 (позиція 9 таблиці) Замовником серед іншого визначено: діапазон температури – 30 С-280 С, а учасником у поданій порівняльній таблиці вказано піч конвекційну на 7 рівнів APACH AP7QM з технічною характеристикою: робочі температури :+30…260°C.
Отже, запропонований учасником ТОВ «ПРОФІ ЧОЙС» товар, а саме картоплечистка APACH APP 10 1Ф, ваги підлогові макс. 150кг Днепровес ВПД-608ЕТ та піч конвекційна на 7 рівнів APACH AP7QM, за технічними характеристиками не відповідають технічним характеристикам предмету закупівлі, зазначеним Замовником.
У наданому під час моніторингу поясненні Замовником зазначено, зокрема, що усі зазначені параметри були Замовником перевірені, проаналізовані за кожною позицією обладнання та співставлені з вимогами Додатка №3 тендерної документації, технічними паспортами виробників і фактичними характеристиками запропонованих моделей, а також що відмінності у параметрах не є істотними, не впливають на функціональність обладнання, не погіршують якість, продуктивність чи можливість використання товару за призначенням, значна частина таких відмінностей фактично покращує характеристики запропонованого товару, або є результатом нормативного округлення параметрів, прийнятих виробниками.
Також у поясненні Замовник вказав, що діяв у відповідності до Закону, згідно з яким технічні специфікації не повинні містити дискримінаційних вимог і повинні забезпечувати можливість пропонування еквівалентів.
Крім того у наданому поясненні Замовник вказав, що попри наявність розбіжностей у окремих параметрах запропонована ТОВ «ПРОФІ ЧОЙС» картоплечистка є функціонально еквівалентною, а за продуктивністю – суттєво перевищує вимоги, встановлені Додатком №3 тендерної документації (учасник запропонував продуктивність: 300 кг/год, тоді як згідно технічної вимоги до обладнання (устаткування) у Додатку №3 тендерної документації: продуктивність 120 кг/год, у Додатку №3 визначено діапазон 0–4 хв (0–240 сек, а запропонована модель має таймер 90–120 сек, що повністю входить у цей діапазон та забезпечує цикл очищення, який декларує завод-виробник як оптимальний та достатній для даної продуктивності обладнання; тендерна документація встановлювала орієнтовну потужність 0,75 кВт, а запропонована модель має потужність 0,55 кВт, проте забезпечує значно більшу продуктивність – 300 кг/год проти необхідних 120 кг/год; подана модель має габарити, що не погіршують можливість її монтажу та експлуатації, вписуються в розроблену проектно-кошторисну документацію (як в розрізі габаритів, так і Технології харчування) і не впливають на функціональність для працівників кухні).
Щодо параметрів ваг підлогових макс. 150кг Замовник зазначив, що учасник в порівняльній таблиці пропускає зазначення характеристик «наявність стійки» та «напруга 220В», не подаючи ні підтверджувальної, ні заперечувальної інформації щодо параметрів, які по своїй суті є очевидними для даного виду обладнання, разом з тим під час аналізу інших документів пропозиції та при співставленні поданих учасником параметрів на сайті заводу-виробника – технічного паспорта, опису моделі та фотофіксації – було встановлено таке: подана модель ваг є підлоговою платформною вагою зі стійкою, на якій розміщений індикатор маси, отже вимога «наявність стійки – так» дотримана; подана модель ваг має стандартне живлення AC 220 В, що відповідає вимогам Додатку №3, оскільки вимога щодо живлення 220 В підтверджена технічною документацією виробника – було визнано дану характеристику такою, що відповідає встановленим технічним вимогам, незалежно від того, що вона не була окремо продубльована саме у порівняльній таблиці.
Стосовно товару «Піч конвекційна на 7 рівнів» Замовником у наданому поясненні вказано, що під час розгляду технічних характеристик запропонованої учасником конвекційної печі було встановлено, що в документах учасника зазначено «Робочі температури: +30…260 °C.», тоді як у Додатку №3 тендерної документації вимога сформульована як «Діапазон температур: 30°С - 280°С.», в той же час, запропоноване обладнання повністю відповідає решті ключових характеристик (тип направляючих, кількість рівнів, механіка керування, реверс вентилятора тощо), що мають визначальне функціональне значення; під час аналізу інших документів пропозиції та при співставленні поданих учасником параметрів на сайті заводу-виробника – технічного паспорта, опису моделі та фотофіксації – було встановлено, що на сайті офіційного імпортера бренду Apach вказано «Робочі температури +30...280 ℃», діапазон 260°C фактично покриває всі технологічні процеси, для яких закуповується піч, згідно з технологічними картами закладу та типом страв, що готуються, температури понад 250–260°C не застосовуються, таким чином, Замовник не вважає цю характеристику істотною невідповідністю.
Однак, згідно з положеннями частини першої статті 1 Закону технічна специфікація до предмета закупівлі – встановлена замовником сукупність технічних умов, що визначають характеристики товару, тендерна пропозиція – пропозиція щодо предмета закупівлі, яку учасник подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації, а переможець процедури закупівлі – учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 22 Закону тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі), а згідно з частиною першою статті 23 Закону – технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних характеристик товарів, робіт або послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні, функціональні та якісні характеристики.
Замовником у Додатку №3 до тендерної документації самостійно визначено технічні вимоги щодо кожного найменування предмета закупівлі (технічні, якісні, кількісні та інші вимоги до предмета закупівлі).
При цьому, у Додатку №1 до тендерної документації Замовник вимагав від учасника надати у складі тендерної пропозиції порівняльну таблицю запропонованого ним обладнання (устаткування), складену згідно Таблиці 2 із зазначенням усієї інформації, передбаченої даною формою, щодо кожної номенклатурної позиції обладнання (устаткування), вказаної у Таблиці 1 Додатка №3 до тендерної документації, а у Додатку №3 до тендерної документації Замовником вказано, що технічні характеристики еквіваленту не повинні бути гіршими ніж технічні характеристики предмету закупівлі зазначені Замовником, товар гірший по якісних показниках не є еквівалентом.
ТОВ «ПРОФІ ЧОЙС» не виконано вимогу Додатку №1 до тендерної документації щодо зазначення у порівняльній таблиці запропонованого ним обладнання (устаткування), складеної згідно Таблиці 2, усієї інформації, передбаченої даною формою.
Також, під час моніторингу Замовником не доведено, що пропонований учасником ТОВ «ПРОФІ ЧОЙС» товар (картоплечистка з таймером 90-120 с, потужністю електричною 0,55 кВт, габаритами 530х660х850 та вагою 40 кг; піч конвекційна з технічною характеристикою: робочі температури :+30…260°C, а також ваги підлогові макс. 150кг без зазначення про наявність стійки та напруги 220В) за технічними характеристиками не є гіршим, ніж зазначені Замовником технічні характеристики предмету закупівлі, а також що товар не гірший по якісних показниках.
За вимогами підпункту 2 пункту 44 Особливостей №1178 замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
З врахуванням вищенаведеного, на порушення вимог підпункту 2 пункту 44 та, відповідно, пункту 3 Особливостей №1178, Замовником не відхилено тендерну пропозицію учасника ТОВ «ПРОФІ ЧОЙС» (яким запропоновано товар, що не відповідає технічним вимогам, визначеним у тендерній документації Замовника), а визначено його переможцем тендеру та укладено з ним договір від 10.11.2025 №1.
Період усунення порушень:
05.12.2025 10:59 - 20.12.2025 00:00
Дата публікації висновку:
05.12.2025 10:59
Оскарження висновку в суді
Опис:
Позовна заява від 19.12.2025 № 19/12/25 про визнання протиправним та скасування висновку Західного офісу Держаудитслужби від 05.12.2025року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2025-10-22-013712-a, яка подана до Львівського окружного адміністративного суду.
Дата публікації:
19.12.2025 15:09
Дата відкриття провадження:
24.12.2025 00:00
Номер відкриття провадження:
380/24844/25
Законодавче обгрунтування:
Закон України "Про публічні закупівлі" (922-VIII, 2020-04-19) [8.10]
Інформація про усунення порушення
Опис звіту:
Заперечення до висновку долучені у файлах.
Дата публікації звіту:
12.12.2025 19:18
Запити/Пояснення
Номер:
843d5e582c474cba8803b7c92faea3d1
Назва:
Запит про надання пояснення
Дата опублікування:
13.11.2025 17:06
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
19.11.2025 00:00
Опис:
Відповідно до статті 19 Конституції України, абзацу 2 статті 2, статті 5 Закону України від 26.01.1993 №2939-ХІІ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та частини 5 статті 8 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), в межах здійснення Західним офісом Держаудитслужби моніторингу закупівлі за ID: UA-2025-10-22-013712-a, яка проведена Закладом професійної (професійно-технічної) освіти "Бориславський центр професійної освіти" (далі – Замовник), виникла необхідність в отриманні пояснень.
Враховуючи вищенаведене, прошу надати пояснення з наступних питань:
1. Надати інформацію про те, яким чином та на підставі яких документів Замовником здійснено обґрунтування розміру бюджетного призначення, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість.
2. Надати посилання на сторінку веб-сайту, на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі.
3. Надати інформацію стосовно джерел фінансування закупівлі з підтвердними документами (рішення, розпорядження, листування тощо), у тому числі із зазначенням відповідного КПКВК.
Пояснення необхідно надати через інформаційно–телекомунікаційну систему закупівель «ProZorro» протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому до пояснень необхідно долучити їх документальне підтвердження.
Відповідно до вимог статті 351-1 Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Номер:
e42466d728774de9889a73ae4633e83a
Назва:
Відповідь
Дата опублікування:
18.11.2025 17:46
Опис:
1. Повідомляємо, що замовником здійснено обгрунтування очікуваної вартості, на підставі затверджених коштів, на зазначені видатки, відповідно до кошторису видатків, затвердженого на 2025 рік. Зазначені документи долучені до відповіді на запит.
Також, до відповіді долучено три комерційних пропозиції потенційних учасників на продукцію, яка планується до закупівлі Замовником та якнайкраще відповідає вимогам щодо покращення навчального процесу.
Технічні та якісні характеристики предмета закупівлі визначено на підставі комплексного проекту щодо модернізації обладнання та покращення навчального процесу.
2. Обгрунтування розміщено на веб-сайті замовника за адресою:
https://boryslavpl.lviv.ua/%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BF%D1%96%D0%B2%D0%BB%D1%96-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BD%D0%BF%D1%86-%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%96/
3. Зазначена закупівля фінансується за рахунок коштів співфінансування заходів, що реалізуються за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам. Код КПКВ – 0611222 "Виконання заходів щодо створення навчально-практичних центрів сучасної професійної (професійно-технічної) освіти за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам”. Документ, що підтверджують виділення коштів на зазначені потреби є кошторис видатків, затверджений на 2025 рік. Зазначений документ долучений до відповіді на запит.
Номер:
2c3b871269b748ec8a39ccb987710a9e
Назва:
Запит про надання пояснення
Дата опублікування:
17.11.2025 16:34
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
21.11.2025 00:00
Опис:
Відповідно до статті 19 Конституції України, абзацу 2 статті 2, статті 5 Закону України від 26.01.1993 №2939-ХІІ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та частини 5 статті 8 Закону України від 25.12.2015 №922-VIII «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), в межах здійснення Західним офісом Держаудитслужби моніторингу закупівлі за ID: UA-2025-10-22-013712-a, яка проведена Закладом професійної (професійно-технічної) освіти «Бориславський центр професійної освіти» (далі – Замовник), виникла необхідність в отриманні пояснень повинен надати.
Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 Додатка №1 до тендерної документації учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати довідку за встановленою формою 1, в якій зазначається інформація щодо наявного в учасника закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, які необхідні для поставки товару, визначених у технічних вимогах.
При цьому, за вимогами підпункту 1.1. пункту 1 Додатка №1 до тендерної документації, в підтвердження інформації, зазначеної в довідці, учасник надає копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, машин, механізмів та технологій, а якщо транспортні засоби, машини, механізми та технології тощо не підлягають державній реєстрації, - інший документ, що посвідчує право власності учасника (інвентарну картку, довідку про перебування на балансі, сальдово-оборотну відомість, договори оренди тощо).
Учасником ТОВ «ПРОФІ ЧОЙС» у складі тендерної пропозиції оприлюднено довідку від 27.10.2025 №12 про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для виконання робіт (файл «Довідка про наявність МТБ.pdf»), у якій щодо зазначеного автомобіля вантажного у графі «Назва та реквізити документа, що підтверджує приналежність у разі залучення**» вказано: орендується на підставі договору транспортного засобу (б/н) від 30 червня 2023 року.
Разом з тим, ТОВ «ПРОФІ ЧОЙС» у складі тендерної пропозиції надано копію договору оренди транспортного засобу від 01.09.2023р. (файл «Договір оренди ТЗ бн від 01.09.23р. Мерседес (1).pdf» в архіованій папці «Обладнання.rar»).
Враховуючи вищенаведене, прошу надати пояснення з наступного питання:
1. Чи враховано Замовником вищевказану невідповідність у документах тендерної пропозиції ТОВ «ПРОФІ ЧОЙС» та чому Замовником не надано учаснику 24 години на усунення такої невідповідності відповідно до пункту 43 Особливостей 1178 ?
Відповідно до підпункту 1.3. пункту 1 Додатка №1 до тендерної документації учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати довідку (форма 3) з інформацією про наявність виконання аналогічного (них) договору (рів) за предметом закупівлі з підтверджуючими документами, зокрема:
- не менше одного виконаного аналогічного договору з усіма додатками та додатковими угодами (у випадку наявності), які є невід’ємною частиною договору, зазначеного в наданій учасником довідці;
- скановані оригінали документів, що підтверджують виконання і проведення розрахунків за договорами; такими документами можуть бути, в тому числі: платіжні доручення, виписка з банку або інші документи, які підтверджують факт проведення розрахунків.
При цьому, у підпункті 1.3. пункту 1 Додатка №1 до тендерної документації визначено, що відповідним досвідом роботи є: не менше одного виконаного аналогічного договору із вартістю договору не менше 90% від очікуваної вартості закупівлі або надати кілька договорів, сумарна вартість яких буде не менше 90% від очікуваної вартості закупівлі.
Учасник ТОВ «ПРОФІ ЧОЙС» у складі тендерної пропозиції надав довідку від 27.10.2025 №11 про досвід виконання аналогічного договору (файл «Довідка про аналогічний досвід.pdf»), в якій як аналогічні зазначено договір з ДНЗ «Львівське вище професійне училище харчових технологій» від 22.08.2023 №37 на суму 2 496 777,00 грн та договір з ФОП Дзядикевич О.В. від 02.08.2022 №02-08 на суму 1 300 755,60 гривень.
Водночас, ТОВ «ПРОФІ ЧОЙС» на підтвердження виконання договору з ДНЗ «Львівське вище професійне училище харчових технологій» від 22.08.2023 №37 надано платіжні доручення та виписки з банку (файл «виписка ВПУ ХТ 26.08.Pdf», «виписка ВПУ ХТ 26.09.Pdf», «Платіжка ВПУ ХТ1 26.08.pdf», «Платіжка ВПУ ХТ 222 від 26.08.23.pdf», «Платіжка ВПУ 223.pdf» в архівованій папці «Аналогічні договори.rar») на суму 2 496 150,00 грн, що не відповідає сумі, зазначеній у довідці від 27.10.2025 №11.
Враховуючи вищенаведене, прошу надати пояснення з наступного питання:
2. Чи враховано Замовником вищевказану невідповідність у документах тендерної пропозиції ТОВ «ПРОФІ ЧОЙС» та чому Замовником не надано учаснику 24 години на усунення такої невідповідності відповідно до пункту 43 Особливостей 1178?
Пояснення необхідно надати через інформаційно–телекомунікаційну систему закупівель «ProZorro» протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому до пояснень необхідно долучити їх документальне підтвердження.
Відповідно до вимог статті 351-1 Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Номер:
2914455e7afa4d48b61caa2db8cec8b8
Назва:
Відповідь
Дата опублікування:
20.11.2025 17:25
Опис:
1. Заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Бориславський центр професійної освіти», як Замовник за процедурою закупівлі «Обладнання для закладів громадського харчування» (код ДК 021:2015: 39310000-8) за ідентифікатором UA-2025-10-22-013712-a, повідомляє наступне.
У складі тендерної пропозиції ТОВ «ПРОФІ ЧОЙС» подано довідку від 27.10.2025 № 12 про наявність обладнання та матеріально-технічної бази. Під час внесення інформації до графи щодо реквізитів документа, який підтверджує правові підстави користування транспортним засобом, учасником була допущена технічна описка: у довідці зазначено «договір транспортного засобу від 30 червня 2023 року», тоді як у складі пропозиції фактично надано чинний договір оренди транспортного засобу від 01.09.2023 р., який і підтверджує право користування відповідним транспортним засобом.
Разом з тим, інформація щодо самого транспортного засобу, а саме: марка, модель, рік виготовлення, номер кузова, вантажопідйомність, державний номерний знак, яка зазначена у довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази повністю відповідає даним, викладеним у договорі оренди транспортного засобу від 01.09.2023 р. Тобто зазначена неточність стосується виключно дати документа і має характер технічної описки, без зміни фактичних правових підстав користування транспортним засобом.
Також, інформуємо, що відповідно до чинних вимог тендерної документації, а саме п.1, розділу ІІІ, передбачено, що формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. На думку замовника, технічна помилка, допущена учасником під час заповнення зазначеної довідки, є саме формальною (несуттєвою), так як в складі тендерної пропозиції учасником подано копію договору, із реквізитами, на який посилається учасник процедури закупівлі.
2. Заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Бориславський центр професійної освіти», що виступає Замовником процедури закупівлі Обладнання для закладів громадського харчування (Код ДК 021:2015:39310000-8 - Обладнання для закладів громадського харчування) за ідентифікатором UA-2025-10-22-013712-a повідомляє Вас, що учасником торгів ТОВ «ПРОФІ ЧОЙС» було дотримано вимог підпункту 1.3. пункту 1 Додатка №1 тендерної документації. В архівованій папці «Аналогічні договори. rar» наявний файл із назвою: «Договір з ФОП Дзядикевич + Відгук», у змісті якого на сторінці 8-9 міститься Видаткова накладна № 3222 від 01 вересня 2022 року та Акт приймання-передачі до видаткової накладної № 3222 від 01 вересня 2022 року до Договору № 02-08 від 02.08.2022 року на суму 1 300 755, 60 грн., що цілком відповідає сумі, зазначеній у довідці від 27.10.2025 №11.
Щодо договору, укладеного, між учасником та ДНЗ «Львівське вище професійне училище харчових технологій», повідомляємо, що учасником в довідці, зазначено суму договору, яка зазначена в аналогічній угоді, що була подана до участі в зазначеній закупівлі. Однак, через економію коштів, замовником та учасником було укладено додаткову угоду, щодо зменшення вартості договору про закупівлю (долучено до угоди). Таким чином, сума, вказана, в накладних, є меншою, за суму, що вказана, в первинній редакції угоди, та відповідає вартості додаткової угоди, на зменшення.
Номер:
141cdacd87f246438dbe4afd7cfc829f
Назва:
Запит про надання пояснення
Дата опублікування:
24.11.2025 11:48
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
28.11.2025 00:00
Опис:
Відповідно до статті 19 Конституції України, абзацу 2 статті 2, статті 5 Закону України від 26.01.1993 №2939-ХІІ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та частини 5 статті 8 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), в межах здійснення Західним офісом Держаудитслужби моніторингу закупівлі за ID: UA-2025-10-22-013712-a, яка проведена Закладом професійної (професійно-технічної) освіти "Бориславський центр професійної освіти" (далі – Замовник), виникла необхідність в отриманні пояснень повинен надати.
Відповідно до підпункту 2.3 пункту 2 Додатка 1 до тендерної документації учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції порівняльну таблицю запропонованого ним обладнання (устаткування), складену згідно Таблиці 2, наведена у підпункті 2.3 пункту 2 Додатка 1 зазначенням усієї інформації, передбаченої даною формою, щодо кожної номенклатурної позиції обладнання (устаткування), вказаної у Таблиці 1 Додатку 3 до тендерної документації. При цьому, у підпункті 2.3. пункту 2 Додатка 1 зазначено, що учасники процедури закупівлі не можуть відступати від даної форми наведеної у цьому підпункті.
ТОВ «ПРОФІ ЧОЙС» у складі тендерної пропозиції надано порівняльну таблицю запропонованого товару (файл Порівняльна таблиця.pdf).
Однак, у наданій учасником порівняльній таблиці зазначено технічні характеристики, що частково не відповідають технічним вимогам обладнання у Додатку 3 тендерної документації зокрема:
Картоплечистка.
Технічна характеристика запропонованого учасником обладнання : Таймер 90-120 с , тоді як згідно технічної вимоги до обладнання (устаткування) у Додатку 3 тендерної документації: Таймер 0-4 хвилин;
Технічна характеристика запропонованого учасником обладнання : Потужність електрична, кВт 0,55, тоді як, згідно технічної вимоги до обладнання (устаткування) у Додатку 3: Потужність електрична кВт 0,75;
Технічна характеристика запропонованого учасником обладнання : Габарити 530х660х850, тоді як, згідно технічної вимоги до обладнання (устаткування) у Додатку 3 тендерної документації: Габарити 380х770х1160;
Технічна характеристика запропонованого учасником обладнання : Вага, кг 40, тоді як, згідно технічної вимоги до обладнання (устаткування) у Додатку 3 тендерної документації: Вага кг, 36.
Ваги підлогові макс. 150кг.
Технічна характеристика запропонованого учасником обладнання : наявність стійки -відсутня інформація, тоді як згідно технічної вимоги до обладнання (устаткування) у Додатку 3 тендерної документації : Наявність стійки -так;
Технічна характеристика запропонованого учасником обладнання : напруга: 220В-відсутня, як така інформація, тоді як, згідно технічної вимоги до обладнання (устаткування) у Додатку 3 тендерної документації : напруга: 220В.
Слайвер діаметр диска 250мм .
Технічна характеристика запропонованого учасником обладнання : Потужність – 0,15, кВт, тоді як згідно технічної вимоги до обладнання (устаткування) у Додатку 3 тендерної документації: Потужність -0,147 кВт 50 Гц;
Піч конвекційна на 7 рівнів.
Технічна характеристика запропонованого учасником обладнання : Робочі температури:+30…260 С, тоді як, згідно технічної вимоги до обладнання (устаткування) у Додатку 3 тендерної документації: Діапазон температури 30 С-280 С.
Міксер планетарний 7 л.
Технічна характеристика запропонованого учасником обладнання : Знімна чаша з нержавіючої сталі - не зазначено об’єм чаші, тоді як, згідно технічної вимоги до обладнання (устаткування) у Додатку 3 тендерної документації: Знімна чаша з нержавіючої сталі об’ємом 7 літрів.
Враховуючи вищенаведене, прошу надати пояснення з наступного питання:
1. Чи враховано Замовником при розгляді тендерної пропозиції ТОВ "ПРОФІ ЧОЙС" вищезазначені невідповідності?
Пояснення необхідно надати через інформаційно–телекомунікаційну систему закупівель «ProZorro» протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому до пояснень необхідно долучити їх документальне підтвердження.
Відповідно до вимог статті 351-1 Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Номер:
503fc536bddb4f06b5354cef9bdf2fe1
Назва:
Відповідь
Дата опублікування:
27.11.2025 20:07
Опис:
І. Відповідно до підпункту 2.3 пункту 2 Додатка 1 до тендерної документації учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції порівняльну таблицю запропонованого ним обладнання (устаткування), складену згідно Таблиці 2, наведена у підпункті 2.3 пункту 2 Додатка 1 зазначенням усієї інформації, передбаченої даною формою, щодо кожної номенклатурної позиції обладнання (устаткування), вказаної у Таблиці 1 Додатку 3 до тендерної документації. При цьому, у підпункті 2.3. пункту 2 Додатка 1 зазначено, що учасники процедури закупівлі не можуть відступати від даної форми наведеної у цьому підпункті.
ТОВ «ПРОФІ ЧОЙС» у складі тендерної пропозиції надано порівняльну таблицю запропонованого товару (файл Порівняльна таблиця.pdf).
Однак, у наданій учасником порівняльній таблиці зазначено технічні характеристики, що частково не відповідають технічним вимогам обладнання у Додатку 3 тендерної документації зокрема:
Картоплечистка.
Технічна характеристика запропонованого учасником обладнання : Таймер 90-120 с , тоді як згідно технічної вимоги до обладнання (устаткування) у Додатку 3 тендерної документації: Таймер 0-4 хвилин;
Технічна характеристика запропонованого учасником обладнання : Потужність електрична, кВт 0,55, тоді як, згідно технічної вимоги до обладнання (устаткування) у Додатку 3: Потужність електрична кВт 0,75;
Технічна характеристика запропонованого учасником обладнання : Габарити 530х660х850, тоді як, згідно технічної вимоги до обладнання (устаткування) у Додатку 3 тендерної документації: Габарити 380х770х1160;
Технічна характеристика запропонованого учасником обладнання : Вага, кг 40, тоді як, згідно технічної вимоги до обладнання (устаткування) у Додатку 3 тендерної документації: Вага кг, 36.
Ваги підлогові макс. 150кг.
Технічна характеристика запропонованого учасником обладнання : наявність стійки -відсутня інформація, тоді як згідно технічної вимоги до обладнання (устаткування) у Додатку 3 тендерної документації : Наявність стійки -так;
Технічна характеристика запропонованого учасником обладнання : напруга: 220В-відсутня, як така інформація, тоді як, згідно технічної вимоги до обладнання (устаткування) у Додатку 3 тендерної документації : напруга: 220В.
Слайвер діаметр диска 250мм .
Технічна характеристика запропонованого учасником обладнання : Потужність – 0,15, кВт, тоді як згідно технічної вимоги до обладнання (устаткування) у Додатку 3 тендерної документації: Потужність -0,147 кВт 50 Гц;
Піч конвекційна на 7 рівнів.
Технічна характеристика запропонованого учасником обладнання : Робочі температури:+30…260 С, тоді як, згідно технічної вимоги до обладнання (устаткування) у Додатку 3 тендерної документації: Діапазон температури 30 С-280 С.
Міксер планетарний 7 л.
Технічна характеристика запропонованого учасником обладнання : Знімна чаша з нержавіючої сталі - не зазначено об’єм чаші, тоді як, згідно технічної вимоги до обладнання (устаткування) у Додатку 3 тендерної документації: Знімна чаша з нержавіючої сталі об’ємом 7 літрів.
Враховуючи вищенаведене, прошу надати пояснення з наступного питання:
1. Чи враховано Замовником при розгляді тендерної пропозиції ТОВ "ПРОФІ ЧОЙС" вищезазначені невідповідності?
ВІДПОВІДЬ ЗАМОВНИКА НА ЗАПИТ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
Заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Бориславський центр професійної освіти», як Замовник за процедурою закупівлі «Обладнання для закладів громадського харчування» (код ДК 021:2015: 39310000-8), ідентифікатор закупівлі UA-2025-10-22-013712-a, надає пояснення на запит Західного офісу Держаудитслужби від 24.11.2025 щодо відповідності тендерної пропозиції ТОВ «ПРОФІ ЧОЙС».
1. Чи врахував Замовник виявлені ДАСУ невідповідності?
Так, Замовником усі зазначені параметри були перевірені, проаналізовані за кожною позицією обладнання та співставлені з вимогами Додатка 3 тендерної документації, технічними паспортами виробників і фактичними характеристиками запропонованих моделей. За результатами розгляду встановлено, що:
• відмінності у параметрах не є істотними,
• не впливають на функціональність обладнання,
• не погіршують якість, продуктивність чи можливість використання товару за призначенням,
• значна частина таких відмінностей фактично покращує характеристики запропонованого товару, або є результатом нормативного округлення параметрів, прийнятих виробниками.
При цьому Замовник діяв у відповідності до:
• Закону України «Про публічні закупівлі», згідно з якою технічні специфікації не повинні містити дискримінаційних вимог і повинні забезпечувати можливість пропонування еквівалентів;
Нижче подано пояснення по кожній позиції, з урахуванням запиту Західного офісу Держаудитслужби .
Аналіз кожної позиції обладнання
Картоплечистка.
Під пунктом 1 ПОРІВНЯЛЬНОЇ таблиці вказано Картоплечистку APACH APP 10 1Ф.
При розгляді технічних характеристик картоплечистки, запропонованої ТОВ «ПРОФІ ЧОЙС», встановлено, що попри наявність розбіжностей у окремих параметрах, подане обладнання є функціонально еквівалентним, а за продуктивністю — суттєво перевищує вимоги, встановлені Додатком 3 тендерної документації: учасник запропонував Продуктивність: 300 кг/год., тоді як згідно технічної вимоги до обладнання (устаткування) у додатку 3 тендерної документації: Продуктивність 120 кг/год. Таким чином, за ідентичний проміжок часу (1 годину) та обсяг завантаження (10 кг) запропонована модель картоплечистки обробить в 2,5 разів більше продукту.
У Додатку 3 визначено діапазон 0–4 хвилини (0–240 сек). Запропонована модель має таймер 90–120 сек, що повністю входить у цей діапазон та забезпечує цикл очищення, який декларує завод-виробник як оптимальний та достатній для даної продуктивності обладнання.
Тендерна документація встановлювала орієнтовну потужність 0,75 кВт. Запропонована модель має потужність 0,55 кВт, проте забезпечує значно більшу продуктивність — 300 кг/год проти необхідних 120 кг/год. Враховуючи цей факт зменшення потужності не корелює із зменшенням продуктивності, що в кінцевому результаті є найважливішим критерієм.
Розміри картоплечисток різних виробників можуть відрізнятися конструктивно. Подана модель має габарити, що не погіршують можливість її монтажу та експлуатації, вписуються в розроблену проектно-кошторисну документацію (як в розрізі габаритів, так і Технології харчування) і не впливають на функціональність для працівників кухні.
Різниця у 4 кг обумовлена конструктивними особливостями корпусу і не має впливу на працездатність обладнання.
З огляду на наведене, Замовником встановлено, що подана учасником картоплечистка APACH APP 10 1Ф.повністю забезпечує всі функціональні та технологічні потреби, виконує необхідний обсяг робіт, а за продуктивністю — перевищує вимоги торгів та є більш енергоефективним, тому не вважається такою, що має істотні невідповідності.
Документальне підтвердження додається: файл «картоплечистка» - скрін сайту офіційного імпортера бренду Apach.
Ваги підлогові макс. 150кг.
Під пунктом 3 ПОРІВНЯЛЬНОЇ таблиці вказано Ваги підлогові макс. 150 кг Днепровес ВПД-608ЕТ.
Під час розгляду технічних характеристик підлогових ваг, запропонованих ТОВ «ПРОФІ ЧОЙС», було встановлено, що в порівняльній таблиці учасника вказано «Ціна поділки, г 20», тоді як згідно технічної вимоги до обладнання (устаткування) у додатку 3 тендерної документації: «Ціна поділки:не більше 50 гр.», що таким чином, підвищує точність і покращує пропозицію учасника.
В той же час, учасник в порівняльній таблиці пропускає зазначення характеристик «наявність стійки» та «напруга 220 В», не подаючи ні підтверджувальної, ні заперечувальної інформації щодо параметрів, які по своїй суті є очевидними для даного виду обладнання.
Разом із тим під час аналізу інших документів пропозиції та при співставленні поданих учасником параметрів на сайті заводу-виробника — технічного паспорта, опису моделі та фотофіксації — було встановлено таке:
- подана модель ваг є підлоговою платформною вагою зі стійкою, на якій розміщений індикатор маси. Таким чином, вимога «наявність стійки — так» дотримана.
- подана модель ваг, має стандартне живлення AC 220 В, що відповідає вимогам Додатку 3. Оскільки вимога щодо живлення 220 В підтверджена технічною документацією виробника, було визнано дану характеристику такою, що відповідає встановленим технічним вимогам, незалежно від того, що вона не була окремо продубльована саме у порівняльній таблиці. Таким чином, вимога «Напруга: 220 В.» дотримана.
З огляду на наведене, Замовником встановлено, що подані ваги повністю відповідають вимогам тендерної документації, а пропущені згадки в таблиці є формальною неточністю оформлення, яка не є технічною невідповідністю самого обладнання.
Документальне підтвердження додається: файл «ваги підлогові1 – сайт», «ваги підлогові2 – сайт», технічний опис та фото індикатора зі стійкою.
Слайсер діаметр диска 250мм .
Під пунктом 7 ПОРІВНЯЛЬНОЇ таблиці вказано Слайсер діаметр диска 250 мм SIRMAN MIRRA 250 CE.
Під час розгляду технічної характеристики слайсера «Діаметр диска: 250 мм» було встановлено, що у пропозиції учасника ТОВ «ПРОФІ ЧОЙС» вказано потужність 0,15 кВт, тоді як у Додатку 3 тендерної документації наведено значення 0,147 кВт (50 Гц).
Різниця між зазначеними показниками пояснюється арифметичним округленням, оскільки:
0,147 кВт = 147 Вт
0,15 кВт = 150 Вт
Різниця становить 3 Вт, що є технологічно допустимим відхиленням, не впливає на роботу обладнання, не змінює його функціональність і не виходить за межі типової потужності слайсерів з диском Ø250 мм.
Такі відмінності є стандартними у виробників обладнання, оскільки вони застосовують округлення до 0,1 кВт або 0,01 кВт залежно від технічного паспорта.
З огляду на це, Замовником встановлено, що зазначена потужність 0,15 кВт повністю відповідає вимозі 0,147 кВт, а різниця є лише результатом округлення та не становить жодної технічної невідповідності.
Піч конвекційна на 7 рівнів.
Під пунктом 9 ПОРІВНЯЛЬНОЇ таблиці вказано Піч конвекційна на 7 рівнів APACH AP7QM.
Під час розгляду технічних характеристик запропонованої учасником ТОВ «ПРОФІ ЧОЙС» конвекційної печі на 7 рівнів було встановлено, що в документах учасника зазначено «Робочі температури: +30…260 °C.», тоді як у Додатку 3 тендерної документації вимога сформульована як «Діапазон температур: 30°С - 280°С.».
В той же час, запропоноване обладнання повністю відповідає решті ключових характеристик (тип направляючих, кількість рівнів, механіка керування, реверс вентилятора тощо), що мають визначальне функціональне значення.
Під час аналізу інших документів пропозиції та при співставленні поданих учасником параметрів на сайті заводу-виробника — технічного паспорта, опису моделі та фотофіксації — було встановлено таке:
1. На сайті офіційного імпортера бренду Apach вказано «Робочі температури +30...280 ℃». Така ж інформація вказана на інших сайтах постачальників.
2. Діапазон 260°C фактично покриває всі технологічні процеси, для яких закуповується піч.
Згідно з технологічними картами закладу та типом страв, що готуються, температури понад 250–260°C не застосовуються.
3. Температура 280°C у специфікації Замовника є максимальною верхньою межею, а не критичною функціональною вимогою.
Жодна операція в діяльності кухні не передбачає потреби в температурі понад 260°C, а отже даний параметр не є таким, що впливає на функціональність або можливість використання обладнання за призначенням.
4. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», технічні специфікації не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію чи призводять до необґрунтованої відмови від більш доступних моделей, якщо ці моделі задовольняють потреби Замовника.
З урахуванням наведеного Замовником було встановлено, що запропонований температурний діапазон +30…260°C є достатнім та прийнятним, і така різниця у верхній межі не впливає на здатність обладнання виконувати всі необхідні технологічні операції у закладі.
Таким чином, Замовник не вважає цю характеристику істотною невідповідністю.
Документальне підтвердження додається (інструкція/технічний аркуш, що підтверджує температурний режим обладнання).
Міксер планетарний 7 л.
Під пунктом 11 ПОРІВНЯЛЬНОЇ таблиці вказано Міксер планетарний на 7 л SIRMAN PLUTONE 7 Lt.
У Додатку 3 тендерної документації вимога сформульована як «Знімна чаша з нержавіючої сталі об'ємом 7л.» і учасник ТОВ «ПРОФІ ЧОЙС» в порівняльній таблиці подає інформацію «Знімна чаша з нержавіючої сталі» та «Об’єм діжі: 7 л.».
Також, повідомляємо, шо відповідно до п.6, розділу ІІІ тендерної документації, передбачено, що, у цій документації всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «…. «або еквівалент»». Учасником пропонується обладнання із ідентичними характеристиками, тільки в менших габаритах, та із меншою витратою електричної енергії, ніж вимагалось замовником, що є кращою альтернативою, так як зазначений прилад буде займати менше місця, а отже зазначена пропозиція відповідає вимогам замовника.
Отже, учасником торгів ТОВ «ПРОФІ ЧОЙС» було дотримано вимог.