-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ДК 021:2015 – 14210000-6 «Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі» (щебенево-піщана суміш фракції 0х40; 0х70; щебінь із природного каменю фракції 20/40; 40/70; 5/20)
Завершена
700 000.00
UAH з ПДВ
Номер:
79798b351f3f4ed7aa322cd4400b0fa8
Ідентифікатор моніторингу:
UA-M-2025-10-31-000025
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
31.10.2025 00:00
Період моніторингу:
31.10.2025 13:42 - 22.11.2025 00:00
Статус:
Вирішено
Опис:
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ПІВНІЧНО – СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
УПРАВЛІННЯ ПІВНІЧНО-СХІДНОГО ОФІСУ
ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
31.10.2025 № 112-З
Полтава
Про початок
моніторингу закупівель
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 10 Положення про Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, затвердженого наказом Північно-східного офісу Держаудитслужби від 25.08.2016 № 2,
НАКАЗУЮ:
1. Почати моніторинг закупівель відповідно до переліку, що додається.
2.Відповідальним працівникам забезпечити проведення моніторингу процедур закупівель, зазначених у пункті 1 цього наказу.
Начальник Управління
Північно-східного офісу
Держаудитслужби
в Полтавській області Ірина САЛОГУБ
Додаток
до наказу Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
31.10.2025 № 112-З
Витяг з переліку процедур закупівель
№ з/п
Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу. Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі ідентифікатор закупівлі дата оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу
1. UA-2025-10-15-005074-a, 15.10.2025, виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
Начальник Управління
Північно-східного офісу
Держаудитслужби
в Полтавській області Ірина САЛОГУБ
Етапи закупівельного процесу:
- Розкриття тендерних пропозицій, їх розгляд та оцінка
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
- Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
Детальніше
Висновок про результати моніторингу
Статус порушень:
Виявлені
Тип порушень:
- Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання дотримання замовником вимог Закону та Особливостей під час розгляду тендерної пропозиції учасника встановлено порушення замовником абзацу 1 пункту 43 та абзацу 3 підпункту 3 пункту 44 Особливостей.
За результатами аналізу питань: визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; оприлюднення інформації про закупівлю; відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостей; надання роз’яснень щодо тендерної документації; своєчасності укладання договору про закупівлю; відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця; своєчасності надання відповідей на запити органу державного фінансового контролю - порушень не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону, Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області зобов’язує здійснити заходи, направлені на усунення порушень шляхом розірвання укладеного договору постачання продукції та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 13 листопада 2025 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; оприлюднення інформації про закупівлю; відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі – Закон № 922) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (в редакції станом на дату проведення торгів) (далі – Особливості); надання роз’яснень щодо тендерної документації; дотримання замовником вимог Закону № 922 та Особливостей під час розгляду тендерної пропозиції учасника; своєчасності укладання договору про закупівлю; відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця; своєчасності надання відповідей на запити органу державного фінансового контролю.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА КАЛИНІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ «ДЖЕРЕЛО-20» (далі − замовник) на 2025 рік UA-P-2025-10-15-006143-a; ОГОЛОШЕННЯ про проведення відкритих торгів UA-2025-10-15-005074-a; тендерну документацію, затверджену протокольним рішенням уповноваженої особи від 15 жовтня 2025 року № 15/10-2025-001; питання учасників та відповіді замовника щодо тендерної документації, опубліковані в електронній системі закупівель 19 жовтня 2025 року; Реєстр отриманих тендерних пропозицій UA-2025-10-15-005074-a; ПРОТОКОЛ розкриття тендерних пропозицій UA-2025-10-15-005074-a; тендерну пропозицію учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАНІТ МОБІЛ ПЕРЕРОБКА ПЛЮС» (далі – учасник, ТОВ «ГРАНІТ МОБІЛ ПЕРЕРОБКА ПЛЮС»); протокольне рішення уповноваженої особи від 24 жовтня 2025 року № 24/10/2025-001; ПОВІДОМЛЕННЯ про намір укласти договір про закупівлю UA-2025-10-15-005074-a; договір постачання продукції від 07 листопада 2025 року № 342 укладений з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАНІТ МОБІЛ ПЕРЕРОБКА ПЛЮС» в сумі 688 750,00 гривень (з ПДВ); відповіді замовника на запити органу державного фінансового контролю, оприлюднені 05 листопада 2025 року та 11 листопада 2025 року в електронній системі закупівель.
Моніторингом питання дотримання замовником вимог Закону та Особливостей під час розгляду тендерної пропозиції учасника встановлено порушення замовником чинного законодавства, а саме:
- абзацу 1 пункту 43 Особливостей в частині не надання вимоги учаснику про усунення невідповідностей;
- абзацу 3 підпункту 3 пункту 44 Особливостей в частині невідхилення тендерної пропозиції учасника, що не відповідала вимогам тендерної документації та підлягала відхиленню.
Так, моніторингом установлено, що відповідно до пункту 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації замовником встановлено вимогу щодо способу подання тендерної пропозиції учасника, шляхом завантаження необхідних документів, зокрема, інформацію, що підтверджує відповідність учасника кваліфікаційним критеріям – згідно Додатку 3 до тендерної документації.
Пунктом 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги згідно з пунктом 28 та пунктом 47 Особливостей» Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації замовник визначив, що: «Замовник установлює один або кілька кваліфікаційних критеріїв відповідно до статті 16 Закону з урахуванням положень цих особливостей та інформація про спосіб підтвердження відповідності учасників процедури закупівлі установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством, зазначені в Додатку 3 до цієї тендерної документації. Спосіб підтвердження відповідності учасника критеріям і вимогам згідно із законодавством наведено в Додатку 3 до цієї тендерної документації.».
Так, вимогою підпункту 4.1 «наявність документально підтвердженого досвіду виконання *аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» пункту 4 «Інформація та/або документи, що підтверджують відповідність учасника встановленим/-ому замовником кваліфікаційним/-ому критеріям/-ю» Додатку 3 «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» до тендерної документації встановлено, що на підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) учасник, серед іншого, повинен надати – позитивний відгук(-и) за договором(-ами), вказаним у Довідці, у якому обов’язково має бути зазначено: дата його видачі, вихідний номер, посилання на номер, дату та предмет укладеного договору, суму договору, вартість виконання договору, а також інформацію про якість товару, дотримання термінів поставки, відсутність претензій з боку замовника або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору.
На виконання вищезазначеної вимоги учасник у складі тендерної пропозиції надав Рекомендаційний лист від 20 жовтня 2025 року вих. № 20/10 (файл: 4.1.3лист контракт.pdf), у якому відсутня інформація щодо: суми договору, вартості виконання договору та дотримання термінів поставки, відсутності претензій з боку замовника або судових позовів, щодо невиконання або неналежного виконання умов договору.
З метою підтвердження або спростування встановленої невідповідності, органом державного фінансового контролю в ході моніторингу 06 листопада 2025 року через електронну систему закупівель надано відповідний запит Замовнику.
Замовником 11 листопада 2025 року в електронній системі закупівель надано відповідь, яка не спростовує виявленого, а саме: «…У пункті 3.1 договору №20/24 від 16 травня 2024 року вказано «3.1. Ціна Договору становить суму вартостей всіх партій Продукції та визначається за видатковими накладними, підписаними сторонами протягом строку дії цього Договору». У пункті 8.2. договору №20/24 від 16 травня 2024 року зазначено «Якщо за один місяць до закінчення терміну дії цього Договору жодна зі сторін не повідомила іншу Сторону про свій намір припинити дію цього Договору, він автоматично продовжується на кожен наступний календарний рік». Виходячи з вищезазначеного договір №20/24 від 16 травня 2024 року є діючий, тому в Рекомендаційному листі не надано міститься інформація, щодо суми договору, вартості виконання договору та дотримання термінів поставки, відсутність претензій з боку замовника або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору.».
Також моніторингом установлено, що замовник у пункті 6 «Інша інформація та/або документи, що вимагається замовником у відповідності до абзацу першого ч. 3 ст. 22 Закону» Додатку 3 до тендерної документації визначив, що учасник, серед іншого, у складі своєї тендерної пропозиції має надати – «Статут зі змінами та доповненнями; довідка або опис, де зазначено код доступу, за яким існує можливість переглянути електронну версію документу зі змінами; якщо Учасник здійснює господарську діяльність на підставі модельного статуту-копія відповідного рішення загальних зборів учасників» (підпункт 6.1 пункту 6 Додатку 3 до тендерної документації).
На виконання вказаної вимоги учасником до електронної системи закупівель завантажено копію Статуту (файл: 6.1Статут.pdf), проте відсутня довідка або опис, де зазначено код доступу, за яким існує можливість переглянути електронну версію документу зі змінами.
З метою підтвердження або спростування встановленої невідповідності, органом державного фінансового контролю в ході моніторингу 06 листопада 2025 року через електронну систему закупівель надано відповідний запит Замовнику.
Замовником 11 листопада 2025 року в електронній системі закупівель надано відповідь, яка не спростовує вказаного, а саме: «На відповідність вимозі даного пункту Учасником надано скан-копію Статуту.».
Разом з цим, моніторингом установлено, що замовник у пункті 6 «Інша інформація та/або документи, що вимагається замовником у відповідності до абзацу першого ч. 3 ст. 22 Закону» Додатку 3 до тендерної документації визначив, що учасник, серед іншого, у складі своєї тендерної пропозиції має надати – «Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (підпункт 6.2 пункту 6 Додатку 3 до тендерної документації), але у складі тендерної пропозиції учасника вказаний документ відсутній.
З метою підтвердження або спростування встановленої невідповідності, органом державного фінансового контролю в ході моніторингу 06 листопада 2025 року через електронну систему закупівель надано відповідний запит Замовнику.
Замовником 11 листопада 2025 року в електронній системі закупівель надано відповідь, яка не спростовує вказаного, а саме: «На відповідність даній вимозі Учасником надано Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Дана інформація була перевірена Замовником на сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань https://usr.minjust.gov.ua/content/paid-search/paid-extract. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань додається).».
З урахуванням викладеного, тендерна пропозиція учасника ТОВ «ГРАНІТ МОБІЛ ПЕРЕРОБКА ПЛЮС» не відповідає вимогам тендерної документації замовника.
Нормою абзацу 1 пункту 43 Особливостей встановлено, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції).
При цьому, замовником не надано вимоги про усунення невідповідностей, чим не надав можливість учаснику ТОВ «ГРАНІТ МОБІЛ ПЕРЕРОБКА ПЛЮС» усунути невідповідності в інформації та/або документах у складі своєї тендерної пропозиції.
Також, моніторингом даного питання встановлено порушення замовником чинного законодавства, зокрема, абзацу 3 підпункту 3 пункту 44 Особливостей в частині невідхилення тендерної пропозиції учасника, що не відповідала вимогам тендерної документації та підлягала відхиленню.
Так, Додатком 5 «Перелік документів та/або інформації, які подаються переможцем процедури закупівлі. Перелік документів, які надаються ПЕРЕМОЖЦЕМ (юридичною особою)» до тендерної документації замовником встановлено, що переможець торгів на виконання вимоги згідно підпункту 6 пункту 47 Особливостей (підтвердження відсутності підстав) повинен надати таку інформацію: Повний витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» сформований у паперовій або електронній формі, що містить інформацію про відсутність судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України щодо керівника учасника процедури закупівлі.
На підтвердження відсутності підстав, зазначених у підпункті 6 пункту 47 Особливостей у керівника ТОВ «ГРАНІТ МОБІЛ ПЕРЕРОБКА ПЛЮС» Трошина Сергія Олександровича учасник завантажив до електронної системи закупівель СКОРОЧЕНИЙ ВИТЯГ з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».
Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 30.03.2022 № 207 «Деякі питання ведення обліку відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (далі – Наказ), що зареєстрований в Міністерстві юстиції України за №№ 425/37761, 426/37762 від 15.04.2022, затверджено Положення про інформаційно-аналітичну систему «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» та Порядок доступу до відомостей інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (далі – Порядок). Порядком встановлено, що відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, надаються у формі витягів з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (далі – ІАС). Витяг – це документ у паперовій або електронній формі, що сформовано засобами програмного забезпеченням ІАС, який містить відомості актуальні на дату та час його формування. Кожному Витягу присвоюється унікальний електронний ідентифікатор (QR-код), який забезпечує перехід за посиланням на відповідний підтвердний запис в електронних ресурсах ІАС.
Отже, СКОРОЧЕНИЙ ВИТЯГ не підтверджує виконання учасником вимоги абзацу 6 пункту 47 Особливостей, адже відповідно до пункту 1 Розділу ІІ Наказу джерелами автоматичного наповнення ІАС є такі інформаційні системи суб’єктів наповнення: Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо осіб, яким повідомлено про підозру; осіб, щодо яких обрано запобіжний захід; наслідків досудового розслідування кримінальних правопорушень; Єдиний державний реєстр судових рішень щодо наслідків судового розгляду кримінальних проваджень; Єдиний реєстр засуджених та осіб, узятих під варту, щодо засуджених, ув’язнених та суб’єктів пробації; Єдиний державний демографічний реєстр щодо верифікації відомостей про особу; інформаційно-комунікаційна система «Інформаційний портал Національної поліції України» щодо осіб, яких оголошено в розшук; Державний реєстр фізичних осіб - платників податків щодо верифікації відомостей про особу в порядку, визначеному Міністерством внутрішніх справ України та центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику; оцифровані архівні інформаційні масиви персонально-довідкового обліку МВС, а містить інформацію лише про відсутність/наявність судимості.
З метою підтвердження або спростування встановленого, органом державного фінансового контролю в ході моніторингу 03 листопада 2025 року через електронну систему закупівель надано відповідний запит замовнику. Замовником 05 листопада 2025 року в електронній системі закупівель надано відповідь, яка не спростовує виявленого порушення. Зокрема, у своїй відповіді замовник зазначив, що «На виконання вимог ст.17 Закону «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та п.47 Особливостей Замовник перевіряє інформацію, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України “Про доступ до публічної інформації”, та/або міститься у відкритих публічних електронних реєстрах, доступ до яких є вільним, та/або може бути отримана електронною системою закупівель шляхом обміну інформацією з іншими державними системами та реєстрами, щодо наявності / відсутності підстав для відмови Учаснику в участі у Закупівлі.
Інформацію про учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАНІТ МОБІЛ ПЕРЕРОБКА ПЛЮС», щодо наявності/відсутності підстав для відмови Учаснику в участі у процедурі закупівлі згідно зі статтею 17 Закону та частини 47 Особливостей, було перевірено у відкритих публічних електронних реєстрах, доступ до яких є вільним. А саме: https://youcontrol.com.ua/, https://opendatabot.ua/, https://corruptinfo.nazk.gov.ua/, https://clarity-project.info/, https://services.mvs.gov.ua/, https://court.gov.ua/, https://corruptinfo.nazk.gov.ua/, https://radnuk.com.ua/perevirka-uchasnyka-torhiv/...».
Разом з відповіддю замовник завантажив ПОВНИЙ ВИТЯГ з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 04 листопада 2025 року виданий на Трошина Сергія Олександровича. Надана Замовником відповідь не спростовує виявленого порушення абзацу 3 підпункту 3 пункту 44 Особливостей.
Слід зауважити, що наданий замовником ПОВНИЙ ВИТЯГ датований 04 листопада 2025 року, тоді як повідомлення про намір укласти договір датовано 24 жовтня 2025 року.
Відповідно до абзацу 3 підпункту 3 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей.
Таким чином, тендерна пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАНІТ МОБІЛ ПЕРЕРОБКА ПЛЮС» не відповідала вимогам тендерної документації та підлягала відхиленню відповідно до абзацу 3 підпункту 3 пункту 44 Особливостей, що не забезпечено замовником. Натомість укладено Договір постачання продукції від 07 листопада 2025 року № 342 в сумі 688 750,00 гривень (з ПДВ).
Період усунення порушень:
13.11.2025 16:48 - 28.11.2025 00:00
Дата публікації висновку:
13.11.2025 16:48
Інформація про усунення порушення
Опис звіту:
Порушення усунуто шляхом розірвання договору
Дата публікації звіту:
19.11.2025 15:18
Підтвердження факту усунення порушення
Результат:
Усунуто
Результат по типу порушення:
- other: Так
Опис:
Усунуто
Дата публікації:
24.11.2025 13:48
Запити/Пояснення
Номер:
879c6d2d8115469ca1dd6d71e55bbc4d
Назва:
Запит про надання пояснень
Дата опублікування:
03.11.2025 16:13
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
07.11.2025 00:00
Опис:
В ході проведення моніторингу процедури закупівлі очікуваною вартістю 700 000,00 гривень (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2025-10-15-005074-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, затвердженого наказом Північно-східного офісу Держаудитслужби від 25.08.2016 № 2, постала потреба в отриманні інформації та/або підтверджуючих документів з наступних питань:
- надати інформацію щодо оприлюднення на власному вебсайті (або офіційному вебсайті головного розпорядника бюджетних коштів) обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі. У разі оприлюднення надати посилання на сторінку, яка буде доступна для перегляду;
- зазначити джерела фінансування даної закупівлі (субвенція тощо) із зазначенням КПКВ, КЕКВ та назви бюджетної програми на виконання якої здійснюється придбання даного предмету закупівлі;
- надати інформацію та відповідні документи (комерційні пропозиції від потенційних учасників, посилання на сайти, на яких здійснювався попередній моніторинг цін на товар, що є предметом даної закупівлі тощо), на підставі яких вами здійснено обґрунтування розміру витрат, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість;
- Додатком 5 до тендерної документації визначено, що «переможець торгів на виконання вимог згідно п. 47 Особливостей (підтвердження відсутності підстав) повинен», серед іншого, надати повний витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» сформований у паперовій або електронній формі, що містить інформацію про відсутність судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України щодо керівника учасника процедури закупівлі. Яким чином замовником перевірено тендерну пропозицію учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАНІТ МОБІЛ ПЕРЕРОБКА ПЛЮС» на відповідність вищезазначеній вимозі?
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставленого(-их) питання(-нь), необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
У разі, якщо оприлюднення запитуваної інформації може нести загрозу національній безпеці та/або громадській безпеці і порядку, просимо надати відповідь на зазначене питання з приховуванням інформації з обмеженим доступом.
За перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
Номер:
ff72fd0c446e4a289ab2fb71413d528d
Назва:
На запит ДЕРЖАВНОЇ АУДИТОРСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ ПІВНІЧНО – СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ УПРАВЛІННЯ ПІВНІЧНО-СХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ від 31.10.2025
Дата опублікування:
05.11.2025 16:18
Опис:
На запит ДЕРЖАВНОЇ АУДИТОРСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ ПІВНІЧНО – СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ УПРАВЛІННЯ ПІВНІЧНО-СХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
від 31.10.2025
за предметом закупівлі ДК 021:2015 – 14210000-6 «Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі» (щебенево-піщана суміш фракції 0х40; 0х70; щебінь із природного каменю фракції 20/40; 40/70; 5/20) (далі – Закупівля)
1. Надати інформацію щодо оприлюднення на власному вебсайті (або офіційному вебсайті головного розпорядника бюджетних коштів) обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі. У разі оприлюднення надати посилання на сторінку, яка буде доступна для перегляду.
Відповідь: надаємо посилання на сторінку вебсайту – https://kalynivskarada.gov.ua/kp-dzherelo20-20-21-13-01-03-2025/.
2. Зазначити джерела фінансування даної закупівлі (субвенція тощо) із зазначенням КПКВ, КЕКВ та назви бюджетної програми на виконання якої здійснюється придбання даного предмету закупівлі.
Відповідь: Дана закупівля була оголошена на очікувану вартість. Під час оголошення закупівлі, замовником визначено джерело фінансування закупівлі - кошти місцевого бюджету, про що зазначено в річному плані закупівель. Проведення видатків при визначенні очікуваної вартості предмета закупівлі планується за КПКВ – 6030, КЕКВ – 2210, рішення Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області п’ятдесят восьмої сесії VIII скликання від 12 вересня 2025 року № 818-58-VIII «Про внесення змін до рішення Калинівської селищної ради від 23.12.2024 № 680-47-VIII «Про бюджет Калинівської селищної територіальної громади на 2025 рік». Посилання на веб-сайт на якому опубліковано дане рішення: https://rada.info/upload/users_files/04359873/35cfc4308a2e0f781e607f7fb24466c9.pdf.
3. Надати інформацію та відповідні документи (комерційні пропозиції від потенційних учасників, посилання на сайти, на яких здійснювався попередній моніторинг цін на товар, що є предметом даної закупівлі тощо), на підставі яких вами здійснено обґрунтування розміру витрат, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість.
Відповідь: Очікувана вартість закупівлі визначена відповідно до примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі затвердженої наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 №275, із змінами.
Очікувана вартість предмета закупівлі визначена методом порівняння ринкових цін, інформації з веб-сайтів виробників і постачальників предмету закупівлі. Також при визначені очікуваної вартості закупівлі враховувалась інформація, що міститься в мережі Інтернет у відкритому доступі (https://express-tehbud.com/, https://novobud24.com.ua/, https://www.budrenovation.com/, https://beton-company.com.ua/, та інші) у тому числі в електронній системі Prozorro. Крім цього, був проведений аналіз закупівель аналогічних послуг через офіційний портал оприлюднення інформації про публічні закупівлі України «Prozorro» та через аналітичний модуль BI Prozorro.
Оскільки доставка товару буде здійснюватися транспортом Замовника то при розрахунку очікуваної вартості було враховано відстань від кар’єру до місця розвантаження, для мінімізації транспортних витрат та економії коштів.
Вибір технічних і якісних характеристик предмета закупівлі обумовлений технологічними особливостями виробничого (господарського) процесу Комунального підприємства Калинівської селищної ради «ДЖЕРЕЛО-20», а саме: забезпечення водопостачання, водовідведення та організація благоустрою населених пунктів Калинівської селищної територіальної громади.
4. Додатком 5 до тендерної документації визначено, що «переможець торгів на виконання вимог згідно п. 47 Особливостей (підтвердження відсутності підстав) повинен», серед іншого, надати повний витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» сформований у паперовій або електронній формі, що містить інформацію про відсутність судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України щодо керівника учасника процедури закупівлі. Яким чином замовником перевірено тендерну пропозицію учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАНІТ МОБІЛ ПЕРЕРОБКА ПЛЮС» на відповідність вищезазначеній вимозі?
Відповідь: На виконання вимог ст.17 Закону «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та п.47 Особливостей Замовник перевіряє інформацію, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України “Про доступ до публічної інформації”, та/або міститься у відкритих публічних електронних реєстрах, доступ до яких є вільним, та/або може бути отримана електронною системою закупівель шляхом обміну інформацією з іншими державними системами та реєстрами, щодо наявності / відсутності підстав для відмови Учаснику в участі у Закупівлі.
Інформацію про учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАНІТ МОБІЛ ПЕРЕРОБКА ПЛЮС», щодо наявності/відсутності підстав для відмови Учаснику в участі у процедурі закупівлі згідно зі статтею 17 Закону та частини 47 Особливостей, було перевірено у відкритих публічних електронних реєстрах, доступ до яких є вільним. А саме: https://youcontrol.com.ua/, https://opendatabot.ua/, https://corruptinfo.nazk.gov.ua/, https://clarity-project.info/, https://services.mvs.gov.ua/, https://court.gov.ua/, https://corruptinfo.nazk.gov.ua/, https://radnuk.com.ua/perevirka-uchasnyka-torhiv/.
Додаток: Оновлений повний витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» щодо керівника учасника.
З повагою
Уповноважена особа.
Номер:
3ff6bad5508e4a59882e2a6e0f15150b
Назва:
Запит про надання пояснень
Дата опублікування:
06.11.2025 15:46
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
12.11.2025 00:00
Опис:
В ході проведення моніторингу процедури закупівлі очікуваною вартістю 700 000,00 гривень (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2025-10-15-005074-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, затвердженого наказом Північно-східного офісу Держаудитслужби від 25.08.2016 № 2, постала потреба в отриманні інформації та/або підтверджуючих документів з наступних питань:
- яким чином замовником перевірено тендерну пропозицію учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАНІТ МОБІЛ ПЕРЕРОБКА ПЛЮС» (далі – учасник) на відповідність технічним характеристикам, які містяться у таблиці (технічні показники та технічна документація, якій повинен відповідати Товар) пунтку 2 Додатку 2 до тендерної документації?
- вимогою підпункту 1.1 пункту 1 Додатку 3 до тендерної документації встановлено, що учасник у складі тендерної пропозиції, серед іншого, надає копію документу із сферою, що підтверджує акредитацію/ атестацію згідно ДСТУ ISO/IEC 17025 або відповідність ДСТУ 10012:2005. Яким чином замовником перевірено тендерну пропозицію учасника на відповідність даній вимозі?
- вимогою підпункту 4.1 пункту 4 Додатку 3 до тендерної документації встановлено, що на підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання *аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) учасник повинен надати –довідку в довільній формі, завірену підписом уповноваженої особи учасника, про наявність договору (договорів), аналогічного(их) предмету закупівлі (з відповідною інформацією – назва замовника, ЄДРПОУ, юридична адреса, контактний телефон; дата і № договору, предмет договору, сума договору та вартість виконання договору). На виконання вищезазначеної вимоги учасник надав Довідку про аналогічні договори від 20.10.2025 року вих. № 7 (файл: 4.1.1Довідка про аналогічні договори.pdf), у якій не міститься інформація, щодо суми та вартості договорів, зазначених у довідці. Поясніть викладене.
- вимогою підпункту 4.1 пункту 4 Додатку 3 до тендерної документації встановлено, що на підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання *аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) учасник, серед іншого, повинен надати – позитивний відгук(-и) за договором(-ами), вказаним у Довідці, у якому обов’язково має бути зазначено: дата його видачі, вихідний номер, посилання на номер, дату та предмет укладеного договору, суму договору, вартість виконання договору, а також інформацію про якість товару, дотримання термінів поставки, відсутність претензій з боку замовника або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору. На виконання вищезазначеної вимоги учасник надав Рекомендаційний лист від 20.10.2025 року вих. № 20/10 (файл: 4.1.3лист контракт.pdf), у якому не міститься інформація, щодо суми договору, вартості виконання договору та дотримання термінів поставки, відсутність претензій з боку замовника або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору. Поясніть викладене.
- вимогою підпункту 4.2 пункту 4 Додатку 3 до тендерної документації встановлено, що на підтвердження наявності в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій учасник надає довідку в довільній формі, завірену підписом уповноваженої особи учасника, про наявність власного/орендованого обладнання для виробництва щебеневої продукції, складського(их) майданчиків для зберігання предмету закупівлі. У довідці зазначити інформацію про найменування та місцезнаходження обладнання для виробництва щебеневої продукції, складських майданчиків; інформацію про приналежність складських майданчиків (власні/орендовані/тощо), а для підтвердження інформації про наявність складських приміщень, зазначених в довідці, необхідно надати копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності або оригінал/копію договору оренди (договір оренди має бути укладений на строк, що дорівнює або перевищує строк постачання Товару або містити умови про можливість його пролонгації), а також акти приймання-передачі учаснику таких об’єктів до договорів (у разі, коли вимогами чинного законодавства України та/або умовами зазначених договорів передбачено їх складання). Яким чином замовником перевірено тендерну пропозицію учасника на відповідність вищезазначеної вимоги в частині підтвердження інформації про наявність складських приміщень, зазначених в довідці?
- яким чином замовником перевірено тендерну пропозицію учасника на відповідність вимозі підпункту 5.6 пункту 5 Додатку 3 до тендерної документації?
- яким чином замовником перевірено тендерну пропозицію учасника на відповідність вимозі підпункту 6.1 пункту 6 Додатку 3 до тендерної документації в частині надання учасником довідки або опису, де зазначено код доступу, за яким існує можливість переглянути електронну версію Статуту зі змінами?
- яким чином замовником перевірено тендерну пропозицію учасника на відповідність вимозі підпункту 6.2 пункту 6 Додатку 3 до тендерної документації?
- яким чином замовником перевірено тендерну пропозицію учасника на відповідність вимозі підпункту 6.6 пункту 6 Додатку 3 до тендерної документації?
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставленого(-их) питання(-нь), необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
У разі, якщо оприлюднення запитуваної інформації може нести загрозу національній безпеці та/або громадській безпеці і порядку, просимо надати відповідь на зазначене питання з приховуванням інформації з обмеженим доступом.
За перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
Номер:
8abdf456a7c943438e7f8850eb7d8a22
Назва:
На запит ДЕРЖАВНОЇ АУДИТОРСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ ПІВНІЧНО – СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ УПРАВЛІННЯ ПІВНІЧНО-СХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ від 06.11.2025
Дата опублікування:
11.11.2025 10:15
Опис:
На запит ДЕРЖАВНОЇ АУДИТОРСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ ПІВНІЧНО – СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ УПРАВЛІННЯ ПІВНІЧНО-СХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
від 06.11.2025
за предметом закупівлі ДК 021:2015 – 14210000-6 «Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі» (щебенево-піщана суміш фракції 0х40; 0х70; щебінь із природного каменю фракції 20/40; 40/70; 5/20) (далі – Закупівля)
1. Яким чином замовником перевірено тендерну пропозицію учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАНІТ МОБІЛ ПЕРЕРОБКА ПЛЮС» (далі – учасник) на відповідність технічним характеристикам, які містяться у таблиці (технічні показники та технічна документація, якій повинен відповідати Товар) пункту 2 Додатку 2 до тендерної документації?
Відповідь: Пунктом 2 Додатку 2 до тендерної документації Замовником встановлена вимога « 2. Технічні характеристики Необхідні документи для підтвердження характеристик:
- Радіаційний сертифікат або радіаційний паспорт та/або протокол випробувань акредитованої лабораторії на відповідність питомої активності природних радіонуклідів до вимог НД.».
Учасником було надано «Протоколи дослідження питомої активності радіонуклідів» на кожне найменування товару, видані лабораторією електромагнітних полів та інших фізичних факторів відділу досліджень фізичних та хімічних факторів Міністерства охорони здоров'я України державна установа «Київський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України». Протоколи дійсні на дату подачі тендерної пропозиції.
2. Вимогою підпункту 1.1 пункту 1 Додатку 3 до тендерної документації встановлено, що учасник у складі тендерної пропозиції, серед іншого, надає копію документу із сферою, що підтверджує акредитацію/ атестацію згідно ДСТУ ISO/IEC 17025 або відповідність ДСТУ 10012:2005. Яким чином замовником перевірено тендерну пропозицію учасника на відповідність даній вимозі?
Відповідь: По даній вимозі Учасником надано Протоколи дослідження питомої активності радіонуклідів на кожне найменування товару, видані лабораторією електромагнітних полів та інших фізичних факторів відділу досліджень фізичних та хімічних факторів Міністерства охорони здоров'я України державна установа «Київський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України». Яка має Атестат про акредитацію на відповідність вимогам ДСТУ EN ISO/IEC 17025:2019 №201347 від 29.06.2023. Дійсний до 28.06.2028.
3. Вимогою підпункту 4.1 пункту 4 Додатку 3 до тендерної документації встановлено, що на підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання *аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) учасник повинен надати –довідку в довільній формі, завірену підписом уповноваженої особи учасника, про наявність договору (договорів), аналогічного(их) предмету закупівлі (з відповідною інформацією – назва замовника, ЄДРПОУ, юридична адреса, контактний телефон; дата і № договору, предмет договору, сума договору та вартість виконання договору). На виконання вищезазначеної вимоги учасник надав Довідку про аналогічні договори від 20.10.2025 року вих. № 7 (файл: 4.1.1Довідка про аналогічні договори.pdf), у якій не міститься інформація, щодо суми та вартості договорів, зазначених у довідці. Поясніть викладене.
Відповідь: Учасником надана довідка «Про аналогічні договори» в якій зазначено два замовника ТОВ «ДРІМБУД КОНСТРАКШН» та ТОВ «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради. В даній довідці зазначено назва замовника, ЄДРПОУ, юридична адреса, контактний телефон; дата і № договору, предмет договору. Учасник надав інформація про суму договору № 07-1/150-25 від 19 серпня 2025 року укладеного з ТОВ «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради, так як даний договір виконаний (додано скан-копії договору та видаткової накладної).
Сума договору з ТОВ «ДРІМБУД КОНСТРАКШН» відсутня в довідці, тому що відповідно пункту 3.1 договору №20/24 від 16 травня 2024 року «3.1. Ціна Договору становить суму вартостей всіх партій Продукції та визначається за видатковими накладними, підписаними сторонами протягом строку дії цього Договору».
4. Вимогою підпункту 4.1 пункту 4 Додатку 3 до тендерної документації встановлено, що на підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання *аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) учасник, серед іншого, повинен надати – позитивний відгук(-и) за договором(-ами), вказаним у Довідці, у якому обов’язково має бути зазначено: дата його видачі, вихідний номер, посилання на номер, дату та предмет укладеного договору, суму договору, вартість виконання договору, а також інформацію про якість товару, дотримання термінів поставки, відсутність претензій з боку замовника або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору. На виконання вищезазначеної вимоги учасник надав Рекомендаційний лист від 20.10.2025 року вих. № 20/10 (файл: 4.1.3лист контракт.pdf), у якому не міститься інформація, щодо суми договору, вартості виконання договору та дотримання термінів поставки, відсутність претензій з боку замовника або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору. Поясніть викладене.
Відповідь: У пункті 3.1 договору №20/24 від 16 травня 2024 року вказано «3.1. Ціна Договору становить суму вартостей всіх партій Продукції та визначається за видатковими накладними, підписаними сторонами протягом строку дії цього Договору».
У пункті 8.2. договору №20/24 від 16 травня 2024 року зазначено «Якщо за один місяць до закінчення терміну дії цього Договору жодна зі сторін не повідомила іншу Сторону про свій намір припинити дію цього Договору, він автоматично продовжується на кожен наступний календарний рік».
Виходячи з вищезазначеного договір №20/24 від 16 травня 2024 року є діючий, тому в Рекомендаційному листі не надано міститься інформація, щодо суми договору, вартості виконання договору та дотримання термінів поставки, відсутність претензій з боку замовника або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору.
5. Вимогою підпункту 4.2 пункту 4 Додатку 3 до тендерної документації встановлено, що на підтвердження наявності в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій учасник надає довідку в довільній формі, завірену підписом уповноваженої особи учасника, про наявність власного/орендованого обладнання для виробництва щебеневої продукції, складського(их) майданчиків для зберігання предмету закупівлі. У довідці зазначити інформацію про найменування та місцезнаходження обладнання для виробництва щебеневої продукції, складських майданчиків; інформацію про приналежність складських майданчиків (власні/орендовані/тощо), а для підтвердження інформації про наявність складських приміщень, зазначених в довідці, необхідно надати копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності або оригінал/копію договору оренди (договір оренди має бути укладений на строк, що дорівнює або перевищує строк постачання Товару або містити умови про можливість його пролонгації), а також акти приймання-передачі учаснику таких об’єктів до договорів (у разі, коли вимогами чинного законодавства України та/або умовами зазначених договорів передбачено їх складання). Яким чином замовником перевірено тендерну пропозицію учасника на відповідність вищезазначеної вимоги в частині підтвердження інформації про наявність складських приміщень, зазначених в довідці?
Відповідь: На підтвердження вимоги п.п. 4.2 п.4 Додатку 3 до тендерної документації, Учасником у складі тендерної пропозиції надано довідку №8 від 20.10.2025р. про наявність складського майданчику та скан-копію договору відповідального зберігання товару з ТОВ «Плесецький гранітний кар’єр» (скан договору та акту надання послуг додаються).
6. Яким чином замовником перевірено тендерну пропозицію учасника на відповідність вимозі підпункту 5.6 пункту 5 Додатку 3 до тендерної документації?
Відповідь: Оскільки Учасник є суб’єктом малого підприємництва то ним не надається звіт про рух грошових коштів. На підтвердження своєї фінансової спроможності Учасником надана копія фінансової звітності малого підприємства.
7. Яким чином замовником перевірено тендерну пропозицію учасника на відповідність вимозі підпункту 6.1 пункту 6 Додатку 3 до тендерної документації в частині надання учасником довідки або опису, де зазначено код доступу, за яким існує можливість переглянути електронну версію Статуту зі змінами?
Відповідь: На відповідність вимозі даного пункту Учасником надано скан-копію Статуту.
8. Яким чином замовником перевірено тендерну пропозицію учасника на відповідність вимозі підпункту 6.2 пункту 6 Додатку 3 до тендерної документації?
Відповідь: На відповідність даній вимозі Учасником надано Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Дана інформація була перевірена Замовником на сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань https://usr.minjust.gov.ua/content/paid-search/paid-extract. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань додається)
9. Яким чином замовником перевірено тендерну пропозицію учасника на відповідність вимозі підпункту 6.6 пункту 6 Додатку 3 до тендерної документації?
Відповідь: На підтвердження даної вимоги Учасником надано довідку в довільній формі за підписом керівника Учасника. Замовником перевірялась інформація про кожного кінцевого бенефеціара зазначеного у довідці у відкритих публічних електронних реєстрах, доступ до яких є вільним, а саме: https://usr.minjust.gov.ua/content/paid-search/paid-extract; https://youcontrol.com.ua/; https://opendatabot.ua/; https://corruptinfo.nazk.gov.ua/.
Додатки:
- скан-копії договору та видаткової накладної з ТОВ «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради;
- скан-копія договору відповідального зберігання товару з ТОВ «Плесецький гранітний кар’єр»;
- скан-копія акту надання послуг;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
З повагою
Уповноважена особа Алла СОКОЛЕНКО