• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Капітальний ремонт приміщень ІТТ №3 ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Виноградів вул. Миру,59

Завершена

11 160 265.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 111 602.65 UAH
Номер: 2d0ebc64a9ae4b7cbfd306679306b0b4
Ідентифікатор моніторингу: UA-M-2025-09-05-000029
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу: 05.09.2025 00:00
Автор: ПІВДЕННИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ, UA-EDR 41168685
Період моніторингу: 05.09.2025 11:48 - 27.09.2025 00:00
Статус: Порушення виявлені
Опис: ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ ПІВДЕННИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ УПРАВЛІННЯ ПІВДЕННОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В ХЕРСОНСЬКІЙ ОБЛАСТІ Н А К А З 05.09.2025 № 55-З Херсон Про початок моніторингів процедур закупівель Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», підпункту 15 пункту 10 Положення про Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, затвердженого наказом Південного офісу Держаудитслужби 12 жовтня 2016 року № 8 НАКАЗУЮ: 1. Почати моніторинги процедур закупівель відповідно до переліку, що додається. 2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингів закупівель, зазначених у пункті 1 цього наказу. 3. Оприлюднити цей наказ в електронній системі закупівель протягом двох робочих днів. 4. Контроль за виконанням цього наказу залишаю за собою. Підстава: лист Державної аудиторської служби України від 25.08.2025 №003100-18/10589-2025, доповідна записка заступника начальника відділу контролю у сфері закупівель Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області Вікторії ТЕРЕЩЕНКО від 05.09.2025. Начальник управління Дмитро КРУКОВСЬКИЙ Додаток до наказу Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області 05.09.2025 №55-З Витяг з переліку процедур для здійснення моніторингу процедури закупівлі Унікальний номер оголошення про проведення процедури закупівлі, оприлюднений на веб-порталі Уповноваженого органу UA-2025-07-10-007733-a. Опис підстав для здійснення моніторингу процедури закупівлі: пункт 4 частини другої статті 8 Закону України "Про публічні закупівлі".
Адреса: Ukraine, Херсон
Контактна особа: ПІВДЕННИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ ( обл.), +38 (0 99) 368-08-17, a.o.skidan@dasu.gov.ua
Етапи закупівельного процесу:
  • Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
  • Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
Детальніше

Висновок про результати моніторингу

Статус порушень: Виявлені
Тип порушень:
  • Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства: За результатами аналізу питань дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо відповідності договору про закупівлю вимогам законодавства встановлено порушення норм пунктів 83 та 84 Загальних умов та пунктів 3 та 17 Особливостей, а також частини першої статті 41 Закону. За результатами аналізу питання розгляду пропозиції учасника ПП «Спецбудсервіс-М» встановлено порушення вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей. За результатами аналізу питань дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації та змін до неї вимогам Закону та Особливостей, своєчасності укладання договору про закупівлю, змін до нього та їх оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, своєчасності надання інформації та документів у випадках передбачених законодавством – порушень не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель: З огляду на встановлене порушення законодавства у сфері публічних закупівель, яке є значущим, через необ'єктивне та упереджене визначення переможця процедури закупівлі, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі» Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області зобов`язує здійснити заходи щодо усунення виявленого порушення шляхом припинення зобов`язань за договором та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі: Дата закінчення моніторингу: 26 вересня 2025 року. Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; оприлюднення інформації про закупівлю; відповідності вимог тендерної документації, змін до неї вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостям здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (в редакції станом на дату початку проведення торгів) (далі – Особливості); розгляду тендерних пропозицій; своєчасність укладання договору про закупівлю, змін до нього та їх оприлюднення; відповідність умов договору умовам тендерної пропозиції переможця; відповідності договору про закупівлю вимогам законодавства; своєчасність надання інформації та документів у випадках передбачених законодавством. Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі – Замовник) на 2025 рік; оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями; тендерну документацію зі змінами, що затверджена протоколом уповноваженої особи від 11.07.2025 №б/н; тендерну пропозицію приватного підприємства «Спецбудсервіс-М» (далі – ПП «Спецбудсервіс-М»); протокол уповноваженої особи від 30.07.2025 № б/н; повідомлення про намір укласти договір від 30.07.2025; договір підряду від 13.08.2025 № 427 ціною 11 097 981,00 гривень (далі – Договір); додаткова угода від 18.08.2025 №1; пояснення Замовника надані 12.09.2025, 18.09.2025 та 19.09.2025 на запит Держаудитслужби через електронну систему закупівель від 09.09.2025, 16.09.2025 та 17.09.2025 відповідно. 1. Пунктом 3 Особливостей визначено, що Замовники, які зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону, проводять закупівлі з урахуванням цих особливостей та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом. Пунктом 17 Особливостей визначено, що договір про закупівлю за результатами проведеної закупівлі згідно з пунктами 10 і 13 цих Особливостей укладається відповідно до Цивільного і Господарського кодексів України з урахуванням положень статті 41 Закону, крім частин другої – п’ятої, сьомої – дев’ятої статті 41 Закону, та цих Особливостей. За нормою частини першої статті 41 Закону договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Частиною першою статті 323 Господарського кодексу України передбачено, що договори підряду (субпідряду) на капітальне будівництво укладаються і виконуються на загальних умовах укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Кабінетом Міністрів України, відповідно до закону. Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 затверджено Загальні умови укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві (далі – Загальні умови), які визначають порядок укладення та виконання договорів підряду на проведення робіт з нового будівництва, реконструкції будівель і споруд та технічного переоснащення діючих підприємств (далі - капітальне будівництво об`єктів), а також комплексів і видів робіт, пов`язаних із капітальним будівництвом об`єктів та положення яких застосовуються також щодо укладення та виконання договорів підряду на роботи з реставрації та капітального ремонту будівель і споруд. Пунктом 83 Загальних умов визначено, що фінансування робіт (будівництва об'єкта) проводиться за планом, який складається замовником, узгоджується з інвестором (головним розпорядником бюджетних коштів) та підрядником, є невід'ємною частиною договору підряду. Згідно з пунктом 84 Загальних умов план фінансування будівництва складається на весь період будівництва за роками, а на поточний рік - за місяцями з визначенням джерел та напрямів фінансування (видами витрат). Проте, моніторингом установлено, що на порушення пунктів 83 та 84 Загальних умов Замовник не склав план фінансування робіт до договору підряду від 13.08.2025 № 427, відповідно чим порушено вимоги пунктів 3 та 17 Особливостей, а також частини першої статті 41 Закону. Надане Замовником пояснення від 18.09.2025 на запит Управління через електронну систему закупівель не спростовує факту встановленого порушення. 2. За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції учасника ПП «Спецбудсервіс-М» встановлено наступне. Відповідно до Додатку 1 до тендерної документації, Замовник встановив вимогу, що для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі, учасник повинен надати розрахунок договірної ціни, який складається зокрема: ціни тендерної пропозиції (договірної ціни, вид договірної ціни – динамічна), локальних кошторисів, об’єктного кошторису та інше. Відповідно до відомостей обсягу робіт Капітальний ремонт приміщень ІТТ №3 ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Виноградів вул. Миру, 59, наведених у Додатку 2 до тендерної документації, Замовник визначив роботи та витрати по наступним кошторисам: Локальний кошторис 02-01-01 на Загальнобудівельні роботи приймально-пропускний блок, Локальний кошторис 02-01-02 на Загальнобудівельні роботи. Будівля ІТТ, Локальний кошторис 02-01-03 на Загальнобудівельні роботи прогулянковий дворик ІТТ, Локальний кошторис 02-01-04 на Електромонтажні роботи, Локальний кошторис 02-01-05 на Опалення і вентиляція, Локальний кошторис 02-01-06 на Каналізація та Локальний кошторис 02-01-07 на Водопостачання. На виконання зазначених вимог учасник ПП «Спецбудсервіс-М» у складі своєї пропозиції надав файл («4 Розрахунки тендерної пропозиції (додаток 1).pdf»)), який містить інформацію, зокрема щодо відомостей обсягу робіт з капітального ремонту приміщень ІТТ №3 ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Виноградів вул. Миру, 59, а також на сторінці 91-92 вказаного файлу наявна інформація щодо придбання устаткування для ІМП №3 ГУНП в Закарпатській області за Локальним кошторисом 02-01-08, а саме по розділу 1 – Меблі і устаткування та за розділом 2 – Комп’ютерне обладнання. Також, наданий файл «4 Розрахунки тендерної пропозиції (додаток 1).pdf» на сторінці 24-25 містить об’єктний кошторис №02-01 на будівництво: Капітальний ремонт приміщень ІТТ №3 ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Виноградів вул. Миру, 59, в якому за № Ч.ч. 8 передбачені роботи та витрати на придбання устаткування Придбання устаткування для ІМП №3 ГУНП в Закарпатській області за локальним кошторисом 02-01-08. Крім того, на сторінці 26-28 вищевказаного файлу міститься кошторисний розрахунок по локальному кошторису на придбання устаткування, меблів та інвентарю №02-01-08, в якому передбачено придбання, а саме: за розділом 1. Меблі і устаткування (№ Ч.ч. 1-4), за розділом 2. Комп’ютерне обладнання (№ Ч.ч. 5-25). Проте, Замовник згідно з Додатком 2 до тендерної документації, відомістю обсягів робіт Капітальний ремонт приміщень ІТТ №3 ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Виноградів вул. Миру, 59, не передбачив робіт та витрат на придбання меблів і устаткування та комп’ютерного обладнання, а також відсутня інформація щодо їх характеристик та кількості. Як наслідок, на порушення абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей Замовник не відхилив тендерну пропозицію учасника ПП «Спецбудсервіс-М» як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей, та уклав з ним Договір від 13.08.2025 № 427 з ціною 11 097 981,00. Надана Замовником відповідь 19.09.2025 на запит органу державного фінансового контролю не спростовує факту встановленого порушення.
Період усунення порушень: 26.09.2025 09:31 - 11.10.2025 00:00
Дата публікації висновку: 26.09.2025 09:31

Оскарження висновку в суді

Опис: Позовна заява Вих.№371 від 06.10.2025 (Документ сформований в системі Електронний суд)
Дата публікації: 07.10.2025 14:44
Дата відкриття провадження: 27.10.2025 19:00
Номер відкриття провадження: П/420/35069/25

Інформація про усунення порушення

Опис звіту: Заперечення до висновку Структурна логіка ТД виключає будь-яку «невідповідність», бо Додаток №2 — це саме «Відомість обсягів робіт» у натуральних вимірниках, а не перелік поставок устаткування. Назва і табличні колонки Додатку №2 підтверджують, що документ призначений для переліку операцій та їх кількісних показників у розрізі локальних кошторисів, а не для номенклатури товарів чи меблів, що методологічно відноситься до розділу «устаткування» у складі договірної ціни . Перелік розділів у Додатку №2 охоплює локальні кошториси 02-01-01…02-01-07 (загальнобудівельні, електромонтажні, опалення і вентиляція, каналізація, водопостачання), тобто тільки будівельно-монтажну частину без 02-01-08. Наявні у документі заголовки «Локальний кошторис 02-01-04 на Електромонтажні роботи», «Локальний кошторис 02-01-05 на Опалення і вентиляція», «Локальний кошторис 02-01-06 на Каналізація», «Локальний кошторис 02-01-07 на Водопостачання» і повна відсутність заголовка «02-01-08» доводять, що відомість робіт свідомо не містить розділу поставок . Примітка в кінці технічної специфікації додатково фіксує, що вона сформована з відомостей обсягів робіт і відомостей ресурсів проектно-кошторисної документації, затвердженої експертним звітом, а всі бренд-посилання читаються як «або еквівалент», що прямо відмежовує підхід до робіт і до ресурсів та виключає вимогу дублювати «устаткування» у «відомості робіт» . Технічний причинно-наслідковий зв’язок між розділами робіт 02-01-01…02-01-07 та устаткуванням 02-01-08 є прямим і доводить цілісність предмета. Електромонтажний розділ містить приховану прокладку проводів у борознах 800 м, герметичні та напівгерметичні розетки 53 шт, монтаж світильників 37 шт і 20 шт, утоплені вимикачі 38 шт, що створює готову силову інфраструктуру під підключення активних систем і АРМ, які обліковуються саме в 02-01-08 як «устаткування» і за методологією не вставляються у відомість робіт . Для приймально-пропускного блоку окремо зафіксовано 120 м прихованої проводки та встановлення освітлення, що є типовою підготовкою під робочі місця чергових, відеоспостереження та інше активне обладнання, яке постачається за 02-01-08 і не може бути «вшито» у відомість робіт без ризику подвійного рахунку і втрати простежуваності поставок . Інженерні мережі опалення, вентиляції, водопостачання і каналізації також підтверджують підготовку об’єкта до оснащення: прокладання 1000 м трубопроводів водопостачання, монтаж опалювальних приладів і вентиляційних агрегатів, а також низка спеціалізованих позицій за розділами К1 і водопостачання, що забезпечують режимні приміщення ІТТ для подальшого комплектування меблями та обладнанням з 02-01-08 . Отже «Додаток №2» — це технічне завдання на обсяги робіт, а «02-01-08» — це коректно винесений локальний кошторис поставок, що є складовою договірної ціни та проекту, а не «розділом відомості робіт». Вимога включати 02-01-08 у «Відомість обсягів робіт» суперечить самій структурі ТД і опублікованій примітці щодо походження технічної специфікації з проектно-кошторисної документації та ресурсних відомостей, затверджених експертизою, і підвищує ризик подвійної оплати при актуванні, чого якраз і уникає поточне розмежування . Критерій відхилення за абз. другий підп. 2 п. 44 Особливостей не настає, бо пропозиція не суперечить технічній специфікації Замовника. Технічна специфікація в Додатку №2 не містить вимоги перераховувати в ній меблі та комп’ютерну техніку і не містить характеристик для них саме у «відомості робіт», натомість у складі пропозиції наведено кошторисний блок з об’єктним кошторисом №02-01 і локальним 02-01-08 «Придбання устаткування, меблів та інвентарю» з розділами «Меблі і устаткування» та «Комп’ютерне обладнання», що підтверджує узгодженість з проектом та правильну кошторисну класифікацію витрат. Вказані матеріали містяться у файлі «4 Розрахунки тендерної пропозиції (додаток 1).pdf» і є частиною договірної ціни, яку оцінював Замовник . Таким чином підстави для кваліфікації як «невідповідності умовам технічної специфікації» відсутні, оскільки йдеться про інший вид витрат, що з об’єктивних причин не дублюється у відомості робіт. Додатковий технічний тест на спростовність позиції ДАСУ підтверджує нашу правоту. Якщо вилучити 02-01-08 з предмета, змонтовані 800 м ліній, 53 розетки, щитки, освітлення та інші інженерні системи залишаться без навантаження і без підключення функціональних робочих місць та систем фіксації подій, що несумісно з введенням ІТТ в експлуатацію та режимними вимогами до роботи чергових і систем відеомоніторингу; наведені кількісні показники з Додатку №2 безпосередньо свідчать про завершеність підготовчих робіт, які логічно вимагають постачання устаткування окремим кошторисом 02-01-08, а не їх дублювання у відомості робіт . Твердження про «відсутність інформації щодо характеристик і кількості устаткування» у складі ТД не створює підстав для відхилення, оскільки Додаток №2 методологічно не є місцем для такої номенклатури, а джерелом є кошторис постачання 02-01-08 у складі пропозиції. При цьому Примітка «або еквівалент» вказує, що навіть якщо у проектній відомості ресурсів трапляються маркові згадки, вони є відкритими до еквівалентності, що виключає дискримінаційний ефект і підтверджує допустимість подання номенклатури саме в кошторисі постачання, а не у відомості робіт . Щодо зауваги про план фінансування за пп. 83–84 Загальних умов. Договірна частина пропозиції містить календарні та об’ємні параметри виконання і вартісну розбивку за розділами робіт і устаткування, у т.ч. об’єктний кошторис №02-01 із сумарними показниками трудомісткості та тривалості, що утворює базу для погодження помісячного фінансування відповідно до бюджетного розпису головного розпорядника; ці дані відображені у кошторисному блоці пропозиції і дозволяють оформити план фінансування як невід’ємний додаток без зміни істотних умов договору . Невключення самого бланка “План фінансування” під час укладення договору — усувний формальний недолік документообігу, який не впливає на результат торгів і не свідчить про необ’єктивне визначення переможця. Правильним шляхом усунення недоліку є оформлення погодженого сторонами Плану фінансування як додатка на підставі вже погоджених договірної ціни, календарної тривалості та обсягів, а не припинення зобов’язань за договором, оскільки це не змінює предмет, ціну, строки чи обсяг прав та обов’язків сторін і може бути зроблено без порушення п. 17 Особливостей і ст. 41 Закону з урахуванням воєнних Особливостей . Висновок. Жодної «невідповідності» між Додатком №2 і 02-01-08 немає, бо це різні за природою складові кошторисної документації, що разом забезпечують функціональну готовність ІТТ. Підстав для відхилення пропозиції за п. 44 Особливостей не існує, оскільки технічна специфікація у вигляді «відомості робіт» не зобов’язує і не може містити номенклатуру поставок, а 02-01-08 правомірно наданий окремим кошторисом у складі пропозиції. Даний висновок буде оскаржуватись у суді.
Дата публікації звіту: 30.09.2025 18:16

Запити/Пояснення