-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Охоронні послуги (Сторожування міських кладовищ м. Тернополя)
Завершена
2 550 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 25 500.00 UAH
мін. крок: 1% або 25 500.00 UAH
Номер:
d3cf4396d277408b84a4b15800f18008
Ідентифікатор моніторингу:
UA-M-2025-03-17-000116
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
17.03.2025 00:00
Період моніторингу:
17.03.2025 16:34 - 08.04.2025 01:00
Статус:
Порушення виявлені
Опис:
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ЗАХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
УПРАВЛІННЯ ЗАХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
В ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Н А К А З
17.03.2025 № 25-з
Тернопіль
Про початок моніторингу
процедур закупівель
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», підпунктів 2, 12 пункту 4, підпункту 13 пункту 10 Положення про Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, затвердженого наказом Західного офісу Держаудитслужби від 22.02.2022 №117
НАКАЗУЮ:
1. Почати моніторинг закупівель відповідно до переліку процедур закупівель для моніторингу, що додається.
2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначених у додатку до цього наказу.
3. Контроль за виконанням даного наказу залишаю за собою.
Начальник Роман СНІГУР
Додаток
до наказу
Управління Західного офісу
Держаудитслужби в Тернопільській області
від 17.03.2025 №25-з
Витяг з переліку процедур закупівель
№ з/п
Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу, опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі, унікальний номер та дата оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу:
8. UA-2025-01-09-003204-a від 09.01.2025 – інформація, отримана від органів державної влади, народних депутатів України, органів місцевого самоврядування, про наявність ознак порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель.
Етапи закупівельного процесу:
- Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
- Інформація, отримана від органів державної влади, народних депутатів України, органів місцевого самоврядування, про наявність ознак порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель
Детальніше
Висновок про результати моніторингу
Статус порушень:
Виявлені
Тип порушень:
- Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам законодавства встановлено порушення абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону та підпункту 2 пункту 19 Особливостей №1178.
За результатами аналізу питання виконання рішення органу оскарження встановлено порушення вимог частини двадцять другої статті 18 Закону.
За результатами аналізу питання своєчасності надання інформації та документів у випадках, передбачених Законом установлено порушення вимог частини п’ятої статті 8 Закону.
За результатами аналізу питань дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, відповідності оголошення про проведення відкритих торгів, оприлюднення інформації про закупівлю, розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Максима-Т», своєчасності укладення договору про закупівлю, його оприлюднення та відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, внесення змін до договору – порушень не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі» Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області зобов’язує здійснити заходи, направлені на недопущення у подальшому порушень вимог частини двадцять другої статті 18, абзацу 1 частини третьої статті 22 та частини п’ятої статті 8 Закону, підпункту 2 пункту 19 Особливостей №1178 та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 07 квітня 2025 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, відповідності оголошення про проведення відкритих торгів та тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII (далі - Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 (далі – Особливості №1178), оприлюднення інформації про закупівлю, питання виконання рішень органу оскарження, розгляд тендерної пропозиції, своєчасності укладення договору про закупівлю, його оприлюднення та відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, внесення змін до договору, своєчасності надання інформації та документів у випадках, передбачених Законом.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» (далі – Замовник) на 2025 рік, оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями, тендерну документацію, затверджену протокольним рішенням уповноваженої особи від 09.01.2025 за №9, тендерну документацію зі змінами від 04.02.2025 за №49 та від 24.02.2025 за №59, тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима-Т» (далі – ТОВ «Максима-Т»), вимогу про усунення невідповідностей, рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – Комісія АМКУ) від 22.01.2025 №998-р/пк-пз та від 14.02.2025 №2266-р/пк-пз, протокольне рішення уповноваженої особи від 05.03.2025 за №70, повідомлення про намір укласти договір від 05.03.2025, договір від 11.03.2025 за № 5094, додаткову угоду від 11.03.2025 за №1, пояснення Замовника від 21.03.2025 та від 04.04.2025, отримані через електронну систему закупівель.
Моніторинг закупівлі щодо тих порушень, обставин, підстав, які були предметом розгляду комісії АМКУ, не здійснювався.
Відповідно до пункту 3 Особливостей №1178 замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону, проводять закупівлі з урахуванням цих особливостей та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом.
Так, у пункті 28 Особливостей №1178 визначено, що тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням Особливостей №1178.
За результатами моніторингу встановлено, що в пункті 9.1 розділу 9 проекту договору (додаток 3 до тендерної документації) передбачено підставу зміни істотних умов договору: «погодження зміни ціни за одиницю товару в договорі про закупівлю у разі коливання ціни такого товару на ринку, що відбулося з моменту укладення договору про закупівлю або останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни за одиницю товару. Зміна ціни за одиницю товару здійснюється пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку (відсоток збільшення ціни за одиницю товару не може перевищувати відсоток коливання (збільшення) ціни такого товару на ринку) за умови документального підтвердження такого коливання та не повинна призвести до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю на момент його укладення».
В той же час предметом закупівлі є послуги, про що свідчить тендерна документація та оголошення про проведення відкритих торгів.
При цьому, вказані підстави зміни істотних умов договору про закупівлю застосовуються Замовниками в разі, якщо предметом закупівель є товари, як це передбачено вимогами підпункту 2 пункту 19 Особливостей №1178.
З огляду на зазначене, відображення у тендерній документації такої зміни істотних умов не відповідає абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону в частині включення до тендерної документації інформації не у відповідності до законодавства.
За результатами моніторингу питання виконання рішень органу оскарження встановлено, що на розгляд Комісії АМКУ надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕРБЕР ЗАХИСТУ» (далі – ТОВ «ЦЕРБЕР ЗАХИСТУ») від 13 січня 2025 №UA-2025-01-09-003204-a.c1 щодо встановлення Замовником дискримінаційних вимог у тендерній документації, а саме додатком 1 до тендерної документації передбачено, що:
1. довідка учасника, яка повинна містити інформацію про автотранспорт, про наявність (на день подання пропозицій) в межах Тернопільської області діючого підрозділу охорони учасника із зазначенням: його адреси, номерів телефонів, чисельності працівників, достатньої для здійснення охорони;
2. учасник повинен надати підтверджуючі документи (копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів) щодо наявності у нього власного та/або залученого у субпідряд* транспорту реагування (не менше 5-ти у місті Тернопіль) для забезпечення цілодобового реагування (прибуття наряду реагування протягом 5-ти хвилин) на повідомлення про спрацювання засобів охоронного призначення, що мають спеціальне кольорографічне пофарбування, розпізнавальні знаки та оснащенні спеціальними звуковими і світловими сигнальними пристроями (копії дозволів, виданих відповідно до наказу МВС України від 09.08.2016 року №771) в населених пунктах, де знаходяться об’єкти;
3. довідка учасника про наявність засобів індивідуального захисту та протидії (травматичної зброї, та/або газових балончиків, та/або постових ліхтарів охорони), Учасник повинен надати підтверджуючі документи (первинні бухгалтерські документи: акти прийняття передачі, видаткові накладні) щодо наявності спеціальних засобів індивідуального захисту та протидії (травматичної зброї, газових балончиків та постових ліхтарів охорони);
4. учасник повинен надати завірену копію Дозволу на відкриття та функціонування об’єкта дозвільної системи («Збройної кімнати»), виданого у відповідності до Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1996 №576;
5. учасник повинен підтвердити наявність транспорту реагування в місті Тернополі шляхом надання не менше трьох копій договорів реагування на тривожну сигналізацію з об’єктами, які розташовані в місті Тернополі чи Тернопільській області.
За результатами розгляду зазначеної вище скарги, Комісією АМКУ було прийнято рішення від 22.01.2025 №998-р/пк-пз, яким зобов'язано Замовника внести зміни до тендерної документації з метою усунення порушень, зазначених у мотивувальній частині цього рішення.
Відповідно до інформації оприлюдненої на веб-порталі Уповноваженого органу Замовником, 04.02.2025 додано коментар, щодо виконання рішення Комісії АМКУ та усунення порушення шляхом оприлюднення тендерної документації із змінами від 04.02.2025 за №49.
Разом з тим, аналізом зміни до тендерної документації від 04.02.2025 за №49 встановлено, що Замовником не усунуто усіх оскаржуваних у рішенні Комісії АМКУ від 22.01.2025 № 998-р/пк-пз вимог, а саме те що:
- Учасник повинен надати підтверджуючі документи (копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів) щодо наявності у нього власного та/або залученого у субпідряд транспорту реагування (не менше 4-х у місті Тернопіль — три для реагування на кожен об’єкт охорони та один резервний) для забезпечення цілодобового реагування (прибуття наряду реагування протягом 5-ти хвилин).
- Учасник повинен надати завірену копію Дозволу на відкриття та функціонування об’єкта дозвільної системи («Збройної кімнати»), виданого у відповідності до Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1996 року №576.
- Учасник повинен підтвердити наявність транспорту реагування в місті Тернополі шляхом надання не менше трьох копій договорів реагування на тривожну сигналізацію з об’єктами, які розташовані в місті Тернополі чи Тернопільській області.
Втім, 05 лютого 2025 на розгляд Комісії АМКУ надійшла повторна скарга № UA-2025-01-09-003204-a.c2 ТОВ «ЦЕРБЕР ЗАХИСТУ» щодо встановлення Замовником дискримінаційних вимог у тендерній документації, а саме відповідно до вимог тендерної документації передбачено, що:
1. учасник повинен надати підтверджуючі документи (копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів ) щодо наявності у нього власного та/або залученого у субпідряд* транспорту реагування (не менше 4-х у місті Тернопіль — три для реагування на кожен об’єкт охорони та один резервний) для забезпечення цілодобового реагування (прибуття наряду реагування протягом 5-ти хвилин) на повідомлення про спрацювання засобів охоронного призначення, що мають спеціальне кольорографічне пофарбування, розпізнавальні знаки та оснащенні спеціальними звуковими і світловими сигнальними пристроями (копії дозволів, виданих відповідно до наказу МВС України від 09.08.2016 року №771) в населених пунктах, де знаходяться об’єкти;
2. учасник повинен надати завірену копію Дозволу на відкриття та функціонування об’єкта дозвільної системи («Збройної кімнати»)**, виданого у відповідності до Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1996 №576. ** У випадку залучення субпідрядника до надання послуг учасник повинен надати інформацію та підтверджуючі документи щодо відповідного субпідрядника, що залучатиметься ним для надання послуг;
3. учасник повинен підтвердити наявність транспорту реагування в місті Тернополі шляхом надання не менше трьох копій договорів реагування на тривожну сигналізацію з об’єктами, які розташовані в місті Тернополі чи Тернопільській області**. ** У випадку залучення субпідрядника до надання послуг учасник повинен надати інформацію та підтверджуючі документи щодо відповідного субпідрядника, що залучатиметься ним для надання послуг.
За результатами розгляду зазначеної вище скарги Комісією було прийняте рішення від 14.02.2025 №2266-р/пк-пз, відповідно до якого встановлено, зокрема, невиконання рішення Комісії АМКУ від 22.01.2025 № 998-р/пк-пз та Комісія АМКУ зобов'язала внести зміни до тендерної документації з метою усунення порушень, зазначених у мотивувальній частині цього рішення.
Відповідно до інформації оприлюдненої на веб-порталі Уповноваженого органу Замовником, 24.02.2025 додано коментар, щодо виконання рішення Комісії АМКУ та усунення порушення шляхом оприлюднення тендерної документації із змінами від 24.02.2025 за №59.
Однак, моніторингом встановлено що Замовником рішення Комісії АМКУ від 22.01.2025 № 998-р/пк-пз повністю виконано лише на 33 день шляхом внесення змін до тендерної документації, яка затверджена протокольним рішенням уповноваженої особи від 24.02.2025 за №59, а саме те що:
- Учасник повинен надати підтверджуючі документи (копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів ) щодо наявності у нього власного та/або залученого у субпідряд* транспорту реагування (не менше 3-х у місті Тернопіль — три для реагування на кожен об’єкт охорони) для забезпечення цілодобового реагування (прибуття наряду реагування протягом 5-ти хвилин).
- Вимогу щодо надання завіреної копії Дозволу на відкриття та функціонування об’єкта дозвільної системи («Збройної кімнати») – виключено.
- Вимогу щодо надання не менше трьох копій договорів реагування на тривожну сигналізацію з об’єктами, які розташовані в місті Тернополі чи Тернопільській області – виключено.
Відповідно до частини двадцять другої статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими для виконання замовниками, особами, яких вони стосуються.
Якщо рішення органу оскарження, прийняте за результатами розгляду органу оскарження, не було оскаржене до суду, таке рішення має бути виконано не пізніше 30 днів з дня його прийняття органом оскарження.
З огляду на викладене, під час здійснення моніторингу процедури закупівлі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області (далі – Управління) 19.03.2025 звернулось через електронну систему закупівель до Замовника з метою отримання пояснення (інформації, документів), щодо причин несвоєчасного виконання рішення Комісії АМКУ.
Замовник 21.03.2025 надав пояснення, які не спростовують факт порушення та зазначив: «…що на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕРБЕР ЗАХИСТУ» № 13/0125/-003204 від «13» січня 2025, Комісією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – Комісія) було винесено рішення(копія додається) 22 січня 2025 року. Проаналізувавши рішення Замовником було внесено зміни (документ додається) до тендерної документації 04 лютого 2025 року, про що було додано коментар, як звіт про виконання рішення. Також на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕРБЕР ЗАХИСТУ» № 05/02/-003204 від «05» лютого 2025, Комісією було винесено рішення(копія додається) 14 лютого 2025 року. Проаналізувавши рішення АМКУ Замовником було внесено зміни (документ додається) до тендерної документації 24 лютого 2025 року, про що було додано коментар, як звіт про виконання рішення. Історію змін можна переглянути за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-09-003204-a. Виходячи з вище викладеного, запевняємо, що рішення АМКУ виконувались без порушення строків що відведені законодавством на їх виконання».
Також Управлінням, 31.03.2025 було надано запит Замовнику про надання інформації щодо оскарження рішення Комісії від 22.01.2025 № 998-р/пк-пз.
На зазначений запит Замовник, в порушення вимог частини п’ятої статті 8 Закону пояснення через електронну систему закупівель надав несвоєчасно, а саме 04.04.2025 – на четвертий робочий день, де вказав, що «…рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 22.01.2025 № 998-р/пк-пз не оскаржувалось. На підставі вище зазначеного рішення 04.02.2025 року до тендерної документації були внесені зміни».
Таким чином, за результатами аналізу питання виконання Замовником рішення органу оскарження від 22.01.2025 № 998-р/пк-пз встановлено порушення частини двадцять другої статті 18 Закону, а саме: невиконання у встановлений термін рішення органу оскарження, яке не було оскаржене до суду.
Період усунення порушень:
07.04.2025 15:55 - 22.04.2025 00:00
Дата публікації висновку:
07.04.2025 15:55
Інформація про притягнення до адміністративної відповідальності
Номер протоколу:
13-05-0037/2025-пр
Дата відкриття провадження:
11.09.2025 00:00
Номер відкриття провадження :
№3/607/4847/2025
Законодавче обгрунтування:
Кодекс України про адміністративні правопорушення (8073-X, 2020-11-21) [164-14.5]
Інформація про усунення порушення
Опис звіту:
Щодо Закупівлі за індефікатором UA-2025-01-09-003204-a органом державного фінансового контролю було оприлюднено рішення про початок моніторингу за індетифікатором UA-M-2025-03-17-000116
07.04.2025 року через електронну систему закупівель було оприлюднено висновок про результати моніторингу.
Враховуючи встановлені моніторингом порушення повідомляємо, що уповноважений особі були проведені роз’яснювальні роботи. А також, з метою недопущення в подальшому порушень подібного характеру та інших порушень під час проведення закупівель, наказом (копія додається) начальника СКП «Ритуальна служба» уповноважену особу скеровано на проходження поглибленого вивчення положень Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-VIII та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою КМУ від 12 жовтня 2022 року № 1178.
Дата публікації звіту:
09.04.2025 14:32
Запити/Пояснення
Номер:
33621d759d484b03b93c1ac646335852
Назва:
Запит про надання пояснення
Дата опублікування:
19.03.2025 09:57
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
25.03.2025 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі «Охоронні послуги (Сторожування міських кладовищ м. Тернополя)» (інформацію про закупівлю опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером UA-2025-01-09-003204-a), відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», виникла потреба в отриманні пояснення (інформації, документів).
1. Яким чином та на підставі яких документів замовником здійснено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, визначено розмір витрат та очікувану вартість предмета закупівлі, з наданням відповідних підтверджуючих документів?
2. В ході проведення моніторингу зазначеної закупівлі встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕРБЕР ЗАХИСТУ» на розгляд Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – Комісія) було подано скарги щодо дискримінаційних вимог у тендерній документації, за результатами яких Комісія, з метою усунення порушень, постановила внести зміни до тендерної документації.
Відповідно до частини двадцять другої статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими для виконання замовниками, особами, яких вони стосуються.
Якщо рішення органу оскарження, прийняте за результатами розгляду органу оскарження, не було оскаржене до суду, таке рішення має бути виконано не пізніше 30 днів з дня його прийняття органом оскарження.
Однак Замовником, рішення Комісії від 22.01.2025 № 998-р/пк-пз виконано на 33 день шляхом внесення змін до тендерної документації, яка затверджена протокольним рішенням уповноваженої особи від 24.02.2025 за №59.
З огляду на зазначене надайте інформацію чому рішення Комісії виконано з порушенням строків?
Пояснення, інформацію та документи необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Відповідно до вимог статті 351¹ Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Номер:
3246abdf1a924d5d952f3020ab731d6b
Назва:
Пояснення щодо запиту
Дата опублікування:
21.03.2025 14:24
Опис:
На виконання норми частини 5 статті 8 Закону України "Про публічні закупівлі", надаємо відповідь на запит органу державного фінансового контролю такого змісту:
1. Згідно статті 31 ЗУ «Про поховання та похоронну справу» на СКП «Ритуальна служба» ТМР, як на балансоутримувача міських кладовищ, покладено обов’язок забезпечення охорони території кладовищ, у зв’язку з цим щорічно фінансовим планом, що затверджується рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, виділяються кошти з місцевого бюджету на закупівлю даних послуг. На 2025 рік таким рішенням (копія додається) було передбачено суму на оплату охоронних послуг, що і стало основою очікуваної вартості предмета закупівлі. На території міста Тернопіль розташовано три великі міські кладовища : міське кладовище по вул. Микулинецька, м. Тернопіль, міське кладовище, що знаходиться на території села Підгороднє, міське кладовище по вул. Петра Батьківського, 46 , м. Тернопіль. Враховуючи терміни проведення відкритих торгів уповноваженою особою приблизно було обраховано кількість днів до 31.12.2025 року на які мали надаватись послуги охорони після укладання договору з переможцем торгів. Якісні характеристики послуг були визначені враховуючи ЗУ «Про поховання і похоронну діяльність», ЗУ «Про охоронну діяльність» та специфіку функціонування кладовищ (вандалізм, часті крадіжки ритуальної атрибутики, осквернення могил та ін).
2. Щодо другого питання варто зазначити, що на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕРБЕР ЗАХИСТУ» № 13/0125/-003204 від «13» січня 2025, Комісією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – Комісія) було винесено рішення(копія додається) 22 січня 2025 року. Проаналізувавши рішення Замовником було внесено зміни (документ додається) до тендерної документації 04 лютого 2025 року, про що було додано коментар, як звіт про виконання рішення. Також на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕРБЕР ЗАХИСТУ» № 05/02/-003204 від «05» лютого 2025, Комісією було винесено рішення(копія додається) 14 лютого 2025 року. Проаналізувавши рішення АМКУ Замовником було внесено зміни (документ додається) до тендерної документації 24 лютого 2025 року, про що було додано коментар, як звіт про виконання рішення. Історію змін можна переглянути за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-09-003204-a. Виходячи з вище викладеного, запевняємо, що рішення АМКУ виконувались без порушення строків що відведені законодавством на їх виконання.
Номер:
6b1bd7decaaa4a97a5fe515227cef0dc
Назва:
Запит про надання пояснення
Дата опублікування:
31.03.2025 11:22
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
04.04.2025 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі «Охоронні послуги (Сторожування міських кладовищ м. Тернополя)» (інформацію про закупівлю опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером UA-2025-01-09-003204-a), відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», виникла потреба в отриманні пояснення (інформації, документів).
В порядку визначеному статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі», надайте інформацію чи оскаржувалося Вами рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 22.01.2025 № 998-р/пк-пз (з наданням відповідних підтверджуючих документів)?
Пояснення, інформацію та документи необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Відповідно до вимог статті 351¹ Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Номер:
f60dfec6b6eb40b88282bbbe6d1bb127
Назва:
Пояснення
Дата опублікування:
04.04.2025 11:42
Опис:
На виконання норми частини 5 статті 8 Закону України "Про публічні закупівлі", надаємо відповідь на запит органу державного фінансового контролю такого змісту:
1. Повідомляємо, що рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 22.01.2025 № 998-р/пк-пз не оскаржувалось. На підставі вище зазначеного рішення 04.02.2025 року до тендерної документації були внесені зміни.