-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
сметана, йогурт, кефір
Завершена
326 080.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 630.40 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 630.40 UAH
Номер:
2193e4570a2d484fbf63515b8f561d7a
Ідентифікатор моніторингу:
UA-M-2024-04-09-000029
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
09.04.2024 00:00
Період моніторингу:
09.04.2024 17:49 - 01.05.2024 00:00
Статус:
Порушення виявлені
Опис:
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ЗАХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
УПРАВЛІННЯ ЗАХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
В ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Н А К А З
09.04.2024 № 19-з
Тернопіль
Про початок моніторингу
процедур закупівель
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», підпунктів 2, 12 пункту 4, підпункту 13 пункту 10 Положення про Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, затвердженого наказом Західного офісу Держаудитслужби від 22.02.2022 №117
НАКАЗУЮ:
1. Почати моніторинг закупівель відповідно до переліку процедур закупівель для моніторингу, що додається.
2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначених у додатку до цього наказу.
3. Контроль за виконанням даного наказу залишаю за собою.
Начальник Роман СНІГУР
Додаток
до наказу
Управління Західного офісу
Держаудитслужби в Тернопільській області
від 09.04.2024 № 19-з
Витяг з переліку процедур закупівель
№ з/п
Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу, опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі, унікальний номер та дата оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу:
6.UA-2024-03-13-013135-a від 13.03.2024 - виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель.
Етапи закупівельного процесу:
- Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення
- Розкриття тендерних пропозицій, їх розгляд та оцінка
- Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
- Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
Детальніше
Висновок про результати моніторингу
Статус порушень:
Виявлені
Тип порушень:
- Тендерна документація складена не у відповідності до вимог закону
- Не відхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону
- Укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами моніторингу відповідності вимог тендерної документації вимогам законодавства встановлено порушення вимог пункту 18 статті 22 Закону та пункту 28 Особливостей №1178.
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо розгляду тендерної пропозиції ФОП Дрозд І.П. встановлено порушення вимог підпункту 2 пункту 44 Особливостей №1178.
За результатами аналізу питання відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця встановлено порушення вимог пункту 18 Особливостей №1178.
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, відповідності оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями вимогам Закону та Особливостей №1178, оприлюднення інформації про закупівлю, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, своєчасності надання інформації та документів у випадках, передбачених Законом – порушень не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», статтею 8 Закону, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області зобов’язує вжити заходи щодо усунення виявлених порушень у встановленому законодавством порядку, зокрема, в межах законодавства вжити заходів щодо розірвання договору від 04.04.2024 за №141 з дотриманням положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України.
Протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 19 квітня 2024 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, відповідності оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями та тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII (далі - Закон) та Постанові Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (далі – Особливості №1178), оприлюднення інформації про закупівлю, розгляд тендерних пропозицій, своєчасності укладання договору про закупівлю, його оприлюднення та відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, своєчасності надання інформації та документів у випадках, передбачених Законом.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Управління освіти Заліщицької міської ради (далі – Замовник) на 2024 рік, оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями, тендерну документацію, затверджену рішенням уповноваженої особи від 13.03.2024, протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 26.03.2024, тендерну пропозицію фізичної особи-підприємця Дрозда Івана Павловича (далі – ФОП Дрозд І.П.), повідомлення про намір укласти договір від 26.03.2024 року, договір закупівлі від 04.04.2024 за №141, пояснення Замовника від 17.04.2024, отримане через електронну систему закупівель.
Згідно з пунктом 28 Особливостей №1178 тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей.
За результатами моніторингу відповідності вимог тендерної документації Замовника вимогам законодавства встановлено, що на порушення вимог пункту 18 статті 22 Закону при закупівлі товарів в тендерній документації зазначено вимогу щодо надання учасником у складі тендерної пропозиції довідки з інформацією про повне найменування, місцезнаходження, код ЄДРПОУ та ПІБ керівника щодо кожного суб`єкта господарювання, якого учасник планує залучати до надання послуги як співвиконавця у обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю.
Аналізом пропозиції ФОП Дрозд І.П. на відповідність вимогам тендерної документації виявлено наступне.
Відповідно до Додатку 1 «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» до тендерної документації учасникам встановлено, окрім іншого, вимогу щодо надання договору, укладеного з виробником та/або постачальником та/або дилером та/або дистриб’ютором (надається у разі, якщо учасник не є виробником запропонованого товару) на поставку запропонованого учасником товару, дійсного впродовж строку поставки товару, що є предметом цієї закупівлі.
Окрім цього, Замовником, у вищезгаданому Додатку 1 до тендерної документації зазначено: «Запропонований учасником до закупівлі товар повинен відповідати вимогам, встановленим нормативними документами за основними показниками, що підтверджується наданим учасником у складі тендерної пропозиції протоколом випробувань харчової продукції та/або експертним висновком».
На вказані вимоги ФОП Дрозд І.П. у складі пропозиції подано документи: - протокол випробувань №2317-X від 27.10.2023 на йогурт без наповнювача 1,5 % жирності, замовника - ТОВ «МОЛОКОЗАВОД №1»;
- експертний висновок №004024 п/23 від 30 жовтня 2023 року на сметану (15% – 21% жирності), замовника – ТзОВ «ВІДДІ»;
- експертний висновок №004031 п/23 від 30 жовтня 2023 року на кефір (1% – 2,5% жирності), замовника – ТзОВ «АДАЛІС».
На підтвердження співпраці із виробниками товару, які є замовниками вищезгаданих документів на якість продукції, що є предметом цієї закупівлі, ФОП Дрозд І.П. надано:
- авторизаційні листи від ТзОВ «АВІДАЛЬ» (офіційного дистриб’ютора виробника) про передачу повноважень на продаж (реалізацію) товару у необхідній кількості, якості та у потрібні терміни – ТОВ «ДОБРІ ТОВАРИ» із зазначенням, що продукція виробництва ПП «ДЖИВАЛЬДІС» та ТзОВ «АДАЛІС» реалізується на підставі договорів поставки між ТзОВ «АВІДАЛЬ» та ТОВ «ДОБРІ ТОВАРИ»;
- договір поставки від 27 лютого 2024 року за №27/02/24, укладений між ТОВ «ДОБРІ ТОВАРИ» та ФОП Дрозд І.П., де у розділі 1 «Предмет договору» не зазначено найменування (переліку) товару, що буде постачатись, передаватись у власність покупцеві (ФОП Дрозд І.П) та відсутня специфікація на товар;
- договір поставки від 19 вересня 2023 року за №19/09/23, на молочну продукцію, укладений між ТОВ «МОЛОКОЗАВОД №1 та ТОВ «ДОБРІ ТОВАРИ», який завантажено не в цілому (лише перша та остання сторінки) та, із змісту якого, не зрозуміло щодо строку поставки товару (відповідно і терміну дії договору) та його найменування (відсутня специфікація складу молочної продукції).
З огляду на вищевикладене, ФОП Дрозд І.П. не підтверджено договірні відносини з виробником йогурту 1,5 % жирності (ТОВ «МОЛОКОЗАВОД №1) та постачальником виробника кефіру 2,5% жирності (ТОВ «ДОБРІ ТОВАРИ» (ТзОВ «АДАЛІС»)) та не надано, у складі пропозиції, договору укладеного з виробником та/або постачальником, та/або дилером, та/або дистриб’ютором -ТзОВ «ВІДДІ» на поставку сметани не менше 21% жирності.
Таким чином, ФОП Дрозд І.П. не виконав вимоги Додатку 1 «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» до тендерної документації.
Замовником в інформації від 17.04.2024 зазначено: «…Авторизаційні листи офіційного дистриб’ютора виробника адресовані замовнику та щодо конкретно цієї закупівлі, якими дистриб’ютор підтвердив договірні відносини з ТОВ «ДОБРІ ТОВАРИ» на товар, що є предметом закупівлі. Окрім того, у тендерній документації відсутні жодні критерії, що встановлюють вимоги щодо підтвердження відносин між дистриб’юторами/дилерами та виробниками, крім договору дійсного з учасником впродовж строку поставки.
Договір поставки від 27 лютого 2024 року за №27/02/24, укладений між ТОВ «ДОБРІ ТОВАРИ» та ФОП Дрозд І.П. дійсний до 31.12.24 року. Таким чином, пропозиція ФОП Дрозд І.П. відповідає вимогам до тендерної документації.».
При цьому замовником не враховано, що договір від 27 лютого 2024 року за №27/02/24, не містить найменувань товарів, які є предметом закупівлі. Тому, відповідно, у складі пропозиції ФОП Дрозд І.П. відсутні договори на поставку запропонованого учасником товару.
Отже, на порушення підпункту 2 пункту 44 Особливостей №1178, пропозицію ФОП Дрозд І.П. не відхилено як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону.
За результатами процедури закупівлі Замовником укладено з ФОП Дрозд І.П. договір про закупівлю товарів від 04.04.2024 за №141 на суму 279 998,0 грн (далі - Договір).
У додатку 1 «Специфікація» до договору, зазначено найменування товару, окрім іншого, кефіру 2,5% жирності з об’ємом ваги – 400 грам.
Однак, у Додатку 1 «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» до тендерної документації зазначено фасування кефіру, сметани, йогурту у поліетиленових пакетах місткістю не менше 0,500 кг, не більше 1 кг.
ФОП Дрозд І.П., у складі пропозиції, подано довідку про перелік запропонованих товарів від 15.03.2024 №4, де міститься інформація про назву та фасування запропонованого товару, а саме: кефір 2,5% жирності у поліетиленових пакетах 0,5-1 кг, сметана 21% жирності у поліетиленових пакетах 0,5-1 кг та йогурт без наповнювача 1,5% жирності у поліетиленових пакетах 0,5-1 кг, а також учасником надано погоджений Додаток 1 «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» до тендерної документації, де ним зазначено, що у разі укладення договору із замовником про поставку товару, згоден та підтверджує свою можливість і готовність виконувати усі технічні вимоги замовника, зазначені у тендерній документації.
З огляду на зазначене, умова укладеного договору за результатами процедури закупівлі, в частині специфікації, а саме, поставки кефіру 2,5% жирності з об’ємом ваги – 400 грам/штуку, не відповідає умові тендерної документації (Додатку 1 до неї) та пропозиції ФОП Дрозд І.П., якою було запропоновано поставку кефіру 2,5% жирності у поліетиленових пакетах об’ємом 0,5-1 кілограм.
Замовником в інформації від 17.04.2024 зазначено: «…Фасування 0.5-1кг пов’язане з необхідністю поставок невеликими партіями. Отже дана вимога відноситься до умов поставки. ФОП Дрозд І.П. постачає кефір 2,5% жирності розфасований в поліетиленових пакетах по 800 грам, в кожному з яких є по 2 штуки в заводській упаковці вагою по 400 грам. Кількість з кілограмів у договорі вказана в перерахунку на штуки. Вага 1950 кг є еквівалентом 4850 штук по 400 грам. Інших вимог щодо фасування замовник не вимагав...».
Відповідно до пункту 18 Особливостей №1178 умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі, у тому числі за результатами електронного аукціону, крім випадків: визначення грошового еквівалента зобов’язання в іноземній валюті, перерахунку ціни в бік зменшення ціни тендерної пропозиції переможця без зменшення обсягів закупівлі а також при перерахунку ціни та обсягів товарів в бік зменшення за умови необхідності приведення обсягів товарів до кратності упаковки.
Отже, умови укладеного договору, на порушення пункту 18 Особливостей №1178, відрізняються від змісту тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі в частині фасування (об’ємів) запропонованого товару (кефіру 2,5% (400 г)) для продажу.
Згідно пункту 21 Особливостей №1178 договір про закупівлю є нікчемним у разі його укладення з порушенням вимог пункту 18 цих особливостей.
Період усунення порушень:
19.04.2024 15:37 - 04.05.2024 00:00
Дата публікації висновку:
19.04.2024 15:37
Інформація про усунення порушення
Опис звіту:
сторони дійшли згоди щодо розірвання договору про закупівлю №141 від 04.04.2024
Дата публікації звіту:
26.04.2024 21:38
Підтвердження факту усунення порушення
Результат:
Усунуто
Результат по типу порушення:
- corruptionBiddingDocuments: Так
- corruptionAwarded: Так
- corruptionContracting: Так
Опис:
Порушення усунуто.
Дата публікації:
07.05.2024 09:47
Запити/Пояснення
Номер:
0b371bd099ab49caa6badc4ee1760b8a
Назва:
Запит про надання пояснення
Дата опублікування:
12.04.2024 15:15
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
18.04.2024 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу процедури на закупівлю «Сметана, йогурт, кефір» (інформацію про закупівлю опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2024-03-13-013135-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», виникла потреба в отриманні пояснення з документальним підтвердженням.
1. Яким чином та на підставі яких документів замовником здійснено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, визначено розмір витрат та очікувану вартість предмета закупівлі, з наданням відповідних підтверджуючих документів?
Також, необхідно надати посилання на сторінку власного вебсайту (або офіційного вебсайту головного розпорядника бюджетних коштів), на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі.
2. Аналізом відповідності пропозиції фізичної особи-підприємця Дрозда Івана Павловича (далі – ФОП Дрозд І.П.) вимогам тендерної документації виявлено наступне.
Відповідно до Додатку 1 «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» до тендерної документації учасникам встановлено, окрім іншого, вимогу щодо надання договору, укладеного з виробником та/або постачальником та/або дилером та/або дистриб’ютором (надається у разі, якщо учасник не є виробником запропонованого товару) на поставку запропонованого учасником товару, дійсного впродовж строку поставки товару, що є предметом цієї закупівлі.
Окрім цього, Замовником, у вищезгаданому Додатку 1 до тендерної документації зазначено: «Запропонований учасником до закупівлі товар повинен відповідати вимогам, встановленим нормативними документами за основними показниками, що підтверджується наданим учасником у складі тендерної пропозиції протоколом випробувань харчової продукції та/або експертним висновком».
На вказані вимоги ФОП Дрозд І.П. у складі пропозиції подано документи: - протокол випробувань №2317-X від 27.10.2023 на йогурт без наповнювача 1,5 % жирності, замовника - ТОВ «МОЛОКОЗАВОД №1»;
- експертний висновок №004024 п/23 від 30 жовтня 2023 року на сметану (15% – 21% жирності), замовника – ТзОВ «ВІДДІ»;
- експертний висновок №004031 п/23 від 30 жовтня 2023 року на кефір (1% – 2,5% жирності), замовника – ТзОВ «АДАЛІС».
На підтвердження співпраці із виробниками товару, які є замовниками вищезгаданих документів на якість продукції, що є предметом цієї закупівлі, ФОП Дрозд І.П. надано:
- авторизаційні листи від ТзОВ «АВІДАЛЬ» (офіційного дистриб’ютора виробника) про передачу повноважень на продаж (реалізацію) товару у необхідній кількості, якості та у потрібні терміни – ТОВ «ДОБРІ ТОВАРИ» із зазначенням, що продукція виробництва ПП «ДЖИВАЛЬДІС» та ТзОВ «АДАЛІС» реалізується на підставі договорів поставки між ТзОВ «АВІДАЛЬ» та ТОВ «ДОБРІ ТОВАРИ»;
- договір поставки від 27 лютого 2024 року за №27/02/24, укладений між ТОВ «ДОБРІ ТОВАРИ» та ФОП Дрозд І.П., де у розділі 1 «Предмет договору» не зазначено найменування (переліку) товару, що буде постачатись, передаватись у власність покупцеві (ФОП Дрозд І.П) та відсутня специфікація на товар;
- договір поставки від 19 вересня 2023 року за №19/09/23, на молочну продукцію, укладений між ТОВ «МОЛОКОЗАВОД №1 та ТОВ «ДОБРІ ТОВАРИ», який завантажено не в цілому (лише перша та остання сторінки) та, із змісту якого, не зрозуміло щодо строку поставки товару (відповідно і терміну дії договору) та його найменування (відсутня специфікація складу молочної продукції).
З огляду на вищевикладене, ФОП Дрозд І.П. не підтверджено договірні відносини з виробником йогурту 1,5 % жирності (ТОВ «МОЛОКОЗАВОД №1) та постачальником виробника кефіру 2,5% жирності (ТОВ «ДОБРІ ТОВАРИ» (ТзОВ «АДАЛІС»)) та не надано, у складі пропозиції, договору укладеного з виробником та/або постачальником, та/або дилером, та/або дистриб’ютором -ТзОВ «ВІДДІ» на поставку сметани не менше 21% жирності.
Таким чином, ФОП Дрозд І.П. не виконав вимоги Додатку 1 «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» до тендерної документації.
У зв’язку з вищевикладеним, надайте інформацію, як Вами перевірялось питання відповідності пропозиції ФОП Дрозд І.П. умовам тендерної документації ?
3. В Додатку 1 «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» до тендерної документації зазначено фасування кефіру, сметани, йогурту у поліетиленових пакетах місткістю не менше 0,500 кг, не більше 1 кг та зазначено кількість кілограм, відповідно: 1940, 895 та 1950.
ФОП Дрозд І.П. у складі пропозиції подано довідку про перелік запропонованих товарів від 15.03.2024 №4, де міститься інформація про назву та фасування запропонованого товару, а саме: кефір 2,5% жирності у поліетиленових пакетах 0,5-1 кг, сметана 21% жирності у поліетиленових пакетах 0,5-1 кг та йогурт без наповнювача 1,5% жирності у поліетиленових пакетах 0,5-1 кг, а також учасником надано погоджений Додаток 1 «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» до тендерної документації, де ним зазначено, що у разі укладення договору із замовником про поставку товару, згоден та підтверджує свою можливість і готовність виконувати усі технічні вимоги замовника, зазначені у тендерній документації.
Надайте інформацію, чому в Додатку 1 «Специфікація» до договору від 04.04.2024 за №141, укладеного за результатами торгів, зазначено найменування кефіру 2,5% жирності з об’ємом ваги – 400 грам/штуку ?
Пояснення, інформацію та документи необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю, зокрема за невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у їх роботі, надання їм завідомо неправдивої інформації, встановлена кримінальна відповідальність.
Номер:
e417326510c84dea831e5fa19e63f414
Назва:
пояснення
Дата опублікування:
17.04.2024 19:39
Опис:
На ваш запит щодо надання пояснення повідомляємо наступне:
1. Обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі на сторінці власного веб-
сайту оприлюднено за посиланням http://www.vozal.gov.ua/закупівлі/. Розрахунок очікуваної
вартості закупівлі здійснено в межах розміру бюджетного призначення методом порівняння
ринкових цін та виходячи з потреби Замовника.
2. Авторизаційні листи офіційного дистриб’ютора виробника адресовані замовнику та щодо
конкретно цієї закупівлі, якими дистриб’ютор підтвердив договірні відносини з ТОВ «ДОБРІ
ТОВАРИ» на товар, що є предметом закупівлі. Окрім того, у тендерній документації відсутні
жодні критерії, що встановлюють вимоги щодо підтвердження відносин між
дистриб’юторами/дилерами та виробниками, крім договору дійсного з учасником впродовж строку
поставки. Договір поставки від 27 лютого 2024 року за №27/02/24, укладений між ТОВ «ДОБРІ
ТОВАРИ» та ФОП Дрозд І.П. дійсний до 31.12.24 року. Таким чином, пропозиція ФОП Дрозд І.П.
відповідає вимогам до тендерної документації.
3. Згідно додатку 1 тендерної документації:
«В місцях де технічна специфікація містить посилання на конкретні марку чи виробника або на
конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на
торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва, вважати
вираз «або еквівалент».
Згідно п.3 розділу V тендерної документації:
«Остаточна редакція договору про закупівлю складається замовником з урахуванням особливостей
предмету закупівлі та тендерної пропозиції Переможця на базі проекту договору ….»
Фасування 0.5-1кг повязане з необхідністю поставок невеликими партіями. Отже дана вимога
відноситься до умов поставки. ФОП Дрозд І.П. постачає кефір 2,5% жирності розфасований в
поліетиленових пакетах по 800 грам, в кожному з яких є по 2 штуки в заводській упаковці вагою
по 400грам. Кількість з кілограмів у договорі вказана в перерахунку на штуки. Вага 1950 кг є
еквівалентом 4850 штук по 400 грам. Інших вимог щодо фасування замовник не вимагав. Про це
зазначено в умовах п.6.5 договору («Товар, що поставляє Постачальник за даним Договором,
поставляється в упаковці й тарі, яка б гарантувала цілісність і повне збереження такого Товару на
момент підписання видаткових накладних.»), що постачальник і забезпечив.