Електронний майданчик PlayTender - ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 42510000-4 Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої (Кондиціонер настінний (спліт-система) з монтажем)

Номер: fd0fa42aa48f49d48b09b163feb5ddce

Назва: Про надання пояснень

Дата опублікування: 11.01.2024 09:08

Дата до якої повинна бути надана відповідь: 17.01.2024 00:00

Автор: ЗАХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ ( обл.)

Опис: У межах проведення моніторингу закупівлі за предметом «ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 42510000-4 Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої (Кондиціонер настінний (спліт-система) з монтажем)» (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2023-10-10-014949-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області, затвердженого наказом Західного офісу Держаудитслужби від 22.02.2022 № 119 із змінами, постала потреба в отриманні пояснень (інформації та документів) із наступних питань: 1. Яким чином і на підставі яких документів Вами здійснено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість? Надайте такі документи. 2. Чому Вами не відхилено учасника ФОП «КЛИМЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ», якщо даний учасник після визначення його переможцем та оприлюднення 04.12.2023 повідомлення про намір укласти договір, не оприлюднив документи, визначені абзацом 15 пункту 47 Особливостей № 1178 для надання їх переможцем торгів? Відповідні пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено у поясненнях та які обґрунтовують позицію Замовника з поставленого(-их) питання(-нь) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. Відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю, зокрема за невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у їх роботі, надання їм завідомо неправдивої інформації, встановлена кримінальна відповідальність.

p7s
sign.p7s 11.01.2024 09:08

Номер: c26123280c364e408f7a8e0cf3cf8220

Назва: Запит від 11.01.2024 Про надання пояснень

Дата опублікування: 16.01.2024 17:48

Автор: Комунальне некомерційне підприємство "Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування"

Опис: У межах проведення моніторингу закупівлі за предметом «ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 42510000-4 Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої (Кондиціонер настінний (спліт-система) з монтажем)» (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2023-10-10-014949-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області, затвердженого наказом Західного офісу Держаудитслужби від 22.02.2022 № 119 із змінами, постала потреба в отриманні пояснень (інформації та документів) із наступних питань: 1. Яким чином і на підставі яких документів Вами здійснено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість? Надайте такі документи. 2. Чому Вами не відхилено учасника ФОП «КЛИМЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ», якщо даний учасник після визначення його переможцем та оприлюднення 04.12.2023 повідомлення про намір укласти договір, не оприлюднив документи, визначені абзацом 15 пункту 47 Особливостей № 1178 для надання їх переможцем торгів? Відповідні пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено у поясненнях та які обґрунтовують позицію Замовника з поставленого(-их) питання(-нь) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. Відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю, зокрема за невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у їх роботі, надання їм завідомо неправдивої інформації, встановлена кримінальна відповідальність. Відповідь на запит від 11.01.2024 Частиною 5 статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі" (далі –Закон) визначено, що протягом строку проведення моніторингу процедури закупівлі посадова особа органу державного фінансового контролю, відповідальна за проведення моніторингу процедури закупівель, має право через електронну систему закупівель запитувати у замовника пояснення (інформацію, документи) щодо прийнятих рішень та/або вчинених дій чи бездіяльності, які є предметом дослідження в рамках моніторингу процедури закупівлі. Комунальне некомерційне підприємство «Кіцманська багатопрофільна лікарня» (далі – Замовник, Лікарня) на запит в рамках моніторингу закупівлі https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-10-10-014949-a (далі – Закупівля) відповідно до частини 5 статті 6 Закону надає відповіді на питання, поставлені у даному запиті. Щодо першого запитання, Замовник повідомляє, що обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, визначення його очікуваної вартості здійснювалось відповідно до чинних нормативно-правових актів на день оголошення закупівлі. Очікувана вартість визначена з урахуванням положень Примірної методики визначення очікуваної вартості закупівлі, затвердженої Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства України від 20.02.2020 № 275. Замовником було проведено аналіз відповідного ринку шляхом здійснення моніторингу цін на аналогічні товари на загальнодоступних ресурсах та письмових запитів цінових пропозицій від потенційних постачальників. Очікувана вартість була сформована Замовником з урахуванням отриманої в ході аналізу ринку інформації з урахуванням отриманих цінових пропозицій (пропозиції від ФОП Лєскової Н.М. та від ТОВ “Теплосервіс-Чернівці» додаються). Щодо визначення технічних та якісних характеристик предмета закупівлі за кодом ДК 021:2015 42512200-0 - Настінні кондиціонери повітря, то характеристики предмета закупівлі визначені виходячи із фактичної необхідності у їх кількості, продуктивності та функціональності для забезпечення належної організації лікувального процесу, поліпшення умов перебування хворих у Лікарні. Замовником враховано, що результат проведення закупівлі покликаний забезпечити комфортні кліматичні умови для пацієнтів та персоналу всіх відділень Лікарні. Визначені в документації технічні та якісні характеристики предмета закупівлі є необхідними та достатніми (оптимальними) для задоволення потреб Лікарні та відповідають пропозиціям відповідного ринку. Щодо другого запитання, а саме невідхилення тендерної пропозиції ФОП Климюк В.І., який після визначення його переможцем не оприлюднив документи, визначені абзацом 15 пункту 47 Особливостей № 1178 замовник зазначає наступне. Здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг під час дії правового режиму воєнного стану здійснюється відповідно до затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 Особливостей (далі — Особливості). Абзацом 15 пункту 47 Особливостей передбачено, що переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документи, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 та в абзаці чотирнадцятому цього пункту. Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України “Про доступ до публічної інформації” та/або міститься у відкритих публічних електронних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель, крім випадків, коли доступ до такої інформації є обмеженим на момент оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів. В свою чергу, абзацом 14 пункту 47 Особливостей визначено, що замовник може прийняти рішення про відмову учаснику процедури закупівлі в участі у відкритих торгах та відхилити тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі в разі, коли учасник процедури закупівлі не виконав свої зобов’язання за раніше укладеним договором про закупівлю із цим самим замовником, що призвело до його дострокового розірвання, і було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору. Учасник процедури закупівлі, що перебуває в обставинах, зазначених у цьому абзаці, може надати підтвердження вжиття заходів для доведення своєї надійності, незважаючи на наявність відповідної підстави для відмови в участі у відкритих торгах. Для цього учасник (суб’єкт господарювання) повинен довести, що він сплатив або зобов’язався сплатити відповідні зобов’язання та відшкодування завданих збитків. Якщо замовник вважає таке підтвердження достатнім, учаснику процедури закупівлі не може бути відмовлено в участі в процедурі закупівлі. Просимо звернути увагу, тендерна пропозиція учасника ФОП Климюк В.І. містить серед іншого файл під назвою 18.Довідка про виконання зобов'язань. Наданим документом учасник засвідчує, що між ним та замовником раніше не було укладено договір про закупівлю, зобов'язання за яким не виконано, що призвело до його дострокового розірвання та застосування санкцій та/або відшкодування збитків. Тобто ФОП Климюк В.В. підтвердив відсутність підстав для відхилення його тендерної пропозиції, що передбачені абзацом п'ятнадцятим пункту 47 Особливостей, а відтак, у Замовника не було жодних підстав для відхилення тендерної пропозиції такого учасника. Зміна статуса ФОП Климюк В.І. з учасника процедури закупівлі на переможця жодним чином не вплинула на відсутність підстав для відхилення тендерної пропозиції, тобто не створила причин та умов для відхилення його тендерної пропозиції. Аналогічна позиція викладена у Постанові Третього апеляційного суду від 15.03.2023 у справі № 852/13440/22. Суд висновує, що зміна статусу учасника процедури закупівлі на переможця процедури закупівлі не може додатково свідчити про не подання ним таких відомостей. Такий же за змістом висновок міститься у Постанові Першого апеляційного суду від 30.05.2023 у справі 850/792/23.

p7s
sign.p7s 16.01.2024 17:52
application/pdf
додаток2 16.01.2024 17:48
application/pdf
додаток 16.01.2024 17:48

Номер: c096fd2c2fab4a098782939eb7ea6d77

Назва: Про надання пояснень

Дата опублікування: 12.01.2024 09:41

Дата до якої повинна бути надана відповідь: 18.01.2024 00:00

Автор: ЗАХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ ( обл.)

Опис: У межах проведення моніторингу закупівлі за предметом «ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 42510000-4 Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої (Кондиціонер настінний (спліт-система) з монтажем)» (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2023-10-10-014949-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області, затвердженого наказом Західного офісу Держаудитслужби від 22.02.2022 № 119 із змінами, постала потреба в отриманні пояснень (інформації та документів) із наступних питань: 1. З яких причин Вами не відхилено тендерну пропозицію учасника ФОП «КЛИМЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ», а укладено з даним учасником договір, якщо тендерна пропозиція учасника ФОП «КЛИМЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ» не відповідала умовам тендерної документації? Зокрема, учасник ФОП «КЛИМЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ» не надав у складі пропозиції наступні документи: - документи на підтвердження повноважень особи на підписання тендерної пропозиції (пункт 1 розділу ІІІ тендерної документації); - документ, яким Учасник підтверджує можливість поставки запропонованого ним Товару, у кількості та в терміни, визначені Документацією та пропозицією Учасника (пункт 10 Додатку 3 тендерної документації); - технічний документ виробника (експлуатаційної документації: настанови з експлуатації, або інструкції, або технічного опису чи технічних умов, або ін. документів українською мовою) в якому міститься інформація про відповідність технічних характеристик запропонованого Учасником Товару вимогам технічного завдання з наданням копії документів. Крім того, учасник ФОП «КЛИМЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ» у складі своєї пропозиції надав: - сертифікат EUROVENT англійською мовою, що не відповідає вимогам пункту 7 розділу І тендерної документації, відповідно до якого усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою. У разі надання інших документів складених мовою іншою ніж українська мова, такі документи повинні супроводжуватися перекладом українською мовою, переклад засвідчений уповноваженою особою учасника / або нотаріально / або іншим чином завірений. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою; - декларації відповідності, які не містять інформації про відповідність кондиціонерів моделей CL2000 RAC 2,6 кВт та CL2000 RAC 3,5 кВт марки BOSCH, які саме запропоновані учасником у тендерній пропозиції, що не відповідає вимогам пункту 3 Додатку 3 тендерної документації; Також, відповідно до Додатку 1 тендерної документації на підтвердження учасником кваліфікаційного критерію щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) аналогічним (аналогічними) вважатиметься (вважатимуться) договір (договори), предметом якого (яких) є товар з кодом згідно з Національним класифікатором України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник», ідентичним коду закупівлі, та/або з назвою товару, який поставлявся за договором (договорами), ідентичною назві закупівлі. Проте, учасник ФОП «КЛИМЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ» надав три договори (договір підряду від 16.03.2021 №8, договір підряду від 06.08.2021 №26 та договір підряду від 07.07.2021 №17), які не є аналогічними предмету даної закупівлі, оскільки предметом зазначених договорів підряду є роботи, а не товар, як це вимагалося тендерною документацією, чим не підтвердив кваліфікаційного критерію щодо наявності у нього досвіду виконання аналогічного договору. Крім того, зазначені вище договори підряду (договір підряду від 16.03.2021 №8, договір підряду від 06.08.2021 №26 та договір підряду від 07.07.2021 №17), учасник ФОП «КЛИМЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ» надав не в повному обсязі, а саме, без Додатків 1 (кошторисів на монтаж) до цих договорів, які відповідно до пунктів 10.8 цих договорів є невід’ємною їх частиною. Відповідні пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено у поясненнях та які обґрунтовують позицію Замовника з поставленого(-их) питання(-нь) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. Відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю, зокрема за невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у їх роботі, надання їм завідомо неправдивої інформації, встановлена кримінальна відповідальність.

p7s
sign.p7s 12.01.2024 09:42

Номер: 80f2e5d6b5b14c41bef49757860d6cd2

Назва: Пояснення на запит від 12.01.2024

Дата опублікування: 17.01.2024 12:57

Автор: Комунальне некомерційне підприємство "Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування"

Опис: Замовник надає відповіді на запитання, поставлені в запиті від 12.01.2024. – учасник не надав у складі пропозиції документів на підтвердження повноважень особи на підписання тендерної пропозиції. Відповідно до пункту 1 Розділу ІІІ тендерної документації «Інструкція з підготовки тендерних пропозицій”, учасник має надати документи на підтвердження повноважень особи на підписання тендерної пропозиції. Учасником Закупівлі є фізична особа-підприємець, тобто учасник подає документи від власного імені, апріорі не має наказу про призначення, довіреності тощо, а відтак не потребує підтвердження повноважень підписання тендерної пропозиції. Повноваження на підписання тендерної пропозиції, поданою фізичною особою підприємцем, у даному випадку підтверджуються печаткою, яка містить ідентифікаційний код фізичної особи підприємця, та накладенням електронного підпису на тендерну пропозицію. Необхідно підкреслити, що тендерна документація не містить вимог щодо того, які конкретно документи необхідно подати учаснику на підтвердження повноважень на підписання тендерної пропозиції, зокрема, якщо учасник закупівлі – фізична особа підприємець. Таким чином, враховуючи викладене, у Замовника були відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції ФОП Климюк В.І. –учасник не надав у складі пропозиції документ, яким Учасник підтверджує можливість поставки запропонованого ним Товару, у кількості та в терміни, визначені Документацією та пропозицією Учасника. Так, пунктом 10 додатку 3 тендерної документації передбачено, що Учасник повинен підтвердити можливість поставки запропонованого ним Товару, у кількості та в терміни, визначені цією Документацією та пропозицією Учасника. Проте Замовник звертає увагу, що тендерною документацією не було встановлено спосіб та вигляд такого підтвердження. Тобто, замовник вимагав підтвердити можливість поставки товару у кількості та в терміни, визначені тендерною документацією та пропозицією Учасника, не конкретизуючи при цьому вимоги до такого підтвердження. Цим же Додатком 3 до тендерної документації встановлено строк поставки, а саме: згідно заявок Замовника – не більше 5 робочих днів з дня надання заявки Замовником учаснику. В свою чергу, у завантаженому ФОП Климюк В.І. документі 7. Додаток 5. Цінова пропозиція зазначено, що учасник, вивчивши тендерну документацію та технічне завдання, має можливість та погоджується виконати вимоги замовника та Договору на умовах, зазначених у цій пропозиції. Таким чином, учасник ФОП Климюк В.І. підтвердив вимоги замовника стосовно можливості поставки запропонованого товару у кількості та в терміни, що визначені тендерною документацією. Тобто пропозиція ФОП Климюк В.В. відповідала вимогам Замовника, підстави для відхилення відсутні. Просимо звернути увагу на висновок Шостого апеляційного суду у Постанові від 24.03.2023 у справі № 620/19114/21. Так, суд висновує, що завантаження до Системи проекту договору підряду разом з додатками до нього є фактичним дублюванням однієї і тієї ж інформації, необхідної для участі у тендерній процедурі, у різних додатках (додатках до тендерної документації та у додатках до проекту договору підряду). При цьому, судом враховано, що учасник завантажує у складі своєї пропозиції лист-згоду про те, що учасник погоджується та приймає до виконання (у разі визнання його переможцем) всі умови договору про закупівлю. – учасник не надав технічний документ виробника у складі тендерної пропозиції ФОП Климюк В.І. Пунктом 9 додатку 3 до тендерної документації передбачено, що товар, запропонований Учасником, повинен відповідати національним та/або міжнародним стандартам, медико-технічним вимогам до предмету закупівлі, встановленим у даному додатку та всіх інших вимог тендерної документації. Відповідність технічних характеристик запропонованого Учасником Товару вимогам технічного завдання повинна бути обов’язково підтверджена технічним документом виробника (експлуатаційної документації: настанови з експлуатації, або інструкції, або технічного опису чи технічних умов, або ін. документів українською, мовою) в якому міститься ця інформація,з наданням копії документів. Необхідно звернути увагу, що вимога про підтвердження відповідності технічних характеристик вимогам технічного завдання технічним документом виробника викладена у додатку 3 курсивом. В свою чергу, примітками до Додатку 3 визначено, що Символи (зірочки) та інформація (вимоги), що наведена(і) в технічній специфікації курсивом, є уточнюючими та повинні враховуватися під час підготовки тендерної пропозиції, але в технічній специфікації Учасника не відображаються (не повторюються). ФОП Климюк В.І. надав у складі тендерної пропозиції документ під назвою Додаток 3 (Технічні характеристики), в якому вказав, зокрема, характеристики товару, що пропонується до участі в Закупівлі. У технічних та якісних характеристиках учасник зазначив комплектність кожної одиниці товару, зокрема кожна одиниця супроводжуватиметься документами виробника, що підтверджують якість товару, в тому числі технічний паспорт та інструкцію з експлуатації. Таким чином, учасник ФОП Климюк В.І. виконав вимоги Замовника, а саме врахував умови технічної специфікації при підготовці тендерної пропозиції та передбачив надання технічного паспорту та інструкції з експлуатації до кожної одиниці товару. – учасник надав у складі тендерної пропозиції сертифікату EUROVENT англійською мовою, що не відповідає вимогам п.7 розділу І тендерної документації. Відповідно до пункту 7 Розділу І тендерної документації «Інформація про мову (мови), якою (якими) повинні бути складені тендерні пропозиції», розділу І «Загальні положення» тендерної документації, під час проведення процедури закупівлі усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та складаються безпосередньо учасником, викладаються українською мовою. У разі надання інших документів складених мовою іншою ніж українська мова, такі документи повинні супроводжуватися перекладом українською мовою, переклад засвідчений уповноваженою особою учасника / або нотаріально / або іншим чином завірений. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою. На вимогу Додатку 3 тендерної документації про наявність діючого на дату подання тендерної пропозиції сертифікату відповідності або сертифікату якості на продукцію, що пропонується до постачання, учасник ФОП Климюк В.І. надав у складі своєї пропозиції сертифікат EUROVENT Certificate N° 20.06.002. Відповідно до пункту 19 частини другої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», у тендерній документації зазначаються, зокрема опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. В свою чергу, пунктом 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції», розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації передбачено, що допущення учасником формальних (несуттєвих) помилок не призведе до відхилення їх пропозицій замовником. Формальними (несуттєвими) вважаються такі помилки, зокрема подання окремого документа (документів) учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції в форматі, що відрізняється від формату, який вимагається замовником у тендерній документації, при цьому такий формат документу забезпечує можливість його перегляду. . За таких умов надання окремого документу, а саме сертифікату EUROVENT, що не містить перекладу на українську мову є безумовною формальною (несуттєвою) помилкою, що виключає можливість відхилення пропозиції замовником. Необхідно зазначити, що згідно частини другої статті 31 Закону, замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, зокрема, якщо тендерна пропозиція учасника викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією. Однак, відповідно до пункту 3-7, розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених цим Законом, визначаються Кабінетом Міністрів України із забезпеченням захищеності таких замовників від воєнних загроз. Пунктом 44 Особливостей встановлено виключний перелік підстав, за наявності яких замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель, а саме : 1) учасник процедури закупівлі: - підпадає під підстави, встановлені пунктом 47 цих особливостей; - зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей; - не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; - не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей; - не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного абзацом першим частини чотирнадцятої статті 29 Закону/абзацом дев’ятим пункту 37 цих особливостей; - визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог пункту 40 цих особливостей; - є громадянином Російської Федерації/Республіки Білорусь (крім того, що проживає на території України на законних підставах); юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь; юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків (далі - активи), якої є Російська Федерація/Республіка Білорусь, громадянин Російської Федерації/Республіки Білорусь (крім того, що проживає на території України на законних підставах), або юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь, крім випадків коли активи в установленому законодавством порядку передані в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів; або пропонує в тендерній пропозиції товари походженням з Російської Федерації/Республіки Білорусь (за винятком товарів, необхідних для ремонту та обслуговування товарів, придбаних до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 “Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування”; 2) тендерна пропозиція: - не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей; - є такою, строк дії якої закінчився; - є такою, ціна якої перевищує очікувану вартість предмета закупівлі, визначену замовником в оголошенні про проведення відкритих торгів, якщо замовник у тендерній документації не зазначив про прийняття до розгляду тендерної пропозиції, ціна якої є вищою, ніж очікувана вартість предмета закупівлі, визначена замовником в оголошенні про проведення відкритих торгів, та/або не зазначив прийнятний відсоток перевищення або відсоток перевищення є більшим, ніж зазначений замовником в тендерній документації; - не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону; 3) переможець процедури закупівлі: - відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; -не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 та в абзаці чотирнадцятому пункту 47 цих особливостей; - не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; - надав недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей. Все викладене є виключними підставами для відхилення тендерної пропозиції, жодних інших підстав Особливості не передбачають. В Особливостях відсутня підстава для відхилення тендерної пропозиції, у разі, якщо тендерна пропозиція учасника викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією, а тому замовник не має законодавчо обґрунтованого права відхилення тендерної пропозиції, окремий документ якої викладено іншою мовою. Враховуючи викладене, тендерна пропозиція учасника ФОП Климюк В.І. відповідала вимогам тендерної документації. – учасник надав у складі тендерної пропозиції декларації відповідності, які не містять інформації про відповідність кондиціонерів моделей CL2000 RAC 2,6 кВт та CL2000 RAC 3,5 кВт марки BOSCH. Учасник завантажив у складі тендерної пропозиції декларації про відповідність на кондиціонери спліт-типу торговельної марки BOSH, які були видані 08.04.2021 та 09.04.2021. Об'єктом кожної із зазначених декларацій є кондиціонери спліт-типу, що виготовляються серійно, відповідають вимогам технічних регламентів. Декларації видані на широкий ряд моделей кондиціонерів різних потужностей. Строк дії даних декларацій не обмежений. Замовник вважає, що учасник ФОП Климюк В.І. виконав вимоги пункту 3 Додатку 3 до тендерної документації, а саме – підтвердив діючою на дату подання тендерної пропозиції декларацією відповідність на продукцію, що пропонується до постачання. Відповідно до пункту 1 Розділу ІІІ тендерної документації, Учасник несе відповідальність за достовірність наданої інформації в своїй пропозиції. Тому враховуючи зазначене, а також зважаючи на обов'язковість супроводження кожної товарної одиниці документами виробника, що підтверджують якість товару, Замовник не вважає зазначене зауваження невідповідністю вимогам тендерної документації та підставою для відхилення пропозиції учасника. Таким чином, пропозиція ФОП Климюк В.І. відповідала встановленим замовником вимогам. – стосовно надання учасником трьох договорів, які не є аналогічними предмету даної закупівлі, оскільки предметом зазначених договорів підряду є роботи, а не товар, як це вимагалося тендерною документацією, та не підтвердження кваліфікаційного критерію щодо наявності досвіду виконання аналогічного договору. А також наданні договорів не в повному обсязі, а саме, без Додатків 1 (кошторисів на монтаж) до цих договорів, які відповідно до пунктів 10.8 цих договорів є невід’ємною їх частиною. Додатком 1 до тендерної документації визначено, що для підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів) Учасник повинен надати складену в довільній формі довідку (або за формою, наданою замовником) про досвід виконання аналогічного договору (договорів), копію аналогічного договору (договорів) з копією(ями) додаткової(их) угод(и) при наявності, вказаного (вказаних) в довідці. та відгук (відгуки) від контрагента про належне виконання Учасником наданого договору (договорів). На виконання даної вимоги ФОП Климюк В.І. зазначив у довідці про виконання трьох договорів, укладених із ТОВ “СЕ Борднетце-Україна” а також надав копії укладених договорів та лист-відгук від контрагента Учасник ФОП Климюк В.І. надав інформацію про виконання наступних договорів: договір підряду від 16.03.2021 №8, договір підряду від 06.08.2021 №26 та договір підряду від 07.07.2021 №17. Предметом вказаних договорів були роботи з монтажу кондиціонерів, які виконувалися із матеріалів підрядника. Сказане підтверджується наданими учасником актами виконаних робіт, як містили перелік матеріалів, що використовувалися виконавцем. Серед матеріалів значилися спліт-системи та настінні кондиціонери у кількості: акт № 06/04 – 8, акт №06/01 - 3, акт № 09/09 – 12. Таким чином, предмет наданих учасником аналогічних договорів відповідав предмету закупівлі, оскільки умовами вказаних договорів передбачалося постачання кондиціонерів, спліт систем, що належали постачальнику та подальший їх монтаж. Що стосується додатків до договору, що не були надані ФОП Климюк В.І., то умовами тендерної документації передбачалося надання аналогічних договорів з копіями додаткових угод (про наявності). Тобто Замовник не вимагав разом із аналогічним договором додатки до нього. Додаткові угоди до договору учасник мав надати за умови їх наявності, при тому від учасника не вимагалося надавати пояснення стосовно наявності чи відсутності таких додаткових умов. Таким чином, ФОП Климюк В.І. повністю виконав умови тендерної документації, а відтак, у замовника не було підстав відхиляти тендерну пропозицію учасника.

p7s
sign.p7s 17.01.2024 13:03

Номер: 881ae9dafee84c75b03670f430aee2ee

Назва: Про надання пояснень

Дата опублікування: 12.01.2024 09:41

Дата до якої повинна бути надана відповідь: 18.01.2024 00:00

Автор: ЗАХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ ( обл.)

Опис: У межах проведення моніторингу закупівлі за предметом «ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 42510000-4 Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої (Кондиціонер настінний (спліт-система) з монтажем)» (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2023-10-10-014949-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області, затвердженого наказом Західного офісу Держаудитслужби від 22.02.2022 № 119 із змінами, постала потреба в отриманні пояснень (інформації та документів) із наступних питань: 1. З яких причин Вами не відхилено тендерну пропозицію учасника ФОП «КЛИМЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ», а укладено з даним учасником договір, якщо тендерна пропозиція учасника ФОП «КЛИМЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ» не відповідала умовам тендерної документації? Зокрема, учасник ФОП «КЛИМЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ» не надав у складі пропозиції наступні документи: - документи на підтвердження повноважень особи на підписання тендерної пропозиції (пункт 1 розділу ІІІ тендерної документації); - документ, яким Учасник підтверджує можливість поставки запропонованого ним Товару, у кількості та в терміни, визначені Документацією та пропозицією Учасника (пункт 10 Додатку 3 тендерної документації); - технічний документ виробника (експлуатаційної документації: настанови з експлуатації, або інструкції, або технічного опису чи технічних умов, або ін. документів українською мовою) в якому міститься інформація про відповідність технічних характеристик запропонованого Учасником Товару вимогам технічного завдання з наданням копії документів. Крім того, учасник ФОП «КЛИМЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ» у складі своєї пропозиції надав: - сертифікат EUROVENT англійською мовою, що не відповідає вимогам пункту 7 розділу І тендерної документації, відповідно до якого усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою. У разі надання інших документів складених мовою іншою ніж українська мова, такі документи повинні супроводжуватися перекладом українською мовою, переклад засвідчений уповноваженою особою учасника / або нотаріально / або іншим чином завірений. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою; - декларації відповідності, які не містять інформації про відповідність кондиціонерів моделей CL2000 RAC 2,6 кВт та CL2000 RAC 3,5 кВт марки BOSCH, які саме запропоновані учасником у тендерній пропозиції, що не відповідає вимогам пункту 3 Додатку 3 тендерної документації; Також, відповідно до Додатку 1 тендерної документації на підтвердження учасником кваліфікаційного критерію щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) аналогічним (аналогічними) вважатиметься (вважатимуться) договір (договори), предметом якого (яких) є товар з кодом згідно з Національним класифікатором України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник», ідентичним коду закупівлі, та/або з назвою товару, який поставлявся за договором (договорами), ідентичною назві закупівлі. Проте, учасник ФОП «КЛИМЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ» надав три договори (договір підряду від 16.03.2021 №8, договір підряду від 06.08.2021 №26 та договір підряду від 07.07.2021 №17), які не є аналогічними предмету даної закупівлі, оскільки предметом зазначених договорів підряду є роботи, а не товар, як це вимагалося тендерною документацією, чим не підтвердив кваліфікаційного критерію щодо наявності у нього досвіду виконання аналогічного договору. Крім того, зазначені вище договори підряду (договір підряду від 16.03.2021 №8, договір підряду від 06.08.2021 №26 та договір підряду від 07.07.2021 №17), учасник ФОП «КЛИМЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ» надав не в повному обсязі, а саме, без Додатків 1 (кошторисів на монтаж) до цих договорів, які відповідно до пунктів 10.8 цих договорів є невід’ємною їх частиною. Відповідні пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено у поясненнях та які обґрунтовують позицію Замовника з поставленого(-их) питання(-нь) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. Відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю, зокрема за невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у їх роботі, надання їм завідомо неправдивої інформації, встановлена кримінальна відповідальність.

Номер: 6d227ee672bd4cd08fc8dc3807c8893c

Назва: пояснення на запит від 12.01.2024

Дата опублікування: 17.01.2024 12:58

Автор: Комунальне некомерційне підприємство "Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування"

Опис: Замовник надає відповіді на запитання, поставлені в запиті від 12.01.2024. – учасник не надав у складі пропозиції документів на підтвердження повноважень особи на підписання тендерної пропозиції. Відповідно до пункту 1 Розділу ІІІ тендерної документації «Інструкція з підготовки тендерних пропозицій”, учасник має надати документи на підтвердження повноважень особи на підписання тендерної пропозиції. Учасником Закупівлі є фізична особа-підприємець, тобто учасник подає документи від власного імені, апріорі не має наказу про призначення, довіреності тощо, а відтак не потребує підтвердження повноважень підписання тендерної пропозиції. Повноваження на підписання тендерної пропозиції, поданою фізичною особою підприємцем, у даному випадку підтверджуються печаткою, яка містить ідентифікаційний код фізичної особи підприємця, та накладенням електронного підпису на тендерну пропозицію. Необхідно підкреслити, що тендерна документація не містить вимог щодо того, які конкретно документи необхідно подати учаснику на підтвердження повноважень на підписання тендерної пропозиції, зокрема, якщо учасник закупівлі – фізична особа підприємець. Таким чином, враховуючи викладене, у Замовника були відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції ФОП Климюк В.І. –учасник не надав у складі пропозиції документ, яким Учасник підтверджує можливість поставки запропонованого ним Товару, у кількості та в терміни, визначені Документацією та пропозицією Учасника. Так, пунктом 10 додатку 3 тендерної документації передбачено, що Учасник повинен підтвердити можливість поставки запропонованого ним Товару, у кількості та в терміни, визначені цією Документацією та пропозицією Учасника. Проте Замовник звертає увагу, що тендерною документацією не було встановлено спосіб та вигляд такого підтвердження. Тобто, замовник вимагав підтвердити можливість поставки товару у кількості та в терміни, визначені тендерною документацією та пропозицією Учасника, не конкретизуючи при цьому вимоги до такого підтвердження. Цим же Додатком 3 до тендерної документації встановлено строк поставки, а саме: згідно заявок Замовника – не більше 5 робочих днів з дня надання заявки Замовником учаснику. В свою чергу, у завантаженому ФОП Климюк В.І. документі 7. Додаток 5. Цінова пропозиція зазначено, що учасник, вивчивши тендерну документацію та технічне завдання, має можливість та погоджується виконати вимоги замовника та Договору на умовах, зазначених у цій пропозиції. Таким чином, учасник ФОП Климюк В.І. підтвердив вимоги замовника стосовно можливості поставки запропонованого товару у кількості та в терміни, що визначені тендерною документацією. Тобто пропозиція ФОП Климюк В.В. відповідала вимогам Замовника, підстави для відхилення відсутні. Просимо звернути увагу на висновок Шостого апеляційного суду у Постанові від 24.03.2023 у справі № 620/19114/21. Так, суд висновує, що завантаження до Системи проекту договору підряду разом з додатками до нього є фактичним дублюванням однієї і тієї ж інформації, необхідної для участі у тендерній процедурі, у різних додатках (додатках до тендерної документації та у додатках до проекту договору підряду). При цьому, судом враховано, що учасник завантажує у складі своєї пропозиції лист-згоду про те, що учасник погоджується та приймає до виконання (у разі визнання його переможцем) всі умови договору про закупівлю. – учасник не надав технічний документ виробника у складі тендерної пропозиції ФОП Климюк В.І. Пунктом 9 додатку 3 до тендерної документації передбачено, що товар, запропонований Учасником, повинен відповідати національним та/або міжнародним стандартам, медико-технічним вимогам до предмету закупівлі, встановленим у даному додатку та всіх інших вимог тендерної документації. Відповідність технічних характеристик запропонованого Учасником Товару вимогам технічного завдання повинна бути обов’язково підтверджена технічним документом виробника (експлуатаційної документації: настанови з експлуатації, або інструкції, або технічного опису чи технічних умов, або ін. документів українською, мовою) в якому міститься ця інформація,з наданням копії документів. Необхідно звернути увагу, що вимога про підтвердження відповідності технічних характеристик вимогам технічного завдання технічним документом виробника викладена у додатку 3 курсивом. В свою чергу, примітками до Додатку 3 визначено, що Символи (зірочки) та інформація (вимоги), що наведена(і) в технічній специфікації курсивом, є уточнюючими та повинні враховуватися під час підготовки тендерної пропозиції, але в технічній специфікації Учасника не відображаються (не повторюються). ФОП Климюк В.І. надав у складі тендерної пропозиції документ під назвою Додаток 3 (Технічні характеристики), в якому вказав, зокрема, характеристики товару, що пропонується до участі в Закупівлі. У технічних та якісних характеристиках учасник зазначив комплектність кожної одиниці товару, зокрема кожна одиниця супроводжуватиметься документами виробника, що підтверджують якість товару, в тому числі технічний паспорт та інструкцію з експлуатації. Таким чином, учасник ФОП Климюк В.І. виконав вимоги Замовника, а саме врахував умови технічної специфікації при підготовці тендерної пропозиції та передбачив надання технічного паспорту та інструкції з експлуатації до кожної одиниці товару. – учасник надав у складі тендерної пропозиції сертифікату EUROVENT англійською мовою, що не відповідає вимогам п.7 розділу І тендерної документації. Відповідно до пункту 7 Розділу І тендерної документації «Інформація про мову (мови), якою (якими) повинні бути складені тендерні пропозиції», розділу І «Загальні положення» тендерної документації, під час проведення процедури закупівлі усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та складаються безпосередньо учасником, викладаються українською мовою. У разі надання інших документів складених мовою іншою ніж українська мова, такі документи повинні супроводжуватися перекладом українською мовою, переклад засвідчений уповноваженою особою учасника / або нотаріально / або іншим чином завірений. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою. На вимогу Додатку 3 тендерної документації про наявність діючого на дату подання тендерної пропозиції сертифікату відповідності або сертифікату якості на продукцію, що пропонується до постачання, учасник ФОП Климюк В.І. надав у складі своєї пропозиції сертифікат EUROVENT Certificate N° 20.06.002. Відповідно до пункту 19 частини другої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», у тендерній документації зазначаються, зокрема опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. В свою чергу, пунктом 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції», розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації передбачено, що допущення учасником формальних (несуттєвих) помилок не призведе до відхилення їх пропозицій замовником. Формальними (несуттєвими) вважаються такі помилки, зокрема подання окремого документа (документів) учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції в форматі, що відрізняється від формату, який вимагається замовником у тендерній документації, при цьому такий формат документу забезпечує можливість його перегляду. . За таких умов надання окремого документу, а саме сертифікату EUROVENT, що не містить перекладу на українську мову є безумовною формальною (несуттєвою) помилкою, що виключає можливість відхилення пропозиції замовником. Необхідно зазначити, що згідно частини другої статті 31 Закону, замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, зокрема, якщо тендерна пропозиція учасника викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією. Однак, відповідно до пункту 3-7, розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених цим Законом, визначаються Кабінетом Міністрів України із забезпеченням захищеності таких замовників від воєнних загроз. Пунктом 44 Особливостей встановлено виключний перелік підстав, за наявності яких замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель, а саме : 1) учасник процедури закупівлі: - підпадає під підстави, встановлені пунктом 47 цих особливостей; - зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей; - не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; - не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей; - не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного абзацом першим частини чотирнадцятої статті 29 Закону/абзацом дев’ятим пункту 37 цих особливостей; - визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог пункту 40 цих особливостей; - є громадянином Російської Федерації/Республіки Білорусь (крім того, що проживає на території України на законних підставах); юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь; юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків (далі - активи), якої є Російська Федерація/Республіка Білорусь, громадянин Російської Федерації/Республіки Білорусь (крім того, що проживає на території України на законних підставах), або юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь, крім випадків коли активи в установленому законодавством порядку передані в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів; або пропонує в тендерній пропозиції товари походженням з Російської Федерації/Республіки Білорусь (за винятком товарів, необхідних для ремонту та обслуговування товарів, придбаних до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 “Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування”; 2) тендерна пропозиція: - не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей; - є такою, строк дії якої закінчився; - є такою, ціна якої перевищує очікувану вартість предмета закупівлі, визначену замовником в оголошенні про проведення відкритих торгів, якщо замовник у тендерній документації не зазначив про прийняття до розгляду тендерної пропозиції, ціна якої є вищою, ніж очікувана вартість предмета закупівлі, визначена замовником в оголошенні про проведення відкритих торгів, та/або не зазначив прийнятний відсоток перевищення або відсоток перевищення є більшим, ніж зазначений замовником в тендерній документації; - не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону; 3) переможець процедури закупівлі: - відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; -не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 та в абзаці чотирнадцятому пункту 47 цих особливостей; - не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; - надав недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей. Все викладене є виключними підставами для відхилення тендерної пропозиції, жодних інших підстав Особливості не передбачають. В Особливостях відсутня підстава для відхилення тендерної пропозиції, у разі, якщо тендерна пропозиція учасника викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією, а тому замовник не має законодавчо обґрунтованого права відхилення тендерної пропозиції, окремий документ якої викладено іншою мовою. Враховуючи викладене, тендерна пропозиція учасника ФОП Климюк В.І. відповідала вимогам тендерної документації. – учасник надав у складі тендерної пропозиції декларації відповідності, які не містять інформації про відповідність кондиціонерів моделей CL2000 RAC 2,6 кВт та CL2000 RAC 3,5 кВт марки BOSCH. Учасник завантажив у складі тендерної пропозиції декларації про відповідність на кондиціонери спліт-типу торговельної марки BOSH, які були видані 08.04.2021 та 09.04.2021. Об'єктом кожної із зазначених декларацій є кондиціонери спліт-типу, що виготовляються серійно, відповідають вимогам технічних регламентів. Декларації видані на широкий ряд моделей кондиціонерів різних потужностей. Строк дії даних декларацій не обмежений. Замовник вважає, що учасник ФОП Климюк В.І. виконав вимоги пункту 3 Додатку 3 до тендерної документації, а саме – підтвердив діючою на дату подання тендерної пропозиції декларацією відповідність на продукцію, що пропонується до постачання. Відповідно до пункту 1 Розділу ІІІ тендерної документації, Учасник несе відповідальність за достовірність наданої інформації в своїй пропозиції. Тому враховуючи зазначене, а також зважаючи на обов'язковість супроводження кожної товарної одиниці документами виробника, що підтверджують якість товару, Замовник не вважає зазначене зауваження невідповідністю вимогам тендерної документації та підставою для відхилення пропозиції учасника. Таким чином, пропозиція ФОП Климюк В.І. відповідала встановленим замовником вимогам. – стосовно надання учасником трьох договорів, які не є аналогічними предмету даної закупівлі, оскільки предметом зазначених договорів підряду є роботи, а не товар, як це вимагалося тендерною документацією, та не підтвердження кваліфікаційного критерію щодо наявності досвіду виконання аналогічного договору. А також наданні договорів не в повному обсязі, а саме, без Додатків 1 (кошторисів на монтаж) до цих договорів, які відповідно до пунктів 10.8 цих договорів є невід’ємною їх частиною. Додатком 1 до тендерної документації визначено, що для підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів) Учасник повинен надати складену в довільній формі довідку (або за формою, наданою замовником) про досвід виконання аналогічного договору (договорів), копію аналогічного договору (договорів) з копією(ями) додаткової(их) угод(и) при наявності, вказаного (вказаних) в довідці. та відгук (відгуки) від контрагента про належне виконання Учасником наданого договору (договорів). На виконання даної вимоги ФОП Климюк В.І. зазначив у довідці про виконання трьох договорів, укладених із ТОВ “СЕ Борднетце-Україна” а також надав копії укладених договорів та лист-відгук від контрагента Учасник ФОП Климюк В.І. надав інформацію про виконання наступних договорів: договір підряду від 16.03.2021 №8, договір підряду від 06.08.2021 №26 та договір підряду від 07.07.2021 №17. Предметом вказаних договорів були роботи з монтажу кондиціонерів, які виконувалися із матеріалів підрядника. Сказане підтверджується наданими учасником актами виконаних робіт, як містили перелік матеріалів, що використовувалися виконавцем. Серед матеріалів значилися спліт-системи та настінні кондиціонери у кількості: акт № 06/04 – 8, акт №06/01 - 3, акт № 09/09 – 12. Таким чином, предмет наданих учасником аналогічних договорів відповідав предмету закупівлі, оскільки умовами вказаних договорів передбачалося постачання кондиціонерів, спліт систем, що належали постачальнику та подальший їх монтаж. Що стосується додатків до договору, що не були надані ФОП Климюк В.І., то умовами тендерної документації передбачалося надання аналогічних договорів з копіями додаткових угод (про наявності). Тобто Замовник не вимагав разом із аналогічним договором додатки до нього. Додаткові угоди до договору учасник мав надати за умови їх наявності, при тому від учасника не вимагалося надавати пояснення стосовно наявності чи відсутності таких додаткових умов. Таким чином, ФОП Климюк В.І. повністю виконав умови тендерної документації, а відтак, у замовника не було підстав відхиляти тендерну пропозицію учасника.

p7s
sign.p7s 17.01.2024 13:04

Висновок про результати моніторингу

Інформація про усунення порушення

Підтвердження факту усунення порушення

Запити/Пояснення

Про PlayTender

Торговий майданчик

Документи

Послуги