-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
- 2
Електрична енергія
Під час проведення процедур закупівель всі документи, що готуються учасником та замовником, викладаються українською мовою.
Завершена
158 100 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 790 500.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 790 500.00 UAH
Номер:
b1b0c75a007148d6bfa6e0bbd1d9d3e3
Ідентифікатор моніторингу:
UA-M-2021-12-02-000003
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
02.12.2021 00:00
Період моніторингу:
02.12.2021 15:22 - 24.12.2021 00:00
Статус:
Порушення виявлені
Опис:
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ПІВНІЧНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
НАКАЗ
02.12.2021 №692
Вінниця
Про початок моніторингу
закупівель
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», підпункту 2 пункту 5 Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, затвердженого наказом Північного офісу Держаудитслужби від 20 жовтня 2016 року №18 із змінами,
НАКАЗУЮ:
1. Почати моніторинг закупівель відповідно до переліку, що додається.
2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначеного у пункті 1 цього наказу.
Начальник Управління Північного офісу Держаудитслужби
у Вінницькій області Олена ВАХНОВСЬКА
Додаток до наказу Північного офісу Держаудитслужби
від 02.12.2021 №692
Витяг з переліку процедур закупівель
№ з/п
Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на вебпорталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі унікальний номер дата оприлюднення на вебпорталі Уповноваженого органу
4.UA-2021-10-05-000512-a 05.10.2021 Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель.
Етапи закупівельного процесу:
- Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення
- Розкриття тендерних пропозицій, їх розгляд та оцінка
- Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
- Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
Детальніше
Висновок про результати моніторингу
Статус порушень:
Виявлені
Тип порушень:
- Не відхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону
- Порушення законодавства в частині не відміни замовником закупівлі
- Ненадання інформації, документів у випадках, передбачених законом
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій установлено порушення абз.2 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону.
За результатами аналізу питання надання інформації та документів у випадках, передбачених Законом установлено порушення вимог частини 5 статті 8 Закону.
За результатами аналізу питань щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації щодо закупівлі, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця - порушень не установлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2, 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень у встановленому законодавством порядку, зокрема в межах законодавства вжити заходів щодо розірвання договору з дотриманням положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушень (порушення) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку або аргументовані заперечення до висновку або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 15 грудня 2021 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації щодо закупівлі, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), розгляду тендерних пропозицій, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, надання інформації та документів у випадках, передбачених Законом.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель на 2021 рік комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» (далі – Замовник), оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію, із змінами, затверджену протоколом засідання тендерного комітету від 05 жовтня 2021 року №176, запитання до процедури від 20 жовтня 2021 року, відповіді Замовника від 23 жовтня 2021 року, реєстр отриманих тендерних пропозицій, протокол розгляду тендерних пропозицій, тендерні пропозиції ТОВ «Криворізька енергетична компанія» та ТОВ «Віто Енерджи», протокол засідання тендерного комітету від 23 листопада 2021 року №198, повідомлення про намір укласти договір, договір про постачання електричної енергії споживачу від 06 грудня 2021 року №271 та пояснення від 08 грудня 2021 року, отримане від Замовника через електронну систему закупівель.
За результатами моніторингу установлено, що пунктом 5 розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації визначено, що до тендерної пропозиції додаються довідки у довільній формі, які повинні містити інформацію про те, що: юридична особа, яка є учасником, має або не має антикорупційної програми чи уповноваженого з реалізації антикорупційної програми, якщо вартість закупівлі товару (товарів) дорівнює чи перевищує 20 мільйонів гривень. У разі відсутності антикорупційної програми чи уповноваженого з реалізації антикорупційної програми вказати законні підстави їх відсутності. У разі наявності антикорупційної програми чи уповноваженого з реалізації антикорупційної програми необхідно надати їх копії.
Однак, учасник торгів ТОВ «Криворізька енергетична компанія», якого Замовник допустив до аукціону і в подальшому визначив переможцем, у складі тендерної пропозиції не надав довідки в довільній формі, з інформацією про наявність або відсутність антикорупційної програми чи уповноваженого з реалізації антикорупційної програми.
Крім того, у складі тендерної пропозиції зазначеного учасника відсутні копія антикорупційної програми та інформація щодо наявності уповноваженого з реалізації антикорупційної програми, а також не вказані законні підстави їх відсутності, чим порушено вимоги пункту 5 розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації.
Відповідно до частини 1 статті 17 Закону замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо юридична особа, яка є учасником процедури закупівлі не має антикорупційної програми чи уповноваженого з реалізації антикорупційної програми, якщо вартість закупівлі товару, послуги або робіт дорівнює чи перевищує 20 мільйонів гривень.
Згідно абз.2 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі, якщо учасник процедури закупівлі не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону.
Однак, Замовник на порушення абз.2 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону не відхилив тендерну пропозицію учасника ТОВ «Криворізька енергетична компанія» у зв’язку з ненаданням документів, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону та уклав з ним договір про постачання електричної енергії споживачу від 06 грудня 2021 року №271 вартістю 134283000,0 грн.
Вищевказане призвело до порушення пункту 2 частини 2 статті 32 Закону, відповідно до якої Замовник відміняє тендер у разі допущення до оцінки менше двох тендерних пропозицій у процедурі відкритих торгів, у разі якщо оголошення про проведення відкритих торгів оприлюднено відповідно до частини 3 статті 10 Закону.
Крім того, згідно із частиною 5 статті 8 Закону протягом строку проведення моніторингу процедури закупівлі посадова особа органу державного фінансового контролю, відповідальна за проведення моніторингу процедури закупівель, має право через електронну систему закупівель запитувати у замовника пояснення (інформацію, документи) щодо прийнятих рішень та/або вчинених дій чи бездіяльності, які є предметом дослідження в рамках моніторингу процедури закупівлі.
Усі такі запити про надання пояснень автоматично оприлюднюються електронною системою закупівель. Замовник протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення запиту про надання пояснень щодо прийнятих рішень та/або вчинених дій чи бездіяльності, які є предметом дослідження в рамках моніторингу процедури закупівлі, повинен надати відповідні пояснення (інформацію, документи) через електронну систему закупівель.
Під час здійснення моніторингу процедури закупівлі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області 02 грудня 2021 року звернулось через електронну систему закупівель до Замовника з метою отримання, зокрема, інформації та документів на підставі яких Замовник обґрунтував розмір витрат, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначив його очікувану вартість, а також щодо надання посилання на сторінку вебсайту, на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру витрат, очікуваної вартості предмета закупівлі.
Однак, Замовник на порушення вимог частини 5 статті 8 Закону не надав через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення запиту про надання пояснення щодо прийняття рішень та/або вчинення дій чи бездіяльності, інформацію і документи на підставі яких розраховано розмір витрат, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість.
Період усунення порушень:
15.12.2021 14:48 - 31.12.2021 00:00
Дата публікації висновку:
15.12.2021 14:48
Оскарження висновку в суді
Опис:
Реалізація вимог Висновку зробленого за результатами моніторингу яке призведе до заподіяння матеріальної шкоди підприємству на суму понад 16 000 000 грн з одніє сторони, а також Відсутність в межах розумного строку, роз'яснень зі сторони Управління Північного офісу ДАСУ у Вінницькій області стосовного порядку виконання вимог Висновку з іншої сторони., ставить під сумнів легітимність мети проведення моніторингу органом державної влади, а тому змушує Замовника вдатися до судового захисту майнових прав жителівтериторіальної громади.)
Дата публікації:
31.12.2021 00:08
Дата відкриття провадження:
31.01.2022 00:00
Номер відкриття провадження:
120/19917/21-а
Законодавче обгрунтування:
Закон України "Про публічні закупівлі" (922-VIII, 2020-04-19) [8.10]
Запити/Пояснення
Номер:
983e186492bd447b87ac0cf2e478cd4c
Назва:
Про надання пояснення
Дата опублікування:
02.12.2021 15:34
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
08.12.2021 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу закупівлі електричної енергії (ДК 021:2015:09310000-5 - «Електрична енергія») (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером UA-2021-10-05-000512-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43 та підпунктів 2, 9 пункту 6 Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, затвердженого наказом Північного офісу Держаудитслужби від 20 жовтня 2016 року №18, постала потреба в отриманні пояснення з питань:
1. Яким чином та на підставі яких документів Вами здійснено обґрунтування розміру витрат, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість. Також надати посилання на сторінку вебсайту, на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру витрат, очікуваної вартості предмета закупівлі?
2. Яким чином учасником торгів ТОВ «Криворізька енергетична компанія», якого визначено переможцем, виконано вимоги:
- пункту 5 розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації щодо надання антикорупційної програми, а у разі відсутності антикорупційної програми чи уповноваженого з реалізації антикорупційної програми вказати законні підстави їх відсутності.
- підпункту 1.2 розділу І додатку 2 до тендерної документації щодо надання копії договору, зазначеного в довідці про наявність досвіду виконання договору аналогічного предмету закупівлі, оскільки договір про постачання електричної енергії споживачу від 18 листопада 2019 року №1911000159, укладений з філією «Оператор газосховищ України» АТ «Укртрансгаз» наданий не в повному обсязі (відсутній додаток №2 «Договірні обсяги споживання електричної енергії» до договору)?
3. Яким чином учасником ТОВ «Віто Енерджи», якого допущено до аукціону, виконано вимоги підпункту 1.2 розділу І додатку 2 до тендерної документації щодо надання копії договору, зазначеного в довідці про наявність досвіду виконання договору аналогічного предмету закупівлі, оскільки договір про постачання електричної енергії споживачу від 03 лютого 2020 року №01-02-2020, укладений з ПМП ВФ «Панда» наданий не в повному обсязі (відсутній додаток №4 «Заява приєднання» до договору).
Відповідні пояснення (інформацію, документи) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Номер:
b70dbdb1664a43fd83401394e970d050
Назва:
Пояснення по суті поставлених у запиті питань
Дата опублікування:
08.12.2021 22:32
Опис:
Відповіді співпадають із номерами поставлених у запиті питань:
1. Обґрунтування розміру витрат та його очікувану вартість здійснено на підставі правил арифметичних дій, визначених у відповідності до «Математика. Учебник для I класса вспомог. школы. А.А.Хилько и др. (1982)». Обґрунтування технічних та якісних характеристик здійснювалось на базі інструментальних даних, що розташовані на веб-сайті: https://b-ok.xyz/book/2081369/4394e6.
2. Учасником виконано вимоги пункту 5 розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації та підпункту 1.2 розділу І додатку 2 до тендерної документації, шляхом надання інформації у спосіб, що передбачені тендерною документацією.
3. Учасником виконано вимоги підпункту 1.2 розділу І додатку 2 до тендерної документації, шляхом надання інформації у вигляді та спосіб, що передбачені тендерною документацією.
Номер:
bdb92342b532452ba0c3bc8e33811fbc
Назва:
Запито по суті висновку
Дата опублікування:
21.12.2021 09:20
Опис:
15 грудня 2021 року управлінням Північного офісу Держаудитслужби ухвалено Висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-10-05-000512-a.
Згідно даного висновку на підприємство покладено обов'язок по розірванню договору, укладеного за результатами процедури закупівлі.
На етапі виконання згаданого припису, у КП "ВТК" виникла необхідність отримання додаткових роз'яснень з наступних питань:
1. Чи враховувались органом моніторингу інформація, що міститься у файлі "Довідка відсутність підстав для відмови.pdf", поданого в складі тендерної пропозиції ТОВ "Криворізька енергетична компанія", в якій у довільні формі вказано, про те, що учасник у повній мірі відповідає вимогам визначеним ст. 17 ЗУ "Про публічні закупівлі"
2. Чи містяться у розпорядженні органу моніторингу дані про відсутність антикорупційної програми та уповноваженої особи з реалізації антикорупційної програми.
3. Чи призвело невідхилення пропозиції учасника ТОВ " Криворізька енергетична компанія" до порушення прав іншого (єдиного) учасника закупівлі.
4. З урахуванням викладеного в п.1. та п.2. чи є доцільним розірвання господарського договору, наслідком чого буде збільшення додаткових витрат на електроенергію в сумі понад 4 500 000, 00 грн щомісячно, направлених на компенсацію тарифу постачальника останньої надії ( понад 12,5 млн грн за час проведення нової процедури).
5. З урахуванням викладеного в п.1. та п.2. та того, що висновок органу моніторингу не є підставою для розірвання договору, чи є доцільним сплата судового збору в сумі 2 700 000,00 грн за судовий розгляд безперспективного позову.
Номер:
a2b1e7b96f8340c1a485f8353702a8b7
Назва:
Відповідь на звернення щодо висновку
Дата опублікування:
11.01.2022 16:00
Опис:
Згідно із частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), моніторинг процедури закупівлі - аналіз дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель під час проведення процедури закупівлі, укладення договору про закупівлю та протягом його дії з метою запобігання порушенням у сфері публічних закупівель.
Нормою частини 2 статті 8 Закону визначено, що рішення про початок моніторингу процедури закупівлі приймає керівник органу державного фінансового контролю або його заступник (або уповноважена керівником особа) за наявності однієї або декількох із таких підстав:
1) дані автоматичних індикаторів ризиків;
2) інформація, отримана від органів державної влади, народних депутатів України, органів місцевого самоврядування, про наявність ознак порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель;
3) повідомлення в засобах масової інформації, що містять відомості про наявність ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель;
4) виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель;
5) інформація, отримана від громадських об’єднань, про наявність ознак порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, виявлених за результатами громадського контролю у сфері публічних закупівель відповідно до статті 7 Закону.
При цьому, для аналізу даних, що свідчать про ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, може використовуватися:
інформація, оприлюднена в електронній системі закупівель;
інформація, що міститься в єдиних державних реєстрах;
інформація в базах даних, відкритих для доступу центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 8 Закону №922 Управлінням Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (далі - Управління) оприлюднено наказ про початок моніторингу закупівлі 17.09.2021 №537, у якому зазначено унікальний номер оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі, присвоєний електронною системою закупівель та опис підстави для здійснення моніторингу процедури закупівлі.
Пунктом 2 Розділу 1. Додатку 2 тендерної документації, затвердженої протоколом засідання тендерного комітету КП «Вінницька транспортна компанія» (далі - Замовник) від 05 жовтня 2021 року №176 (далі – тендерна документація) встановлено вимогу щодо надання довідки (складеної в довільній формі або за формою №2 цього додатку), яка підтверджує відсутність підстав для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі.
На виконання даної вимоги учасником торгів ТОВ «Криворізька енергетична компанія» у складі тендерної пропозиції надано Довідку про відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі від 08.11.2021 №11/31, у якій повідомлено про відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі.
Поряд з цим, у пункті 5 розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації Замовником самостійно встановлено вимогу, що до тендерної пропозиції додаються довідки у довільній формі, які повинні містити інформацію про те, що: юридична особа, яка є учасником, має або не має антикорупційної програми чи уповноваженого з реалізації антикорупційної програми, якщо вартість закупівлі товару (товарів) дорівнює чи перевищує 20 мільйонів гривень. У разі відсутності антикорупційної програми чи уповноваженого з реалізації антикорупційної програми вказати законні підстави їх відсутності. У разі наявності антикорупційної програми чи уповноваженого з реалізації антикорупційної програми необхідно надати їх копії.
Однак, учасником торгів ТОВ «Криворізька енергетична компанія», якого Замовником допущено до аукціону і в подальшому визначено переможцем, у складі тендерної пропозиції не надано довідки в довільній формі, з інформацією про наявність або відсутність антикорупційної програми чи уповноваженого з реалізації антикорупційної програми.
Крім того, у складі тендерної пропозиції зазначеного учасника відсутні копія антикорупційної програми та інформація щодо наявності уповноваженого з реалізації антикорупційної програми, а також не вказані законні підстави їх відсутності, чим порушено вимоги пункту 5 розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації.
Відповідно до частини 1 статті 17 Закону замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо юридична особа, яка є учасником процедури закупівлі не має антикорупційної програми чи уповноваженого з реалізації антикорупційної програми, якщо вартість закупівлі товару, послуги або робіт дорівнює чи перевищує 20 мільйонів гривень.
Згідно абз.2 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі, якщо учасник процедури закупівлі не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону.
Однак, Замовник на порушення вимог абз.2 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону не відхилив тендерну пропозицію учасника ТОВ «Криворізька енергетична компанія» у зв’язку з ненаданням документів, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону та уклав з ним договір про постачання електричної енергії споживачу від 06 грудня 2021 року №271 вартістю 134283000,0 грн.
Вищевказане призвело до порушення пункту 2 частини 2 статті 32 Закону, відповідно до якої Замовник відміняє тендер у разі допущення до оцінки менше двох тендерних пропозицій у процедурі відкритих торгів, у разі якщо оголошення про проведення відкритих торгів оприлюднено відповідно до частини 3 статті 10 Закону.
Крім того, зазначаємо, що відповідно до пункту 18 частини 1 статті 1 Закону переможець процедури закупівлі - учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації, і визнана найбільш економічно вигідною, та якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю, або учасник, якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю за результатами застосування переговорної процедури закупівлі.
Водночас, Законом визначено саме обов’язок замовника відхилити тендерну пропозицію, учасника процедури закупівлі у зв’язку з ненаданням документів, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону.
Частиною 7 статті 8 Закону передбачено, що у висновку обов’язково зазначаються:
1) найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код замовника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо якого здійснювався моніторинг процедури закупівлі;
2) назва предмета закупівлі із зазначенням коду за Єдиним закупівельним словником (у разі поділу на лоти такі відомості повинні зазначатися щодо кожного лота) та назви відповідних класифікаторів предмета закупівлі і частин предмета закупівлі (лотів) (за наявності) та його очікувана вартість;
3) унікальний номер оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі, присвоєний електронною системою закупівель, та/або унікальний номер повідомлення про намір укласти договір про закупівлю у разі застосування переговорної процедури закупівлі;
4) опис порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, виявленого за результатами моніторингу процедури закупівлі;
5) зобов’язання щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель.
У висновку може зазначатися додаткова інформація, визначена органом державного фінансового контролю.
При цьому, наказом Міністерства фінансів України від 08.09.2020 №552 «Про затвердження форми висновку про результати моніторингу процедури закупівлі та порядку його заповнення», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.10.2020 №958/35241 (далі – Наказ №552) затверджено форму такого висновку, який складається із вступної частини, в якій зазначається інформація про закупівлю, предмет закупівлі, інформація про оприлюднення, застосовану процедуру закупівлі, підстави здійснення моніторингу, дата початку моніторингу, та з констатуючої частини, в якій зазначається дата закінчення моніторингу та інформація про результати моніторингу, висновок про наявність чи відсутність порушення та зобов’язання щодо його усунення у разі виявлення.
Отже, відповідно до положень частини 7 статті 8 Закону та положень Наказу №552 Управлінням складено висновок з описом тієї інформації, яку вимагають зазначені норми законодавства та визначено зобов`язання щодо усунення виявлених порушень у встановленому законодавством порядку та запропоновано один з можливих шляхів усунення цих порушень, а саме в межах законодавства вжити заходів щодо розірвання договору з дотриманням положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України.
Таким чином, Управлінням при зазначенні зобов’язань щодо усунення порушень чітко дотримано норм та вимог, установлених Законом.