-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 – «Енергозберігаючі заходи, капітальний ремонт комунального закладу дошкільної освіти «Межівський ясла - садок №1 «Сонечко» Межівської селищної ради» за адресою : проспект Незалежності, 23, смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області». Коригування
Місцезнаходження замовника: 52900, вул.ім. Грушевського, буд. 9, смт.Межова, Синельниківського (Межівського) району Дніпропетровської області області. Відділ будівництва, архітектури, благоустрою та житлово-комунального господарства Межівської селищної ради. Код ЄДРПОУ: 43570096. Під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою. Під час проведення процедури закупівлі усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та складаються безпосередньо учасником, викладаються українською мовою. Документи, які не готуються учасником та представлені в складі тендерної пропозиції, можуть бути надані як українською, так і російською мовами. Допускається подання Учасником документів, складених/перекладених російською мовою, а саме: інструкції з використання російською мовою, якщо це не суперечить чинному законодавству і відповідає матеріалам реєстраційного досьє; документи, що підтверджують реєстрацію товару в країні виробника;сертифікати, гарантійні листи виробника; рекламні проспекти, аналітичні статті тощо. У разі надання інших документів складених мовою іншою ніж українська мова або російська мова, такі документи повинні супроводжуватися перекладом українською мовою, переклад (або справжність підпису перекладача) - засвідчений нотаріально або легалізований у встановленому законодавством України порядку. Відповідальність за якість та достовірність перекладу несе учасник. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою. Стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення у вигляді скорочень та термінологія, пов’язана з роботами (послугами, товарами), що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами
Завершена
11 137 350.80
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 55 686.75 UAH
мін. крок: 0.5% або 55 686.75 UAH
Номер:
5ff25f296d914b15903032966c9f1490
Ідентифікатор моніторингу:
UA-M-2022-04-14-000035
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
14.04.2022 00:00
Період моніторингу:
14.04.2022 14:47 - 11.05.2022 00:00
Статус:
Порушення виявлені
Опис:
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
УПРАВЛІННЯ СХІДНОГО ОФІСУ
ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Н А К А З
14.04.2022 № 1-з
Кропивницький
Про початок моніторингу
процедур закупівель
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 1 Положення про Східний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 № 23 зі змінами, внесеними наказом Держаудитслужби від 27.08.2020 № 242, пунктів 2, 10 Положення про Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, затвердженого наказом Східного офісу Держаудитслужби від 29 серпня 2016 року № 3 зі змінами, внесеними наказом Східного офісу Держаудитслужби від 17 грудня 2018 року № 161,
НАКАЗУЮ:
1. Почати моніторинг закупівель відповідно до переліку, що додається.
2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначених у пункті 1 цього наказу.
Начальник управління Лариса ЦАНДЕКОВА
Додаток
до наказу управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області
від 14.04.2022 № 1-з
Витяг з переліку
процедур закупівель
Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі
унікальний номер дата оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу
UA-2021-07-28-009300-b 28.07.2021 виявлені органом державного фінансового контролю ознак порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій системі закупівель
Начальник управління Лариса ЦАНДЕКОВА
Етапи закупівельного процесу:
- Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення
- Розкриття тендерних пропозицій, їх розгляд та оцінка
- Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
- Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
Детальніше
Висновок про результати моніторингу
Статус порушень:
Виявлені
Тип порушень:
- Тендерна документація складена не у відповідності до вимог закону
- Не відхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення частини 3 статті 17, пункту 2 частини 2 статті 22 Закону.
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій установлено вимоги абзацу 2 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону.
За результатами аналізу питань визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі в річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, виконання вимог Постанови № 710 - порушень не установлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлене порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі», Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області зобов’язує здійснити заходи направлені на недопущення у подальшому встановлених порушень вимог пунктів 5 та 6 частини 1 та частини 3 статті 17, пункту 2 частини 2 статті 22 Закону, зокрема шляхом притягнення до відповідальності осіб, якими допущені порушення.
Також, з огляду на встановлені порушення абзацу 2 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону, які є значущими через необ’єктивне та упереджене визначення переможця процедури закупівлі, здійснити заходи щодо усунення виявленого порушення шляхом припинення зобов'язань за Договором, в тому числі із застосуванням відповідних наслідків недійсності/нікчемності договору та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 05 травня 2022 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі в річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), розгляду тендерних пропозицій, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2016 року № 710 «Про ефективне використання державних коштів» (зі змінами) (далі - Постанова № 710).
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель відділу будівництва, архітектури, благоустрою та житлово-комунального господарства Межівської селищної ради (далі – Замовник) на 2021 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію, тендерну пропозицію учасника товариства з обмеженою відповідальністю «БОГАРТ БУД» (далі – ТОВ «БОГАРТ БУД»), протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 19.08.2021 б/н, повідомлення про намір укласти договір, оприлюднене 19.08.2021, договір від 31.08.2021 № 32, укладений між Замовником та ТОВ «БОГАРТ БУД» (далі - Договір), пояснення надане Замовником через електронну систему закупівель.
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено, що на порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 22 Закону, тендерна документація містить підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі, які не відповідають вимогам пунктів 5 та 6 частини 1 статті 17 Закону. Так, в пункті 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації зазначено, що Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо: 5) фізична особа, яка є учасником процедури закупівлі, була засуджена за злочин, учинений з корисливих мотивів (зокрема, пов’язаний з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку;
6) службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, яка підписала тендерну пропозицію (або уповноважена на підписання договору в разі переговорної процедури закупівлі), була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів (зокрема, пов’язаний з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку.
Однак, пунктами 5 та 6 частини 1 статті 17 Закону визначено, що Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника або відмовити в участі у переговорній процедурі в разі, якщо: фізична особа, яка є учасником процедури закупівлі, або службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, яка підписала тендерну пропозицію, була засуджена за кримінальне правопорушення...
Крім того, в порушення частини 3 статті 17 та пункту 2 частини 2 статті 22 Закону, Замовник не визначив, які саме документи повинен надати переможець процедури закупівлі, щоб підтвердити відсутність підстав, визначених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частини другої статті 17 Закону.
Так, в пункті 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації зазначено, що переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону (згідно додатку 2 до цієї тендерної документації).
При цьому, у додатку 2 тендерної документації Замовником встановлено вимогу надання лише довідок в довільній формі та не зазначено жодного документу, який повинен надати переможець процедури закупівлі, щоб підтвердити відсутність підстав, визначених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частини другої статті 17 Закону.
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій установлено, що Замовником не відхилено учасника ТОВ «БОГАРТ БУД» як такого, що не відповідає кваліфікаційному критерію, установленому статтею 16 Закону та укладено договір, чим недотримано вимоги абзацу 2 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону.
Так, згідно розділу 2 «Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» Додатку 2 «Кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям» до тендерної документації, Замовником визначено наступне: «2.1 Інформаційна довідка про наявність кваліфікованих працівників (в довільній формі), які мають необхідні знання та досвід: у кількості не менше 11 працівників робітничих професій та наявності виконроба, інженера з перевірки знань з питань охорони праці, головного інженера.
2.2. В складі пропозиції необхідно надати документи для підтвердження трудових чи цивільно-правових відносин з особами, обов’язково надати оригінал або належним чином завірену копію такого договору або наказу про прийняття на роботу, або витягу із трудової книжки, згоди на обробку персональних даних». Так, на виконання вищевказаної вимоги тендерної документації учасником ТОВ «БОГАРТ БУД» у складі тендерної пропозиції надано довідку про наявність працівників від 07.08.2021 № 7/08, в якій серед працівників зазначені маляр – Бондар Василь Іванович та головний інженер – Конюра М.С., при цьому, в складі тендерної пропозиції ТОВ «БОГАРТ БУД» відсутні документи, які б підтверджували трудові чи цивільно-правові відносини з особою Бондар Василь Іванович, а також відсутня згода на обробку персональних даних від Конюра М.С., що не підтверджує вимогу, визначену у пункті 2.2 розділу 2 Додатку 2 до тендерної документації.
Таким чином, ТОВ «БОГАРТ БУД» не підтверджує відповідність кваліфікаційному критерію, установленому в тендерній документації відповідно до вимог статі 16 Закону, та тендерна пропозиція даного учасника підлягала відхиленню.
Період усунення порушень:
06.05.2022 21:22 - 24.05.2022 00:00
Дата публікації висновку:
06.05.2022 21:22
Інформація про усунення порушення
Опис звіту:
ЗАПЕРЕЧЕННЯ
на Висновок від 19.10.2021 Східного офісу Держаудитслужби
про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-07-28-009300-b
14.047.2022 р. була оприлюднена інформація про моніторинг публічної процедури закупівлі UA-2021-07-28-009300-b, та розміщено Висновок про результати моніторингу, за яким Східний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень в установленому законодавством порядку, зокрема шляхом розірвання договору з дотриманням положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України, та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівлель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.
Замовник не погоджується з висновками моніторингу з огляду на наступне:
Ще на початку 2021 року Верховний суд прийняв рішення на користь замовника, попри те, що аудитори вказали чіткий спосіб, як потрібно усунути порушення — розірвати договір. Кілька аналогічних рішень також прийняли Харківський та Київський адміністративні суди.
Їхні аргументи:
1 Жоден закон чи нормативно-правовий акт не не встановлює обов'язку органів фінансового контролю вимагати розірвання договорів.
2 Аудитори мають оцінювати ефективність використання і економію бюджетних коштів. Тому не мають вимагати розірвати договір через недоліки тендерної документації, яка безпосередньо не впливає на конкуренцію на тендері і відповідно ефективність витрачання фінансових ресурсів.
3 Розірвання договору завдасть шкоди майновим інтересам як переможця торгів, так і інтересам замовника.
4 Розірвання договору не можна вважати достатньо чітким способом усунення порушення, якщо аудитори не описали на підставі яких положень закону замовник має так вчинити, і до якої дії він має вдатися конкретно. Адже глава 50 Цивільного кодексу України передбачає понад 10 способів припинення зобов`язання.Отже, рішення суду дуже залежить від аргументів сторін. Якщо замовнику вдасться довести, що розірвання договору матиме негативні наслідки, суд стане на його сторону. Зважаючи на практику, у таких випадках варто залучати і постачальника/підрядника, щоб показати, що розірвання зашкодить і його інтересам
Враховуючи викладене, вважаємо, що підстави для дискваліфікації переможця та розірвання договору відсутні.
Дата публікації звіту:
13.05.2022 18:27
Запити/Пояснення
Номер:
94a93e85498941488728819505e7bbd3
Назва:
про надання пояснення
Дата опублікування:
15.04.2022 14:11
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
21.04.2022 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу закупівлі «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Енергозберігаючі заходи, капітальний ремонт комунального закладу дошкільної освіти «Межівський ясла-садок №1 «Сонечко» Межівської селищної ради» за адресою: проспект Незалежності, 23, смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області. Коригування» (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером UA-2021-07-28-009300-b) та відповідно пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, затвердженого наказом Східного офісу Держаудитслужби від 29.08.2016 № 3, постала потреба в отриманні пояснення (інформації та документів), яким чином та на підставі яких документів вами здійснено обґрунтування розміру бюджетного призначення (витрат), технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість.
Також надати посилання на сторінку власного веб-сайту або офіційного веб-сайту головного розпорядника бюджетних коштів, на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі.
Пояснення, інформацію та документи необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Номер:
ff4de91e7a1e4e68a7f8dbab21b239d3
Назва:
ПОЯСНЕННЯ на Запит від 15.04.2022 Східного офісу держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-07-28-009300-b
Дата опублікування:
19.04.2022 09:12
Опис:
14.04.2022 р. була оприлюднена інформація про моніторинг публічної процедури закупівлі UA-2021-07-28-009300-b та розміщено запит Замовнику на пояснення щодо проведення процедури закупівлі відкритих торгів на закупівлю: «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 – «Енергозберігаючі заходи, капітальний ремонт комунального закладу дошкільної освіти «Межівський ясла - садок №1 «Сонечко» Межівської селищної ради» за адресою : проспект Незалежності, 23, смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області». Коригування» (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)
Обґрунтування розміру бюджетного призначення (витрат), технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначення його очікуваної вартості здійснено на підставі робочого проекту «Енергозберігаючі заходи, капітальний ремонт комунального закладу дошкільної освіти «Межівський ясла - садок №1 «Сонечко» Межівської селищної ради» за адресою: проспект Незалежності, 23, смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області». Коригування , та позитивного «Експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по робочому проекту «Енергозберігаючі заходи, капітальний ремонт комунального закладу дошкільної освіти «Межівський ясла - садок №1 «Сонечко» Межівської селищної ради» за адресою: проспект Незалежності, 23, смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області». Коригування. виданого Інститутом «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» 22 квітня 2020 року №604/е/20. За вказаними документами обсяги робіт передбачені проектом, складено відповідно до вимог ДСТУ БД. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва». Ціни на матеріальні ресурси прийняті відповідно до п.5.5.1 ДСТУ-НБД.1.1-2:2013
Згідно документів загальна кошторисна вартість будівництва у поточних цінах станом на 22.04. 2020 року складала 11 534,887 тис. грн.
При визначенні очікуваної вартості предмету закупівлі з розрахунку виключено ті роботи, що не входять до виконання підрядником загальною сумою 397,5362 тис. грн. Зокрема не включено до розрахунку:
- кошти на утримання служби замовника (включаючи витрати на технічний нагляд- 217,046 тис. грн. ( з урахуванням ПДВ- 260,4552 тис. грн.)
- кошти на отримання сертифікату на закінчений об’єкт -9,669 тис. грн. (з урахуванням ПДВ 11,6028 тис. грн.)
- вартість проектних робіт з єдиним податком 5% -27,000 тис. грн.
- вартість експертизи проектної документації -7,041 тис. грн. (з урахуванням ПДВ 8,4492 тис. грн.)
- кошти на здійснення авторського нагляду з єдиним податком 5% - 6,750 тис. грн.
- понесені витрати згідно довідки Замовника на 23.03.2020р. -82,731 тис. грн.
- зворотні суми, що враховують реалізацію матеріалів і виробів у розмірі, що визначається за розрахунком – 0,548 тис. грн.
Визначення технічних та якісних характеристик (перелік та об’єм робіт), вказаних в Технічній специфікації (Додаток №3 до тендерної документації) здійснено відповідно до Дефектних актів на загальнобудівельні роботи з зазначенням об’ємів, та умов виконання робіт, що є невід’ємною частиною «Зведеного кошторисного розрахунку».
Вся інформація розміщувалась на офіційній сторінці сайту Межівської СТГ mezhova.otg.dp.gov.ua
Номер:
e0a34291530842cf8006fef57d797a3f
Назва:
ПОЯСНЕННЯ на Запит від 15.04.2022 Східного офісу держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-07-28-009300-b
Дата опублікування:
19.04.2022 09:10
Опис:
14.04.2022 р. була оприлюднена інформація про моніторинг публічної процедури закупівлі UA-2021-07-28-009300-b та розміщено запит Замовнику на пояснення щодо проведення процедури закупівлі відкритих торгів на закупівлю: «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 – «Енергозберігаючі заходи, капітальний ремонт комунального закладу дошкільної освіти «Межівський ясла - садок №1 «Сонечко» Межівської селищної ради» за адресою : проспект Незалежності, 23, смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області». Коригування» (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)
Обґрунтування розміру бюджетного призначення (витрат), технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначення його очікуваної вартості здійснено на підставі робочого проекту «Енергозберігаючі заходи, капітальний ремонт комунального закладу дошкільної освіти «Межівський ясла - садок №1 «Сонечко» Межівської селищної ради» за адресою: проспект Незалежності, 23, смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області». Коригування , та позитивного «Експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по робочому проекту «Енергозберігаючі заходи, капітальний ремонт комунального закладу дошкільної освіти «Межівський ясла - садок №1 «Сонечко» Межівської селищної ради» за адресою: проспект Незалежності, 23, смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області». Коригування. виданого Інститутом «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» 22 квітня 2020 року №604/е/20. За вказаними документами обсяги робіт передбачені проектом, складено відповідно до вимог ДСТУ БД. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва». Ціни на матеріальні ресурси прийняті відповідно до п.5.5.1 ДСТУ-НБД.1.1-2:2013
Згідно документів загальна кошторисна вартість будівництва у поточних цінах станом на 22.04. 2020 року складала 11 534,887 тис. грн.
При визначенні очікуваної вартості предмету закупівлі з розрахунку виключено ті роботи, що не входять до виконання підрядником загальною сумою 397,5362 тис. грн. Зокрема не включено до розрахунку:
- кошти на утримання служби замовника (включаючи витрати на технічний нагляд- 217,046 тис. грн. ( з урахуванням ПДВ- 260,4552 тис. грн.)
- кошти на отримання сертифікату на закінчений об’єкт -9,669 тис. грн. (з урахуванням ПДВ 11,6028 тис. грн.)
- вартість проектних робіт з єдиним податком 5% -27,000 тис. грн.
- вартість експертизи проектної документації -7,041 тис. грн. (з урахуванням ПДВ 8,4492 тис. грн.)
- кошти на здійснення авторського нагляду з єдиним податком 5% - 6,750 тис. грн.
- понесені витрати згідно довідки Замовника на 23.03.2020р. -82,731 тис. грн.
- зворотні суми, що враховують реалізацію матеріалів і виробів у розмірі, що визначається за розрахунком – 0,548 тис. грн.
Визначення технічних та якісних характеристик (перелік та об’єм робіт), вказаних в Технічній специфікації (Додаток №3 до тендерної документації)здійснено відповідно до Дефектних актів на загальнобудівельні роботи з зазначенням об’ємів, та умов виконання робіт, що є невід’ємною частиною «Зведеного кошторисного розрахунку».
Вся інформація розміщувалась на офіційній сторінці сайту Межівської СТГ mezhova.otg.dp.gov.ua