-
Закупівля без використання електронної системи
-
КЕП
-
Без аукціону
Справа за позовом компанії «Е.М.І.S. Finance B.V.» до держави Україна, 79110000-8, послуги з юридичного консультування та юридичного представництва, ДК 021:2015
Завершена
70 150.00
EUR без ПДВ
Номер:
860b64ef53114f539228d413b0e8e982
Внутрішній номер закупівлі:
27813210
Ідентифікатор закупівлі:
UA-2025-12-30-008552-a
Замовник:
Міністерство юстиції України
×
-
Код ЄДРПОУ:
00015622
-
Адреса:
01001, Україна, м. Київ, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13
-
Категорія:
Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган
Контактна особа:
Олена Пітулько +380442711742 tender@ca.minjust.gov.ua
Класифікатор ДК 021:2015:
79110000-8 Послуги з юридичного консультування та юридичного представництваАналіз за цим CPV
Вид предмету закупівлі:
Послуги
Умова застосування:
Юридичні послуги, пов’язані із захистом прав та інтересів, у тому числі з метою захисту національної безпеки і оборони України, під час врегулювання спорів, розгляду в закордонних юрисдикційних органах справ за участю іноземного суб’єкта та субʼєкта України
Обґрунтування умови застосування:
Згідно з підпунктом 4 пункту 3 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228 (далі – Положення № 228), основним завданням Мін’юсту є здійснення захисту інтересів України під час розгляду в закордонних юрисдикційних органах справ за участю іноземних суб’єктів та України.
Підпункт 61 пункту 4 Положення № 228 регламентує, що Мін’юст відповідно до покладених на нього завдань залучає юридичних радників, зокрема іноземних, для захисту прав та інтересів держави в закордонних юрисдикційних органах під час розгляду в закордонних юрисдикційних органах справ за участю іноземного суб’єкта та України.
Окрім Положення № 228, Мін’юст у своїй діяльності керується Порядком здійснення захисту прав та інтересів України під час урегулювання спорів, розгляду у закордонних юрисдикційних органах справ за участю іноземного суб’єкта та України і заяв, пов’язаних із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок міжнародного збройного конфлікту на території України, затвердженим Указом Президента України від 25.06.2002 № 581/2002 (далі – Порядок № 581).
Відповідно до підпункту 5 пункту 5 Порядку № 581 Мін’юст для забезпечення захисту прав та інтересів України під час розгляду в закордонних юрисдикційних органах справ за участю іноземного суб’єкта та України здійснює згідно із законодавством України закупівлю за кошти Державного бюджету України послуг юридичних радників, наданих у зв’язку із представництвом прав та інтересів держави Україна у закордонних юрисдикційних органах.
Підпунктом 10 пункту 13 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості здійснення публічних закупівель), визначено, що придбання замовниками послуг, вартість яких становить або перевищує 100 тис. гривень, може здійснюватися шляхом укладення договору про закупівлю без застосування відкритих торгів та/або електронного каталогу для закупівлі товару у разі, коли здійснюється закупівля юридичних послуг, пов’язаних із захистом прав та інтересів України під час розгляду в закордонних юрисдикційних органах справ за участю іноземного суб’єкта та України.
Згідно з пунктом 14 Особливостей здійснення публічних закупівель, запланована закупівля, незалежно від її вартості, включається до річного плану закупівель замовника відповідно до статті 4 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон).
Відповідно до пункту 17 Особливостей здійснення публічних закупівель, договір про закупівлю за результатами проведеної закупівлі згідно з пунктом 13 цих особливостей укладається відповідно до Цивільного і Господарського кодексів України з урахуванням положень статті 41 Закону та цих особливостей.
Абзацом другим пункту 41 постанови Кабінету Міністрів України «Про ефективне використання бюджетних коштів» від 11.10.2016 № 710 встановлено, що головним розпорядникам бюджетних коштів з метою прозорого, ефективного та раціонального використання коштів потрібно забезпечити обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі.
Обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі
Станом на сьогодні наявна потреба в закупівлі юридичних послуг на 2025 рік у справі за позовом компанії «Е.М.І.S. Finance B.V.» до держави Україна (далі – Справа).
Закордонний юрисдикційний орган: Міжнародний центр по врегулюванню інвестиційних спорів (далі – МЦВІС).
Сума позовних вимог до України становить: не менше 400 млн. дол. США.
11.03.2025 – МЦВІС повідомив Мін’юст про реєстрацію запиту про арбітраж від компанії «E.M.I.S. Finance B.V.» (далі – Позивач) до держави Україна, поданий Позивачем до МЦВІС 17.02.2025, у зв’язку із нібито порушенням державою Україна його прав як інвестора відповідно до Угоди про сприяння та взаємний захист інвестицій між Україною та Королівством Нідерландів.
09.05.2025 – МЦВІС повідомив сторони по Справі про те, що своє призначення прийняв боковий арбітр від позивача - Анна Хоффман.
02.06.2025 – МЦВІС повідомив сторони по Справі про те, що своє призначення прийняв боковий арбітр від України – Сер Деніел Бетлехем.
30.06.2025 – Сер Деніел Бетлехем повідомив про самовідвід зі Справи.
31.07.2025 – МЦВІС повідомив сторони по Справі про те, що своє призначення прийняв боковий арбітр від України – Макдум Алі Хан.
08.08.2025 – сторонами узгоджено та повідомлено МЦВІС щодо процедури призначення головуючого арбітра.
21.11.2025 – сторони обмінялись кандидатурами на включення із списків кандидатур на головуючого арбітра.
21.11.2025 – позивач подав заперечення щодо кандидатури головуючого арбітра Марін Карлсон;
04.12.2025 – Україною подано відповідь на заперечення щодо кандидатури головуючого арбітра.
Наразі ведеться підготовча робота, здійснюється формування трибуналу, опрацьовуються матеріали Справи.
Відтак, по Справі у 2025 році наявна потреба у таких юридичних послугах:
- аналіз запиту про арбітраж з метою визначення обсягу доказової бази;
- формування стратегії у Справі;
- узгодження кількості арбітрів та визначення механізму формування трибуналу;
- опрацювання кандидатур бокових арбітрів та головуючого арбітра;
- формування трибуналу;
- участь у дзвінках та листуванні у Справі.
Рішенням міжвідомчої робочої групи з питань, пов’язаних із досудовим врегулюванням спору за претензією компанії «E.M.I.S. Finance B.V.» до держави Україна від 10.02.2025, було, зокрема доручено Мін’юсту вжити попередніх заходів щодо пошуку іноземних юридичних фірм для участі у процедурі закупівлі юридичних послуг для представництва прав та інтересів держави України та визнано за доцільне залучення у 2025 році в межах наявного бюджетного асигнування юридичного радника для забезпечення належного представництва та захисту інтересів держави у спорі за претензією компанії «E.M.I.S. Finance B.V.» до держави Україна в порядку застосування переговорної процедури або у порядку, передбаченому Особливостями здійснення публічних (у разі надходження запиту про арбітраж).
На виконання вимог частини другої підпункту 5 пункту 5 Порядку № 581, Мін’юст звернувся до Міністерства закордонних справ України з проханням надати інформацію та рекомендації щодо залучення іноземних юридичних радників для представництва інтересів держави Україна у зазначеному провадженні.
МЗС листами від 25.02.2025 № 72/14-684-21499 та від 03.04.2025 № 72/14-684-38982 надав перелік таких міжнародних юридичних фірм до залучення у якості юридичних радників держави Україна у згаданій Справі:
1) «Herbert Smith Freehills»;
2) «Arnold & Porter»;
3) «Three Crowns LLP»;
4) «Foley Hoag LLP»;
5) «Squire Patton Boggs»;
6) «Allen Overy Shearman Sterling LLP»;
7) «Mayer Brown LLP»;
8) «Carter-Ruck»;
9) «Pinsent Masons LLP»;
10) «Debevoise & Plimpton LLP»;
11) «Hughes Hubbard & Reed LLP».
Електронними листами від 28.02.2025 (фірми 1-7) та 04.04.2025 (фірми 8-11) Мін’юст звернувся до вказаних міжнародних юридичних фірм з проханням надати підтвердження відсутності конфлікту інтересів та зв’язків з рф.
05.03.2025 міжнародна юридична фірма «Herbert Smith Freehills» повідомила Мін’юст про неможливість представництва інтересів України в цьому провадженні.
11.03.2025 міжнародна юридична фірма «Three Crowns LLP» повідомила Мін’юст про неможливість представництва інтересів України в цьому провадженні.
05.05.2025 міжнародна юридична фірма «Foley Hoag LLP» повідомила Мін’юст про неможливість представництва інтересів України в цьому провадженні.
Також Мін’юстом встановлено, що міжнародна юридична фірма «Hughes Hubbard & Reed LLP» представляє інтереси Ігоря Коломойського у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення збитків з Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова в суді штату Делавер – США. В свою чергу, Ігор Коломойський є de facto позивачем по справам Gilward Investments B.V. v. Ukraine (ICSID Case No. ARB/15/33) та Littop Enterprises Limited, Bridgemont Ventures Limited and Bordo Management Limited v. Ukraine, SCC Case No. V 2015/092.
Також з публічних джерел Мін’юсту стало відомо, що міжнародна юридична фірма «Arnold & Porter» представляє інтереси американської сторони в процесі укладення угоди про спільний видобуток корисних копалин, а тому залучення цієї фірми не вбачається за можливе.
За результатом направлення запитів до міжнародних юридичних фірм, отримано підтвердження відсутності конфлікту інтересів та зв’язків з рф та повідомлення про готовність щодо подальшої співпраці з Мін’юстом від:
1) «Arnold & Porter»;
2) «Squire Patton Boggs»;
3) «Allen Overy Shearman Sterling LLP»;
4) «Mayer Brown LLP»;
5) «Carter-Ruck»;
6) «Pinsent Masons LLP»;
7) «Debevoise & Plimpton LLP»;
8) «Hughes Hubbard & Reed LLP».
З метою перевірки відсутності конфлікту інтересів та зв’язків з рф Мін’юст листами від 13.03.2025 № 36817/12.3.1/11-25 (щодо фірм 1-7) та від 09.04.2025
№ 51244/12.3.1/11-25 (щодо фірм 8-11) звернувся до Головного управління розвідки Міністерства оборони України (далі – ГУР МО), листами від 13.03.2025 № 36818/12.3.1/08-25 (щодо фірм 1-7) та від 09.04.2025 № 51255/12.3.1/08-25 (щодо фірм 8-11) до Служби зовнішньої розвідки України (далі – СЗРУ), і листами від 13.03.2025 № 36820/12.3.1/8-25 (щодо фірм 1-7) та від 09.04.2025
№ 51140/12.3.1/8-25 (щодо фірм 8-11) до Служби безпеки України (далі – СБУ).
За результатом направлення запитів до ГУР МО, СЗРУ, СБУ, а також подальшої комунікації з міжнародними юридичними фірмами, було отримано наступну інформацію:
1) «Squire Patton Boggs» - отримано негативний висновок. Було встановлено, що фірма надавала юридичні послуги «Газпромбанку» щонайменше до 26 лютого 2022 року, а також Агентству із залучення інвестицій Амурської області та Державній компанії «Російські автомобільні дороги» до 2022 року. Крім того, було виявлено, що в період між 2014 і 2016 роками «Газпром» безпосередньо компенсував фірмі кошти за консультаційні послуги, пов'язані з аналізом проросійських політичних діячів на федеральному рівні, з метою домогтися скасування санкцій, накладених на росію, зокрема, але не обмежуючись санкціями в банківському секторі. Під час подальшої комунікації з фірмою було встановлено, що на початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, юристи офісу фірми, що базується у Вашингтоні, надавали «Газпромбанку» консультації з питань дотримання санкцій;
2) «Allen Overy Shearman Sterling LLP» - отримано висновок про відсутність зв’язків з рф та пов’язаними з нею особами. Разом з тим, під час дослідження запиту про арбітраж було виявлено, що спірні договори з кредитування, укладені між Позивачем та ABHU, супроводжувалися юридичною фірмою «Allan & Overy», яка є попередником цієї юридичної фірми. У зв’язку із зазначеним Мін’юст звернувся до фірми за роз’ясненнями. Юридична фірма підтвердила, що до корпоративної реструктуризації, її попередником здійснювалась підготовка кредитної документації між Позивачем та ABHU;
3) «Mayer Brown LLP» - отримано негативний висновок. Було встановлено, що партнером фірми є Микола Мізулін бельгійський юрист російського походження, який очолює міжнародну юридичну компанію «NM LAW» та є партнером брюссельського офісу «Mayer Brown LLP», де з 2023 року спільно очолює практики міжнародної торгівлі та публічної політики. Він спеціалізується на міжнародному та європейському торговому праві, зокрема на антидемпінгових, антидотаційних справах, митних питаннях та санкціях, консультує уряди та корпорації з питань обмежень ЄС та США. Мізулін також є сином Олени Мізуліної, російської політичної діячки, яка перебуває під санкціями ЄС та США. Також юридична фірма добровільно розкрила інформацію, що в її роботі перебувають дві неактивні справи (i) неактивний спір де компанія формально залишається представником російського державного клієнта, однак будь-яких дій в межах цієї справи не відбувалось з 2020 року, та (ii) справа, де клієнт компанії був примусово експропрійований РФ вже після моменту набуття компанією повноважень з представництва цього клієнта, після чого фірма припинила роботу над цією справою;
4) «Carter-Ruck» - відсутність зв’язків з рф та пов’язаними з нею особами;
5) «Pinsent Masons LLP» - відсутність зв’язків з рф та пов’язаними з нею особами. В свою чергу, юридична фірма добровільно розкрила інформацію, щодо її неофіційного залучення до комерційного спору між непідсанкційною дочірньою компанією російської державної корпорації, що базується в ЄС, та фінською компанією, в якому фірма неофіційно надавала допомогу непідсанкційній дочірній компанії російської корпорації, при цьому наголосивши на консультативному характері послуг, зосереджених переважно на суто технічних питаннях, пов'язаних із затримкою будівництва;
6) «Debevoise & Plimpton LLP» - відсутність зв’язків з рф та пов’язаними з нею особами.
Окрім вищезазначеного, Мін’юстом також було забезпечено здійснення аналізу наявності у вказаних міжнародних юридичних фірм рейтингів по категоріям «інвестиційний арбітраж» та «міжнародне право» у «Legal 500 (Germany/Global)» та «Chambers and Partners (Global)» та результати такого аналізу відображає у таблиці нижче.
№
п/п Назва міжнародної юридичної фірми Legal-500 (Germany/Global)/
Chambers and Partners (Global)
1 «Allen Overy Shearman Sterling LLP» Band 2 Chambers & Partners (США)
No. 2 Legal 500 (Лондон, Англія)
2 «Carter-Ruck» No. 7 Legal 500 (Лондон, Англія)
3 «Debevoise & Plimpton LLP» No. 1 Legal 500 (США)
Band 3 Chambers & Partners
(Global)
4 «Pinsent Masons LLP» No. 2 Legal 500 (Лондон, Англія)
Виходячи з викладеного, Мін’юст електронними листами звернувся до юридичних фірм «Allen Overy Shearman Sterling LLP», «Carter-Ruck», «Debevoise & Plimpton LLP», «Pinsent Masons LLP» з проханням надати меморандуми щодо стратегії представництва інтересів України по Справі та кандидатури потенційного арбітра від України.
За результатом детального аналізу змісту меморандумів, Мін’юстом визначено наступну градацію якості запропонованих юридичних стратегій:
1) «Allen Overy Shearman Sterling LLP» – належна якість;
2) «Carter-Ruck» – належна якість;
3) «Debevoise & Plimpton LLP» – належна якість;
4) «Pinsent Masons LLP» - належна якість.
На засіданні Міжвідомчої робочої групи з питань, пов’язаних із забезпеченням належного представництва та захисту інтересів держави Україна у справі за позовом компанії «E.M.I.S. Finance B.V.» до держави Україна від 07.05.2025 представником Служби безпеки України запропоновано не звертатися до:
1) юридичної фірми «Allen Overy Shearman Sterling LLP» за комерційною пропозицією через потенційну ймовірність її відводу Позивачем у зв’язку з участю фірми у супроводі спірної кредитної документації між Позивачем і ABHU у минулому;
2) юридичної фірми «Pinsent Masons LLP» за комерційною пропозицією через встановлення факту надання фірмою допомоги непідсанкційній дочірній компанії російської корпорації, що опосередковано свідчить про наявність зв’язків з рф.
За результатом обговорення члени МРГ одноголосно погодились із пропозицією СБУ.
Рішенням Міжвідомчої робочої групи з питань, пов’язаних із забезпеченням належного представництва та захисту інтересів держави Україна у справі за позовом компанії «E.M.I.S. Finance B.V.» до держави Україна від 07.05.2025, зокрема, визнано:
- за недоцільне звернення до юридичних фірм «Allen Overy Shearman Sterling LLP» та «Pinsent Masons LLP» із запитом про надання комерційної пропозиції щодо надання послуг з юридичного представництва держави Україна.
- за доцільне звернутися до юридичних фірм «Carter-Ruck» та «Debevoise & Plimpton LLP» із запитом про надання комерційної пропозиції щодо надання послуг з юридичного представництва держави Україна у Справі та укласти договір про надання юридичних послуг у Справі з однією із попередньо відібраних юридичних фірм за критерієм найвигіднішої комерційної пропозиції (найнижчої цінової пропозиції).
На виконання вказаного рішення МРГ, Мін’юст звернувся до міжнародних юридичних фірм «Carter-Ruck» та «Debevoise & Plimpton LLP» із запитом про надання цінової пропозиції вартості послуг у Справі на 2025 рік.
За результатом отриманих відповідей встановлено, що міжнародна юридична фірма «Carter-Ruck» надала найнижчу цінову пропозицію у розмірі
70 150,00 євро, враховуючи, що міжнародна юридична фірма «Debevoise & Plimpton LLP» надала цінову пропозицію у розмірі 1 009 145,00 дол. США
З огляду на специфіку Справи, її характер, складність та ризики, які постають перед Україною, є наявна потреба у здійсненні Мін’юстом у 2025 році закупівлі послуг юридичного радника України для забезпечення захисту прав та інтересів України в цій Справі, та недопущення прийняття закордонним юрисдикційним органом рішення проти України, яким буде покладено на Україну зобов’язання щодо сплати, присуджених до стягнення сум на користь позивача.
Варто зазначити, що відсутність юридичного радника по Справі може призвести до:
- винесення рішення проти України, в ході та в наслідок виконання якого можуть бути завдані збитки Державному бюджету України, накладено арешт на майно держави за кордоном;
- погіршення іміджу України на міжнародній арені;
- обмеження доступу України до міжнародних фінансових інструментів запозичення.
Фінансування витрат, пов’язаних із захистом прав та інтересів держави Україна під час розгляду у закордонних юрисдикційних органах справ за участю іноземного суб’єкта та України, регулюється Порядком № 1198, та у межах виділених бюджетних асигнувань на відповідний бюджетний рік за бюджетною програмою КПКВК 3601150 «Забезпечення захисту прав та інтересів України під час урегулювання спорів, розгляду у закордонних юрисдикційних органах справ за участю іноземного суб’єкта та України, під час здійснення заходів, пов’язаних із створенням та впровадженням міжнародних юридичних механізмів відшкодування шкоди, завданої внаслідок міжнародного збройного конфлікту на території України, а також забезпечення представництва України в Європейському суді з прав людини» (далі – КПКВК 3601150).
Відтак, наказ Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі» від 18.02.2020 № 275 не застосовується до зазначеної закупівлі, оскільки до розрахунку очікуваної вартості закупівлі застосовується Порядок № 1198.
Відповідно до абзацу четвертого пункту 3 Порядку № 1198 бюджетні кошти спрямовуються на закупівлю робіт і послуг юридичних радників, у тому числі іноземних, які мають знання, необхідні для здійснення заходів щодо захисту прав та інтересів України під час розгляду у закордонних юрисдикційних органах справ за участю іноземного суб’єкта та України, володіють відповідною іноземною мовою та належним чином атестовані (за наявності в законодавстві держави місця арбітражу (суду) вимог щодо атестації у відповідних державних установах, органах).
Відповідно до пункту 4 Порядку № 1198 планування витрат, пов’язаних із захистом прав та інтересів України під час розгляду у закордонних юрисдикційних органах справ за участю іноземного суб’єкта та України (далі – витрати), за рахунок коштів державного бюджету, Мін’юст здійснює на підставі поданих юридичними радниками розрахунків витрат, на відповідний бюджетний період згідно з вимогами Бюджетного кодексу України.
22.12.2025 затверджено Кошторис видатків по справам за бюджетною програмою КПКВК 3601150 (далі – Кошторис видатків по справам) та Перелік спорів, щодо яких здійснюється урегулювання, і справ, які розглядаються у закордонних юрисдикційних органах (зі змінами), на бюджетний період 2025 року, що фінансуються за бюджетною програмою КПКВК 3601150.
Згідно із Кошторисом видатків по справам допустимий обсяг видатків відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» на ведення Справи у 2025 році складає 3 507 500,00 грн (далі, відповідно, розмір бюджетного призначення, бюджетні асигнування).
Під час здійснення планування видатків у Кошторисі видатків по справам використовувався прогнозований курс гривні по відношенню до євро:
1 EUR = 50,0 грн.
В частини першій статті 47 Бюджетного кодексу України зазначено, що відповідно до затвердженого розпису бюджету розпорядники бюджетних коштів одержують бюджетні асигнування, що є підставою для затвердження кошторисів. Згідно з частиною першою статті 48 Бюджетного кодексу України розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов’язання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами.
Міжнародною юридичною фірмою «Carter-Ruck» по цій Справі на запит Мін’юсту було надано розрахунок витрат у загальному розмірі 70 150,00 євро, що в гривневому еквіваленті складає 3 507 500,00 грн (відповідно до прогнозованого курсу, визначеного у Кошторисі видатків по справам за КПКВК 3601150: 1 євро=50,0 грн), та є ідентичним розміру бюджетного призначення. Вказаний розрахунок витрат покриває вартість мінімально необхідних юридичних послуг у Справі на період з 01.07.2025 по 26.12.2025.
Обсяг юридичних послуг у період з 01.07.2025 по 26.12.2025, які Мін’юст в межах розміру бюджетних призначень вбачає за доцільне наразі профінансувати, включає:
- аналіз запиту про арбітраж з метою визначення обсягу доказової бази;
- формування стратегії у Справі;
- узгодження кількості арбітрів та визначення механізму формування трибуналу;
- опрацювання кандидатур бокових арбітрів та головуючого арбітра;
- формування трибуналу;
- участь у дзвінках та листуванні у Справі.
Враховуючи вищевикладене, наразі очікувана вартість предмета закупівлі юридичних послуг в межах наявного фінансування по Справі за бюджетною програмою КПКВК 3601150 становить 3 507 500,00 грн, що є еквівалентом загальної вартості юридичних послуг, яка визначена у розрахунку витрат міжнародної юридичної фірми «Carter-Ruck» на період з 01.07.2025 по 26.12.2025.
Відтак наразі наявна потреба у закупівлі юридичних послуг у справі за позовом компанії «Е.М.І.S. Finance B.V.» до держави Україна для забезпечення захисту прав та інтересів України шляхом укладення договору про закупівлю юридичних послуг з міжнародною юридичною фірмою «Carter-Ruck» на суму
70 150,00 євро, який набирає чинності з моменту його підписання і скріплення печатками сторін та діє по 31.12.2025, а в частині фінансових зобов’язань – до їх повного виконання, із розповсюдженням дії умов договору на взаємовідносини (які за своєю суттю є предметом договору), що виникли між сторонами з 01.07.2025 та діяли до моменту укладення договору відповідно до частини третьої статті 631 Цивільного кодексу України, та зі строком надання юридичних послуг у період з 01.07.2025 по 26.12.2025.
Очікувана вартість:
70 150.00 EUR без ПДВ
Тендерна документація
Номенклатура
Назва
Кількість
Період постачання
Місце постачання
Справа за позовом компанії «Е.М.І.S. Finance B.V.» до держави Україна
Кількість
1 послуга
Період постачання
01.07.2025 - 26.12.2025
Місце постачання
DC20433, Сполучені Штати Америки, Washington, D.C. ICSID 1818 H Street, N.W. MSN C3-300
На карті
Результати торгів
Учасник
Ціна пропозиції
Результати кваліфікації
Док-ти
Пропозиція
міжнародна юридична фірма «Carter-Ruck»
×
-
Ідентифікатор:
GB-CHC 44769
-
Контактна особа:
+443535005
-
Адреса:
EC4A 1EN, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, Лондон, The Bureau, 90 Fetter Lane
Ціна пропозиції
70 150.00 EUR без ПДВ
Результати кваліфікації
Переможець
30.12.2025 16:14
Документи
0
Скарги
0
Контракти
Номер:
c641191fe77c4ce6b0f48bde4988716c
Ідентифікатор договору:
UA-2025-12-30-008552-a-c1
Постачальник:
міжнародна юридична фірма «Carter-Ruck»
×
-
Ідентифікатор:
GB-CHC 44769
-
Адреса:
EC4A 1EN, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, Лондон, The Bureau, 90 Fetter Lane
Номер договору:
9-374
Сума договору:
70 150.00 EUR без ПДВ
Період дії договору:
26.12.2025 00:00 - 31.12.2025 00:00
Дата підписання:
26.12.2025 16:08
Статус:
Підписаний