-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Здійснення технічного нагляду за проведенням робіт на об’єкті «Будівництво ЗОШ І-ІІ ступенів в с. Братковичі Городоцького району Львівської області. Коригування (І черга)» (ДК 021:2015 : 71240000-2 Архітектурні, інженерні та планувальні послуги)
Завершена
761 400.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 830.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 3 830.00 UAH
Період оскарження:
21.05.2021 17:39 - 27.05.2021 00:00
Вимога
Відхилено
Просимо видалити або відредагувати в додатку 2 пункт 3
Номер:
e3fff8124546476cb9ca525729a16d88
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-05-21-002973-a.b2
Назва:
Просимо видалити або відредагувати в додатку 2 пункт 3
Вимога:
Просимо видалити або відредагувати в Додатку 2 пункт 3 текст якого висвітлений так: ("Учасник повинен мати досвід виконання як мінімум одного аналогічного договору вартість якого не менша, ніж очікувана вартість цієї закупівлі".), так як сума попередніх аналогічних Договорів не має нічого спільного з даною закупівлею.Якщо такі аналогічні Договори є, і інженер технагляду має досвід по здійсненню технаглядів по аналагічним об'ктам,то цей пунк 3 Додатку 2 штучно і навмисно не дає змоги прийняти участь в даній закупівлі інженерам, у яких попередні аналогічні Договори мають менші суми, ніж зазначені у даній закупівлі. А це напряму являється дискримінаційним пунктом, який ми і в подальшому будемо оскаржувати, ящо цей пункт не буде відредагований.Дякую
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
25.05.2021 13:32
Вирішення:
Щодо оцінки вами даної вимоги як дискримінаційної дозволимо собі зауважити, що будь-яка вимога, яка містить в собі грошову оцінку, буде дискримінаційною в стосунку до осіб, які мають досвід виконання угод на суму, нижчу хоча б на одну копійку. За такою логікою замовник не вправі вимагати підтвердження досвіду виконання аналогічних робіт взагалі, оскільки завжди знайдеться хтось, хто об’єктивно не має такого досвіду.
Вибір кваліфікаційних критеріїв і визначення способу документального підтвердження учасників таким кваліфікаційним критеріям є прерогативою замовника. Вимоги оголошення та перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність таким вимогам визначається замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, керуючись принципами здійснення закупівель та з дотриманням законодавства в цілому. Закон не містить заборони встановлювати залежність аналогічності договору залежно від його суми.
Звичайно ж, ця вимога, як і будь-яка інша вимога оголошення може обмежити можливість учасників, які їм не відповідають приймати участь у закупівлі. Але це не робить її автоматично дискримінаційною. Дискримінаційною можна вважати вимогу, якій відповідають один або декілька учасників.
Вимога щодо наявності в учасника досвіду була прописана з огляду на об’єкт та обсяги робіт, за якими потрібно здійснювати технічний нагляд. Встановлюючи кваліфікаційні критерії, замовник мав на меті переконатись у спроможності учасника виконати замовлення, а саме пересвідчитись, що учасник має належний досвід виконання максимально подібних договорів, а не лише дрібних.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Дискримінаційна вимога в Додатку2 до оголошення, пункт 3.
Номер:
6d9bb5b626de4cddafed4b9d62720d35
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-05-21-002973-a.b1
Назва:
Дискримінаційна вимога в Додатку2 до оголошення, пункт 3.
Вимога:
Кожен інженер з технагляду має право здійснювати свою діяльність на об'єекті,якщо сертифікат івдповідає вимогам і є досвід на аналогічних об'єктах, не зважаючи на суми попередніх Договорів на аналогічних об'єктах. Тому прошу відредагувати пункт 3 ("Учасник повинен мати досвід виконання як мінімум одного аналогічного договору вартість якого не менша, ніж очікувана вартість цієї закупівлі".) в оголошені додатку2 таким чином, щоби не дисримінувати учасників закупівлі.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
25.05.2021 10:41
Вирішення:
Щодо оцінки вами даної вимоги як дискримінаційної дозволимо собі зауважити, що будь-яка вимога, яка містить в собі грошову оцінку, буде дискримінаційною в стосунку до осіб, які мають досвід виконання угод на суму, нижчу хоча б на одну копійку. За такою логікою замовник не вправі вимагати підтвердження досвіду виконання аналогічних робіт взагалі, оскільки завжди знайдеться хтось, хто об’єктивно не має такого досвіду.
Вибір кваліфікаційних критеріїв і визначення способу документального підтвердження учасників таким кваліфікаційним критеріям є прерогативою замовника. Вимоги оголошення та перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність таким вимогам визначається замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, керуючись принципами здійснення закупівель та з дотриманням законодавства в цілому. Закон не містить заборони встановлювати залежність аналогічності договору залежно від його суми.
Звичайно ж, ця вимога, як і будь-яка інша вимога оголошення може обмежити можливість учасників, які їм не відповідають приймати участь у закупівлі. Але це не робить її автоматично дискримінаційною. Дискримінаційною можна вважати вимогу, якій відповідають один або декілька учасників.
Вимога щодо наявності в учасника досвіду була прописана з огляду на об’єкт та обсяги робіт, за якими потрібно здійснювати технічний нагляд. Встановлюючи кваліфікаційні критерії, замовник мав на меті переконатись у спроможності учасника виконати замовлення, а саме пересвідчитись, що учасник має належний досвід виконання максимально подібних договорів, а не лише дрібних.
Статус вимоги:
Відхилено