СистемнІ блоки в комплекті (операційна система Windows 10 Pro), ноутбук, монітори, колонки, миши та клавіатури, web камери, БФП лазерні

Шановний Замовнику, вимагаємо від Вас відмінити «Протокол №94 щодо прийняття рішення уповноваженою особою» від 7 червня 2021 р., так як він порушує норми чинного законодавства в сфері публічних закупівель. Рішення про намір укласти договір про закупівлю з ТОВ "КОМПАКОМ-2000" є таким, що порушує права учасників закупівлі. Неправомірність даного рішення обґрунтовується наступним: Відповідно до Додатку №1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, системний блок повинен відповідати наступним вимогам: «Процесор Не нижче Intel Core i3 дев’ятого покоління Максимальна тактова частота – не менше 3,6 ГГц». Проаналізувавши пропозицію ТОВ "КОМПАКОМ-2000" ми можемо дійти висновку, що наведена вище вимога не була виконана учасником так, як у документі «Порівняльна таблиця» вказано, що учасником пропонується процесор AMD (AM4) A8-9600. Відповідно офіційного сайту виробника (https://www.amd.com/ru/products/apu/7th-gen-a8-9600-apu) запропонований процесор має Базову частоту 3.1GHz а Макс. Частоту До 3.4GHz , що не відповідає вимогі замовника. Відповідно до Додатку №1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, системний блок повинен відповідати наступним вимогам: « Накопичувач Не менше 240 Gb, SSD MLC». Проаналізувавши пропозицію ТОВ "КОМПАКОМ-2000" ми можемо дійти висновку, що наведена вище вимога не була виконана учасником так, як у документі «Порівняльна таблиця» вказано, що учасником пропонується «Накопитель SSD 2.5" 240GB AMD (R5SL240G)240 GB, TLC». Відповідно вище наведеного ми бачимо, що учасник не виконав вимогу замовника у частині Типу флеш-пам'яті. Замовником вимагалося: MLC а ТОВ "КОМПАКОМ-2000" пропонує TLC. Відповідно ринкових цін, накопичувачі з типом флеш-пам’яті TLC є суттєво дешевшими, що ставить в дискримінаційне становище інших учасників. Також вище наведені типи флеш-пам’яті не можуть розглядатися через призму аналогу товару бо мають різні технічні параметри. Відповідно до Додатку №1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, системний блок повинен відповідати наступним вимогам: « Зовнішні порти і роз'єми Audio, VGA, HDMI, USB 2.0, USB 3.1, RJ45». Проаналізувавши пропозицію ТОВ "КОМПАКОМ-2000" ми можемо дійти висновку, що наведена вище вимога не була виконана учасником так, як у документі «Порівняльна таблиця» вказано, що учасником пропонується Материнская плата ASRock A320M-DVS R4.0. Відповідно офіційного сайту виробника (https://www.asrock.com/mb/AMD/A320M-DVS%20R4.0/index.ru.asp) запропонована материнська плата не має такого зовнішнього порту як HDMI, який вимагався замовником. Відповідно до Додатку №1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, веб-камери повинні відповідати наступним вимогам: «1. Роздільна здатність відео Не менше 1920x1080; Вбудований мікрофон; Частота кадрів Не менше 60» . Проаналізувавши пропозицію ТОВ "КОМПАКОМ-2000" ми можемо дійти висновку, що наведена вище вимога не була виконана учасником так, як у документі «Порівняльна таблиця» вказано, що учасником пропонується «Веб-камера Okey PC30 (OK-PC30)» Відповідно інформації з відкритих ресурсів (https://rozetka.com.ua/ua/okey_ok_pc30/p269063306/characteristics/ https://www.foxtrot.com.ua/uk/shop/web-kamery_okey_webcam-pc30-full-hd.html?gclid=CjwKCAjwqvyFBhB7EiwAER786VQ4mfs04OopO5ymwGyeQGbuDfuMMgOkH47GcqtsLH58wIvX4WfdnRoCjq8QAvD_BwE) запропонована веб- камера має Частота кадрів - 30 , що не відповідає вимогі замовника. Також прошу відмітити різницю в ціні запропонованих веб- камер. - Запропонована ТОВ "КОМПАКОМ-2000" Веб камера Okey PC30 (OK-PC30) = +- 550,00 грн. - Запропонована ФОП «Моїсеєнко В.С.» Веб камера Logitech StreamCam Graphite (960-001281) = +- 4499,00 грн. Відповідно до Додатку №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, учасниками повинна бути надана: «Довідка в довільній формі, яка містить інформацію про досвід виконання учасником аналогічного договору, з аналогічним предметом закупівлі, зазначеним у документації, із зазначенням: предмета закупівлі, назви, адреси контрагента та контакті номери телефонів. На підтвердження виконання аналогічного договору надаються: • сканована копія договору; • ннакладна, що свідчить про виконання договору.». Відповідно п.22 ч.1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Предмет закупівлі визначається замовником у порядку, встановленому Уповноваженим органом, із застосуванням Єдиного закупівельного словника, затвердженого у встановленому законодавством порядку;». Замовником було визначено предмет закупівлі за кодом: ДК 021:2015:30230000-0: Комп’ютерне обладнання (інформація з офіційного ресурсу: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-05-21-002594-a ). Проаналізувавши пропозицію ТОВ "КОМПАКОМ-2000" ми можемо дійти висновку, що наведена вище вимога не була виконана учасником так, як у складі тендерної пропозиції відсутні аналогічні договори за вказаним кодом ДК. Враховуючи вище наведену інформацію, пропозиція ТОВ "КОМПАКОМ-2000" має бути відхилена згідно ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі». У разі незадоволення наших законних вимог, Ми зобов’язуємся використати всі засоби надані нам ч.20 ст. 14 та ст. 8 ЗУ «Про публічні закупівлі» для захисту наших охоронюваних законом інтересів.