Папір для друку та конверти, код 30190000-7 Офісне устаткування та приладдя різне за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»

Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2021-05-21-009666-b Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромус-Поліграф» (надалі - Скаржник) виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подали тендерну пропозицію. Предметом закупівлі є Папір для друку та конверти, код 30190000-7 Офісне устаткування та приладдя різне за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник», що зазначено в Оголошенні та Тендерній документації. За результатами розгляду тендерних пропозицій, засіданням тендерного комітету від 09 липня 2021 року, щодо Учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромус-Поліграф» було опубліковане рішення про відхилення. Скаржник не може погодитися з даним рішенням та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, а також норми Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та умови тендерної документації. Замовник Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області повинен скасувати рішення про відхилення ТОВ «Ромус-Поліграф» з наступних підстав: 1. Відповідно до п. 1, Додатку 2 для підтвердження відповідності запропонованого товару надається заповнена та підписану службовою (посадовою) особою учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, довідку за формою визначеною у додатку 2 (Форма 1), з зазначенням інформації про фактичні технічні характеристики запропонованого товару та його компонентів. Замовником визначено, що надана Скаржником Довідка №21 від 04.06.21 р. не відповідає умовам документації, адже ТОВ «Ромус-Поліграф» не надав інформації щодо торгової марки та моделі конвертів С-6 та С-5. Однак, вся інформація за яку відхилив Замовник наявна в складі іншого документу, а саме Ціновій пропозиції №01 від 04.06.2021 р., а всі характеристики зазначені в довідці №21 та відповідають умовам Додатку2. Замовник ставивши дані умови, ймовірно хотів отримати інформацію про відповідність пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам, відповідно вимагав надати в складі тендерної пропозиції характеристики та торгові марки. В складі тендерної пропозиції ТОВ «Ромус-Поліграф» наявне підтвердження відповідності технічним, якісним та кількісним характеристикам та інформація про торгові марки. Відхилення за даною підставою, а саме що в складі пропозиції відсутня дана інформація, є неправомірним. Отже, в складі пропозиції ТОВ «Ромус-Поліграф» підтвердив відповідність технічним, якісним, кількісним характеристикам та зазначив всю інформацію про торгові марки. 2. Щодо рішення Замовника про відхилення, у зв’язку з тим, що в Ціновій пропозиції №01 від 04.06.2021 р. (ЦП.pdf) чітко не зазначена інформація про надану ціну з ПДВ чи без ПДВ. Відповідно до приміток умови документації виконані в п. 1, де зазначена вартість ПДВ, адже у виносці 1 вказується, що інформація зазначається, якщо Учасник є платником ПДВ. У випадку, якщо Учасник не є платником ПДВ, інформація не зазначається, ТОВ «Ромус-Поліграф» зазначив інформацію про розмір ПДВ в даному полі так як являється платником ПДВ. Відповідно до в п. 2 зазначається загальна вартість з ПДВ, що і було зроблено Скаржником так як ми є платником ПДВ, також надана інформація відображена в екранній формі, де запропонована нами ціна зазначена З ПДВ. Тому ТОВ «Ромус-Поліграф» повністю відповідає умовам документації в цій частині. Підсумовуючи усе вище наведене, рішення щодо відхилення ТОВ «Ромус-Поліграф» має бути скасовано.

ТОВ «Ромус-Поліграф» прийняло участь в електронному реверсивному аукціоні на закупівлю № UA-2021-05-21-009666-b Папір для друку та конверти, код 30190000-7 Офісне устаткування та приладдя різне за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» – Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області, який проходив 02.07.2021 р. о 15:38. Ознайомившись з рішенням Замовника, щодо відхилення пропозиції ТОВ «Ромус-Поліграф», вважаємо останнє необгрунтованим, адже зазначення неповного переліку інформації в певному документі, всупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація в повній мірі відображена в іншому документі, що наданий у складі пропозиції конкурсних торгів, відноситься до формальних помилок, яка не впливає на зміст пропозиції. Відомості, що не були надані в Довідці про необхідні фактичні технічні характеристики товару Вих№21 від 04.06.2021 р., зазначаються Учасником в Ціновій пропозиції Вих№01 від 04.06.2021 р., що підтверджує основну інформацію, про торгову марку та модель конвертів, яка вимагалась Замовником. Щодо претензії Замовника, про те що в Ціновій пропозиції чітко не зазначена інформація про надану ціну з ПДВ чи без ПДВ, в цьому випадку надана інформація відображена в екранній формі, де запропонована нами ціна зазначена З ПДВ. Тому, просимо переглянути рішення тендерного комітету, щодо відхилення пропозиції ТОВ «Ромус-Поліграф» і скасувати останнє, завершити процедуру закупівлі на засадах ОБ’ЄКТИВНОЇ ТА НЕУПЕРЕДЖЕНОЇ ОЦІНКИ ПРОПОЗИЦІЙ.

ТОВ "Український папір" подає скаргу від 31.05.2021 № 163 /юр/21.

Маємо намір прийняти участь у електронних торгах №UA-2021-05-21-009666-b на закупівлю «Папір для друку та конверти, код 30190000-7 Офісне устаткування та приладдя різне» де Замовником виступає ТЕРИТОРІАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ В ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ. Після вивчення тендерної документації до електронних торгів №UA-2021-05-21-009666-b нами було встановлено, що технічні вимоги до товару були встановлені для конкретних марок. Зважаючи на це інші марки товару, які можуть бути запропоновані Вам іншими учасниками не будуть відповідати одному або декільком параметрам. Надати аналог згідно встановлених параметрів – неможливо. Просимо Вас змінити дискримінаційні параметри та вимоги і викласти їх в наступній редакції згідно вкладення для забезпечення можливості прийняття участі максимальної кількості учасників та отримання Вами найбільш економічно вигідної пропозиції. Також хочемо зазначити, що надання сертифікату якості виробника повинно бути досить для підтвердження якості запропонованого товару, вимога, щодо надання додаткових листів від виробників, які дублюють характеристики сертифікату якості створюють додаткові перешкоди для прозорої та відкритої конкуренції.