• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт даху та покрівлі СТАВИЩЕНСЬКИЙ НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС «ЗАКЛАД ЗАГАЛЬНОЇ СЕРЕДНЬОЇ ОСВІТИ І-ІІІ СТУПЕНІВ – ЮРИДИЧНИЙ ЛІЦЕЙ» №2 ІМ. О.С. ПАЛАНСЬКОГО СТАВИЩЕНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ БІЛОЦЕРКІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, вулиця Цимбала Сергія, будинок 53/2

Завершена

4 284 959.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 21 424.80 UAH
Період оскарження: 20.05.2021 17:32 - 06.06.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога щодо неправомірного визначення переможця закупівлі UA-2021-05-20-005954-c

Номер: e1a2d2121c7c49db8a90d54290cfc4cd
Ідентифікатор запиту: UA-2021-05-20-005954-c.c2
Назва: Вимога щодо неправомірного визначення переможця закупівлі UA-2021-05-20-005954-c
Вимога:
Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою відділу освіти Ставищенської селищної ради Київської області від 29.06.2021 № 133 було визначено переможцем торгів з ідентифікаційним номером UA-2021-05-20-005954-c ТОВ «Паритет БЦ». Аналіз тендерної пропозиції ТОВ «Паритет БЦ» свідчить про невідповідність умовам тендерної документації виходячи з наступного. 1. В Додатку 3 тендерної документації надано Технічне завдання (дефектний акт). Локальний кошторис 2-1-1 ТОВ «Паритет БЦ» не відповідає Технічному завданню (дефектний акт) пункту 18: пункт 26 локального кошторису як і в тендерній документації передбачає використання «Металосайдинг», разом з тим, в пункті 34 Підсумковій відомості ресурсів використовується «Профнастил». 2. Вартість всіх ресурсів по проекту (позначені червоним кольором) виносяться окремими рядками в кошторисі з заокругленням обсягів до цілого числа, що не було зроблено відповідно до правил. Отже, тендерна пропозиція ТОВ «Паритет БЦ» не задовольняє технічні та якісні вимоги предмету закупівлі, оскільки кошторисна документація не відповідає технічному завданню (дефектний акт). Відповідно до розділу V Оцінка тендерних пропозицій тендерної документації замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо, зокрема, не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим тендерною документацією. Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ «Паритет БЦ» не відповідає умовам тендерної документації та має бути відхилена. Просимо Замовника усунути порушення та скасувати рішення про визначення переможцем торгів ТОВ «Паритет БЦ». У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися зі скаргою на дії Замовника до Постійно діючої адміністративної Колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Директор ТОВ «Афіна Палладіум» І.П. Угнич
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Розглянувши дану вимогу, повідомляємо наступне. Щодо першого питання. Згідно з п.3 Додатку 3 до Тендерної документації: «Роботи виконуються відповідно до дефектного акту, який наведено нижче, та Робочого проекту, згідно Додатку 8». Вивчивши кошторисну частину пропозиції ТОВ «ПАРИТЕТ БЦ» повідомляємо, що всі роботи і матеріали розраховані згідно технічного завдання (Додаток 3 до тендерної документації на закупівлю) та Робочого проекту (Додаток 8 до тендерної документації на закупівлю). У п. 42 Відомості ресурсів до локального кошторису Робочого проекту (Додаток 8 до тендерної документації на закупівлю) вказаний матеріал – Профнастил ПС-8н товщина 0,5мм – 184,08 м2. У пропозиції ТОВ «ПАРИТЕТ БЦ» у Підсумковій відомості ресурсів п.34 вказано – Профнастил ПС-8н товщина 0,5мм – 184,08 м2. Щодо другого питання. Вивчивши кошторисну частину пропозиції ТОВ «ПАРИТЕТ БЦ» повідомляємо, що всі матеріали, а також їх кількість, заокруглення розраховані відповідно до технічного завдання (Додаток 3 до тендерної документації на закупівлю) та робочого проекту (Додаток 8 до тендерної документації на закупівлю). А також повідомляємо, що не існує жодної постанови, ДБН або ДСТУ, де б було прописано як виносити матеріали за межі норми або залишати всередині неї. Тому, кошторисна частина пропозиції ТОВ «ПАРИТЕТ БЦ» розрахована відповідно до технічного завдання (Додаток 3 до тендерної документації на закупівлю) та повністю співпадає з Робочим проектом (Додаток 8 до тендерної документації на закупівлю), який має позитивний експертний звіт.
Статус вимоги: Не задоволено
Скарга
Розгляд припинено

на неправомірні та дискримінаційні вимоги, що містяться у тендерній документації

Номер: 7dfa9840514c4d648f49e4f1221da74a
Ідентифікатор запиту: UA-2021-05-20-005954-c.b1
Назва: на неправомірні та дискримінаційні вимоги, що містяться у тендерній документації
Скарга:
Зміст скарги додано
Дата розгляду скарги: 14.06.2021 12:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 04.06.2021 12:58
Причина: Замовником відповідно до Закону про публічні закупівлі усунено порушення
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги: 17.06.2021 18:30
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги: 17.06.2021 18:30
Автор: ТОВ "ПРОКСИН ПЛЮС", Александр Одончук +380939510077 titan5_@ukr.net