згідно ЄЗС ДК 021:2015 - 03220000-9 «Овочі, фрукти та горіхи» (Лот 1 — Придбання овочів нового врожаю: картопля, буряк , морква, цибуля ріпчаста, капуста білокачанна, помідори, огірки, кабачки, баклажани, перець солодкий; Лот 2 – Придбання фруктів та ягід нового врожаю: слива, груша, абрикос, алича,смородина чорна, вишня, черешня)

на неправомірні дії тендерного комітету під час проведення процедури відкритих торгів на закупівлю «згідно ЄЗС ДК 021:2015 - 03220000-9 «Овочі, фрукти та горіхи» (Лот 1 — Придбання овочів нового врожаю: картопля, буряк , морква, цибуля ріпчаста, капуста білокачанна, помідори, огірки, кабачки, баклажани, перець солодкий; Лот 2 – Придбання фруктів та ягід нового врожаю: слива, груша, абрикос, алича,смородина чорна, вишня, черешня)»

на неправомірні дії тендерного комітету під час проведення процедури відкритих торгів на закупівлю «згідно ЄЗС ДК 021:2015 - 03220000-9 «Овочі, фрукти та горіхи» (Лот 1 — Придбання овочів нового врожаю: картопля, буряк , морква, цибуля ріпчаста, капуста білокачанна, помідори, огірки, кабачки, баклажани, перець солодкий; Лот 2 – Придбання фруктів та ягід нового врожаю: слива, груша, абрикос, алича, смородина чорна, вишня, черешня)»

Вимагаю переглянути рішення щодо визнання переможцем ФОП «Степашко Світлана Іванівна» та надати пояснення. Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, замовником, Управлінням освіти Подільського району м. Києва, було проведено закупівлю UA-2021-05-20-001236-a на ЄЗС ДК 021:2015 - 03220000-9 «Овочі, фрукти та горіхи» (Лот 1 — Придбання овочів нового врожаю: картопля, буряк , морква, цибуля ріпчаста, капуста білокачанна, помідори, огірки, кабачки, баклажани, перець солодкий). Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 3 учасники: 1. ТОВ «Плодоовоч» 904 500,00 грн. 2. ФОП «Степашко С.І.» - 1 015 700,00 грн. 3. ФОП «Гресь Сергій Володимирович» - 1 052 430,00 грн. Пропозиція ТОВ «Плодоовоч» є найнижчою і становить 904 500,00 грн., що на 111 200,00 грн. менше ніж у визнаного переможця ФОП «Степашко Світлана Іванівна» та на 147 930 грн. менше ніж ФОП «Гресь Сергій Володимирович». Відповідно до ст. 26 Бюджетного кодексу України контроль за дотриманням бюджетного законодавства спрямований на забезпечення ефективного і результативного управління бюджетними коштами та здійснюється на всіх стадіях бюджетного процесу його учасниками відповідно до цього Кодексу та іншого законодавства, а також забезпечує: досягнення економії бюджетних коштів, їх цільового використання, ефективності і результативності в діяльності розпорядників бюджетних коштів шляхом прийняття обґрунтованих управлінських рішень. За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник визнав переможцем ФОП «Степашко Світлана Іванівна». Детально ознайомившись з тендерними пропозиціями інших учасників та переможця, зазначаємо, що в складі документації ФОП «Степашко Світлана Іванівна», яку визнано переможцем допущені порушення та недостовірність наданої інформації. Так, в листі-відгуку на виконання аналогічного договору з ПП «ЕКО-ТЕПЛО» від 05.03.2021 року, який завантажено ФОП «Степашко Світлана Іванівна» зазначено, що ПП «ЕКО-ТЕПЛО» на протязі двох останніх років співпрацює з Степані ко Світланою Іванівною, тобто фактично не з ФОП «Стапашко Світлана Іванівна», а іншою фізичною особою рис. 1. Рис 1. Лист-відгук завантажено ФОП «Степашко Світлана Іванівна» У Витягу з державного реєстру потужностей від 05.03.2021р., який надано ФОП «Степашко Світлана Іванівна» вказано ЄДРПОУ 264241778547 ФОП СТЕПАШКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА, що не відповідає дійсності, оскільки ідентифікаційний код СТЕПАШКО СВІТЛАНИ ІВАНІВНИ є: 2828218184. Проект договору до тендерної документації з ФОП «Степашко Світлана Іванівна» не заповнено. Відповідно до Статті 799 Цивільного кодексу України Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Так, договори оренди автомобіля з фізичними особами, надані в складі тендерної документації ФОП «Степашко Світлана Іванівна» не є засвідченими нотаріально: - Договір на оренду автомобіля марки VOLKSWAGEN CRAFTER від 25.05.2020р. з гр. Кротовим Олександром Сергійовичем; - Договір на оренду автомобіля марки VOLKSWAGEN CRAFTER від 25.05.2020р. з гр. Сергієнко Аліною Михайлівною; - Договір на оренду автомобіля марки MERCEDES-BENZ від 25.05.2020р. з гр. Коптілий Олександром Ігоровичем Відповідно до частини 1 статті 220 Цивільного кодексу України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним та не має юридичної сили. Згідно з ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Просимо надати пояснення чому ТОВ «Плодоовоч» не було надано два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій на усунення невідповідностей в електронній системі закупівель, які передбачені Законом України «Про публічні закупівлі». Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитує систему електронних закупівель в цілому.

Вимагаю переглянути рішення щодо визнання переможцем ФОП «Степашко Світлана Іванівна» та надати пояснення. Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, замовником, Управлінням освіти Подільського району м. Києва, було проведено закупівлю UA-2021-05-20-001236-a на ЄЗС ДК 021:2015 - 03220000-9 «Овочі, фрукти та горіхи» (Лот 2 — Придбання фруктів та ягід нового врожаю: слива, груша, абрикос, алича, смородина чорна, вишня, черешня). Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 3 учасники: 1. ТОВ «Плодоовоч» 837 000,00 грн. 2. ФОП «Степашко С.І.» - 896 000,00 грн. 3. ФОП «Гресь Сергій Володимирович» - 914 220,00 грн. Пропозиція ТОВ «Плодоовоч» є найнижчою і становить 904 500,00 грн., що на 59 000,00 грн. менше ніж у визнаного переможця ФОП «Степашко Світлана Іванівна» та на 77 220,00 грн. менше ніж ФОП «Гресь Сергій Володимирович». Відповідно до ст. 26 Бюджетного кодексу України контроль за дотриманням бюджетного законодавства спрямований на забезпечення ефективного і результативного управління бюджетними коштами та здійснюється на всіх стадіях бюджетного процесу його учасниками відповідно до цього Кодексу та іншого законодавства, а також забезпечує: досягнення економії бюджетних коштів, їх цільового використання, ефективності і результативності в діяльності розпорядників бюджетних коштів шляхом прийняття обґрунтованих управлінських рішень. За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник визнав переможцем ФОП «Степашко Світлана Іванівна». Детально ознайомившись з тендерними пропозиціями інших учасників та переможця, зазначаємо, що в складі документації ФОП «Степашко Світлана Іванівна», яку визнано переможцем допущені порушення та недостовірність наданої інформації. Так, в листі-відгуку на виконання аналогічного договору з ПП «ЕКО-ТЕПЛО» від 05.03.2021 року, який завантажено ФОП «Степашко Світлана Іванівна» зазначено, що ПП «ЕКО-ТЕПЛО» на протязі двох останніх років співпрацює з Степані ко Світланою Іванівною, тобто фактично не з ФОП «Стапашко Світлана Іванівна», а іншою фізичною особою рис. 1. Рис 1. Лист-відгук завантажено ФОП «Степашко Світлана Іванівна» У Витягу з державного реєстру потужностей від 05.03.2021р., який надано ФОП «Степашко Світлана Іванівна» вказано ЄДРПОУ 264241778547 ФОП СТЕПАШКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА, що не відповідає дійсності, оскільки ідентифікаційний код СТЕПАШКО СВІТЛАНИ ІВАНІВНИ є: 2828218184. Проект договору до тендерної документації з ФОП «Степашко Світлана Іванівна» не заповнено. Відповідно до Статті 799 Цивільного кодексу України Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Так, договори оренди автомобіля з фізичними особами, надані в складі тендерної документації ФОП «Степашко Світлана Іванівна» не є засвідченими нотаріально: - Договір на оренду автомобіля марки VOLKSWAGEN CRAFTER від 25.05.2020р. з гр. Кротовим Олександром Сергійовичем; - Договір на оренду автомобіля марки VOLKSWAGEN CRAFTER від 25.05.2020р. з гр. Сергієнко Аліною Михайлівною; - Договір на оренду автомобіля марки MERCEDES-BENZ від 25.05.2020р. з гр. Коптілий Олександром Ігоровичем Відповідно до частини 1 статті 220 Цивільного кодексу України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним та не має юридичної сили. Згідно з ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Просимо надати пояснення чому ТОВ «Плодоовоч» не було надано два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій на усунення невідповідностей в електронній системі закупівель, які передбачені Законом України «Про публічні закупівлі». Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитує систему електронних закупівель в цілому.